Lapsi on neutraali joka ei epäile eikä arvostele Jumalan asetusta. Jeesuksen mukaan juuri lapset ottavat vastaan kasteen asetussanat eivätkä he sitä epäile kun vanhemmat ja kummit opettavat heitä pitämään Jeesuksen opetukset. Aikuisille lahkoriivatuille on kauhistus kuulla, kun itse Herra näin sanoo. Jeesuksen ja apostolien sanoista he ovat hioneet koko joukon totuutta pois ja saatana iloitsee siitä. He eivät pääse irti rikoksestaan elleivät tunnusta syntejään ja tunnusta lapsenkastetta oikeaksi kasteeksi. Jos sanot etteivät vanhemmat opeta lapsiaan no ette tekään paholaisen riivaamat opeta luterilaisten lapsia, mutta minä kerron heille pelastuksesta ja lahkoriivatuista silloin kun se on mahdollista.
Lapsi on kelvollinen kastettavaksi
Eenokki12
6785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kohta tulee eenokki kesä j apääset ulos ilman kenkiä ja sukkia, saat levittää varpaasi kuin rusakko hangilla ja lähtee pahat talven hajut varpaittesi väleistä, ilma tosin pilaantuu kuyten tälläkin ain akun levität varpaitasi foorumille !
mutta koita kestääl vanhuuskin tulee j apääset auytuaaseen ikihämärään lutterisi kanssa samaan parteen pillittämään hukkaan mennyttä elämää sydämen katkeruudessa ja suun kavaluudessa!
Näillä eväillä kevättä kohden, men eyöksi sisälle ja jatka lumiukon ihailua sitten taas aamulla.
Voi ei, sehän on irstas sodomia-kääkkä! Pian pääset parhamis kans sinne pimeyteen sodomia-uskos kans! Vanhuus tulee ja kuolema lähenee kääkällä. Siellä pimeydessä saa tuo saasta miettiä mitä kaikkia tulee pallon päällä tehtyä, voihan poppamies!
Vieras kun aina kastaa niin lapsi itkee varmasti.
Se on sitä jumalan sanaa puhtaimmillaan.
Lahkolaiset arvostelevat henkilökohtaisesti, onko lapsi nyt kelvollinen ja heidän lapsensa pakotetaan uskomaan lahkon oppia, vaikka lahkolapsi(tai lehtolapsi) itkien väittää kuset housuissa uskovansa helluntailaisuuteen, mutta se ei vielä riitä.Tarvitaan vanhimmiston maagisia lahjoja tai hengen kehotusta. julistaa lapsi kelvollisesti. Näin toteutuu äidin tai isän tahto, mutta ei Jumalan tahto ja lapsi kokee nyt syrjäytymisen pelon jäävän altaaseen tai ammeeseen, mutta tämä ei ole uskoa.
Jos tarkkoja Eenokki ollaan ( ja opillisestihan tulee olla tarkka) niin lapsi sen paremmin kuin aikuinenkaan ei ole "kelvollinen" kasteelle, koska yksikään ihminen ei ole sitä. Kaikki kelvottamaksi käyneet, kaikki tyynni poikenneet pois.
Ihmistä ei siis kasteta sillä perusteella että hän on tai ei ole siihen kelvollinen vaan siksi että kasteessa Jumala välittää kastettavalle armonsa ja evankeliumin lahjat. Lapsi ei myöskään ole "neutraali" vaan perisyntinen ja perisyntisenä jo syntyessään "luonnostaan vihan lapsi" kuten Pyhä Raamattu opettaa!
taas tuli kirkollista ropaskaa metrikaupalla !
mitään tuolalista välittämistä ei Raamatusta löydy, katkismuksenne saattaa sisältää mitä tahansa, se on hyvä pitää ainakin mielen taustalla jos ei muuhun kykene.
Ihan oikein, veli-Nänasiaon. Raamatun mukaan Jumala toimii kasteessa ja kaikki ovat syntisiä
Niin on. Ja Raamattu opettaa juuri kasteesta tuon mitä Näinseasiaon sanoi. Sen sijan mistään kuliaisuuden teosta ei Raamatun kasteopetus puhu missään.
Neutraali: Vastakohtien välillä oleva, kiistoista erillään pysyttelevä, tasapuolinen, puolueeton; huomaamaton, (ketään) ärsyttämätön; Lue vähän enemmin kirjoittele vielä vähemmin.
En kastekysymyksessä tässä kohden puhunut perisynnistä vaan Jeesuksen sanan mukaan perisyntinen lapsi on kelvollinen kastettavaksi. Miksi hypit kuin kangaroo. ps. Onko lapsen kaste sinusta ja muista asetettu sen tähden että vain perisynnin tähden heidät täytyy kastaa? Kaste sisältää paljon muuta se on täynnä armoa ja totuutta.
Koko juttu on mustaa magiaa ja okkultismia. Vain ajan kysymys, kun tällainenkin riitti kultteineen kielletään. Jumala on välitön kokemus niille, jotka eivät harrasta okkultismia ja Jumalan ruumiin syöntiä verenjuonteineen. Tällainen saatananpalvonta tullaan ehdottomasti kieltämään vaarallisena kulttina, ihan samoin kuin Opus Dei on kielletty useissa maissa, vaikka on ihan virallista kristinuskoa kidutuksineen. Mm. Timo Soinin avustaja, Opus Dein jäsen Oskari Juurikkala kiduttaa itseään piikkivyöllä.
Jos sanot että joku on kelvollinen kastettavaksi, se sisältää lähtökohdan jonka mukaan on mahdollista olla joko kelvollinen tai kelvoton kastettavaksi. Siksi minä huomautin sinua ja totesin että asiassa pitää olla tarkka ja opettaa oikein. Jos kerran lähdet julkiseksi kasteopettajaksi sinulla tulee ensi olla itselläsi oikea oppi ja kyky opettaa muita.
Yksikään ihminen ei ole kelvollinen kastettavaksi, missään suhteessa vaan joka ikinen on kelvoton. Sen takia et voi sanoa että "lapsi on kelvollinen" kasteelle tarkoittamassasi merkityksessä. Ei lapsi ole kelvollinen kasteelle, ei kukaan ole vaan kaste on puhdasta ansaitsematonta armoa.
Pitäisi sanoa: "Ei ole mitään estettä miksi lapsia ei voitaisi kastaa!" Estettä ei ole koska Kristus itse sanoi: "sallikaa lasten tulla minun luokseni älkääkä estäkö heitä!" Voidaan toki tässä mielessä (puhua) lasten kelvollisuudesta mutta se antaa kokonaan väärän kuvan asiasta sillä kukaan ei ole kelvollinen.
Ja minä en sanonut että kaste "ainoastaan" puhdistaa perisynnistä vaan sanoin että kaste antaa armon ja evankeliumin kaikki lahjat joten luehan vähän tarkemmin ennenkuin kommentoit!
Kasteessa Isä Jumala ottaa kastettavan lapsekseen, Poika Kristus pukee hänet vanhurskaudellaan ja Pyhä Henki uudestisynnyttää ja tekee kastettavan asumasijakseen. Kasteen armo on uskonelämän perustus ja alku. Kasteemme perustalta me uskomme evankeliumin lupaukset.
Olet kyllä jopa luterilaisittain harvinaisen pihalla kaikesta aiheeseen liittyvästä!
saatat silti olla hyvä leipomaan muffinseja jopa kananmunan ´paisto voipi onnistua parhaina päivinään.
juttusi on niin humpuukia kuin olla voi ettei ihan tipu mailman reunalta alas !
kaste ei tee mitään noista sepustuksesi unikuvista, ei sitten mitään ei alkuun eikä loppuun !
Mene nyt ja kastele kesän rippoilasten toimintaa tulevan a kesänä ja kysy itseltäsi hiljaa, mikä meni vikaan vikaan vikaaaaa
On tuo parhamilaiskääkkä kyllä tyäsin pihalla eikä tiedä edes mikä kasteen merkitys on!
Saattaa se kääkkä mölistä kaikkea sopivaa ja käydä ties kenenki kimppuun mutta Raamatun Sana on sille ihan vierasta! Niin suurta humpuukia on juttusi! Kasteen merkitys Raamatussa on antaa Jeeusken hankkima sovitus ihmiselle. Kaste antaa mitä lupaa.
Mene sinä saastanen sodomia-kääkkä sinne kattomaan ku lahkosedät tuuppii niitä lapsia ja kysy iteläs hiljaa mistä tuo sodomia-usko on ja mihin se johtaa ja mikä meni vikaan, hyi että mitä saastaa ja Jumalan Sana kieltämnistä koöko kääkän homma!!!
Olet kommentoijista kaikkein surkein koko olemuksellasi kun et ymmärrä asianyhteyttä sinä lisäät mitä mieleesi tulee ja lainauksesi lutherin kirjoituksista eivät minua vakuuta että ymmärtäisit juuri mitään. Lapsilla on usko jonka Jeesus näkee ja kieltää estämästä heitä pääsemästä kastettavaksi. Mainitsiko Jeesus mitään perisynnistä vai lasten pelkästään uskosta ettei heitä jätettäisiin kastamatta ? Uudestkastajat sanovat ettei lapsi usko eikä ymmärrä, saati että kykenisi tunnustamaan mikrofonin ääressä ja sinun mielestä aina pitää mainita perisynti vaikka puhuisi uuden päivän ihanuudesta. Miksi sinä huutelet Jeesuksen selän takana samaan aikaan omiasi. Jumalan käsky tekee kelvolliseksi kastettavaksi.
Mene nyt ja kastele kesän rippoilasten toimintaa tulevan a kesänä ja kysy itseltäsi hiljaa, mikä meni vikaan vikaan vikaaaaa:
Meidän pitää ehdottomasti opettaa kastettuja lapsiamme ja muitakin jos se on mahdollista. Se on meidän vastuumme mutta jos eivät usko emme voi pakottamalla saada heihin uskoa se on Jumalan teko.
" Lapsilla on usko jonka Jeesus näkee ja kieltää estämästä heitä pääsemästä kastettavaksi." (Eenokki)
>>>> Vapaat suunnat opettavat harhaoppia jonka mukaan vastasyntynyt on synnitön. Vanhoillislestadiolaiset taas opettavat harhaoppia jonka mukaan vastasyntyneellä lapsella on usko syntymälahjanaan. Viidesläiset eivät tiedä oikein itsekään mitä he tästä opettavat mutta suurin osa heistä lienee siinä harhakäsityksessä että lapsi on synnitön syntyessään maailmaan ja siten kelvollinen Jumalalle itsestään käsin.
Yhtä kaikki, jokainen yllä luetelluista harhakäsityksistä jättää huomiotta sen Raamatun opetuksen joka sanoo:
"Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta." (Psalmi 58:4)
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä." (Joh. 3:6-7)
Näin Raamattu siis ilmoittaa ihmiskunnalle perisynnin ja tuomion ettei yksikään maailmaan syntynyt ole edes syntyessään puhdas tai kelvollinen Jumalan edessä. Jos lapsi syntyessään olisi uskovainen, hän olisi puhdas uskonsa kautta mutta tällaista asiaa Raamattu ei tunne vaan ihminen syntyessään on "liha", "luonnostaan vihan lapsi" :
" ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin" (Ef. 2:3)
Jos joku syntyisi uskovana, hän ei voisi olla "vihan lapsi" sillä Kristukseen uskovat ovat siirtyneet vihan alta armon alle eikä meitä enää armon tähden kutsuta vihan lapsiksi, vaan perillisiksi ja Jumalan perheväeksi.
------------------------------------------------
Pyhä kaste taas on Herramme Jeesuksen asettama, siis tärkeä ja välttämätön pelastukseen sillä Jeesus liitti kasteen ja uskon pelastumisen välineiksi sanomalla: "Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu!" Siis: ei pelkästään usko, eikä pelkästään kaste, vaan usko ja kaste yhdessä.
Kaekismus opettaa ettei kaste ole pelkkää vettä vaan vettä yhdistettynä Jumalan sanaan, uudestisyntymisen pesu, portti taivasten valtakuntaan, Jumalan asettama armoperustus uskonelämää varten. Kaste välittää kastettavalle syntien anteeksiantamuksen, uudestisynnyttää sen joka oli luonnollisen syntymänsä perusteella "vihan lapsi/liha".
Kaste on nimenomaan armonväline jonka kautta Jumalan Pyhä Henki toimii vanhurskauttaessaan ihmisen, se on armolahjoista suurin! Se kun jotkut tutkivat kuka on "kelvollinen" kastettavaksi, on kokonaan ja lähtökohdiltaan absurdi kysymyksenasettelu sillä kukaan ei ole itsessään kasteelle "kelvollinen": Kaikki ovat kelvottomat, kaikki tyynni pois poikenneet, ei ole yhden yhtäkään kelvollista, ei ainoatakaan!
Emme tiedä lapsen uskosta muuta kuin lapsi on kasteessa otettu Jumalan armoliittoon. Eikä Jeesus selittänyt lapsen uskoa tai paremmin ryhtynyt julistamaan jumalallista teologiaansa. Kastettu lapsi uudestisyntyy lain kannalta katsottuna, mutta hänen täytyy uudestisyntyä evankeliumin kautta, Tämä löytyy Lutherin selityksistä ei ole keksimääni ajatusta lapsen uskosta. Kaste tehtynä tekona siis suorituksena ei pelasta eikä lahkojen upotuskastekaan joka johtaa harhaoppiset kuumille osastoille.Kasteessa ja kasteen kautta sanovat lutherilaiset.
Minä synnyin (n. 3-v)uudesti ylhäältä sanan kautta eli evankeliumin kautta enkä muista mitään siitä että se usko olisi minuun jotenkin luotu, ennenkuin kuulin ja uskoin Jeesuksesta lasten ystävästä. Repikää siitä.
"Kastettu lapsi uudestisyntyy lain kannalta katsottuna, mutta hänen täytyy uudestisyntyä evankeliumin kautta" (Eenokki12)
>>> Mitä ihmeen sekavaa höpinää tmä oikein on? Ei kirkkomme eikä sen enempi Lutherkaan ole koskaan tuollaista pötyä opettanut! Kirkko, Luther ja Pyhä Raamattu opettaa uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa. Ei ole olemasakaan mitään "uudestisyntymistä lain kautta".
Nyt kehottaisin ystävällisesti ottamaan Vähä-Katekismuksen käteen ja tutkimaan sitä huolella äläkä esiinny kuin esittäisit evankelisluterilaisia käsityksiä kun kerran et näytä olevan perillä edes yksinkertaisista perusasioista.
Etkö tollo tunne Lutherin kirjoituksia, minä tunnen. Peuhaa sinä vain siellä kirkossa ja kasva aikuiseksi. Teologia ei ole sinua varten....tollo. Vain ahdistus tekee teologin ja siitä et mitään tiedä. Uudestikastetutkin ymmärtävät osittain paremmin kuin sinä. Et kai ole niitä kitaranrämpyttäjiä?
Lapsikatse paras katse.
<<<Lapsi on neutraali joka ei epäile eikä arvostele Jumalan asetusta.<<<
Jassoo ja täältä taas löytyy puhuva Jumalan kuva. Mutta se nyt vaan on niin, että puhuva Jumalan kuva onkin peto itse Raamatun mukaan.
Tämä on tällainen Raamattuun sisäänkirjoitettu testi, että tulee selville, että kenen nimi on teurastetun karitsan elämänkirjassa aikojen alusta lähtien, että kuka siis erottaa mikä on mitä.
<<<Jeesuksen mukaan juuri lapset ottavat vastaan kasteen asetussanat eivätkä he sitä epäile<<<
Niin, merkki otsaan on pedon merkki.
Ai niin, kastesanat tulivat kyllä Paavalilta - apostolien tekojen 19 luku kertoo sen.
Antoiko Paavali asetussanat sitten Jeesukselle vai väitätkö että Jeesus unohti sanoa jotain? Lue Raamattua please.
Minä en ole sanonut että lapset ovat synnittömiä ja viattomia kuten monet uudestikastetut ja muutama luterilainenkin.
Sinä per..... häpäiset ristiä ja ristin merkkiä.
Perkeleestä olette te, jotka häpäisette Jeesuksen! Olen ennenkin sanonut ja sanon taas: pitäkää ja opettakaa okkultista ja pakanallista kristuskulttianne, mutta jättäkää siitä Jeesus rauhaan - hänellä ei ole mitään tekemistä teidän syntisäkkien ja paavalioppienne kanssa vaikka kuinka puhutte kielillä ja nostelette käärmettä paljain käsin ilmaan vahingoittumattomina, te laittomuuden tekijät. Te olette jo kironneet Jeesuksen ristille ja kironneet Paavalin myötä Jeesuksen omat aidot sanat, jotka kirkko määräsi hävitettäväksi!
keväisin monille tulee tuollaisia purkauksia siinä iltahämärän aikoihin, muutamilla jo heti aamusta aikaisin jotkut eivät saa nukuttua ollenkaan.
se on niin suomi sekaisin näinä aikoina.
No, se on kiva, jos totuuden Henki johdattaa muitakin.
Luetaan Raamattua, Apostolien tekoja ja luku on 19:
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, TULI PAAVALI, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja TAPASI siellä muutamia OPETUSLAPSIA.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN."
19:3 Ja hän sanoi: "MILLÄ KASTEELLA te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
19:5 Sen kuultuaan he OTTIVAT KASTEEN Herran Jeesuksen nimeen.
19:6 Ja kun PAAVALI PANI KÄTENSÄ HEIDÄN PÄÄLLEEN, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
19:7 Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä
Johannes Kastaja kuoli ennen Jeesusta. Kauanko meni ennen kuin Paavali tapasi opetuslapset Jeesuksen kuoleman jälkeen, jonka oli itse määrännyt suuren juutalaisneuvoston jäsenenä ja määräsi tämän jälkeen vielä Stefanoksenkin kuoleman?
Miten monta vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen Paavali tapasi opetuslapset, Jeesusta hän ei ollut tavannut koskaan?
Sain selville - tämä Paavalin välittämä Pyhän Hengen kaste opetuslapsille olisi tapahtunut joko vuonna 53 tai 54, Jeesuksen sanotaan kuolleen vuonna 33.
<<<Antoiko Paavali asetussanat sitten Jeesukselle vai väitätkö että Jeesus unohti sanoa jotain?<<<
Paavali ei voinut antaa mitään Jeesukselle, koska ei tavannut edes tätä koskaan, ja Jeesus tai ei voinut sanoa samasta syystä Paavalillekaan yhtään mitään.
Tajuatko sinä, että näillä Paavalin jutuilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, vaikka niitä on totuudesta välittämättä liitetty evankeliumeissa ja UT:ssa Jeesuksen sanomiksi?
Paavali tapasi Jeesuksen taivaassa ollessaan. Josta ei ole lupa puhua sinulle halaistua sanaakaan rienaava jumalaton pakana kun olet.
Vai tapasi Paavali Jeesuksen taivaassa? Paavali olisi voinut tavata Jeesuksen ihan eläessäänkin ja kuunnella hänen opetusia, tehdä niistä uskonto, jos ei olisi määrännyt Jeesusta kuolemaan, ymmärrätkö?
Onpa naurettava aloitus. Yhtä hyvin kissat ja koiratkin ovat valmiita kastettaviksi.
Tuossahan olisi kirkolle loistava markkinarako! Kohta eivät isommat kaiuttimet riitä, eikä parempi pumppukaan.
Olisi sekin naurettavaa jos sinut laitettaisiin kiehuvaan pataan. Minkähänlainen sinulla on Jumalan edessä, tuskin kissankaan vertaa. Onhan Jumala luvannut olla ankara lopun ajan jumalattomille, mutta ei kissoille.
Minun Jumalani Jeesuksen Isä ei ole vihainen Jumala, ja meillä on oikein hyvä yhteistyö kaikin puolin, koska toteutan vain Jeesuksen opetuksia, jonka tiedon Isä Jumala lähetti hänet tuomaan tänne maanpäälle, mutta paha ihminen tappoi Jeesuksen ja teen vain niitä Isän tahtomia tekoja.
Jeesus puhuu:
Matt.7:
Matt.7:19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen isän tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Paavali puhuu:
Rom.7:15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Näistä opeista sitten itse kukin voi valita. Et voi valita Jeesusta ja opettaa Paavalia.
Ja sinä. Jos olisit sanonut tämän heresiasi minun kuullen, olisin ehkä läimäyttänyt kovalla kädellä? Olet kaukana uskosta ja lutherilaisuudesta.
Ehdottomasti! Olen Jeesuksen mitan päässä.
Jeesus nimittäin on sinun uskonnossasi tuomittu harhaoppiseksi jo 300-luvulla, tämä lisäyksenä vielä. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun keisari oli laittanut Catherine-nimisen oppineen naisen väittelemään Jeesuksen sanojen viisaudesta, ja mestautti sen jälkeen kaikki, jotka olivat sen kuulleet tuon viisauden, sekä tappoi Catherinen Alexandriasta, ja teki kolminaisuusoppinsa tämän päivän kirkolle. Siinä on Jeesuksen opetuksen viisaus vajauksena nyt. Ja tämän tiedon tuomisesta sinä läimäyttäisit väkivaltaisesti minua päin kasvoja?! Mielenkiintoista.
Kummallista etteivät Apostolit tienneet vauvojen olevan valmiita kastettavaksi, mikähän siinä mahtoi olla syynä!
Harmi ettei tuo näinseonhöpöttäjä ollut heitä neuvomassa kuka on valmis kastettavaksi !
Jospa lukisit vaikkapa hoviherran kohdalla mikä teki hänestä valmiin, ok yritä ainakin vaikak lutteri puhaltaa niskaasi kuumasti kuin arotuuli.
Jeesuksen sanoin me olemme jo taivasten valtakunnassa - se on meissä ja meidän ympärillä, miksi helkkarissa pitäisi mitään tai kukaan kastaa?! Vai haluaako joku ehdoin tahdoin estää jotakin tässä taivasten valtakunnassa kasteen avulla?
Ainakin Paavalin sanoin ristille kiroamisesta ja evankeliumin kiroamisesta (vaikka sitä lausuisi taivaan enkeli) ja okkultisen ihmissyöntiriitin sanojen annosta sekä Jeesuksen armonimestä Kristuksena (Sol Invictus, Auringonjumala) sekä merkityksestä ristinkuolemaan ihmisten pelastajana (Paavalin sanoin kirjoitusten mukaan), sekä Pyhän hengen kasteen annosta Jeesuksen totuuden Hengen tilalle (apostolien tekojen 19 luku) - niin ainakin melkoista okkultista palomuuria Paavali ainakin on halunnut luoda tuon taivasten valtakunnan välille, kun sanoo ristiinnaulinneensa maailman itselleen (Raamatun mukaan).
Ei ole taivasten valtakunnasta tietoakaan, ja kun raivaa Jeesuksen oman oppinsa tieltä kiroamalla, saa ristiinnaulittua koko maailman itselleen, näin teki Paavali:
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Gal. 6:14 Mutta pois se minusta, että kerskaisin muusta
kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä,
jonka kautta MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE ja
minä maailmalle!
Ja kun saa Jumalan kuolemaan ristille, saa jopa koko Jumalan paikan itselleen, kun ei uskovilla ole enää muuta Isää toteaa Paavali:
2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
Sinussa tuskin on taivaanvaltakuntaa sisäisesti ja ulkoisestikaan, kun näytät itse pirulta.
Gal. 6:14 Mutta pois se minusta, että kerskaisin muusta
kuin Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä,
jonka kautta MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE ja
minä maailmalle!
- Meinaatko sinä että Paavali kerskaa siitä puusta johon Jeesus ristiinnaulittiin ehei vaan uskovainen kuten Paavali joutui kärsimään kuten Kristuskin pilkan ja häpeän ja lopuksi kärsi marttyyrikuoleman. Maailma on uskovaisille ankara ja armoton paikka jos on tunnustuksellinen myös suustaan ja sitä maailma vihaa. Uskovainen tunnustaja joka nuhtelee maailmaa julistaa parannusta valheuskovaisille joutuu väkisinkin kaikkien vihattavaksi ja vainoamaksi.
Ihan riittää, Jeesuksenkin mukaan, kun tekee niitä Isän tahtomia tekoja.
Se onkin oikea kirosana tuo suuntunnustus ja mielellä Jumalan palvominen, mutta lihalla synnin lain palvominen, josta Paavali kiittää itse Jeesusta KRISTUKSENA, ja Jumalan kuolemaa, että näin voi toimia.
Minun Jumalani ei ole kuollut, vaan elävä.
Te vaihdoitte Jeesuksen Jumalana Saatanalle sieluistanne, kun kuvittelitte näin saavanne sielunne Saatanan syntiorjuudesta armahdukseen.
Ei onnistu.
Tämän Saatanan kanssa tehtävän vaihtokaupan ja tilanteen kuvaa erittäin hyvin eräs uskova näin:
<<<Evankeliumi toimii nykyisinkin. Raamatussa on kaikki tieto siihen mitä ihminen tarvitsee pelastuakseen ja välttääkseen iankaikkisen kadotuksen. Ihminen on nimittäin langenneessa tilassaan sielunvihollisen orjana kulkemassa kohti iankaikkista tuhoaan.
Raamatun Evankeliumin sanoma on se että Jeesus tuli pelastamaan kadotetun ihmisen iankaikkiseen elämään Jumalan luo. Jeesus tuli riistämään kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan saalista saatanalta.
Jeesus on maksanut täyden hinnan synneistämme joten meillä on oikeus ja mahdollisuus siirtyä saatanan puolelta Jumalan Valtakunnan kansalaiseksi.<<<
Te annoitte tässä sielujenne vaihtokaupassa saatanalle Jeesuksen Kristuksena ja Jumalana, joka oikein hyvin näkyy tässä Paavalin sanomana ja uskontunnustuksessa, kun Kristus astuu ristiltä helvettiin.
Paavali puhuu:
Gal. 3:13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja näin luovutitte Saatanalle Kristuksen, ja nyt Saatana on teidän Jumalanne.
<<<Jeesus on maksanut täyden hinnan synneistämme joten meillä on oikeus ja mahdollisuus siirtyä saatanan puolelta Jumalan Valtakunnan kansalaiseksi.<<<
Tai Paavali:
<<<Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME<<<
On täyttä järjen köyhyyttä kuvitella, että jos Saatanalle annetaan Jumala (Jeesus Kristus ristille kirottuna), niin se taivasten valtakunta silloin uskovaiselle Jumalineen olisi jossakin muualla kuin siellä missä on Saatana valtakunta, ja tuolla valtaunnssa syyttäjänä on Saatana Jumalan kasvojen edessä.
Tämä lukee Ilmestyskirjan 12. luvussa aivan selvästi:
Ilm.12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
12:8 mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, JOTA PERKELEEKSI JA SAATANAKSI KUTSUTAAN, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt ON TULLUT PELASTUS ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän VELJIEMME SYYTTÄJÄ, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän JUMALAMME EDESSÄ, ON HEITETTY ULOS.
Olemme tässä kohdassa nyt - ja Saatana lentää todella nyt pihalle uskonnon taivaasta!
Muistakaa, kun luette näitä juttuja - Jeesus ei ole sama asia kuin Kristus. Kristus on pakanajumalan nimi, ja tulee Sol Invictuksesta, Auringonjumalasta, jota palveltiin Roomassa Rooman keisari Konstantinuksen Suuren aikana. Konstantinus palvoi Sol Invictusta kuolemaansa asti, ja Konstantinus Suuri on kirkon ensimmäinen kristitty keisari, hän myös määräsi paavin tekemään kristinuskolle kolminaisuusopin vuonna 325. Jeesus tuomittiin itse tuolloin harhaoppiseksi ja määrättiin hänen opetuksensa hävitettäviksi.
Kirkon jäsenmäärä alkaisi vihdoinkin kasvaa, kun kissan- ja koiranpennut ruvettaisiin kastamaan kirkon jäseniksi. Koiraveroa on tietenkin korotettava ja kissat on pantava verolle, jotta kirkolle voitaisiin maksaa, eihän kirkko jäseniä ilmaiseksi ota.
Varmempi ja kirkolle sopivampi keino olisi alkaa laskea muslimit evl.kirkon jäseniksi.
Kissat ja koirat ovat siinä luojan luomia kuin ihminenkin, mutta kirkon ongelma on lähinnä se, että se ei tunnista sielua, eli elämää itsessään, tietoisuutta, vaan ainoastaan fyysisen puolen elämästä ja ihmisestä. - Jos näin ei olisi, niin ei täälläkään kinattaisi, että saako homoja vihkiä kirkossa, tai mistään ihmisen ominaisuudesta, vaan puhuttaisiin mielestä ja sielusta. Kirkko on keskittynyt sielun ja elämän sijasta pelkkään materialistiseen maailmaan.
Luterilaisethan siunataan kuoleman jälkeen maahan, jossa he maatuneina odottava ruumiillista ylösnousemusta, ja jos tällainen konkreettisesti tapahtuisi (ihmisellä ei voisi olla tietoisuutta) maa täyttyisi pelkistä zombeista juuri tuon sieluttomuuden vuoksi.
Jeesus on maksanut täyden hinnan synneistämme joten meillä on oikeus ja mahdollisuus siirtyä saatanan puolelta Jumalan Valtakunnan kansalaiseksi.<<
Sinä voisit kiireesti juosta syvälle metsään oikeutesi ja mahdollisuutesi kanssa koska opetat ihmisoppia. Saatkohan sinä koskaan oikeutesi toteutetuksi ilman taivaallista toteuttamista ja kerrohan siitä mahdollisuudestasi? Ei kai se ole vain sitä ihteänsä "ratkaisukristillisyyttä" jota uppokastajalahkot opettavat?
Niin, minä joka laitoin tuon lauseen, jonka joku uskovainen kaverisi oli kirjoittanut, on vain esimerkkinä siitä, että miten Jeesuksen Kristuksena ja Jumalana kiroamisella Paavalin sanoin ristille, luovutitte Jumalanne Saatanalle, jotta saitte omat sielunne vapaiksi.
Sitä että tapahtuuko se ratkaisukristillisyydellä vai uppokastelahkolla ei ole mitään merkitystä, koska idea on KOKO KRISTINUSKON perusta, joka perustuu Paavalin oppiin, ei Jeesuksen opetuksiin.
Lillukanvarsien nyppiminen koko uskonnon perustan päälle ei muuta tosiasioita.
Paavalin sanoin tämä kirottu Jeesus Kristuksena ja Jumala oli kaiken lisäksi vielä hyvältä tuoksuva uhrilahja (ihmisuhrauskultti), ja kun vertaamme sitä VT:n Jumalalle uhrattuihin ruokauhreihin (joka on juuri EHTOOLLISEN vietto, jossa juodaan Jumalan veri ja syödään Jumalan ruumis), niin aina vain uskontonne pakanallinen perusta tulee vielä selvemmin esille. Jeesus itse vastusti uhrauskulttia, ja ajoi uhrieläinten myyjät temppelistä. Nämä ehtoollisen asetussanat Raamatussa kertoo Paavali antaneen tiedoksi.
VT:n uhrauskultista:
"Herra tunsi uhrisavun tuoksun" (1 Moos. 8)
"Kun te uhraatte minulle ruokaani, rasvaa ja verta" (Hes. 44)
"tuotte määräaikana kaikki minulle kuuluvat uhrilahjat, minun tuliuhriruokani, tuoksuvat tuliuhrini, jotka ovat minulle mieluisat." (4 Moos. 28)
"Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle. Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää" (3 Moos. 21)
Paavalin sanat UT:sta:
"onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"
Luterilaisuuden tärkein Augsburgin uskontunnustus.
<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<
Tosi Jumala uhrataan vihaiselle Jumalalle - jälkimmäinen Jumala on siis Ilmestyskirjan kertoma Saatana samassa taivaassa.
Ehtoollisen okkultisesta ihmissyönnistä samasta uskontunnustuksesta:
<<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tämä oppi Paavalin mukaan on todella syvältä pakanuudesta ja saatananpalvontaa, siitä ei ole mitään epäselvyyksiä, eikä tällä opilla ole mitään tekemistä Jeesuksen itsensä ja hänen opetustensa kanssa!
On hyvin kuvaavaa, että kun minä puhun Jeesuksesta, niin minua syytetään rienaajaksi.
Laitan myös tähän, jonka kirjoitin edelle, ettei asiat mene sekaisin entisestään:
Muistakaa, kun luette näitä juttuja - Jeesus ei ole sama asia kuin Kristus. Kristus on pakanajumalan nimi, ja tulee Sol Invictuksesta, Auringonjumalasta, jota palveltiin Roomassa Rooman keisari Konstantinuksen Suuren aikana. Konstantinus palvoi Sol Invictusta kuolemaansa asti, ja Konstantinus Suuri on kirkon ensimmäinen kristitty keisari - hän myös määräsi paavin tekemään kristinuskolle kolminaisuusopin vuonna 325. Jeesus tuomittiin itse tuolloin harhaoppiseksi ja määrättiin hänen opetuksensa hävitettäviksi.
Menes nyt jo takaisin sinne siriukselle mistä tulit häiriköimään palstaa, ok !
Miksi minä olisin siriukselta, kun oppini ja puheeni ovat maanpäältä?!
Se voi olla totta, että tieto sotkee teidän ympyröitänne. Tiedätkö muuten mistä tulee sanonta - 'älä sotke ympyröitäni'?
vauva 2kk, ei usko vielä,kuin syliin, maitoon ja kuiviin vaippoihin.
Mark16 sanoo, joka uskoo ja kastetaan pelastuu.
Huom. Jeesus meni itse n.30v kasteeelle, ennen palvelustyön alkamista,
Jeesus vietiin 8pv ikäisenä temppeliin, mutta vaikka 2 profettaa oli paikalla, Jeesusta ei kastettu silloin.
Johannes Kastaja oli iällisistä vanhemmmist, mutta syntyi vsta samoihin aikoihin Jeesuksen kanssa,
joten lapsikaste ei ole Jumalasta.
kaikki esikuvat, kasteen haudasta ja punaisensta merestä tarkoittaa upottamista,
ketään ei haudata ripottamalla vähän hiekkkaa päähän.
samoin alkukielen sana babtaize=upottaa, kastaa.
Lasten kaste on Jumalasta mutta uudestikaste ei ole Jumalasta. Mikään kasteen esikuva ei suoraan viitaa upottamiseen. Veden määrällä ei ole merkitystä. Ketään ei haudata niin että sekunnin päästä noustaan ylös. Kasteen hauta kuvaa kasteen merkitystä, ei veden määrää. Alkukielen sanalla on muitakin merkitykseiä kuin upttaminen, joten sen perusteella ei voi johtopäätöstä tehdä.
<<<Johannes Kastaja oli iällisistä vanhemmmist, mutta syntyi vsta samoihin aikoihin Jeesuksen kanssa,<<<
Johannes Kastaja ja Jeesus olivat serkuksia, joten Jeesus kyllä tunsi Johanneksen jo ennen mitään kasterituaalia, ja apostoli Tuomas (tarkoittaa kaksonen) vastaavasti oli Jeesuksen kaksoisveli. Suvusta löytyy toinenkin kaksospoikapari - Jeesuksen serkuista - kutsuttiinko heitä ukkosen jylinän pojiksi? Eli suvussa oli vahvana tuo kaksosperiytyvyys.
Tarkistin, Jeesuksen seuraajista Jaakob ja Johannes tämän mukaan ja Marian siskon pojat:
<<<Nämä Jeesuksen seuraajat ovat Jaakob ja Johannes. He ovat veljeksiä, Sebedeuksen ja hänen vaimonsa Salomen poikia. Salome on luultavasti Jeesuksen äidin Marian sisar. Niinpä Jeesus, Jaakob ja Johannes ovat mahdollisesti serkuksia ja ovat jo pienestä pitäen olleet hyviä ystävyksiä.<<<
Johannes Kastaja vastaavasti oli Elisabethin poika.
Ja sinä olet valehtelija ja väärä opettaja.
Lapsikastetta ei ole Raamatussa sen enempää kuin kissanpentu- tai koiranpentu-kastettakaan. Siksi näitä kasteita voidaan harjoittaa harhaoppisissa seurakunnissa aivan vapaasti.
Ei niin, Raamatussa on vain yksi kaste, jota Jeesus on käskenyt käyttää kaiken ikäisiin.
>>>>>Kirkon jäsenmäärä alkaisi vihdoinkin kasvaa, kun kissan- ja koiranpennut ruvettaisiin kastamaan kirkon jäseniksi. <<<<<
Kirkko pääsisi toimittamaan kissanristiäisiä.