Uudet silmälasit

Iso kiitos kommenteista! Täytyy nyt vain totutella jonkin aikaa ja tuumailla tilannetta uudelleen viikon kuluttua jos ei ala tottua uusiin laseihin.

No nyt on viikko pidetty kertaalleen korjattuja kakkuloita nenällä. Tuntuu siltä, että ei totu millään. Ongelma on siis edelleenkin kauas katsottaessa. Päätä sopivasti kääntämällä katse osuu sellaiseen linssin kohtaan, jossa kaukana olevat kohteet näkyvät terävästi. Kun katsetta kohdistaa samaan pisteeseen ja kääntää samalla päätä näkymä sumenee rajusti. Nyt en siis puhu näkymän vääristymisestä. Sekin tapahtuu ja on hyväksyttävissä. Näkymä siis sumenee ihan totaalisesti. Tuolla linssin osalla näkee paremmin noin metrin päähän. Tämä ongelma siis linssin yläosassa, jolla pitäisi nähdä hyvin. Linssin keski- ja alaosassa ei moittimista - toimii hyvin lukiessa.

Onko nyt tosiaan niin, että linssin koko yläosaa ei saada sellaiseksi, että sillä näkisi kauas? Jos näin on, en voi käyttää ostamiani laseja jatkuvasti kuten alkuperäinen tarkoitus oli. Tässä tapauksessa olisin voinut hankkia vaikkapa jostain Tiimarista sopivan vahvuiset lukulasit, joita käytän tarvittaessa. Kun olen maksanut laseista lähes 500 euroa, haluaisin kyllä että niillä näkisi myös kauas. Pitäisikö linssityyppi vaihtaa syväterävästä monitehoksi?

Alkup. kirjoitti:

No nyt on viikko pidetty kertaalleen korjattuja kakkuloita nenällä. Tuntuu siltä, että ei totu millään. Ongelma on siis edelleenkin kauas katsottaessa. Päätä sopivasti kääntämällä katse osuu sellaiseen linssin kohtaan, jossa kaukana olevat kohteet näkyvät terävästi. Kun katsetta kohdistaa samaan pisteeseen ja kääntää samalla päätä näkymä sumenee rajusti. Nyt en siis puhu näkymän vääristymisestä. Sekin tapahtuu ja on hyväksyttävissä. Näkymä siis sumenee ihan totaalisesti. Tuolla linssin osalla näkee paremmin noin metrin päähän. Tämä ongelma siis linssin yläosassa, jolla pitäisi nähdä hyvin. Linssin keski- ja alaosassa ei moittimista - toimii hyvin lukiessa.

Onko nyt tosiaan niin, että linssin koko yläosaa ei saada sellaiseksi, että sillä näkisi kauas? Jos näin on, en voi käyttää ostamiani laseja jatkuvasti kuten alkuperäinen tarkoitus oli. Tässä tapauksessa olisin voinut hankkia vaikkapa jostain Tiimarista sopivan vahvuiset lukulasit, joita käytän tarvittaessa. Kun olen maksanut laseista lähes 500 euroa, haluaisin kyllä että niillä näkisi myös kauas. Pitäisikö linssityyppi vaihtaa syväterävästä monitehoksi?

Lue lisää

Syväterävät linssit ovat monitehot, jotka on tarkoitettu rajallisille etäisyyksille katseluun. Ne vastaavat käyttötarkoitukseltaan lähinnä lukulaseja - sillä erolla, että niissä on lukuvoimakkuuden lisäksi voimakkuusalue myös ns. välietäisyyksille. Näin ollen ne soveltuvat etupäässä sisätiloihin ja toimistotyöskentelyyn, eritoten näyttöpäätteelle.

Syväterävät tilataan lukuvoimakkuuden mukaan, josta voimakkuus muuttuu linssityypin mukaisen liukuman verran yläosaa kohti. Liukuma on noissa mainitsemissasi Interview-linsseissä joko 0.75 tai 1.25dpt. Syväterävät toimivat "normaaleina monitehoina" siinä tapauksessa, että lähi- ja kauko-osan voimakkuuksien välinen ero on juuri linssin liukuman eli syväterävyyden verran.

Sinulle on ilmeisesti valittu linssit 1.25:n syväterävyydellä, jolloin oikean silmän kauko-osaan on jäänyt 0.25 ja vasempaan /-0. Reseptisi mukaan kaukovoimakkuutesi ovat 0.75/ 0.50, mutta et välttämättä tarvitse kaukokorjausta laseihisi, koska silmän akkommodaatio toimii. Oikean silmän kauko-osaa ei ole saatu nollille, koska silloin olisi pitänyt tilata toinen linssi erilaisella syväterävyydellä - tämä olisi edellyttänyt oikean linssin tilaamista eri valmistajalta. Näin ei käytännössä tehdä, koska silloin linsseissä saattaisi olla myös rakenteellisia ja jopa näkyviäkin eroja.

Todennäköisesti optikolla on ollut ajatuksena se, että sinun voimakkuuksillasi syväterävät toimivat myös yleislaseina, vaikka ne yleisesti on tarkoitettu toimisto- ja näyttöpäätelaseiksi. On vaikea sanoa, johtuuko tottumattomuutesi toisen silmän kauko-osan plussasta (epäilen, koska tuo 0.25 helpottaa silmän omaa taittovirhettä), lasien vääränlaisesta istuvuudesta vaiko siitä, että näköjärjestelmäsi ei ole tottunut voimakkuusliukumiin. Käytännössä monitehoihin totuttelu kestää yleensä parisen viikkoa, joten vielä ei välttämättä kannata heittää hanskoja tiskiin. Voimakkuusalueiden "löytäminen" linsseistä ja niiden käyttöön totuttelu ottaa kyllä aikaa.

Monitehot eivät kohdallasi eroaisi nykyisistä syväterävistä muuten, kuin että molempiin linsseihin saataisiin kauko-osaan /-0. Eron ei kuitenkaan pitäisi olla näköjärjestelmän kannalta suuri. Monitehoissa on monesti kapeampi lukualue kuin syväterävissä, koska niissä on painotettu kaukonäkemisen mukavuutta, ja ne ovat hinnaltaan syväteräviä kalliimmat. Työnantajat korvaavat usein työ- ja näyttöpäätelasit (tai määrätyn summan niistä), mutta eivät yleislaseiksi tarkoitettuja monitehoja. En tiedä, onko näin kohdallasi, mutta se saattaisi olla syynä siihen, että on valittu syväterävät monitehojen sijaan. Tai sitten optikko on vain halunnut tarjota edullisempaa vaihtoehtoa, jonka periaatteessa pitäisi toimia monitehojen lailla.

oculus kirjoitti:

Syväterävät linssit ovat monitehot, jotka on tarkoitettu rajallisille etäisyyksille katseluun. Ne vastaavat käyttötarkoitukseltaan lähinnä lukulaseja - sillä erolla, että niissä on lukuvoimakkuuden lisäksi voimakkuusalue myös ns. välietäisyyksille. Näin ollen ne soveltuvat etupäässä sisätiloihin ja toimistotyöskentelyyn, eritoten näyttöpäätteelle.

Syväterävät tilataan lukuvoimakkuuden mukaan, josta voimakkuus muuttuu linssityypin mukaisen liukuman verran yläosaa kohti. Liukuma on noissa mainitsemissasi Interview-linsseissä joko 0.75 tai 1.25dpt. Syväterävät toimivat "normaaleina monitehoina" siinä tapauksessa, että lähi- ja kauko-osan voimakkuuksien välinen ero on juuri linssin liukuman eli syväterävyyden verran.

Sinulle on ilmeisesti valittu linssit 1.25:n syväterävyydellä, jolloin oikean silmän kauko-osaan on jäänyt 0.25 ja vasempaan /-0. Reseptisi mukaan kaukovoimakkuutesi ovat 0.75/ 0.50, mutta et välttämättä tarvitse kaukokorjausta laseihisi, koska silmän akkommodaatio toimii. Oikean silmän kauko-osaa ei ole saatu nollille, koska silloin olisi pitänyt tilata toinen linssi erilaisella syväterävyydellä - tämä olisi edellyttänyt oikean linssin tilaamista eri valmistajalta. Näin ei käytännössä tehdä, koska silloin linsseissä saattaisi olla myös rakenteellisia ja jopa näkyviäkin eroja.

Todennäköisesti optikolla on ollut ajatuksena se, että sinun voimakkuuksillasi syväterävät toimivat myös yleislaseina, vaikka ne yleisesti on tarkoitettu toimisto- ja näyttöpäätelaseiksi. On vaikea sanoa, johtuuko tottumattomuutesi toisen silmän kauko-osan plussasta (epäilen, koska tuo 0.25 helpottaa silmän omaa taittovirhettä), lasien vääränlaisesta istuvuudesta vaiko siitä, että näköjärjestelmäsi ei ole tottunut voimakkuusliukumiin. Käytännössä monitehoihin totuttelu kestää yleensä parisen viikkoa, joten vielä ei välttämättä kannata heittää hanskoja tiskiin. Voimakkuusalueiden "löytäminen" linsseistä ja niiden käyttöön totuttelu ottaa kyllä aikaa.

Monitehot eivät kohdallasi eroaisi nykyisistä syväterävistä muuten, kuin että molempiin linsseihin saataisiin kauko-osaan /-0. Eron ei kuitenkaan pitäisi olla näköjärjestelmän kannalta suuri. Monitehoissa on monesti kapeampi lukualue kuin syväterävissä, koska niissä on painotettu kaukonäkemisen mukavuutta, ja ne ovat hinnaltaan syväteräviä kalliimmat. Työnantajat korvaavat usein työ- ja näyttöpäätelasit (tai määrätyn summan niistä), mutta eivät yleislaseiksi tarkoitettuja monitehoja. En tiedä, onko näin kohdallasi, mutta se saattaisi olla syynä siihen, että on valittu syväterävät monitehojen sijaan. Tai sitten optikko on vain halunnut tarjota edullisempaa vaihtoehtoa, jonka periaatteessa pitäisi toimia monitehojen lailla.

Lue lisää

Kiitos perusteellisesta vastauksesta. Olenpa taas hieman viisaampi(?). Ilmeisesti ongelmani johtuu tuosta oikean linssin eri voimakkuudesta. MUTTA: kuitenkin tuossakin linssissä on kohta, josta näen kauas aivan selvästi, ts. siinä pisteessä voimakkuutta lienee /-0. Tämä puolestaan aiheuttaa sen, että tottuminen on niin pirullisen vaikeaa.

Käyttämäni optikkoliikkeen myyjillä alkaa jo olla sarvi otsassa kun ilmeisen hankalana asiana valitan turhasta. Toisaalta kun laitan kohtalaisen summan rahaa niin kyllä edellyttäisin, että saan vastinetta rahalle varsinkin kun olen selkeästi ilmaissut tarpeeni laseja hankkiessani. Kuten aikaisemmin totesin, lukulaseja riittävän sopivalla voimakkuuksilla voi ostaa vaikka huoltoasemalta hinnan ollessa murto-osa. Tietenkään ne eivät ole vertailukelpoiset "reseptilasien" kanssa mutta käsitykseni mukaan hoitavat hommansa tyydyttävästi.

Noh, lasit on laitettu takaisin tutkittavaksi josko niistä löytyisi jotain virheellisyyksiä. Jos ei, niin tilaukseen laitetaan monitehot {parisataa euroa rahanmenoa lisää :c( }. Ehkä tarina jatkuu, ehkä ei...

Mulkosilmä kirjoitti:

Kiitos perusteellisesta vastauksesta. Olenpa taas hieman viisaampi(?). Ilmeisesti ongelmani johtuu tuosta oikean linssin eri voimakkuudesta. MUTTA: kuitenkin tuossakin linssissä on kohta, josta näen kauas aivan selvästi, ts. siinä pisteessä voimakkuutta lienee /-0. Tämä puolestaan aiheuttaa sen, että tottuminen on niin pirullisen vaikeaa.

Käyttämäni optikkoliikkeen myyjillä alkaa jo olla sarvi otsassa kun ilmeisen hankalana asiana valitan turhasta. Toisaalta kun laitan kohtalaisen summan rahaa niin kyllä edellyttäisin, että saan vastinetta rahalle varsinkin kun olen selkeästi ilmaissut tarpeeni laseja hankkiessani. Kuten aikaisemmin totesin, lukulaseja riittävän sopivalla voimakkuuksilla voi ostaa vaikka huoltoasemalta hinnan ollessa murto-osa. Tietenkään ne eivät ole vertailukelpoiset "reseptilasien" kanssa mutta käsitykseni mukaan hoitavat hommansa tyydyttävästi.

Noh, lasit on laitettu takaisin tutkittavaksi josko niistä löytyisi jotain virheellisyyksiä. Jos ei, niin tilaukseen laitetaan monitehot {parisataa euroa rahanmenoa lisää :c( }. Ehkä tarina jatkuu, ehkä ei...

Lue lisää

Kakkulat kävi tutkittavana ja valmistajan lausunnon mukaan linsseissä ei ollut mitään virheellisyyksiä. Linssit vaihdettiin siis syväterävistä monitehoiksi. Edellisiin verrattuna muutos on melkoinen; näillä laseilla näkee! Lukuhommat onnistuu ja kauas katsottaessa jopa reuna-alueilla näkee varsin hyvin. Kyllähän nämäkin totuttelua vaativat mutta nyt on ihan eri meininki. Meinasi jo usko loppua kun tuntui, että sopivia laseja ei löydy. Optikolla käydessäkin tunnelma alkoi myyjän taholta olla aika hapan. Toisaalta hekin olisivat voineet tarjota suoraan monitehoversioita niin tästäkin riesasta olisi vältytty. Noh, onpahan nyt vaihtoehdot testattu... Haittapuolena on tosin se, että parisataa euroa tuli hintaa lisää. Maksaahan tuon kun nyt lasit ovat kohdallaan.

Kiitokset tähän topiciin vastanneille ammattihemmoille.

Mulkosilmä kirjoitti:

Kakkulat kävi tutkittavana ja valmistajan lausunnon mukaan linsseissä ei ollut mitään virheellisyyksiä. Linssit vaihdettiin siis syväterävistä monitehoiksi. Edellisiin verrattuna muutos on melkoinen; näillä laseilla näkee! Lukuhommat onnistuu ja kauas katsottaessa jopa reuna-alueilla näkee varsin hyvin. Kyllähän nämäkin totuttelua vaativat mutta nyt on ihan eri meininki. Meinasi jo usko loppua kun tuntui, että sopivia laseja ei löydy. Optikolla käydessäkin tunnelma alkoi myyjän taholta olla aika hapan. Toisaalta hekin olisivat voineet tarjota suoraan monitehoversioita niin tästäkin riesasta olisi vältytty. Noh, onpahan nyt vaihtoehdot testattu... Haittapuolena on tosin se, että parisataa euroa tuli hintaa lisää. Maksaahan tuon kun nyt lasit ovat kohdallaan.

Kiitokset tähän topiciin vastanneille ammattihemmoille.

Lue lisää

Hyvä, että uudet monitehot toimivat! Silmälasiasioissa ei tosiaan voi mitään patenttiratkaisuja tarjota; mikä toimii yhdellä ei välttämättä toimi toisella. Lisäksi ihmisten näköjärjestelmät reagoivat linsseihin hyvin eri lailla ja "eri herkkyyksillä". Kyllä henkilökunnankin tulisi tämä tietää - harmi, että sait nuivaa palvelua. Onko uusissa monitehoissa nyt molempien linssien kauko-osat nollilla?

oculus kirjoitti:

Hyvä, että uudet monitehot toimivat! Silmälasiasioissa ei tosiaan voi mitään patenttiratkaisuja tarjota; mikä toimii yhdellä ei välttämättä toimi toisella. Lisäksi ihmisten näköjärjestelmät reagoivat linsseihin hyvin eri lailla ja "eri herkkyyksillä". Kyllä henkilökunnankin tulisi tämä tietää - harmi, että sait nuivaa palvelua. Onko uusissa monitehoissa nyt molempien linssien kauko-osat nollilla?

Lue lisää

Joo, kyllä nyt muutaman päivän jälkeen on ihan eri meininki. Nyt laseja jaksaa pitää päässä koko päivän. Veikkaan, että ajan mittaan tilanne vielä paranee. Välillä on vähän vaikeaa tarkentaa kauas mutta välillä on paremmin.

Noista kauko-osista en nyt ihan varmasti tiedä kun en täysin osaa tulkita noita merkintöjä. Tällaiset lapuista löytyi: Kauas 0.75 ja 0.50. Lähelle 1.50 ja 1.25, add: 0.75. PD 60, raja 18/18. Jos nyt oikein ymmärrän, niin kauko-osissa on hieman plussaa...vai?

Mulkosilmä kirjoitti:

Joo, kyllä nyt muutaman päivän jälkeen on ihan eri meininki. Nyt laseja jaksaa pitää päässä koko päivän. Veikkaan, että ajan mittaan tilanne vielä paranee. Välillä on vähän vaikeaa tarkentaa kauas mutta välillä on paremmin.

Noista kauko-osista en nyt ihan varmasti tiedä kun en täysin osaa tulkita noita merkintöjä. Tällaiset lapuista löytyi: Kauas 0.75 ja 0.50. Lähelle 1.50 ja 1.25, add: 0.75. PD 60, raja 18/18. Jos nyt oikein ymmärrän, niin kauko-osissa on hieman plussaa...vai?

Lue lisää

Tehtiinkö silmälasimääräys uudelleen noita monitehoja varten? Kertomasi reseptin mukaan oli kuin olikin niin, että tarvitset laseihisi myös kaukokorjauksen, vaikka ensimmäisessä lasiratkaisussa se olikin aiottu jättää pois (lukuunottamatta oikean silmän 0.25:ä). Reseptisi tarkoittaa siis, että oikean silmän kauko-osassa voimakkuutta on 0.75, vasemmassa 0.50. Add eli lähilisä on 0.75, jolloin arvosi lähelle ovat oikea: 1.50 ja vasen: 1.25. Add on arvo, jonka verran kaukovoimakkuuteen tulee lisätä plus-merkkistä voimakkuutta, jotta päästään lähivoimakkuuteen.