Samalla 200 000 vuotta kallioperään säilöttävää ydinjätettä.
Ympäristöpuolue. ?
Ympäristöpuolue. ?
Vihreät Kannattavat Ydinvoimaa
OlkiluotoluvitusVille
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ville Niinistö oli olkiluoto-3:n luvituksessa mukana vihreiden puolustaessa ydinvoimaa "puhtaana" ja "päästöttömänä" energiamuotona.
YLE on "kadottanut" vihreiden kannanotot niin, ettei vihreiden antamia lausuntoja televisiossa voi heittää todisteeksi esim. areenassa.
Joka tapauksessa ne ovat arkistoissa.
Olisko MTV3:lla laittaa nuo vihreiden olkiluoto-ydinvoimalausunnot näytille. ?
Jos Vihreät kannattaisivat Ydinvoimaa - voisin heitä äänestääkin.
Nyt kun eivät sitä kannata, eivät tule minun ääntä saamaan.
Ydinvoima on tällä hetkellä ainut varteenotettava sähkön tuottamistapa.
Suomella ei ole enempää vesivoimaa otettavaksi käyttöön sähkön saamiseksi.
Ydinjätteet voi haudata vaikka takapihalla olevaan tunkioon, kun niitä ensin vähän aikaa laserilla osoittelee.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006059388.html
"Suurteholaserin liittyvistä keksinnöistä palkittu Mourou kaavailee laserkiihdytintä, joka muuttaisi satojatuhansia vuosia säteilevän ydinjätteen vaarattomaksi joissakin minuuteissa.
”Ajatus on muuntaa ydinjäte uudenlaisiksi atomeiksi, jotka eivät ole ongelmallisesti radioaktiivisia. Täytyy vaihtaa atomien ytimen kokoonpanoa”, nobelisti kertoo Bloombergin haastattelussa.
Mourou vertaa temppua karateiskuun.
”Kohdistat erittäin suurta voimaa hyvin lyhyeksi ajaksi.”"
Kirkastettiinhan laserilla järvivettäkin aikoinaan. mm. YLE uutisoi näyttäen jonkinlaisen vilkkuvalolaitteen järvenpohjassa.
Toimittajat oli oikein otettuja ja tosissaan asiaa esittäessään.
Mutta eipä sen jälkeen ole lasereita näkynyt. ?
Poppamies taikoo ydinjätteet vaarattomaksi.Muutama neitsyt ehkä uhrattava taikamenoissa.
Halvemmaksi tulee kaivaa jätteet maahan. Ei ne siellä maassa ketään haittaa.
Kuparikapseliin pakatun korkea-aktiivisen ydinjätteen turvaetäisyys on kaksi (2) metriä. Eli kun pysyy pakatusta ydinjätteestä yli 2 metrin päässä niin sen sätely ei ole taustasäteilyä voimakkaampaa. Ja jo sadassa vuodessa ydinjätteen säteily on monta kymmentä kertaa heikompaa.
Kupari on kallista. Kai ne nyt voidaan halvempiikin purkkeihin laittaa kun jätteistä on kuitenkin kysymys.
Kupariesineiden kestävyydestä ihmiskunnalla on ainakin 7000 vuoden kokemus. Tuossa ajassa ydinjätteen radioaktiivisuus on laskenut paljon alle 1000-osaan siitä, mitä se on varastointia aloitettaessa.
Koko loppusijoitusruljanssissa kuparin kustannus taitaa olla marginaalinen.
Arvatkaapas mitä tulee maksamaan sähkö tulevaisuudessa kun sähköautot lisääntyy? Tuskin hinta tippuu ihan heti...suomi tekee hidasta itsemurhaa koko ajan lisää.
Sähkö ei maksa tulevaisuudessa mitään. Valtio tuottaa ja siirtää sähkön kansalaisilleen ilmaiseksi. Se on hyvä porkkana saada kansalaiset siirtymään saastuttavista dieseistä puhtaisiin sähköautoihin.
Optimisti ei opi,pessimisti ei pety.
Ydinvoima pelastaa ilmaston, jämpti on näin!
Onko tilanne sama 100 000....200 000 vuoden päästä.
Päästötöntä energiantuotantoa kun ei ole olemassakaan. Kumpa tämän saisi viherHörhöjen päähän iskostettua.
Ero on vain siinä, minkä tuotannon päästöt ovat helpoiten ja riskittömästi parhaiten hallittavissa.
Ydinvoima ei ole ihmisen hallinnassa laisinkaan.
Historiaa katsoessa taaksepäin muutama sata vuotta, ei ihmiseen ja sen teknoligiauskoisuuteen, mielenmuutoksiin, uskomukseen ym. ole luottamista yhtään.
Ihminen on peto,
Sille ei missään tapauksessa pidä antaa päättää satojentuhansien vuosien päähän yltävää vastuuta mistään asiasta, vähiten ydinvoimasta ja sen päästöistä.
Tunnetun määritelmän mukaan turve-, öljy- ja kivihiilivoimala on ympäristölleen varaallinen kun se toimii kuten sen on suunniteltu toimivan.
Ydinvoimala on ympäristölleen vaarallinen jos se ei toimi kuten sen on suunniteltu toimivan.
Kallioperästähän se uraani on tullutkin? Kun käytetty polttoainen kapseloidaan kupariin, niin kapselin säteily vastaa kahden metrin päässä taustasäteilyä. Suomi on ainoa maa joka on käytännössä ratkaissut ydinjätteen loppusijoituksen. Kun jäte siirretään 2 miljardia vuotta paikallaan pysyneeseen peruskallioon se on hyvässä suojassa.
Osa vihreistä on jo tajunnut, että ydinvoima on ympäristö-ystävällinen ja ainoa järkevä muoto tuottaa teollisuudellekin energiaa. Soininvaara otti esille ajatuksen pienydinvoimaloista, joka on kerrassaan mainio ajatus.
Lukekaa
M Paunion kirja, Vihreä valhe, siinä paljon faktaa vihreydestä.
Jokainen näkee sähkölaskussaan siirtomaksu, se on painokkaasti aikaan saanut Pekka Haavisto, et se isänmaan, kansalaisetn puolesta. Rahat ulkolaisille sijoittajille, suomi ei hyödy euroakaan
Vain kulisseja.
Vihreät ei ole puolue......se on Hullujenhuone.