Tulevassa kansallistamisreformissa on sähkönsiirtoinfran ja yksityisteiden lisäksi otettava myös maat ja vesistöt yhteiskunnan hallintaan.
Kansalaisethan ovat käymässä maan päällä vain tilapäisesti, joten he eivät luonnollisesti voi omistaa maata, jonka valmistaminen on lopetettu.
Maita vuokrataan jatkossa korkeintaan 50 vuoden vuokrasopimuksilla. Vuokranneella kansalaisella on etuoikeus valita vuokrasopimuksen jatkaja, joka voi olla esimerkiksi hänen jälkikasvuaan. Mikäli maa tuottaa hyvin (sitä on hoidettu hyvin) saa vuokrasta alennusta, ja mahdollisesti jopa palautusta. Näin motivoidaan hyvään maankäyttöön.
Kansalaisethan ovat käymässä maan päällä vain tilapäisesti, joten he eivät luonnollisesti voi omistaa maata, jonka valmistaminen on lopetettu.
Maita vuokrataan jatkossa korkeintaan 50 vuoden vuokrasopimuksilla. Vuokranneella kansalaisella on etuoikeus valita vuokrasopimuksen jatkaja, joka voi olla esimerkiksi hänen jälkikasvuaan. Mikäli maa tuottaa hyvin (sitä on hoidettu hyvin) saa vuokrasta alennusta, ja mahdollisesti jopa palautusta. Näin motivoidaan hyvään maankäyttöön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä näin on ! Sen jälkeen valtio voisi myydä maitaan kansaivälisille pörsiyhtiöille paratiisiin ja he hallinoisivat vuokrausta.
Ja ne yhtiöt pyörittäisivät tuloksen viidentoista veroparatiisifirman kautta verottajan ulottamattomiin, kuten hoivayritykset.
Tähän sopii esimerkki klo 18 uutisista. Siinä varoitettiin asunnon ostajia ottamaan selvää, omistaako tontin sijoitusyhtiö. Mikäli omistaa, asumiskustannuksia on mahdoton laskea pitemmällä tähtäimellä, kun vuokramenoja ei voi edes muutaman vuoden päähän arvata. Vaikka asunnon pystyisi maksamaan, niin kansainväliset ja kotimaiset heittävät sinut kadulle kiristämällä tontin vuokraa yli sietokyvyn. Jobbarithan testaavat joka vuosi, että missä raja kulkee.
Kiinnostava ja kuumottava asia. Nykylainsäädännön mukaan tontin (ehkä) omistan minä. Mutta jos rapsutetaan tai haravoidaan maata esim 1cm alle mullan - niin kenelle toi paljastuva alue kuuluu ... kaupungille, kaivosyhtiölle, HKL:lle vai Kiinalle (tai oikeammin Uudelle Seelannille) tuskin minulle kuitenkaan.
"Suomen lainsäädännössä ei ole selvästi määritelty, kuka omistaa maan syvällä maanpinnan alapuolella. Periaatteessa maan omistusoikeus ulottuu niin syvälle kuin maa on (taloudellisesti) hyödynnettävissä. Esimerkiksi kymmenien metrien syvyyteen ulottuvasta porakaivosta saatavan veden katsotaan tulevan maanomistajan omasta maasta.
Kaavat ja rakennusjärjestykset asettavat kuitenkin rajoituksia maankäyttöön syvyyssuunnassa. Samoin maa-aineslaki ja mm. pohjavesien käyttöä säätelevä vesilaki estävät maan rajattoman käytön. Kaivoksia ei voi perustaa ilman lupaa.
Kiinteistöt kuitenkin mitataan maan pinnan tasossa. Voidaan kuitenkin ajatella, että korkealla kalliotontilla kiinteistön omistajalla on kuutioita enemmän kuin tasaisella tontilla. Ilmatila avaruuden alapuolella on noin sadan kilometrin korkeuteen valtion 'omaisuutta'."
http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-syvalle-maanomistaja-omistaa-maansa