siitä, miten Suomella ja suomalaisilla oikeasti menee löytyy Ylen sivuilta:
https://yle.fi/uutiset/3-10719136
https://yle.fi/uutiset/3-10719136
Tosi hyvä testi
rutinalle_loppu
962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan pelkkää paskaa kuten kaikki ylen suoltama muutenkin
Ei tarvi mitään testejä kun vaan katselee ympärilleen tai on omakohtaisia kokemuksia ja elää omaa elämäänsä juuri nyt.
Köyhyys on suomessa arkipäivää
Olin huolissani vain tuloerojen kasvusta, ja vastasinkin kysymykseen (hiukan sattumalta) täysin oikein, että ne pienenivät välillä 2010-2017 noin 1 prosentin. Tilastoissahan tulokset riippuvat täysin siitä, mihin vuoteen satutaan vertaamaan.
Huoleen on syytä, sillä Tilastokeskuksen mukaan tuloerot lähtivät kasvuun vuonna 2017:
"Väestön suurituloisimman kymmenesosan tulotaso nousi reaalisesti 4,4 prosenttia vuodesta 2016 vuoteen 2017. Keskituloisten (tulokymmenykset V–IX) tulot kasvoivat 1,3 prosenttia ja neljän pienituloisimman kymmenyksen tulot 1,2 prosenttia." https://findikaattori.fi/fi/5
Juha Sipilän (kesk.) hallituksen tekemät leikkaukset sosiaaliturvaan ja kiky-sopimus lienevät tähän syynä. Ja ehkä sekin, etteivät rikkaat osallistuneetkaan taloustalkoisiin palkkojaan pienentämällä, kuten Sipilä harhaisesti luuli. https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/sipila-pettyi-isopalkkaisten-haluttomuuteen-talkoisiin/
Pitkäaikatyötön toteaa toteaa tilastojen tulosten riippuvan siitä mihin vuosiin verrataan. Tottahan se on.
Jos verrataan vaikka sadan vuoden taakse, niin tuloerot ovat aivan varmasti pienentyneet entiseen verrattuna, koska Suomessa kaikilla on varaa lääkäriin, kaikilla on ruokaa jne.
Mutta sitten pitkäaikatyötön kompastuu omaan väitteeseensä ja vertaa vuosia 2016 ja 2017 keskenään. Niinpä niin. Yhden vuoden vaihtelu oli siis pitkäaikatyöttömän käsityksen mukaan parempaa tilastotiedettä kuin vertaili vuosien 2010 - 2017 välillä. Siis kahdeksan vuoden vertailu oli pitkäaikatyöttömän mukaan vähemmän arvokas tiedonlähde kuin hänen vertailunsa kahden vuoden välillä. Miksiköhän näin?
"Yhden vuoden vaihtelu oli siis pitkäaikatyöttömän käsityksen mukaan parempaa tilastotiedettä kuin vertaili vuosien 2010 - 2017 välillä."
Tuo väite ei perustu tekstiini, vaan on kummaakumaaaaaaa:n virheellistä tulkintaa. Tuo yhden vuoden aikana tapahtunut muutos kertoi päättyneen hallituskauden aikana tehtyjen päätösten vaikutuksista.
(Linkistä jäi valitettavasti viimeinen merkki pois, oikea linkki on https://findikaattori.fi/fi/58 )
Linkin Gini-kerroin-käyrästä näkyy myös, että tällä vuosisadalla se on ollut koko ajan yli 25, viimeksi 27,7 vuonna 2017. Kuitenkin vuosina 1973-1997 se oli alle 25:n, yhtäjaksoisesti parikymmentä vuotta jopa 20:n lähellä. Ns. hyvinvointivaltion perustamisen jälkeen kerroin laski tuolla tavoin, mutta on sen jälkeen noussut 1960-luvun tasolle.
En siis ole kompastunut mihinkään.
Mitä muuta voi odottaakaan kaksnelosen köyhyyspalstan rutisijoilta, kuin että määmääää määä tiedän paremmin kun vain katson ympärilleni? Mikään Ylen testi ei voi tietää paremmin kuin määäämäää määkijä.
Kyseisen määkijän oma ympäristö jossa hän havaintojaan tekee tarkoittaa homeisen kerrostalo vuokrayksiön ja lähimmän ostarin väliä kulkemista pari kertaa viikossa. Ostokset koostuvat kaljasta ja eineksistä, kaveripiiri samanlaisista kaljaveikoista ilman koulutusta, työtä, työkokemusta, harrastuksia, innovatiivisuutta, näköalaa ja älyä.
Niilläkin ihmisillä on oikeus mielipiteeseensä. Älä aina mollaa muita, ettet vain olisi itse määkijä pahemmasta päästä.
Ne joilla ei ole mahdollisuuksia muuhun kuin homeiseen yksiöön, lähiostariin ja niihin eines-kalja-ostoksiin ovat myös KANSALAISIA.
Jos meidän pitää sulattaa ja kestää kaikenlaiset kansallisuudet jotka asemilla ja kauppakeskuksissa notkuvat ja huutavat kaikki asiansa, niin samalla vaivalla kestämme nuo kalja-eines-ihmiset.
Korvatulpat tarvittaisiin välillä kun joillain on tapana kailottaa kaikki mitä suusta ulos tulee.
Eikö kukaan ole opettanut, että Suomessa saa kailottaa vain lapset ja nuoret, sekä kännikalat.
Muut pitäkööt turpansa kiinni, myös busseissa ja junissa.
Suomen tasa-arvolaki antoi naisille ja miehille luvatut eläkkeet. Varsinainen teollistuminen lähti käyntiin 60 v sitten ja sen ensimmäiset eläkeläiset ovat nyt nauttineet tasa-arvoksi nimitettyä eläkettä 20 vuotta. Duunarimies teki töitä duunaripalkalla jopa 50 vuotta. Pääsi duunarineläkkeelle n. 1400 e kk puhtaana ja duunarinainen teki myös 40-50 vuotta työrupeaman miinus "lomat" äitiyden. Hän nauttii eläkettä puhtaana1200 e kk. Elikkä vain rajalla, jotta ei kuulu asumistuen piiriin. Entä luvattu tasa-arvo miehiin nähden? Tasa-arvoa oli vain duunityöhön osllistuminen, mutta ei lapsen synnytys, ei kodinhoito eikä edes luvattu eläke!!!
Tasa-arvovalheen levittäjät aikoinaan ovat tulleetkin nyt esille. että sehän tarkoittikin vain sukupuolista tasa-arvoa homojen ja ei homojen välillä. Kansa ymmärsi aivain väärin heidän infonsa puolivuosisataa sitten!
Nyt "tasa-arvoisesti" valtava määrä nauttii eläkettä niinkin, että puhtaana onkin 2000 e kk ja yli. Heistä myös kiitettävä osa itse feministiveteraaneja.
Miksi jotkut ihmiset ovat niin kiitettävän arvoisia, että heidän kuuluu saada korkean työpalkkansa lisäksi nauttia jopa 40 vuotta huippukorkeita eläkkeitä?
Ne ovat erilaisten lakilupausten mukaan 2000 eurosta - 10000 euroon kuukaudessa. Juuri tämä korkean eläkkeen saajien määrä nousee koko ajan!
MIKSI aikoinaan ei jatkettu hyvää keksintöä nimeltä kansaneläke? Sen nostaminen kohtuulliseksi olisi aina riittänyt jokaiselle vanhukselle ja olisi ollut Suomen työtä tekevälle kansalle oikeudenmukainen ja tasapuolinen.
Ennenkaikkea tuleva Suomen kansa olisi säästetty eläkkeidenmaksuahdingolta.
Lisäksi varat olisi pitänyt kohdentaa perheisiin ja eläkeläisillään ei olisi hoitajapulaa!
"Entä luvattu tasa-arvo miehiin nähden? Tasa-arvoa oli vain duunityöhön osllistuminen, mutta ei lapsen synnytys, ei kodinhoito eikä edes luvattu eläke!!!"
Siinä mielessä oli tasa-arvoa, että vain miehet pakotettiin varusmiespalvelukseen. Naisilla ei ollut edes pakkoa tehdä lapsia.