En voi sille minkä, mutta naisen alituinen määrittely ja alentaminen tämän kehonsa kautta on välillä todella tympäisevää. Tuolla joku nimitti keski-ikäisen naisen kehoa ruhoksi. Itse en voisi koskaan kuvitella nimittäväni kehoani ruhoksi, vaikka olisin minkä ikäinen, enkä oikein jaksa uskoa, että kukaan nainen voisi niin tehdä, mutta ilmeisesti olen väärässä.
Osaltaan tämä varmastikin ilmentää länsimaisen yhteiskunnan arvomaailmaan, jossa vanhempia ihmisiä ei arvosteta, joten heitä voidaan hyvin nimittää tuottamattomiksi ruhoiksi.
Mutta osaltaan tämä ilmentää sitä, kuinka helposti nainen määritellään kelpaamattomaksi nimenomaan fyysisten ominaisuuksien kautta. Tätä vähättelytaktiikkaa käytetään yleensä silloin, kun ei osata/haluta keksiä mitään järkevää sanottavaa ko. henkilöstä mm. kiistatilanteissa. Ja suoraan päin naamaa sanottuna tuollainen toimiikin varmasti varsin hyvin toisen hiljentämiseen. Naiset saavat koko ikänsä tottua siihen, että heitä arvioidaan kehon kautta. Ja leimaavaa on se, että keho ei juuri koskaan ole oikeanlainen. Joko on liian nätti ja nuorekas, jotta voitaisiin ottaa vakavasti tai sitten on liian ruma tai lihava, jotta kelpaisi. Ja sitten jossain vaiheessa kun keho on tehtävänsä tehnyt, heidät voidaan luokitella haaskoiksi, joilla ei ole enää mitään annettavaa.
Osaltaan tämä varmastikin ilmentää länsimaisen yhteiskunnan arvomaailmaan, jossa vanhempia ihmisiä ei arvosteta, joten heitä voidaan hyvin nimittää tuottamattomiksi ruhoiksi.
Mutta osaltaan tämä ilmentää sitä, kuinka helposti nainen määritellään kelpaamattomaksi nimenomaan fyysisten ominaisuuksien kautta. Tätä vähättelytaktiikkaa käytetään yleensä silloin, kun ei osata/haluta keksiä mitään järkevää sanottavaa ko. henkilöstä mm. kiistatilanteissa. Ja suoraan päin naamaa sanottuna tuollainen toimiikin varmasti varsin hyvin toisen hiljentämiseen. Naiset saavat koko ikänsä tottua siihen, että heitä arvioidaan kehon kautta. Ja leimaavaa on se, että keho ei juuri koskaan ole oikeanlainen. Joko on liian nätti ja nuorekas, jotta voitaisiin ottaa vakavasti tai sitten on liian ruma tai lihava, jotta kelpaisi. Ja sitten jossain vaiheessa kun keho on tehtävänsä tehnyt, heidät voidaan luokitella haaskoiksi, joilla ei ole enää mitään annettavaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitin keho. Pieni väärinymmärrys.
Tarkoitus tässä kohdassa ei ollut yhtä paha kuin teko. Vaikka mitäpä sillä väliä on. Hyvä kuitenkin, että PÄÄSIN KOLMANNEN KERRAN ALOITUKSEEN TÄNÄÄN MUKAAN, VAIKKA EN OLE ITSE ALOITTANUT YHTÄKÄÄN!
En ole haukkumassa sinua, enkä myöskään haluaisi, että tämäkin keskustelu kietoutuisi sinun ympärillesi. Lausahduksesi toi vain asian mieleeni (tuo ei siis ollut ainoa kerta, kun olen vastaavaa nimittelyä kuullut), mutta anteeksi että sitä lupaa kysymättä hyödynsin.
Mutta selkeyden vuoksi; tarkoituksena ei ole kohdistaa tätä nyt sinuun tai kehenkään muuhunkaan, vaan ainoastaan pohtia sitä, kuinka nainen yleensä määritellään kehonsa kautta.
Minkähän takia nainen ottaa niin helposti nokkiinsa.
"
Itse en voisi koskaan kuvitella nimittäväni kehoani ruhoksi, vaikka olisin minkä ikäinen, enkä oikein jaksa uskoa, että kukaan nainen voisi niin tehdä, mutta ilmeisesti olen väärässä.
"
No, etpä varmaan. Tosiaalta jo olet 159 kiloinen 50v rouva, niin eipä vartaloasi kukaan voi kovin simpasakaksi sanoa. Tuho mikä ruho.
Ei se siitä kaunistelemalla parane.
Miehenä minä olen ensimmäisenä valmis nimittämään omaa reilusatakiloista ruhoani ruhoksi. Ei se keski-ikäisen miehen kaljamahainen ruho muuksi muutu, sanoisipa sitä miksi hyvänsä.
Toiselle tuokin on yöunien menetyksen paikka.
Toiset eivät edes huomaa.
"No, etpä varmaan. Tosiaalta jo olet 159 kiloinen 50v rouva, niin eipä vartaloasi kukaan voi kovin simpasakaksi sanoa. Tuho mikä ruho."
Vaikea tietysti itse kuvitella, kun ei vielä ole sen ikäinen, mutta ihmisen perusluonteen huomioiden luulisi, että itseä vastaava kumppani miellyttäisi myös silmää. Toisaalta rakastan myös itseäni sen verran, että minun on todella vaikea kuvitella, että pystyisin määrittelemään itseäni ruhoksi, vaikka ikää olisi minkä verran.
"Miehenä minä olen ensimmäisenä valmis nimittämään omaa reilusatakiloista ruhoani ruhoksi."
Pointti oli siinä, että näin ei yleensä tehdä. Nainen määritellään kelpaamattomaksi huomattavasti useammin kehonsa kautta kuin mitä mies. Esim. julkkiksia arvioitaessa, ei miesten ulkonäköön kiinnitetä juurikaan huomiota, kun taas naiset arvotetaan sen mukaan miltä he näyttävät. Samoin jos esim. nuori kaunis tyttö seurustelee vanhemman miehen kanssa, pidetään asiaa täysin luonnollisena. Sen sijaan jos nuori mies seurustelee vanhemman naisen kanssa, pidetään sitä outona ja lähinnä ällöttävänä.
"
nuori kaunis tyttö seurustelee vanhemman miehen kanssa, pidetään asiaa täysin luonnollisena.
"
Kuka pitää kuka ei.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että nyt on plikka nainut rahaa.
"
Sen sijaan jos nuori mies seurustelee vanhemman naisen kanssa,
"
Etenkin tässä tapauksessa tulee mieleen, että mahtaa naisella olla pätäkkää.
Vielä jos mies on ulkomaalainen tulee mieleen oleskelupa tyyppinen projekti.
Sanottakoon, että vaimoni on nelisen vuotta minua vanhempi
Totta on, että tyypillisin pariskunta on melko samanikäinen. Osin se varmaan johtuu siitä, että paria aletaan etsiä suunnilleen samassa iässä.
Vaan kyllähän nämä ulkoiset seikat kuitenkin ovat triviaaleja. Itse olen sitä mieltä, että mitä yksinkertaisempi ihminen on, sitä tärkeämpänä hän kokee sellaiset asiat kuin ikä, ulkonäkö, varallisuus, yhteiskunnallinen asema yms.
Tämän talon pariskunnalla on ikäeroa piirua vaille kaksikymmentä vuotta, vaan ei se -vielä ainakaan- ole mitenkään näkynyt eikä tuntunut meidän välillämme. Joitakin, joille asia ei lainkaan kuulu, se on joskus näyttänyt häiritsevän...
Edelleen olemme toisissamme kiinni kuin... tarrapapiljotit! Vaan vastahan olemme vajaan 20 vuotta eläneet yhdessä, liian aikaista tehdä johtopäätelmiä suhteen kestävyydestä.
Tosi on, että Kurren kuvailemia tapauksia on jonkin verran.