Katso kotiseutusi tilanne. https://yle.fi/uutiset/3-10721037
Suomi tyhjenee
fugd
5875
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tulevan hallituksen pitäisi siirtyä realistiseen aluepolitiikkaan. On idiotismia tuhlata rahaa vääjäämättä kutistuvien maaseutukylien tekohengittämiseen. Valtion rahat tarvitaan kasvukeskusten kasvukipujen hoitoon ja pitää miettiä miten kuihtuvien kuntien elättäminen tulisi mahdollisimman halvaksi.
Erityisen epäoikeudenmukaista on, että muuttotappiokunnat kustantavat nuorille esimerkiksi ilmaisia lukiokirjoja ja läppäreitä rahoilla, jotka on siirretty niille kasvavilta kunnilta (Helsinki, Espoo, Vantaa, Turku jne), vaikka näillä maksajilla ei ole varaa antaa samoja ilmaispalveluja omille nuorilleen. Ei ole tervettä, että avustuksilla elävät tarjoavat paremmat palvelut omilleen kuin avustuksien maksajat.
Viimeisen lauseesi voisi siirtää koskemaan myös eräitä muita nykyajan ilmiöitä...ei ole tervettä sanojasi lainatakseni. Onhan kuitenkin niin, että meille on ilmaantunut uusia, avustuksilla eläviä ryhmiä, joille tarjotaan paremmat edut kuin omille.
Kaikkihan on kiinni poliittisesta tahdosta. Kuihtuvat kunnat ovat suoraa seurausta poliittisista päätöksistä, joilla sitä kehitystä on edistetty jo useamman vuosikymmenen ajan.
Yksi paha virhe oli aikanaan läänien lopettaminen. Säästöjä ei tullut, ongelmia sitäkin enemmän. Voisi miltei sanoa, että nykyiset sote-ongelmat juontavat sieltä juurensa. Kaikki on kovin sirpaleista, eikä vastuunkantajia tahdo löytyä.
Työpaikat katoavat kasvukeskuksiin, vaikka ei ole kovin monta vuotta siitä, kun luvattiin hajasijoittaa esimerkiksi valtion laitoksia maakuntiin.
Kenen etu kuihtuva maaseutu on? Ei kenenkään. Ei se ole senkään kaupunkilaisen etu, joka ei maaseudusta mitään ymmärrä eikä edes halua ymmärtää, sillä kaupunkilaisenkin on syötävä.
En myöskään näe mitään järkeä siinä, että kaikki suomalaiset halutaan pakottaa kasvukeskuksiin, jotka jo nyt ovat pullollaan tuskastuneina työtä ja asuntoa etsivistä ihmisistä.
Suomalainen on metsäläinen, toisin kuin cityihmiset, jotka ovat vieraantuneet luonnosta, mutta jaksavat silti käydä kuumaa keskustelua ilmastonmuutoksesta. Joskus vähän säälittääkin...
Valtion laitosten epäonnistuneet pakkohajautushankkeet ovat hyvä huono esimerkki politiikasta, jossa rahaa on poltettu vääjäämättömän hidastamiseen. Eikä se hidastaminen ole edes onnistunut.
Kaupungistuminen on megatrendi, jota ruokkii mm. työelämän epävarmuus. Kuka haluaa asua paikkakunnalla jossa vähintään toisen perheen vanhemmista työllisyys on yhden työnantajan varassa? Työntekijät haluavat sinne, missä on vaihtoehtoja ja tästä seuraa itseään voimistava kierre: työntekijät menevät tyäpaikkojen perässä ja työpaikat siirtyvät työvoiman perässä.
Suomalaisia ei "pakoteta" kasvukeskuksiin, vaan se on suomalaisten valinta. Tietenkin useimpiin valintoihin sisältyy hyviä ja huonoja puolia eikä sitä rauhallista isoa järvenrantatonttia Helsingin kantakaupungin palveluiden läheltä löydy - ei ainakaan monelle. Suomen valinta on ollut avoin markkinatalous. Jos sitä halutaan lähteä muuttamaan muuttuu moni muukin asia kuin aluepolitiikka.
Paljonkohan on menetetty esim, tossa uudessa hienossa yvoimalassa.
Kyllä toi raha on aika pientä koko viimevuosien muuhun hölmöilyyn
verrattuna. Raahataan kaikki vain kasvukeskuksiin sehän Suomen
olot parantaa. Pidetään Suomi suomena. Ei täällä toimi kohta mikään
rehellisesti jos kattelet vähän ympärillesi.
Veronmaksajien rahaa ei ydinvoimalaan ole mennyt.
Tuo viesti lähti vähän keskeneräisenä. Tarkoitukseni oli sanoa, että ydinvoimlaan ei ole mennyt veronmaksajien rahaa toisin kuin Talvivaaraan, aluetukiin, maataloustukeen, turvetukeen jne jne.
Sinäkö noi rahat jaottelet?
Kukahan maksaa palkat kansanedustajille ja niin edespäin.
Onko Suomessa jokin taikarahalaatikko?
Voi vain arvilla tulevaissuden näkymiä ja HUOLTOpelaa...
Ymmärrätköhän nyt itsekkään mistä oikein puhut?
Niiin samaa sinne.
ei Suomi tyhjene, vaan maaseutu
Suomea se on maaseutukin.
Suomea se on kaupunkikin.
Eli yhtä hyvin otsikko voisi olla " Suomi täyttyy"?
Riippuu paljon asuntopolitiikasta miten valtio pysyy asuttuna. Esim. Norjassa maaseutu on ihanan idyllistä hyvästä politiikasta johtuen.
Suomalaiset haluavat että koko Suomi pysyy asuttuna hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan
Ja maailmanlaajuisen tutkimuksen tai paremminkin kokemuksen tulos on ollut se, että ensin väki pakkautuu kaupunkeihin, sitten tajutaan haitat; saasteet, turvattomuus, taudit, liikenne, elämisen kalleus mm, ja muutetaan asumaan väljemmin. Tai varakkaat muuttavat. Köyhät, vuokralla-asuvat eivät kykene.
"Suomalaiset haluavat että koko Suomi pysyy asuttuna hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan."
Tuollaiset "olisiko kivaa, jos olisi mukavaa" -tyyppiset kyselyt ovat idioottimaisia. Oikea kysymys olisi, että miten paljon korkeampaan veroasteeseen olet itse valmis, jotta väestö pysyy enemmän hajallaan Suomessa.
Mikä on edes tuon "koko Suomi asuttuna" -sloganin oikea sisältö? Suomesta löytyy lukemattomia 10km x 10km karttaruutuja joissa ei asu ketään. Näin määriteltynä koko Suomi EI OLE nytkään asuttu.
Miten he, jotka haluavat MAKSAA siitä, että "koko Suomi pysyy asuttuna" määrittelevät tuon tavoitteen?
"Suomalaiset haluavat että koko Suomi pysyy asuttuna hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan"
--- mikäs se sellainen tutkimus on??
Ja jos "suomalaiset" sellaista haluavat niin miksi sitten muuttavat pois maalta?
Tai olla Keskustan tai MTK tutkimus
Miksikö muuttavat?
Siksi, että sitä kehitystä ohjataan politiikalla.
Sitten vuosikymmenten kuluttua itketään, kun tajutaan seuraukset.
Suomalainen ja varsinkin suomalainen poliitikko kun ei usko ennen kuin näkee - niin tyhmä se on.
Kehitystä ohjaa talous, emmekä elä suunnitelmataloudessa. Jos keskittyminen haluttaisiin pysäyttää, pitäisi luopua markkinataloudesta eikä se taida olla kenellekkään hyvä ratkaisu.
Juu täältäkin lapset käy 25km päässä ala-asteen kahdella vaihdolla kun linja-autolla kulkevat.
Itse en kaupunkielämästä piittaa ja historiasta kun hiukan jaksaa katsoa niin näitä turpoamisia tapahtuu ja sitten kaaoa ja kaikki taas levällään ympäri maaseutujakin.
Maalla ihmiset ovat ihmisiä toisilleen , ei tulisi mieleenkään kävellä ohi tiellä toisesta ilman että sanaset vaihdetaan...kaupungissa ovat täysin sokeita toisilleen.
Jos joku haluaa asua syrjäseudulla, niin siinä ei tietenkään ole mitään vikaa. Tuohon valintaan kuitenkin sisältyy väistämättä myös se, että sekä julkiset että paikalliset palvelut ovat keskimäärin kaukana. Se ei ole mikään "ongelma" vaan osa tehtyä valintaa.
"Maalla ihmiset ovat ihmisiä toisilleen , ei tulisi mieleenkään kävellä ohi tiellä toisesta ilman että sanaset vaihdetaan..."
Vaikka itsellä lähikauppa on alle 200m päässä, niin kauppamatkasta tulisi todella pitkä jos mennen tullen jokaisen vastaantulijan kanssa alkaisi rupattelemaan.
Syrjässä+ihmismielen+rappiosta+lähinnä.
Kun on syrjässä ihmisistä niin voi keskittyä ihailemaan oman mielensä rappeutumattomuutta.
Loistavat paikat itsetutkiskelulle kyllä.
Sipilän politiikka on ollut yllättävän maaseutu vastaista, ollakseen keskustalainen.
No ehkä lestadiolainen rakennusbisnes tarvitsi enemmän ”tukia” kuin landelaiset maanviljelijät.
Eikös J. S. junaillut hyvät tukiaiset Kajaaniin tulevalle biojalostamolle vai mikä laitos se on. Ja avustajalla ei ollut osaa eikä arpaa asiassa.
Tuntuu olevan maan tapa niissä piireissä, tulee vain mieleen eräs ympäristöministeri joka junaili niitä Talvivaaran juttuja. Katsokaas miten hyvällä viralla häntä palkitaan! Vai tuliko sulka hattuun niistä "p---kaivoista? Tosi härski mimmi melkein A:B:tä parempi. Nämä esimerkkinä viimeaikaisista kuvioista.
Lisää voi lukea Keskustan Valtakunta nimisestä kirjasta. Toimittajat Jyri Hänninen ja Jarno Liski
Ei se tyhjene. Vain väki vaihtuu. Paremmin koulutetut siirtyvät pikku hiljaa keskieuroopan monopoli alueille joissa heille maksetaan koulutuksen mukaista kunnon palkkaa. Tänne pohjolan perukoille jää se murusista ja säästöistä tappeleva osa. Johan tuon kehityksen näkee. Ulkomailta haalitaan kaikenlaista kouluttamatonta väkeä ja suoraan työttömiksi. Ei tohon nyt mikään rakettitiedemies tarvitse olla että näkee mikä on tulevaisuus.
Muistakaa äänestää toisinajattelijoita eli persuja. Helsingissä nro 98 on paras valinta.
Katso kotikuntasi tilanne, anna syntymäaikasi ja katso, ruksaa kyllä tai ei......yhtä kaikki tietokoneen käyttäjän jäljittämistä.
Eihän tuo mitään haittaa,ei eläkkeen maksajia tarvita enempää kun ei ole maalla enää eläkkeen saajiakaan. Järvipaikkakunnat kyllä täyttyy kesäisin kaupunkilaisista. Silloin sinne tulee kaupat ensiavut ja kaikki muutkin.
Minä taas tulen toimeen omillani,on aivan sama näenkö ketään missään vai en,pärjään kyllä. Päinvastoin tuntuu ihanalta kun kerrankin saa olla täällä maslla rauhassa näkemättä koko ajan kaiken maailman häsläreitä ja väkivaltarikollisia,ne pysykööt vaan kaupungeissa.
Puunmyyntivero, pääomavero, kun jätetään paikkakunnalle niin katsotaan kuka voi hyvin ja kuka ei.
Näitä itseään toteuttavia, maaeutuvastaisia ennusteita on ollut ennekin.
Ja kun valtamedia pistää resurssit peliin, tuloksiakin on saatu nähdä.
Pientalojen arvonaleneminen saatiin vauhtiin ahkeralla kampanjoinnilla siitä miten niiden arvot alenevat.
Kaikkia ei pystytä ohjailemaan noin helposti mutta valitettavan monia kuitenkin.
Ja mitään vastuutahan nämä "laatumediat" eivät kanna, se siirtyy kuulijalle.
Tarkoituksen hakuista höpinää, jolla luodaa jotakin hysteriaa!
Ihmisiä on helppo kontroloida ja rahastaa vähällä vaivalla , kun ovat isossa keskittymässä. Esimerkkinä suurten kaupunkien asuntotilanne. Asunnot vievät sijoittajat ja niihin tarvitaan vuokranmaksukykyistä väkeä. Lieveilmiönä saadan slummit ja rikollisuus, kun kaikki eivät suostu orjiksi.
Aamutv:ssä oli joku tutkimusproffa joka selitti tilannetta ja oli ihan toista mieltä, kuin nämä tarkoitushakuiset tilastot ja kallupit.
Teknologia-aikana on se ja sama missä se fyysinen työpiste on, kunhan siellä on nettiyhteys. Pääkallonpaikalla ollaan silloin tällöin. En todellakaan ymmärrä miksi kaikki ihmiset tai firmat pitää tunkea esim. Hesaan.
Kuten en myöskään.
Ihan jo senkin vuoksi, että Helsinki on muuttunut parissa-kolmessa vuosikymmenessä Pohjolan valkeasta tyttärestä inhottavaksi, likaiseksi lääväksi.
Financial Times arvioi Helsingin maailman kolmanneksi parhaaksi tulevaisuuden kaupungiksi suurten kaupunkien sarjassa:
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/helsinki-kokoluokassaan-kolmas-tulevaisuuden-kaupunkien-vertailussa
Helsinki on arvioitu maailman toiseksi turvallisimmaksi kaupungiksi ja
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mercer-helsinki-on-maailman-toiseksi-turvallisin-kaupunki/09404a68-70e1-3961-a427-3a0a1dfa6ed4
Lisäksi Helsinki on valittu maailman toiseksi parhaaksi kaupungiksi start-up yrityksille, tyytyväisyys julkiseen liikenteeseen on EU:n kolmanneksi korkein jne.
Mutta peräsyrjälän kylänraitilla tiedetään että Helsinki on ihan kauhea paikka ja seuraavaksi pyydetään lisää rahaa helsinkiläisiltä, kun oma kunta ei tule omillaan toimeen.
No kuulehan: on sitä elämää kehäkolmosen ulkopuolella muuallakin kuin "peräsyrjälän kylänraitilla" vai kuvitteletko, että jossakin asiassa toiseksi tai kolmanneksi paras Helsinki on ainoa kaupunki koko maassa?
Itsekin käyn siellä työni merkeissä tämän tästä, joten vertailukohtia löytyy. Financial Times ja Kauppalehti kirjoittavat joistakin asioista, mutta se, miltä nykyinen Helsinki tuntuu tavan kansalaisesta onkin sitten eri juttu.
Hyvä Helsinki!
Siinä missä Helsinkin on toiseksi paras koko maailmassa, se on toiseksi paras koko maailmassa.
Luulisi sen, että Helsinki noteeraataan kansainvälisissä vertailussa erinomaiseksi kaupungiksi monella mittarilla, olevan kaikille suomalaisille ylpeyden aihe. Mutta ei. Joillekin se tuntuu olevan suoranainen loukkaus? Kuinka joku kehtaa väittää, että Suomella on hieno pääkaupunki?!
En tiedä. Tiedätkö sinä?
Viiden pisteen vihje: etelä-Ranskassa ei pidetä Pariisista eikä pariisilaisista, Mustanmeren rannikkoseuduilla ei pidetä Moskovasta eikä moskovalaisista jne.
Mikähän siinä Helsingissä sitten tökkii...?
Ruokaa maalta löytyy myös muualta kuin kaupasta. Lisäksi tuottaa sitä kaupungeille jotta pystyvät elämään siellä.
Selittää aika hyvin äänestyksiäkin, kun pelkästään varallisilla on varaa äänestää taskseillaan äänestämääån....
Suomessa on vajaa 50.000 tilaa, ja vähenee edelleen kun tilakoko kasvaa.
Ei siellä maalla tarvitse silloin asuttaa 2 miljoonaa ihmistä muutama tilan takia.
Kyllä se ruuan tuotanto pystytään hoitamaan ihan helposti reilusti alle puolella väkimäärällä,
vaikkapa 500.000 ihmisistä kaikkineen olisi maataloudessa kiinni. Loput pois.
Höpöhöpöä väittää että maaseutua pitää väkisin pitää pystyssä ruuan tuotannon vuoksi
Vapaavuoren höpötykset on menneet perille. Maaseudulla on paljon erilaista sinne sopivaa tuotantoa muutakin kuin paperin pyöritystä.
Tähän olisi pari helppoa keinoa puuttua.
Siirretään eduskunta Nuorgamiin, perässä muuttaa kaikki poliitikkojen lobbaajat ja nuoleskelijat.
Toiseksi lakkautetaan Helsingin yliopisto ja Aalto yliopisto, sen myötä nuoret siirtyvät opiskelemaan muualle Suomeen.
Ja kas, Suomi pysyy kauttaaltaan asuttuna ja elinvoiaisena.
Kokoomuksen korruptio syvenee: poistavat yhtyksiä toisilta ehkollailtakin, kynnä nyt jo Sauli pedofiili joviimeistään hirteen...
Minkähän takia Kokoomus kaikin keinoin yrittää äänestäjiä äänestämästä?
Eikai Sauli Niinistökään niin hullu ole jotta uskoisi joku jenni-hullun ideoihin, eikai sentään D
Tamperikin on "maaseutua".... joten....
Koko Suomea ei ole enää varaa pitää asuttuna.
Näin se vaan menee
Kaupunkien ylläpito verovaroin on myös lopetettava.
Sinänsä on ihan sama missä nykyisenä nettiaikana asuu.
Kun katsoo asuntojen hintoja, niin ei tunnu olevan sama missä asuu. Hinta millä jostain syrjäkylästä saa 160 m2 omakotitalon saa hädin tuskin kaksion Helsingin kantakaupungista.
niin ja mistä tuo kertoo?
Sijanti-sijanti-sijanti, millään muulla ei ole merkitystä
Eläkeläisten kannattaa myydä asuntonsa kaupungeista ja siirtyä maaseudulle. Jää rahaa omaan käyttöön.
Maaseudulta "kannattaa" ostaa asunto vain, jos on aivan varma ettei ikinä enää tarvitse siihen sidottua pääomaa käyttöönsä - koska sitä tuskin tulee saamaan koskaan takaisin.
Vapaavuorelaisten maaseudun autioittamisinto tuntuu hyvin vastenmieliseltä.
Suomi ei tyhjene, vaan tiivistyy kasvukeskuksiin. Ei väkimäärä vähene, ainoastaan vaihtavat paikkaa Suomen sisällä.
Pikemminkin huolena on vierasperäinen maahanmuutto, joka valtaa Suomen. Haluammeko maahanmuuttajien täälläkin vain harrastaa lisääntymistä ja vielä maksamme siitä?
Voisimme luoda kantaväestölle mielummin paremmat rahkeet onnistua elämässään omilla avuilla ja perheenperustamis puuhatkin järjestyisivät mutkattomammin.
Kouluttautuminen ja työelämä vaakakupissa. Ulkomaalaisille piikki auki ja lisääntyvät kun haluavat. Kyllä suomipoikakin kylvää osaa, mutta on vastuuntuntoisempi sadonkorjaaja.
Kun suomalaiset eivät halua lisääntyä on maahanmuutto välttämättömyys. Ei tämä maa pysy pystyssä, jos täällä on ennen pitkään vain toisiaan hoitavia vanhuksia.
Sunnuntaina ollaan viisaampia mitä suomalaiset haluavat. Minä en halua elättää turvapaikka turisteja. En halua että maaseutu autioituu. Enkä halua maksaa YLE veroa. Meidän perheessä kolme aikuista 500 € for nothing.
Tuntu että tässä osiossa joku kommentoi ja sitten muiden kanssa antaa "fiksut" vastaukset.