Niin, kuten otsikosta jo näette, aion ihmetellä mitkä ovat rakkaimpia kohtianne Raamatussa. Toki koko Raamattu on suorastaan elintärkeä kristityille, mutta jokaiselle varmaankin on noussut sieltä esiin tiettyjä kohtia, joilla on jonkinlainen erikoismerkitys itselle. Henkilökohtaisesti yksi minulle tärkeä kohta on Joosua 1:9, jossa sanotaan: "Olenhan minä sanonut sinulle: Ole luja ja rohkea, älä säikähdy äläkä arkaile, sillä Herra, sinun Jumalasi, on sinun kanssasi, missä ikinä kuljetkin." Toinen on se, missä Jeesus sanoo: "Te olette tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, sillä minä menen pois." Sitten on vielä tämä yksi kohta, jossa Jeesus puhuu opetuslapsilleen siitä, kuinka Hän lähettää meille toisen Puolustajan, Pyhän Hengen, olemaan meidän kanssamme. En muista kahden viimeisen tarkkaa sijaintia, mutta sen verran voin sanoa että ne ovat jossakin evankeliumissa. Mutta kertokaahan nyt mistä kohdista pidätte aivan erityisen paljon... :)
Rakkaimmat raamatunlauseenne?
Pacman
25493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kun on valittavana niin monta.
En osaa päättää, mikä seuraavista Jeesuksen viimeisistä(!) sanoista olisi rakkain:
Matt. 27:46,50
"Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Luuk. 23:46
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni."
Joh. 19:30 "Se on täytetty"
En myöskään osaa päättää, mikä seuraavista olisi minulle mieluisampi:
2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Seuraavistakaan en osaa päättää, mikä olisi minulle mieluisin raamatunlause:
Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."
2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."
Ja taas tökkii:
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
En myöskään tiedä, kumpi seuraavista on se, mikä enempi pitäisi lämmittää mieltäni:
Gal. 6:2 "Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain."
Gal. 6:5 "Sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."
Edelläolevien kaltaisia asioita on Raamattu täynnä. Siispä on erittäin vaikeaa lukea Raamattua, jos haluaisi uskoa, koska uskoit niin tai näin, niin aina uskot väärin. Seuraavista jakeista tosin olen varma, että ne ovat minulle mieluisia jakeita:
Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Matt. 5:18 "Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
Edelläolevat kolme jaetta ovat minulle siksi niin mieluisia, että ne ovat isku niiden hihhuleiden, jotka väittävät, että VT ei muka pätisi, vöiden alle. He väittävät, että UT tuli ja syrjäytti VT:n, eikä kristityn enää tarvitse perustaa mitään VT:n laeista. Nuo kolme lausetta todistavat, että kristitty mies, joka nai toista miestä, on "verivelan alainen", ja aviopari, joka harrastaa seksiä naisen kuukautisten aikana, pitää tapettaman.
On huomioitava, ja erittäin tärkeä pointti, että Jeesus itse sanoo nuo evankeliumeissa. Ne kohdat, joihin vastakkaista mieltä olevat vetoavat, eivät ole sitaatteja Jeesuksen sanomisista, vaan ovat vain kirjeidenkirjoittajien tulkintaa.
Kerron vain, mikä tulkinta ja näkökanta näyttää, että noissa sanoissa ole mitään ristiriitaa, liityen lainaustesi loppuosaan.
Muut kohdat ovat ihan yhtä helposti selitettävissä ja suurinpaan osaa vapaa-ajattelijoiden sivuston Raamattukritiikistä on vastattu mielestäni tarpeeksi hyvin, eivätkä ne harhauta pitemmälle ajattelevaa ja Jumalan hengen ohjaamaa Raamatun lukijaa. Mutta itse Lakiin, armoon, vanhaan ja uuteen liittoon koska se ON mielenkiintoinen aihe...
Kristillisen teologian kulmakivi, Jeesus Kristus on vanhan liiton lakien täydellinen toteuttaja, synnitön kaikessa ehdottomuudessa. Mutta millä tavalla Hän toteutti ne? Lukemalla lain kirjainta kuten publikaanit ja fariseukset lukivat, kirjain kirjaimelta, sana sanalta, jättämättä mitään juutalaiseen päiväjärjestykseen kuuluvia rukouksia, määräaikaisia puhdistautumisia ja riittejä pois? Ei, vaan toteuttamalla Jumalan lain todellisen hengen, uskon lain, rakkauden lain.
Matt 5:20 "Minä sanon teille, ellette toteuta Jumalan tahtoa (lakia) paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan"
Jeesus ei siis kehoittanut pitämään kiinni VAIN niistä juutalaisista laeista, vaan tekemään PALJON PAREMMIN. Ja kun ihminen tekee sen paremmin, toteuttaa hän automaattisesti myös vanhat lait, vaikkei koskaan elämänsä aikana kävisi synagoogassa rukoilemassa tai teurastamassa määrättyinä vuodenaikona lampaita.
Lain tehtävä on opettaa tuntemaan mitä synti on. Mutta uskovaisen on myös voitettava synti. Lain tunteminen ei tuota tehtävää voi täyttää, vain auttaa siinä. Sensijaan usko Kristukseen auttaa ihmisen myös pelastumaan.
Kun pidämme nyt mielessä, että Jeesus siis toteutti Lain omien sanojensa mukaan (alkuehtona vaikka) ja huomaamme, että
1) Jeesus silti auttoi nälkäistä sapattina,
2) sanoi tappamisesta, että älkää sanotko edes hullu toisesta ihmisestä, vaikka teille onkin opetettu "Älä tapa",
3) sanoi, että käännä poskesi, vaikka ennen oli opetettu "silmä silmästä, hammas hampaasta",
4) sanoi aviorikoksesta, että on synti ja rikos jo kun mielessään himoitsee toisen naista, vaikka ennen oli sanottu vain, että fyysinen makaaminen oli rikos.
5) jne...
niin meillä jää vain yksi vaihtoehto, joka on jo edellä mainittu: Jeesus toteutti VT:n juutalaiset lait tuhat kertaa paremmin kuin lainsäätäjät ja lainoppineet, vaikka ei koskaan itseasiassa elänyt niiden lakien mukaan. Tekemällä siis paremmin toteutuu automaattisesti fyysiset lait. Ja tämä paremmin on se Laki, josta Jeesus puhuu. Jumalan ja Taivaan Laki, ei kirjaimen laki.
Paavali kertoo asiasta parhaiten puhuessaan ympärileikkauksesta. Juutalaisen lain mukaan se oli ehdotomasti tehtävä, jotta olisi päässyt lain toteutuksessa edes alkuun. Sensijaan Paavalin mukaan hyvin perusteltuna Abraham oli jo vanhurskas, kun hänet ympärileikattiin, ja vanhurskas hän oli uskonsa takia, ei tekojen eli lain noudattamisen kautta. Täten usko oli se mikä pelasti ja lait olivat vain merkki hyväksymisestä, kun Jumala hyväksyi ihmisen omakseen.
Usko on siis lakia vahvempi ja laki toteutuu paremmin kuin fariseukset koskaan pystyvät toteuttamaan silloin kun ihminen uskoo Jumalaan ja Kristukseen.
Room 3:31 "Kumoammeko siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, päinvastoin, vahvistamme sen mitä laki sanoo."
Kaikki laki ja profeetat ovat yhdessä "Rakasta Jumalaa yli kaiken muun ja rakasta lähimmäistäsi, kuin haluaisit itseäsi rakastettavan." Kun ihminen tekee niin, toteuttaa hän automaattisesti KAIKKI lait ja tekee huomattavasti paremmin kuin lainoppinut kirjaviisas. Se on se Jumalan Laki, mihin Jeesus viittasi ja jonka toteuttamisesta Hän puhui.
VT:ta ei siis kumota eikä syrjäytetä, ei ainakaan kristityn uskovaisen niin tule tehdä, vaan toteutetaan sen syvin henki, nähdään siellä armo ja rakkaus, joka "teki" lait ihmiskunnan hyväksi, sovinnoksi ja hyväksymisen merkiksi. Nyt on meidän aika ottaa kiinni tuosta armosta ja tuoda se rakkaus maanpäälle täydellisemmin kuin koskaan.
Ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi.
Rakasta yli kaiken Jumalaa ja lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Minä olen tie, totuus ja elämä.
Monet psalmit , esim. 51 ja 23 ja 91 jnpp.
Raamattu on todella aarreaitta. Se on elävää leipää.
Nämäkin "aarteita"?
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää
säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesiedessä
minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringonnähden."
etteikö kunnon kristitty sitä Jumalan armoksi tai Jumalan oikeamielisyydeksi kutsuisi.
Koska Raamattu on Pyhä Kirja, niin siellähän ei voi olla mitään väärää tai valheellista. Eihän?
no niin, sanoisin muutamasta kohdasta lyhyesti, koska minulla ei ole aikaa tällä hetkellä viipyä täällä pitkiä tovia.
Mat.27:46,50....muistetaanpa missä tilanteessa Jeesus oli sanoessaan nuo sanat. Ja on mahdollista, että Jumala otti Jeesukselta pois Pyhän Henkensä..tässä koetuksen loppuvaiheessa.
2.Sam.34:1--> tästä keskustelimme aikaisemmin, ja mielestäni kirjoittaja osoittaisi suoranaista typeryyttä, ottaen huomioon, mitä hän kirjoitti muutama jae myöhemmin.
Siis, mielestäni "hän" ei tässä olllut itse Jumala.
2.Kun.2:11--->> luitko sen jutun jossa osoitin, että Elialta tuli kirje sen taivaaseen kohoamisen jälkeen?? Jos et lukenut, niin etsin sinulle sen otsikon...
Saulin kuolemasta en ole vielä selvitellyt mitään..tässäkin on ilmeisesti kyse tapahtumien eri painotuksesta ja eri yksityiskohtien korostamisesta...miksi kertomusten pitäisi olla identtisiä???
Sitten kuormasta ja taakasta...nehän ovat eri asioita...Taakka on huolet, murheet ja pelko..Kuorma on henkilökohtaiset vastuut...
Loppuuun taisi pht vastata
kannattaa Hesekielin luvusta lukea myös jakeet 4 ja 6 :-)
2.Sam.12:11 kohtaa en ole selvitellyt. Mielessäni on käynyt, että kun Jumala on lausunut nämä oikeutetut tuomionsa, niin hän on samalla paljastanut sen seuraukset, vaikka ei itse niitä suoranaisesti aiheuta.
Itse pidän Raamattua pyhänä kirjana sen henkisen viisauden takia. En pidä sitä juuri niine pelkkine sanoineen täydellisenä. Ihmiskäsi sen on kirjoittanut ja ihminen voinut erehtyäkin joissain detaljeissa, jopa niin, että meidän käsiimme on voinut päästä suoranaisia valheita/tahallista vääristelyä, tämä kaikki täytyy ottaa huomioon. Nyt on vain kysymys siitä, että haluammeko pyrkiä etsimään sieltä sen yhdistävän viisauden vai yrittää tuhota kaiken etsimällä erilaisia vääryyksiä, ristiriitoja, mahdollisesti valheita.
Pidän Raamattua (en tiedä olenko kunnon kristitty) Jumalan inspiroimana ja vanhoilta ajoilta kulkeutuneena perimätietona. Ihminen itse tekee siitä (uskon Jumalan auttavan rehellistä tutkijaa ja etsijää) täydellisen tutkien sitä rakkauden hengellä, ottaen siitä kaiken hyvän ja jättäen mahdollisen pahan.
Pyhä on siis Raamatun sisin henki, muoto epätäydellinen kuten on osa nähtävästi kaiken tässä maailmassa.
teikäläiset selittää osaavat. Ei-kristitylle vain tuollaiset selitykset eivät uppoa.
Nämä Jeremian kohdat jollakin lailla koskettaa
25:27 "Sano heille: Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Juokaa ja juopukaa, oksentakaa ja kaatukaa, älkääkä enää nousko, - miekan edessä, jonka minä lähetän teidän keskellenne.
25:28 Mutta jos he eivät tahdo ottaa maljaa sinun kädestäsi ja juoda, niin sano heille: Näin sanoo Herra Sebaot: Teidän täytyy juoda.
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle
käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Mitäs ihmeellistä noissa on? Nykyäänkin ihmiset tekevät toisilleen noin. Olen kuullut pahempiakin juttuja. Elätkö pumpulissa?
että kuka pahemman lauseen löytää?
Miksi et otsikon mukaisesti kerro mieluisimpia raamatunlauseitasi, vaan miksi asetat toiselle mieluisia lauseita kyseenalaiseksi. Siten tehdenhän sinä asetat kyseenalaiseksi Pyhää Raamattua!
Eipä ole tietoo mieluisista lauseista, mutta jos nuo oli sinulle mieluisia, niin taidat olla aika erikoinen tyyppi. Eikö mikään kiva juttu kolahda sinuun, vaan kyseiset kohdat ovat mieluisia? Mitä se kertoo sinusta? Ja luulisi että oli kyse pahemmasta lauseesta, mutta jos sinä käsität nuo kauneimmiksi, niin minkäs mahtaa.
kun Raamatun väitetään olevan kaunein kirja mitä on ikinä toimitettu!
on eri mieltä.
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
erään apokryfievankeliumin tiedon, että Jeesus oli homo?
Mielenkiintoinen kohta Raamatussa. Piti oikein tarkistaa, ennen kuin uskoin. Luulin ylläolevaa ensin provokaatioksi.
tyhmää päättelyä.
Kannattaa verrata tuota myös Anandan ja Buddhan väliseen läheiseen suhteeseen. Harmi, että tänäpäivänä homopelko (homoksi leimautumisen pelko) on niin suuri, että tuollaiset miehen ja miehen väliset läheiset ystävyyssuhteet ovat hävinneet (tai niitä ei vain uskalleta näyttää). Onneksi sentään naiset edelleen voivat solmia läheisiä suhteita keskenään ilman, että yhteisö on heti leimaamassa heitä lesboiksi... luultavasti siksi, että he ovat enemmän sinut seksuaalisen identiteettinsä kanssa kuin miehet???
että lesbous ei ole yhtä paljon luonnonvastaista kuin homous!
ja toisaalta voi olla, että asiat ovat vain vääristyneet kun alkuaan homous oli luonnollisempaa, who knows.
Juuri näin. Tuli mieleeni kysyä Pakanalta etkö ole koskaan halannut samaa sukupuolta olevaa ihmistä? Vai pelkäätkö että sinut leimataan homoksi? Mä en ainakaan välitä siitä mitä muut ajattelee musta, kunhan itse tiedän etten ole homoseksuaali... :) Siunausta kaikille!
ajatelkaapa esim. Englantin tilannetta: homoilla oikeus jopa lapsen adoptioon. Huh, huh, sanon minä! Kohta sama tilanne Suomessa. Eiiiiih! Pikkukallelta ville kysymään, et mis sun äiskäs on tai iskäs? Pikkukalle siihen vastaamaan, et oompahan kaksin verroin rikkaampi kuin sä, ku mulon kaks iskää. Siihempä ville pistämään, et sullahan ei ookaan kahta äiskää ku mulla. Et tämmönen tapaus. Tulevaisuuttako? Heh, heh !