Jeesus on ilmeisesti ollut historiallisena henkilönä olemassa. Minulle on syntynyt mielikuva, että hän oli ihan kunnon mies. Hänen seuraajansa ovat ikävä kyllä pilanneet hänen maineensa ja tyrineet koko homman.
Jeesus oli kunnon mies
Raamatuntuntija
1069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suattoha tua olla ihan tolokun miäs. Sittemmin äpäräkulttiin liitettiin mitä ihmeellisempää kansantarustoa niin män homma ihan pilalle
ukko jeesus ukko jeesus oli kunnon mies kun hän meni saunaan pisti laukun naulaan
ukko jeesus oli kunnon mies
Sinusta tulee isona ihan kelpo runoilija. Sen verran kannata käydä kuitenkin koulua, että oppii käyttämään välimerkkejä ja isoja kirjaimia erisnimissä. Ja kannattaa mennä ajoissa nukkumaan. Harjoitus tekee mestarin, Pikkurunoilija!
Se on kannattaa ei kannata.
Lienet saanut käsiisi tietoa, jota kenelläkään muulla ei ole käytettävissään?
Mikään ei nimittäin osoita jeesuksen olleen olemassa, ainoa lähde on raamattu ja sen sadut on kirjoitettu vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen.
Tarinoita syntyy tänäkin päivänä ihan tavallisten ihmisten tavallisista tekemisistä, mutta tarkistettaessa tarinat latistuvat aina.
Voi olla, että olen väärässä Jeesuksen olemassaolon suhteen. Ei sillä ole näin jälkikäteen ajateltuna merkitystä. Kun ohittaa Jeesuksen henkilön ympärille rakennellut henkimaailman kulissit, löytyy hänen sanomastaan paljon ajattelemisen aihetta. Rakkaus lähimmäistä eli kanssaihmisiä kohtaan ja laajasydäminen suvaitsevaisuus ovat edelleen tarpeellisia ohjeita meille kaikille. Mistään noista Jeesukseen liitetyistä tarinoista ja kertomuksista ei käy ilmi,että hän olisi käynyt kenenkään kimppuun vain sillä perusteella että toinen on erilainen tai ajattelee toisin kuin muut. Hänen seuraajakseen itseään mainostavat tekevät niin.
Eikä tarinassa käy ilmi sekään, kuinka pahasti hän todellisuudessa arvosteli lähimmäisiään.
No,voi rähmä! Taisin olla kokonaan väärässä. Minäpä muutan mielipiteeni Jeesuksesta. Tällä tavalla sivistyneesti keskustellen ne asiat selviävät.
Jeesus oli monessa mukana. JA JOS PIDÄT JEESUSTA KUNNON MIEHENÄ NIIN ON LUULTAVASTI NIIN, ETTÄ OLET ITSE TUO KUNNON MIES. Kun luet raamattua niin otat siitä vain hyvät kohdat ja rakkaudellisesti suljet silmät huonoilta kohdilta. Olet siis itse hyvä ja luet raamattusi hyväksi.
Jeesus oli Hoosean Jisreel, joka tuhosi kuninkuuden Israelista ja katkaisi Joosefin kuuluisan sotajousen. Hän oli myös paljon muuta hyvässä ja pahassa. Hyvää hän teki parantamalla sairaita. Munkin hän on kolmesti parantanut vakavasta sairaudesta. Mutta kyllä kirkon virsikirja opettaa, että Jeesus meni tuonelaan ja nosti siellä kapinan pahisten kanssa ja päästi pahikset valtaan maailmassa.
Ehkä hän tuhosi myös Rooman valtakunnan toiminnallaan sekä saatoi olla se Profeetan mainitsema Mies Bosrasta joka polkee viinikuurnan jokaisen kansan keskellä ja pitää itseään suurena pelastajana. Joko hän tai Paavali.
MIETI ASIAA. EHKÄ SÄ ITSE OLET HYVÄ. JA EHKÄ SÄ LUET KAIKKI PAHATKIN KIRJAT HYVÄKSI SULKEMALLA SILMÄT NIIDEN PAHOILTA KOHDILTA.
Enhän toki niin sekaisin ole,että itseäni Jeesukseen vertaisin. Ihan kunnon mies olen kyllä muuten.
Hyvää pitää nähdä siellä,missä sitä on. Pahan personointi on pahinta hörhöilyä. Se paha, mikä ihmisessä ilmenee, on pahan olon ja henkisen ristiriidan ilmentymää ja oireilua.
Pahoja kirjoja ei olekaan. Kirjoitettu teksti on aina ihmisen tuotosta. Se syntyy johonkin tarpeeseen ja jokainen tulkitsee sitä niin kuin on tarpeen.
Raamattuakin voi lukea ilman mitään arvolatauksia ja jättää sen syntyhistorian mukaiseen arvoon.