Miksi Länsi auttoi viime sodan aikana

Neuvostoliittoa niin voimallisesti. Eikö olisi ollut viisainta antaa näiden kahden sotia ensin vaikka 10 vuotta kun kumpikaan ei ollut valmis antamaan periksi ensimmäisenä. Niinkuin Irak ja Irak sotivat 8 vuotta.

Sitten kun molemmat olisivat romahtaneet länsivallat olisivat vain kävelleet Berliiniin ja Moskovaan ja sillä sipuli. Lännen avun ansiosta Neuvostoliitosta tuli supervalta ja se mitä Venäjä on tänä päivänä.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

”Lännen avun ansiosta Neuvostoliitosta tuli supervalta”

Niin tuli ja yksi sodan voittajsta!

”se mitä Venäjä on tänä päivänä.”

Jaaivan omin avuin seromahti 1991, menetti melkoisia osia maa-pinta-alastaan ja väkiluku putosi —-> 142 miljoonaa.

Venäjän pulma on se, että se ei enää ole suurvalta vaikka koettaa yhä titteliä epätoivoisesti tavoitella!

Äänestä
  • Oliko tuossa vastaus avauksen kysymykseen ? Missä kohtaa kun en itse sitä löydä millään. Jos ei aiheesta mitään tiedä eikä ymmärrä niin ehkä kannattaisi pysytellä hiljaa.

    Äänestä

On+aika+suhteellista,+mitä+pitää+voimallisena,+Lend+Lease-++avun+osuus+USA:n+sotabudjetista+oli+noin+11+%.+Neuvostoliiton+saama+osuus+Lend+Lease-+avusta+oli+noin+23+%.Eli+Neuvostoliiton+saama+Lend+Lease-+apu+oli+noin+2,5+%+USA:n+koko+sotabudjetista.Tottakai+avulla+oli+suuri+merkitys.

Äänestä
  • Varmaan oli n-liiton kaikista sotakuluista aika pieni osa vaikka se pienen Suomen kansalaisesta saattaa isolta tuntuakin. Muistettakoon, että piskuinen Englanti sai USAlta tupla-avun verrattuna n-liittoon vaikka Englanti kävikin hyvin vaatimatonta sotaa n-liittoon verrattuna. Välillä ei käynyt sotaa juuri ollenkaan mutta apu virtasi.

    Äänestä

  • Neuvostoliitto tellisettiin pitkälti amerikkalasin voimin. Venäjä on vastaaottavana osapuolena teknologian suhteen. Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio.

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    Neuvostoliitto tellisettiin pitkälti amerikkalasin voimin. Venäjä on vastaaottavana osapuolena teknologian suhteen. Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio.

    Aika primitiivien tiedontaso sinulla. Volgat, Popedat, Zilit, Gazit, Uazit, Jaltat, ym.. eivät olleet yhtään vähää sukua Fiatille. Tiedontasosi on yllättävän heikko.

    Äänestä

  • olet-iso-lapsi kirjoitti:

    Aika primitiivien tiedontaso sinulla. Volgat, Popedat, Zilit, Gazit, Uazit, Jaltat, ym.. eivät olleet yhtään vähää sukua Fiatille. Tiedontasosi on yllättävän heikko.

    Sanoo Ketale, joka pystynyt välttämään ihan kaiken tiedon, ihan kaikesta. Eikä edes ymmärrä lukemaansa....

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    Neuvostoliitto tellisettiin pitkälti amerikkalasin voimin. Venäjä on vastaaottavana osapuolena teknologian suhteen. Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio.

    …..Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio. …..

    Ei ollut. Mosset, Volgat, Pobedat, Jaltat eivät olleet Fiattia nähneetkään. Kunhan höpiset. Jokin auto oli sotien jälkeen pelleiltään Opelin kopio kun veivät Saksasta erään Opel-tehtaan koneet neukkulaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    …..Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio. …..

    Ei ollut. Mosset, Volgat, Pobedat, Jaltat eivät olleet Fiattia nähneetkään. Kunhan höpiset. Jokin auto oli sotien jälkeen pelleiltään Opelin kopio kun veivät Saksasta erään Opel-tehtaan koneet neukkulaan.

    Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen Russo-Balt kansallistettiin 15. elokuuta 1918, ja uusi johto nimitti sen uudelleen Prombroniksi . Se jatkoi Russo-Balt-autojen tuotantoa ja lanseerasi uuden mallin 8. lokakuuta 1922, kun taas AMO rakensi lisenssillä FIAT 15 Ter -kuorma-autoja ja julkaisi nykyaikaisemman FIAT-johdetun kuorma-auton, jonka AMO-suunnittelijaryhmä kehitti AMO-F -15. Noin 6 000–6 500 F-15: tä rakennettiin vuosina 1924–1931. [2] [3]

    Ennen sotaa rakennetun Citroenin tehtaan annettiin toimia yksityisenä yrityksenä vuoteen 1921 saakka, jolloin se kansallistettiin. [4]

    Ensimmäiset kokonaan Neuvostoliitossa valmistetut ajoneuvot valmistettiin AMO: n tehtaalla Moskovassa 7 päivänä marraskuuta 1924. [1] Vuonna 1927 Tieteellisen auto- ja moottorilaitoksen (NAMI) insinöörit loivat ensimmäisen alkuperäisen Neuvostoliiton auton NAMI-I, joka valmistettiin pieninä määrinä Spartakin valtion autotehtaalla Moskovassa, vuosina 1927–1931. [5]

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    …..Neuvostoliiton ensimmäinen tuottama auto oli Fiatin kopio. …..

    Ei ollut. Mosset, Volgat, Pobedat, Jaltat eivät olleet Fiattia nähneetkään. Kunhan höpiset. Jokin auto oli sotien jälkeen pelleiltään Opelin kopio kun veivät Saksasta erään Opel-tehtaan koneet neukkulaan.

    No nytkö se Leninin Venäjä ei tuottanutkaan autoja. Mitä ne suomalaisten näkemät länsipeltilehmien kopiot talvisodassa sitten olivat. Venäläisten onneksi Aleksanteri III tuli varsin myöhään. Eihän Putinille hurraavat punaniskat edes tajua Romanovien tukeneen orjineen etelävaltioiden tuhoa. Kaikista helpommalla maailma olisi päässyt, jos joku satamajätkä olisi iskenyt suomalaisiakin rääkänneen Pietari I:n hengiltä. Romanovithan palkkasi skottejakin lahtaamaan suomalaisia. Bruce-suvussa tai James Keithissa ei ollut tippaakaan slaavilaista verta. Kova brexit tulee anglojen nuolemisesta huolimatta. Ei brexit maailmaa kaada sen enempää kuin Venäjäkään.

    Äänestä

Vertailun vuoksi, ettei totuus taas peittyisi kaiken mölinän alle niin Iso-Britannia sai USAn apua noin tuplaten sen mitä N-liitto vaikka sen maata ei vallattu eikä tehtaita tuhottu.

Itseään länsi sillä avulla auttoi koska tiesi, että jos N-liitto romahtaa niin sota on siinä ja Saksa voittanut. USA ja Iso-Britannia eivät olisi kaksin Saksalle mitään mahtaneet ja tämän ne tajusivat. Edellisessä suursodassa oli mukana vahva Ranska, nyt ei ollut ja Iso-Britannia oli maavoimiltaan lähes täysi nolla.

Äänestä
  • Osaatko sanoa mitä haittaa anglo-sakseille olisi ollut Hitlerin voitosta Euroopassa ja Venäjällä. Useasta eri kansasta koostuvat juutalaiset olisivat voineet ruokoilla heimojumalaansa lähettämään Egyptin vitsaukset Aatun kimppuun. Englannin tyhmä ahne useasta saksalaisesta suvusta koostuva yläluokka pelkäsi moralistisen roskaväen kappaavan vallan, jos eivät auta slaaveja. Anglo-saksista alkuperää olevat tehtailijat näkivät hyvän mahdollisuuden tienata sodalla. Stalinilta oli saatu ihan hyvät rahat Vickersin ja muiden yhtiöiden teknologiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaatko sanoa mitä haittaa anglo-sakseille olisi ollut Hitlerin voitosta Euroopassa ja Venäjällä. Useasta eri kansasta koostuvat juutalaiset olisivat voineet ruokoilla heimojumalaansa lähettämään Egyptin vitsaukset Aatun kimppuun. Englannin tyhmä ahne useasta saksalaisesta suvusta koostuva yläluokka pelkäsi moralistisen roskaväen kappaavan vallan, jos eivät auta slaaveja. Anglo-saksista alkuperää olevat tehtailijat näkivät hyvän mahdollisuuden tienata sodalla. Stalinilta oli saatu ihan hyvät rahat Vickersin ja muiden yhtiöiden teknologiasta.

    ----Osaatko sanoa mitä haittaa anglo-sakseille olisi ollut Hitlerin voitosta Euroopassa ja Venäjällä.-----

    Mitä HYÖTYÄ Euroopan kansoille olisi ollut ruveta Saksan orjiksi? Sitähän ne kokeilivat vastentahtosesti muutaman vuoden eikä kokemus ollut niille miellyttävä. Halusivat itsenäisyytensä takaisin.

    Vai tiedätkö tällä hetkellä jonkun kansan joka tahtoo Saksan orjiksi. Jos sellaisia on niin miksi eivät sitten ole jo julistautuneet sellaisiksi.

    Äänestä

Miksi "Länsi" auttoi Neuvostoliittoa?
Miksi englanti julisti sodan Saksalle vaikka tämä oli aloittanut vain paikallisen hyökkäyksen Puolaa vastaan jolle länsiliittoutuneet olivat luvanneet puolet Saksasta tulevassa suursodassa?
Koska sekä Englannin, Ranskan, Usa:n ja Neuvostoliiton politiikkaa dominoi kansainvälisten juutalaisten salaliitto. Stalin oli yrittänyt puhdistaa omaa hallitustaan näistä mutta jutkut vain odottivat oikeaa hetkeä jolloin Stalin raivataan tieltä.

Äänestä

Oli ihan pakko auttaa neukkua muuten Saksa olisi voittanut suursodan. N-liittohan oli ainoa maa joka soti kunnolla Saksaa vastaan kesään -44 saakka. Vasta silloin länsivallat tulivat mukaan tosimielellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuplai-kaani kirjoitti:

Neuvostoliittoa niin voimallisesti. Eikö olisi ollut viisainta antaa näiden kahden sotia ensin vaikka 10 vuotta kun kumpikaan ei ollut valmis antamaan periksi ensimmäisenä. Niinkuin Irak ja Irak sotivat 8 vuotta.

Sitten kun molemmat olisivat romahtaneet länsivallat olisivat vain kävelleet Berliiniin ja Moskovaan ja sillä sipuli. Lännen avun ansiosta Neuvostoliitosta tuli supervalta ja se mitä Venäjä on tänä päivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu