Sunnuntaina eduskuntaan yli 30 todella typerää persukansanedustajaa

Suomi seuraa samaa länsimaista moraalista ja sivistyksellistä kulttuurirappiota jossa pölhöpopulismi saavuttaa suurvoiton. Mutta tämä kaikki on tietenkin seurausta siitä että Suomi kansakuntana on muutenkin nilkuttamassa hautaan. Suomella ei ole mitään tulevaisuutta ja persut vain vauhdittavat tätä alamäkeä.
28<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Arviosi saattaa olla alakanttiin, mutta tärkeintä, että järki voittaa.

1Äänestä
  • Eli niitä todella typeriä persukansanedustajia eduskunnassa tulee olemaan paljon enemmän kuin vain reilu 30, ehkä jopa 40?

    2Äänestä

  • Penna-Tervo kirjoitti:

    Eli niitä todella typeriä persukansanedustajia eduskunnassa tulee olemaan paljon enemmän kuin vain reilu 30, ehkä jopa 40?

    Juntit ei tajua vaan sahaavat omaa jalkaansa. Hirvittää kuinka monta persupölhöä menee läpi?

    Äänestä

  • hgtrfgf kirjoitti:

    Juntit ei tajua vaan sahaavat omaa jalkaansa. Hirvittää kuinka monta persupölhöä menee läpi?

    Se on demokratiaa. Jos se ei sovi, voit lähteä esim matuksi ihaniin muslumaihin. Älä osta suotta paluulippua

    1Äänestä

  • Heisulivei kirjoitti:

    Se on demokratiaa. Jos se ei sovi, voit lähteä esim matuksi ihaniin muslumaihin. Älä osta suotta paluulippua

    Ei noin tyhmälle hyödytä selittää mikä moka on persujen äänestäminen. Et sitä kuitenkaan ymmärrä.

    Äänestä

  • jhgdgfd kirjoitti:

    Ei noin tyhmälle hyödytä selittää mikä moka on persujen äänestäminen. Et sitä kuitenkaan ymmärrä.

    Onneksi on varaa mokailla mielin määrin, kivaa kun persaukisia harmittaa kovaa

    Äänestä

Sinänsä+kuvaavaa+yhteiskunnalliselle+tilanteelle+on+se+että+eduskuntaan+pääsevistä+puolueista+yksikään+ei+tule+saamaan+15%:a+äänestysikäisistä+äänestämään+kyseistä+puoluetta.+Demarit+voivat+päästä+n.+14%:iin+mutta+muilla+puolueilla+jopa+10%:n+osuuden+saaminen+äänestysikäisistä+tulee+tekemään+tiukkaa.

Äänestä
  • Onhan vaalien varma voittaja jo tiedossa, se on nukkuvien puolue. Sen osuus hipoo 30 prosenttia äänestysikäisistä, mutta vaaleissa lasketaankin vain niiden äänet, jotka ovat käyneet vaalikopissa.

    Äänestä

Järki voittaa ja toivottavasti eduskuntaan tulee n. 40 perussuomalaista kansanedustajaa! Persut on ainut isommista puolueista, jolla on järki päässä ja jalat maassa.

Punavihreiden juttuja ku kuuntelee, niin tuntuu, että heikäläiset ovat menettäneet järkensä lopullisesti. Punavihreiden opeilla suomi on 4 vuoden sisällä konkurssissa ja täynnä kehitysmaista rynnänneitä siirtolaisia.

1Äänestä
  • Se on taivahan tosi. Onneksi äänestäjät pystyvät tekemään äkkikäännöksiä ja haluavat muutosta siirtyen äänestämään perussuomalaisiakin.
    Mikä tietää, että nyky persujen paikkaluku vähintään tuplaantuu. Se olisi hillitön voitto ja tiskirätin vastaisku Timo Soinin ja Sinisten naamatauluihin.
    Kuulla veetuilua elämän loppuun asti timo soinin lihavuuspöksyissä, karmea kohtalo.

    Äänestä

Nyt jokainen herättelemään epäröiviä ihmisiä äänestämään persuja, he ovat suomen viimeinen toivo tässä suvakkipölhöjen maassa....

1Äänestä
  • Yhdessä voittamaan. Vielä mahtuu 🍾

    1Äänestä

Hih.

Ajatelkaa persujytkyn jälkeen 30 nenänkaivajaa ihmettelee mitä nappia painaa kun äänestyksen hetki koittaa Suuressa salissa. Tämä on valtakunnallisesti tärkeä hetki. Siinä katse sumenee hengitys salpautuu eikä näppyläsormet kykene painamaan noinkin pieniä napikoita. Aina menee vähintäin kaksi nappia pohjaaan.

Huh, nyt se on tehty. Pääseekö nyt sitten kuppilaan nauttimaan caffetta ynnä kieppurapullaa.

Äänestä
  • Ainakin yksi vihree opettelee edelleen äänestyskoneen käyttöä!
    Aika näyttää meneeks persuillakin siihen neljä vuotta.

    Äänestä

Ihan oikeastiko te mietitte jo nyt, miten pahaolo tulee joidenkin tultua valituksi eduskuntaan? Eikö tuo ole jo itsensä kiduttamista, jos näin aikaisin ajattelee tuollaisia? Jos sunnuntai-iltana tunnin pari murehtii, niin kyllä se pitäisi riittää normaalilla ihmisellä.

1Äänestä

Suuntaus on sama Euroopassa.

Aloittajan mielestä siis suurin osa kaikista eurooppalaisista on väärässä?

Kaikkien, niin äänestäjien kuin puolueidenkin, olisi kannattanut kuunnella vähän tarkemmalla korvalla sitä, mitä kansalaiset ovat yrittäneet kertoa.

Nyt alkaa olla too late, eli voisi laulaa entisen laulun sanoin kaikille tämänhetkisille valtapuolueiden edustajille: "...on liian myöhäinen, sana rakkauden viimeinen..."

1Äänestä

Persut ovat paras puolue joka voi vastustaa länsimaiden kulttuurirappiota jota kulttuurimarxismiksi kutsutaan.

Pölhöimmät eduskuntalaiset löytyvät sieltä vihreiden ja vasemmiston puolelta missä päätöksiä ohjaa tunteen palo järjen sijaan, likimain uskonnollinen maahantunkeutujien ja heidän keskiaikaisen kulttuurinsa palvonta sivistyneen länsimaisen kulttuurin sijaan. Suomalaisia ja vanhaa suomalaista kulttuuria vihataan suurella innolla, mistä on todistuksena juuri tämä suuri viha perussuomalaisia kohtaan, he kun ovat esimerkillisiä suomalaisen kulttuurin puolustajia.

1Äänestä
  • Öyhöttäjät puhuu jostain kulttuurimarxismista. Mitään sellaista ei ole olemassakaan. Teitä on huijattu.

    Äänestä

  • hahahahahahahahahaah kirjoitti:

    Öyhöttäjät puhuu jostain kulttuurimarxismista. Mitään sellaista ei ole olemassakaan. Teitä on huijattu.

    Ei vaan sinulta on jäänyt koulut käymättä.

    Äänestä

  • hahahahahahahahahaah kirjoitti:

    Öyhöttäjät puhuu jostain kulttuurimarxismista. Mitään sellaista ei ole olemassakaan. Teitä on huijattu.

    Italialainen Antonio Gramsci (1891-1937) väitti, että länsimainen (hänen kielessään ”porvarillinen”) kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisille marxilaisille luokkaeduille. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot.3 Niissä hän esitteli ”kulttuurihegemonia”-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla.

    Toisin sanoen heidän täytyi päästä kulttuuriin sisään ja muuttaa tapa, jolla ihmiset ajattelevat. Ja jos ihmiset ajattelivat patriotismia ja kansaa ja Jumalaa ja maata, se oli mekanismi, joka oli liian vastustuskykyinen marxismille, eikä se koskaan voisi juurtua. Joten sinun täytyi rapauttaa ja tuhota se yksilöissä. Tuo on se, mikä aloitti sen, mitä kutsutaan pitkäksi marssiksi instituutioiden läpi; seminaarien läpi, kirkkojen läpi, median läpi, Hollywoodin ja kaiken sen muun; luodakseen antikristillisen kulttuurin, joka tuhoaisi ne kristilliset uskomukset ja vakaumukset ihmisten suuressa enemmistössä, jotta he syleilisivät marxismin ajatuksia ja he syleilisivät ajatuksia, jotka olivat torjuneet aiemmin – ja he olisivat avoimia valloitukselle, yksinkertaisesti, marxilaisten toimesta. Siis ei poliittisten marxilaisten, vaan kulttuurimarxilaisten.”

    1920-luvun alussa nuori, varakas ja marxilainen miljonääri-viljakauppiaan poika Felix Weil (1898-1975) Saksassa halusi perustaa julkispoliittisen instituutin, aivoriihen, toimimaan kotina pidemmälle viedylle marxilaiselle ajattelulle. Ottaen mallia Moskovan Marx-Engels -instituutista, Weilin instituutin nimeksi piti alun perin tulla Marxismi-instituutti (Institut für Marxismus), mutta nimeksi valittiin lopulta mitäänsanomaton ”Yhteiskuntatutkimuksen instituutti” (Institut für Sozialforschung). Instituutin historian kirjoittaneen Martin Jayn Kalifornian yliopistosta Berkeleystä mukaan ”he olivat hyvin kiinnostuneita yrittämään välttää liiallisesti leimatuksi tulemista. Joten se on melkoisen väritön nimi, ’Yhteiskuntatutkimuksen instituutti’”.

    Instituutti toimi Frankfurtin yliopiston yhteydessä, ja tulisi aikanaan tunnetuksi yksinkertaisesti ”Frankfurtin koulukuntana”. Se avasi virallisesti ovensa 1923 mutta oli jo pitänyt ensimmäisen viikon mittaisen symposiuminsa vuonna 1922, jossa parikymmentä marxilaista tutkijaa kokoontui Weilin ”Marxilaiseksi tutkimusviikoksi” (Erste Marxistische Arbeitswoche) kutsumaan tilaisuuteen. Yksi osallistujista oli Richard Sorge (1895-1944), josta tulisi aikanaan kuuluisa neuvostovakooja. Toinen oli György Lukács. Lähes puolet Marxilaisen tutkimusviikon osanottajista toimisi myöhemmin Frankfurtin koulukunnassa. Frankfurtin koulukunta tulisi olemaan se väline, joka kääntäisi marxismin taloudellisista kulttuurillisiin termeihin.

    Äänestä

  • Hieman-sivistystä kirjoitti:

    Italialainen Antonio Gramsci (1891-1937) väitti, että länsimainen (hänen kielessään ”porvarillinen”) kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisille marxilaisille luokkaeduille. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot.3 Niissä hän esitteli ”kulttuurihegemonia”-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla.

    Toisin sanoen heidän täytyi päästä kulttuuriin sisään ja muuttaa tapa, jolla ihmiset ajattelevat. Ja jos ihmiset ajattelivat patriotismia ja kansaa ja Jumalaa ja maata, se oli mekanismi, joka oli liian vastustuskykyinen marxismille, eikä se koskaan voisi juurtua. Joten sinun täytyi rapauttaa ja tuhota se yksilöissä. Tuo on se, mikä aloitti sen, mitä kutsutaan pitkäksi marssiksi instituutioiden läpi; seminaarien läpi, kirkkojen läpi, median läpi, Hollywoodin ja kaiken sen muun; luodakseen antikristillisen kulttuurin, joka tuhoaisi ne kristilliset uskomukset ja vakaumukset ihmisten suuressa enemmistössä, jotta he syleilisivät marxismin ajatuksia ja he syleilisivät ajatuksia, jotka olivat torjuneet aiemmin – ja he olisivat avoimia valloitukselle, yksinkertaisesti, marxilaisten toimesta. Siis ei poliittisten marxilaisten, vaan kulttuurimarxilaisten.”

    1920-luvun alussa nuori, varakas ja marxilainen miljonääri-viljakauppiaan poika Felix Weil (1898-1975) Saksassa halusi perustaa julkispoliittisen instituutin, aivoriihen, toimimaan kotina pidemmälle viedylle marxilaiselle ajattelulle. Ottaen mallia Moskovan Marx-Engels -instituutista, Weilin instituutin nimeksi piti alun perin tulla Marxismi-instituutti (Institut für Marxismus), mutta nimeksi valittiin lopulta mitäänsanomaton ”Yhteiskuntatutkimuksen instituutti” (Institut für Sozialforschung). Instituutin historian kirjoittaneen Martin Jayn Kalifornian yliopistosta Berkeleystä mukaan ”he olivat hyvin kiinnostuneita yrittämään välttää liiallisesti leimatuksi tulemista. Joten se on melkoisen väritön nimi, ’Yhteiskuntatutkimuksen instituutti’”.

    Instituutti toimi Frankfurtin yliopiston yhteydessä, ja tulisi aikanaan tunnetuksi yksinkertaisesti ”Frankfurtin koulukuntana”. Se avasi virallisesti ovensa 1923 mutta oli jo pitänyt ensimmäisen viikon mittaisen symposiuminsa vuonna 1922, jossa parikymmentä marxilaista tutkijaa kokoontui Weilin ”Marxilaiseksi tutkimusviikoksi” (Erste Marxistische Arbeitswoche) kutsumaan tilaisuuteen. Yksi osallistujista oli Richard Sorge (1895-1944), josta tulisi aikanaan kuuluisa neuvostovakooja. Toinen oli György Lukács. Lähes puolet Marxilaisen tutkimusviikon osanottajista toimisi myöhemmin Frankfurtin koulukunnassa. Frankfurtin koulukunta tulisi olemaan se väline, joka kääntäisi marxismin taloudellisista kulttuurillisiin termeihin.

    Tämä oli mielenkiintoista tietoa, kiitos.

    Äänestä

Että edelliset hallitukset meloskeli koko suomen putouksen partaalle, jota ei kansan fiksuinkaan (PS) porukka voi enää saada putouksen kuohuista irti.
ALOITTAJA älä pelkää, muista kuinka PerusSuomalaiset Antti Rokka ja Simo Häyhä ei pikkuvastuksia pelänny.

Äänestä

On taas hauskaa seurata Hakkaraisen ja uusien persujen toilailua ja sekoilua, saa nauraa kerrankin.

Äänestä

Onneksi persut kuitenkin on vaalien suuri häviäjä. Yli 10 paikan menetys näkyy puoluetuessa, jota persut aikoinaan vastusti, mutta siinäkin on takki kääntynyt ja perse myyty.
Se tarkoittaa lopputiliä monelle persu-politrukille.
Joutuukohan persu-politrukit lähtemään YLEn johdostakin, niin saadaan YLE taas kunnollisiin käsiin.

Äänestä

Itsehän olen sitä mieltä, että pitäisi koota Vasemmistoliitosta, sosiaalidemokraateista ja vihreistä semmoinen älykköraati, joka valitsisi kansanedustajat.

Äänestä

paskakommunistit ovat kuolleet jo ja kansa riemuitsee siitä..

Muutamat ällöttävät kommunistit huutavat vielä katkeruuttaan mutta kansa on puhunut, eikö totta ?

Äänestä

Mielenkiintoinen kysymys: onko Halla-ahon älykkyysosamäärä suurempi kuin muiden persujen yhteensä?

Äänestä

Joka ikinen perussuomalainen on älykkäämpi, kuin te räkäryystäjät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


V.P.Lehto kirjoitti:

Suomi seuraa samaa länsimaista moraalista ja sivistyksellistä kulttuurirappiota jossa pölhöpopulismi saavuttaa suurvoiton. Mutta tämä kaikki on tietenkin seurausta siitä että Suomi kansakuntana on muutenkin nilkuttamassa hautaan. Suomella ei ole mitään tulevaisuutta ja persut vain vauhdittavat tätä alamäkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu