Käytetäänkö seurakuntia hyväksi?

Tätä on kyllä aiheellista kysyä. Pyhät puitteet peittävät teot ja johtavat epäilykset toisaalle. En tiedä onko seurakunnat enää erityisen hyvässä maineessa, vai onko kysymys juuri yhden konnan rikostutkinnasta, joka on johtanut tuhansien syyttömien leimaamiseen ja seurakuntien - jopa kokonaisen kirkkokunnan syyllistämiseen?

yksimätäomena kirjoitti:

Tätä on kyllä aiheellista kysyä. Pyhät puitteet peittävät teot ja johtavat epäilykset toisaalle. En tiedä onko seurakunnat enää erityisen hyvässä maineessa, vai onko kysymys juuri yhden konnan rikostutkinnasta, joka on johtanut tuhansien syyttömien leimaamiseen ja seurakuntien - jopa kokonaisen kirkkokunnan syyllistämiseen?

Ehdottomasti näin on. Rikolliset hakeutuvat viattomimpiin piireihin ja rakentavat ympärilleen verkoston. Sen suojista on turvallista iskeä mitä hirvittävimmillä menetelmillä, samalla vaarantaen koko peiteyhteisönsä olemassaolon! Seurakunta saa hirviömaineen ja rikollinen pääsee vapaaksi. Korkeintaan nettilokiin jää synnin jäljet.

operaattoritietää kirjoitti:

Ehdottomasti näin on. Rikolliset hakeutuvat viattomimpiin piireihin ja rakentavat ympärilleen verkoston. Sen suojista on turvallista iskeä mitä hirvittävimmillä menetelmillä, samalla vaarantaen koko peiteyhteisönsä olemassaolon! Seurakunta saa hirviömaineen ja rikollinen pääsee vapaaksi. Korkeintaan nettilokiin jää synnin jäljet.

Uskonnollinen yhdyskunta on osoittautunut totta tosiaan tiettyjen rikollisten julkikuvayhteisöksi. Onko syy sittenkään rikoksen toteuttamisen helppoudessa? Haluaako rikollinen vain puhtoiselta näyttävät kulissit ja esiripun, jonka suojista voi toimia? Olisiko syytä selvittää nettiliikennettä, löytyisikö operaattorin lokista muutakin liikennettä kuin yhdyskunnan tarvitseman datan siirtoa?

Millä tavoilla?

osaatkokertoatarkemmin kirjoitti:

Millä tavoilla?

Ihminen, jolla on tapana valehdella, saattaa todella hakeutua aatteellisiin ja uskonnollisiin yhteisöihin. Hän saa "luvan" käyttää liioittelua ja amerikkalaistyylistä suoraa valehtelua. Se jotenkin kiihottaa, kun väitetään, että tämä on ainoa oikea TOTUUS, ja samalla tiedetään, ettei näin taatusti ole.

Saarnamiehissä on myös rehellisiä valehtelijoita. He kertovat kuulijoilleen suoraan, että ovat onnistuneet huiputtamaan kanssaihmisiä, ja sanovar pitävänsä sitä älykkyyden mittarina. Tämä koskee vain harvoja ja ennalta tunnettuja julkkiksia, jotka ovat saavuttaneet luottamuksen esim. taiteilijoina.

Uskonyhteisössä on valitettavasti myös "hyväuskoisuutta", joka mahdollistaa tietoisen harhauttamisen ja liikkeen ulkokuoren käytön suojana tekosilleen. Jos rikokset kohdistuvat puolustuskyvyttömiin ihmisiin, kuten lapsiin ja nuoriin, tilanne on mahdollisimman haavoittava uhrien kannalta. Tekijä voi myös kuvitella "kostavansa" uskovaisille huijaamalla heitä soluttautumalla hyvien joukkoon ja tekevänsä oikeasti kulissien takana hirvittäviä tekoja. Uhreja ei uskota ja yhteisö vaatii kohtuutonta näyttöä tapahtuneesta itse määrittelemiensä korkeiden moraalistandardien mukaisesti. On raskasta tehdä havaintoja omiensa joukossa, silmien sulkeminen ja tekojen peittely kaikin keinoin tulee ensimmäisenä mieleen.

Uhrien asema on heikko. Jos vastaava rikos tapahtuisi yhteisön ulkopuolella, suojeluverkko olisi hajanaisempi ja oman yhteisön maine ei nostaisi ilmiantojen kynnystä. Haluammeko kuitenkin ennaltaehkäistä konnain suunnitelmat? Asioista on puhuttava seurakunnassa ja kotona koko perheen kesken. Avoimuus ja pahan mahdollisuuden mukanaolo on tunnustettava ja tiedostettava pahojen tekojen mahdollistaminen suojaisissa puitteissa. Internetliikenteen laillisuuden tarkistaminen kuukausittain yhteisön avoimista verkoista on varotoimena ja todisteena tärkeä.

Tolkun ihmiset ovat hyväuskoisia ja lahjoittavat pyytämättä rahaa satuolennon parhaille kavereille...
Outoa kovin outoa...

Järjenihminen kirjoitti:

Tolkun ihmiset ovat hyväuskoisia ja lahjoittavat pyytämättä rahaa satuolennon parhaille kavereille...
Outoa kovin outoa...

Oudolta tuntuva ilmapiiri pitää yhteisön ulkomaailmalle vieraana - lähes suljettuna ja tarjoaa erinomaisen turvapaikan omia tavoitteitaan toteuttavalle pahoissa, täysin yhteisön julkikuvan ja sääntöjen vastaisissa teoissa.

eiosaisarvata kirjoitti:

Oudolta tuntuva ilmapiiri pitää yhteisön ulkomaailmalle vieraana - lähes suljettuna ja tarjoaa erinomaisen turvapaikan omia tavoitteitaan toteuttavalle pahoissa, täysin yhteisön julkikuvan ja sääntöjen vastaisissa teoissa.

Katolisen kirkon puolelta asiaa on käsitelty monessa eri paikassa. Tässä muutamia avainkohtia heidän tillanteestaan

https://hapatusta.net/2018/08/27/kirkon-hyvaksikayttoskandaalit-saako-puhua-avoimesti/