"Tamperelainen pappi keksi uuden tavan lohduttaa leskeä – nyt sadat ihmiset seuraavat hänen esimerkkiään" https://yle.fi/uutiset/3-10731797
Raivoa nostaa sekin, että tämä on saanut alkunsa vaparien Mekasta eli Tampereelta. Liiton nykyinen ja entinen puheenjohtaja sekä paikallisyhdistyksen puheenjohtaja katsovat sivusta vaikeasti itseään hilliten. Entinen puheenjohtaja ei ehkä hillintään pysty, koska joku vuosi sitten kehuskeli julkisesti Helsingin Sanomissa, kuinka hakkasi oman isänsä.
Tamperelaispappi ei kuitenkaan anna vihankaan lannistaa: "Kaiken maailmassa tapahtuvan pahan keskellä meillä ihmisillä on mielettömän vahva myötäelämisen kyky ja halu kulkea rinnalla."
Raivoa nostaa sekin, että tämä on saanut alkunsa vaparien Mekasta eli Tampereelta. Liiton nykyinen ja entinen puheenjohtaja sekä paikallisyhdistyksen puheenjohtaja katsovat sivusta vaikeasti itseään hilliten. Entinen puheenjohtaja ei ehkä hillintään pysty, koska joku vuosi sitten kehuskeli julkisesti Helsingin Sanomissa, kuinka hakkasi oman isänsä.
Tamperelaispappi ei kuitenkaan anna vihankaan lannistaa: "Kaiken maailmassa tapahtuvan pahan keskellä meillä ihmisillä on mielettömän vahva myötäelämisen kyky ja halu kulkea rinnalla."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmisiä lohdutetaan - vapariherrat vetävät herneet nenään. Siinäpä jälleen hyvä syy erota vapareista.
Missä kohtaa uutista kerrottiin vapareiden reaktioista? Onko sinusta jonkun kuvitelmat hyvä syy toisille erota vapareista? Tosin onhan siinä oma kieroutunut logiikkansa: jonkun kuvitelmat ovat kautta aikojen olleet toisille riittävä syy liittyä hänen perustamaansa uskontokuntaan. Miksei se toimisi toisinkin päin, vaikkei uskovaisista kyse olekaan?
Lohtuhuivi on hyvä, yleisinhimillinen, humanistinen idea, joka sopii myös uskonnottomille, myös vapaa-ajattelljoille: "huivi voisi lämmittää, kun puolison käsi ei enää yllä". Ihan samalla tavalla kuin kummius on hyvä idea, kun "pyhänä" pidetään maallisia asioita, kuten rakkautta, sellainen voi olla lohtuhuivi. Asiaa ei vaikuta, missä se on keksitty.
Eli myönnät kirkolta tulevan hyviä ideoita? Höpölöpön. Olet vain raivona, kun kirkko keksi tämänkin samaan aikaan, kun vaparit riitelevät keskenään. Tässä sinulle vielä lisää raivoamisen aihetta: "Suomen ensimmäinen päätoiminen tubettava pappi on aloittanut työnsä Espoossa." https://areena.yle.fi/1-50116142?fbclid=IwAR2Rad2Oejyr27O0RalN2d3UIuhkOPaTIhP7TzVH4qfSZjEJcI68-WPTtRs
Miten niin keksi? Tenavat-sarjakuvassahan Epulla on ollut riepu tukenaan ja turvanaan. Epun riepu nähtiin Tenavissa ensimmäisen kerran vuonna 1954.
Varmasti maailmalta löytyy esimerkkejä lohturievuista paljon kauempaakin menneisyydestä.
Uskovaiset ja kirkot ovat kovia omimaan muiden keksimä juttuja. Kaikki hyvä maailmassa kumpuaa muka kristinuskosta, mikään paha taas muka ei.
Taas törmäsin tosikristityn väitteeseen, että pappi joka kavalsi avuttomalta omaiseltaan 90000 euroa, ei olisi oikea kristitty. Eli tosikristitty olisi siis jo määritelmän mukaan muka synnitön. Outoa, sillä kaikkien ihmisten syntisyyshän on kristinuskon peruskivi! Vain uskon ja armo pelastavat, eivät teot.
Aina pitää olla jokaisella mahdollisuus pelastua, vaikka olisi massamurhaaja, jotta jokainen ihminen pysyy potentiaalisesti kirkon otteessa, jotta kirkko voi luvata (katteeton lupaus) jokaiselle ihmiselle, joka tilanteessa ja ajankohdassa, pelastusta vastineeksi uskosta kirkon jumalaan.
Niin sanotut ' kristilliset arvotkin' ovat yleisinhimillisiä, humanistisia arvoja, jotka kristinusko ominut, ikään kuin ne olisi keksitty tyhjästä n. 2000 vuotta sitten, kun kristinusko syntyi. Ei ole! Ne syntyivät jo paljon ennen kristinuskoa.
Hyviä asioita saa lainata ja omaksua, mutta kunnia niistä annettakoon niille joille se kuuluu.
Miksikähän vaparien piti tästäkin tehdä uusi ketju. Eikö olekaan niin, että yksi aihe ja yksi ketju. Miksi vapaa-ajattelijat röyhkeästi rikkovat palstan sääntöjä?
Minusta palstan tasoa nostaa se, että epäasiallisesti otsikoidun ketjun aiheesta luodaan uusi, asiallisesti otsikoitu ketju. Jos ylläpito on eri mieltä, niin uusi ketju poistetaan.
Teepä ylläpidolle kysymys siitä, pitäisikö vaparien ketju poistaa, koska se on myöhäisempi? Kestääkö kanttisi tehdä sellainen kysymys ilman mustamaalausta yms.?
Vaparit taas tekevät lukuisia ketjuja samasta aiheesta. esim. herr Mäntysalolla on oikea luomisvimma uusien aloitusten tekemisessä aiemmista aiheistaan. tämä taas on erittäin kaksinaismoralistista ottaen huomioon hänen puusilmäisyytensä kun muut tekevät samaa. vapareilla nyt vaan on monet punnukset. *vihastuttaa*
En turhaan käännä ylläpidon huomiota hyvää ketjua kohtaan. Siellä on mm. mielenkiintoista pohdiskelua antivaparien vääristyneistä odotuksista vaparien reagoinnista. Se osaltaan selittää, miksi mustamaalaus on nimenomaan antivaparien taktiikka.
Kuinka monta ketjua vaparit ovat tehneet Uskotko?-kampanjan kuvituksesta? Kuinka monta ketjua antivaparit ovat tehneet samasta asiasta? Pikkuisen aloituksia ynnäilemällä ymmärrät, ketkä "taas tekevät lukuisia ketjuja samasta aiheesta."
Ai et käännä huomiota? Pelkäät siis, että ylläpito poistaisi ketjun, jos huomaisi. Näin tulet myöntäneeksi, että ketju on sääntöjen vastainen!
Ylläpito saa niin valtavasti aiheettomiakin ilmoituksia, että saattaa vahingossa poistaa ketjun, joka ei riko sääntöjä. Väität säännöksi "yksi aihe ja yksi ketju". Säännöt ovat täällä: https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Sääntöjen huolellinen lukeminen paljastaa valheesi, mutta sinun onneksesi säännöissä ei kielletä myöskään valehtelemista.