"Peltipoliisi kuvasi ja sakotti rajoitusten mukaan ajaneita – Poliisin selitys: Ei voi mitään".
https://www.satakunnankansa.fi/a/2008a2e6-3f33-4120-993a-c6b2807014c0
Turusta Porin suuntaan ajanut helsinkiläismies yllättyi, kun tutulla tiellä satasen rajoitusalueella peltipoliisi välähti, vaikka nopeutta oli alle satasen.
Mies kääntyi ympäri autollaan ja kävi tarkistamassa rajoituksen. Se oli edelleen se tuttu satanen.
Jonkin ajan kuluttua kotiin tipahti 200 euron rikesakko. Rikesakon mukaan mies oli ajanut 80:n rajoitusalueella 98 km/h nopeutta.
Mies soitti sakkolapussa annettuun numeroon ja kertoi tilanteen: en ole ajanut ylinopeutta, tiellä oli ja on satasen rajoitus.
Puhelimeen vastannut poliisi totesi, että heillä on tiedostoissaan kaikkien valvontakameroiden alueiden nopeusrajoitukset ja että heidän tiedostonsa mukaan kyseisen valvontakameran alueella on 80 km/h nopeusrajoitus.
Poliisi myös totesi, että he luottavat omiin tiedostoihinsa.
Edelleen poliisi oli todennut, että heidän toiminnaltaanhan putoaisi pohja pois, jos näihin tiedostoihin ei voinut luottaa. Poliisin mukaan he eivät voi tehdä asialle mitään.
Kuljettaja kommentoi, että pohja putosi juuri - tiedostoissa on virhe.
Autoilija alkoi tässä vaiheessa hermostua – käykää katsomassa, mikä rajoitusmerkki siellä on.
Liikenneturvallisuuskeskuksen poliisi ei ollut ajatuksesta innostunut. Sen poliisi toisti kysymyksensä, että myöntääkö mies ajaneensa ylinopeutta 98 km/h kyseisessä paikassa.
– Myönnän ajaneeni 98 km/h mutta en myönnä ajaneeni ylinopeutta, koska alueella on 100 km/h nopeusrajoitus, kuljettaja vastasi.
Poliisin mukaan sakko pitäisi joka tapauksessa maksaa.
https://www.satakunnankansa.fi/a/2008a2e6-3f33-4120-993a-c6b2807014c0
Turusta Porin suuntaan ajanut helsinkiläismies yllättyi, kun tutulla tiellä satasen rajoitusalueella peltipoliisi välähti, vaikka nopeutta oli alle satasen.
Mies kääntyi ympäri autollaan ja kävi tarkistamassa rajoituksen. Se oli edelleen se tuttu satanen.
Jonkin ajan kuluttua kotiin tipahti 200 euron rikesakko. Rikesakon mukaan mies oli ajanut 80:n rajoitusalueella 98 km/h nopeutta.
Mies soitti sakkolapussa annettuun numeroon ja kertoi tilanteen: en ole ajanut ylinopeutta, tiellä oli ja on satasen rajoitus.
Puhelimeen vastannut poliisi totesi, että heillä on tiedostoissaan kaikkien valvontakameroiden alueiden nopeusrajoitukset ja että heidän tiedostonsa mukaan kyseisen valvontakameran alueella on 80 km/h nopeusrajoitus.
Poliisi myös totesi, että he luottavat omiin tiedostoihinsa.
Edelleen poliisi oli todennut, että heidän toiminnaltaanhan putoaisi pohja pois, jos näihin tiedostoihin ei voinut luottaa. Poliisin mukaan he eivät voi tehdä asialle mitään.
Kuljettaja kommentoi, että pohja putosi juuri - tiedostoissa on virhe.
Autoilija alkoi tässä vaiheessa hermostua – käykää katsomassa, mikä rajoitusmerkki siellä on.
Liikenneturvallisuuskeskuksen poliisi ei ollut ajatuksesta innostunut. Sen poliisi toisti kysymyksensä, että myöntääkö mies ajaneensa ylinopeutta 98 km/h kyseisessä paikassa.
– Myönnän ajaneeni 98 km/h mutta en myönnä ajaneeni ylinopeutta, koska alueella on 100 km/h nopeusrajoitus, kuljettaja vastasi.
Poliisin mukaan sakko pitäisi joka tapauksessa maksaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kansalaiset. Uskokaa nyt. Poliisi on aina oikeassa. Myös Aarnio. Ja syytettynä oleva ex-poliisijohto.
Poliiseilta puuttuvat aivot tarpeettomina, siinä se.