Jos sellainen mahdoton ajatus olisi totta, että Jumala hyväksyisikin homouden. Miten kävisi sen käskyn, että "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Tehkää homot lapsia jos pystytte!
Tehkää homot lapsia jos pystytte!
Jos jumala hyväksyisi homouden
Truth
52947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Miten kävisi jos vain tätä "käskyä" toteutettaisiin? Onko Raamatussa muita käskyjä, jo onko siellä "tärkeämpiä" käskyjä?
Mitä tulee lasten tekemiseen, mitä mieltä olet keinohedelmöityksestä?
ps. "Lisääntyminen ja maailman täyttäminen" on helppoa. Vaikeampaa ja vastuullisempaa on arvostaa muita kuin omia elämäntapoja sekä neuvotella rakentavasti yhteisön elämän pelisäännöistä.
Ja siksi toisekseen... ettei vaan olisi niin, että pallon päällä on jo aika lailla kodittomia, äidittömiä, isättömiä lapsia. Kuka mistäkin syystä. Jos pidettäisiin näistä ensin huolta ennen kuin "lisäännytään ja täytetään maa"?
Ja huomio ihan muuten vaan... lisääntyykö muutenkaan jokainen ihminen?? Ja ne jotka haluaisivat lisääntyä niin onko kaikilla siihen mahdollisuus?
Mietipä näitä jos pystyt!!!
Jos toimittaisiin Raamatun perhe-elämää koskevien ohjeiden mukaan, niin ei olisi niin paljon kodittomia, äidittömiä, isättömiä lapsia.
Noh, miten kirja kehottaa toimimaan tälläisessa tilanteessa?
Olisi vain paljon lapsettomia isiä ja äitejä, koska:
"Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."
"Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä."
Pitäähän kakaroilla olla jokin pelote. :)
Kirje efesolaisille 5:21-> luku 6 jakeeseen 1
sekä 1. Tim. 5: 3-15
Tätä juuri kaipasinkin.
*miettii samalla mitä teosta aiheeseen liittyen kehoittaisi lukemaan* ;)
Jepulis, tiedät sä ees missä palstalla oot?
Kiitos vinkistä! Ja olenpa kovin pahoillani, että erehdyin kysymään.
Jos vielä hieman saan häiritä niin saisinko tulkinnan noista jakeista?
En ymmärtänyt miten leskistä kertova teksti vastasi esittämääni kysymykseen.
Pahoillani siitäkin.
Oletko kuinka kauan ollut ruskean reiän ritari?
Siis mikä?? =)
Tällä palstalla keskustelu on toisinaan niin tasokasta...
ruskean reiän ritari.
Et muuten vastannut kysymykseen.
Et sinäkään. Tarkoitin kysymyksellä siis mikä, että mitä tarkoitat ruskean reiän ritarilla?
No etköhän tiedä vastauksen ilman minun sanomistakin.
En tiedä. Olkoon sitten tässä hedelmällinen keskustelumme.
= HOMO.
Nyt tiedät sinäkin.
Hihhulit joukolla rukoilivat, jopa eduskuntatalon edessa, Jumalaa estämään homolain läpimenemisen. Kun homolaki kuitenkin meni läpi muutaman äänen enemmistöllä, niin sehän yksiselitteisesti tarkoittaa, että Jumala oli toista mieltä hihhuleiden kanssa!
On eri asia mitä hihhulit rukoilee tai eduskunta päättä. Jumalan valtakunta ei ole osa tästä maailmasta - eli aivan sama mitä hihhulit rukoilee Suomen valtakunnan puolesta.
Sehän tarkoittaa vain sitä, että jumala haluaa testata niiden vanhana-polvisärystä-kärsivien uskoa..
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että rukoileminen on turhaa hommaa. Eli on sama, jos Jumalalta rukoilee mitään tai ei? Hienoa, olet askeleen lähempänä totuutta!
Minäkin pidän rukoilemista huuhaahommana.
Ei rukoileminen ole turhaa, kun vain miettii mitä pyytää. Onko esim. arpajaisvoiton rukoileminen sopivaa?
Ensin selvästi väitit, että rukoileminen on turhaa hommaa. Nyt väität toista. Sinulla näyttää olevan aika selkiämätön kanta uskonnollisiin kysymyksiin.
Ehkä sanoin epäselvästi, mutta tarkoitin että oikeiden asioiden rukoileminen on sopivaa ja suotavaa. Ei esimerkiksi samanlaista autoa kuin naapurilla. En ole väittänyt että rukoileminen olisi turhaa - Ymmärsitkö?
Kirjoitit:
"On eri asia mitä hihhulit rukoilee tai eduskunta päättä. Jumalan
valtakunta ei ole osa tästä maailmasta - eli aivan sama mitä hihhulit
rukoilee Suomen valtakunnan puolesta."
Siinä väität, että on eri asia mitä hihhuli rukoilee tai eduskunta päättää. No tietenkin on sama kaiken sen suhteen, mitä hihhuli rukoilee. Vai onko eduskunta Jumalan yläpuolella?
Jumalan tahto ja sallimus ovat eri asioita.
Sallihan Jumala senkin, että Adam ja Eva söivät hedelmän. Olisi Jumala toki voinut sen estää, mutta se olisi merkinnyt muuta, kuin rakastamista. Jumala haluaa vapaaehtoisuutta.
Hihhuleitten rukouksia ei kuunnella, koska he eivät tiedä ketä rukoilevat, mitä ja miksi? Tyhjää ovat heidän rukouksensa. Jumalan valtakunta ei ole Suomen valtakunta, joten sen puolesta esitetyt rukoukset kaikuvat kuuroille korville!
Olisihan Jumala voinut lynkata Adamin ja Eevan heti, mutta se ei olisi ratkaissut erästä maailmankaikkeuden tärkeintä kiistakysymystä.
Ei sellaista taistelua käydä missään vaiheessa Jumalan ja Saatanan välillä. Saatanan kukistamiseksi riittää enkeli.
Se, että Jeesus voitti synnin, tarkoittaa lopullista voittoa siinä merkityksessä, että Jeesukseen uskova ei ole enää Saatanan oma, vaan Jumalan.
Joka ei usko, on synnin ja siis Saatanan orja.
Usko vapauttaa siis tuosta siteestä ja palauttaa Jumalasuhteen takaisin, ihmisen ja Jumalan välille.
Käärme kyseenalaisti muutaman Jumalan käskyn "onko Jumala todellakin....?" Kun tätä miettii syvällisesti tajuaa koko homman, miksi Jumala on sallinut pahuutta.
väität, että vain Jumalan valtakunnan puolesta rukoilut kantavat hedelmää. Mitäs järkeä on rukoilla Jumalan valtakunnan puolesta? En ymmärrä.
...tulkoon sinun valtakuntasi, tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa....
Isä meidän-rukous on ainoa rukous, mikä tehoaa. Ok!
Sehän oli vain malli, mitä rukoillaan. Ei tarkoita sitä, että samaa fraasia hoetaan, vaan ajatukset pitää lähteä sydämestä. Samoja asioita miä mallirukouksesa oli, on sopivaa rukoilla. Mieti sen tarkoitusta!!!!!!
Eipä ole jumalan yhtään käskyä noudatettu niin tarkkaan kun tuota lisääntymistä ja maantäyttöä koskeva.
Eli eiköhän se nyt tule hoidettua vaikka muutama homo seassa olisikin.
ik
Eipä ole, jossakin on liikaa ja toisaalla taas ei ketään.
60-luvulta lähtien yli kaksinkertaistunut. Väkiluku on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi iso. Mutta lisää on luvassa. Kirjoituksesi on siten erittäin outo.
Maapallo pystyisi joidenkin arvioiden mukaan elättämään yli 20 miljardia ihmistä helposti, jos vain onnenlahjat jaettaisiin hieman. Jos jumala käski "lisääntymään ja täyttämään maan", niin se ei tarkoittanut ylikansoittamaan maata. Jos käsken täyttää vesilasin, niin paljonko vettä sinne kaadat?
mitä sitten? Sopiihan Saharaan ja Etelämantereelle väkeä.
Ne paikat oli otettu laskelmasta pois.
Jos Jumala ei olisi "hyväksynyt" homoutta, hän ei olisi luonut homoja. Jos hän kuitenkin on sallinut myös homojen syntyä ja kehittyä siihen ikään että he ovat huomanneet identiteetinsä ja ryhtyneet käyttäytymään sen mukaisesti homojen lailla, ilmeisesti sen tosiasian vuoksi meidän on pääteltävä, että hän on myös "hyväksynyt" homouden. Kukaan ei nimittäin voi väittää tai todistaa sitä tosiasiaa, että homot eivät olisi todellisia.
Se, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamattunsa joskus siten, että siinä ei homokäyttäytymistä sallita, johtuukin ilmeisesti siitä, että ihminen ei ole hyväksynyt homoutta, vaan on pukenut suvaitsemattomuutensa Raamatussa Jumalan sanoiksi käyttäen täten "Jumalaa" omana käsikassaranaan omien tarkoitusperiensä täyttämiseksi. Se mitä mieltä Jumala todella on meistä ja meidän käyttäytymisestämme - siitähän meillä todellakaan (valitettavasti) ei ole mitään objektiivista näyttöä. Tiedän, että enpä tätäkään väitettäni mitenkään pysty sitovasti todistamaan - yhtä vähän kuin uskovainenkaan sitä kumoamaan....
Aivan eri asia on kuitenkin se, että aina ja kaikkialla eri yhteiskuntajärjestyksissä on pyritty kontrolloimaan "inhimillistä kekseliäisyyttä" ja käyttäytymistä, koska kaiken salliminen vääjäämättä johtaa anarkiaan. Mielestäni ihmisten käyttäytymisen säätely kuuluu yhteiskunnalle ja sinänsä on hyväksyttävää. Emme me voi kuvitellakaan tilannetta, jossa varastaminen, toisten ihmisten tappaminen, pedofilia ym. ym. "häirikkökäyttäytyminen" voisi olla sallittua siitä huolimatta että sitä yhteiskunnassa kiistatta myös esiintyy. Mutta turhaan tähän mitään "Jumalaa" on vetää väliin. Mielestäni "Jumala" ei tällaisesta edes liene kovinkaan kiinnostunut - yhteiskunnan eritoten tulee olla tällaisesta huolissaan ja tarttua siihen riittävän voimakkaasti.
Voidaanko sitten homous tänä päivänä luokitella sellaiseksi "häirikkökäyttäytymiseksi" jota ei yhteiskunnassamme pitäisi sallia - siitä on armas eduskuntamme juuri säätänyt tätä koskevat lait. Tulevaisuus näyttää mikä tulee tällä saralla olemaan kehityksen suunta...
Viimeiseen kommenttiisi vain toteamus, että kyllä aivan ilmeisesti myös homot pystyvät lapsia tekemään. Se miten miellyttävää ja mukavaa näpräämistä sen lapsen sorvaaminen homon kohdalla sitten on, mitäs me heterot sitäkään kadehtimaan.....
Luonut homoja? Onko pedofiilit, eläimiinsekaantujat, murhaajat, kaikki epänormaalit sinun mielestäsi luotuja?
Syntymähomoutta ei ole olemassa. Nämä taipumukset kehitetään itsessä.
Mistä vitusta jos ei vitusta ne tänne maailmaan sitten ole putkahtaneet? Samalla tavoin tänne ollaan kaikki tultu. Anteeksi kielenkäyttöni ja se jos sinua loukkasin. Mutta mieti nyt hetken. Samalla tavoin ne homot on olleet vauvoja siitetty ensin ja tänne luonnollista tietä tulleet. Ei ne homotkaan ole mitään keinotekoisia perkeleen sikiöitä, joita joku Tri Frankenstein kammiossaan olisi väkertänyt. Tänne ollaan tultu, täällä eletään, toinen toistaan tukien tai yrittäen toisiamme kampata. Mieti vähän kumpaa sinä yrität tehdä????
Näin sanoo truth, mut jos se onkin trööth ja ei ole oikein asiaa hiffannut. Olipa miten oli, homous on yhteiskunnallinen "ongelma" jos sitäkään, ei biologinen. Jopa sen on meidän vajavainen "tieteemmekin" jo todennut.....
Miten nämä taipumukset kehitetään? Kerro jokin pätevä tutkimus, jossa esitellään jokin mekanismi. Syntymähomoudesta voit lukea esimerkin siitä aiemmasta pitkästä keskustelusta.
on homo.
Jihuu!!
Jihuu vaan ittelles!! Näköjään sulle ei oo vielä selvinny mitään. Etpä kuitenkaan ole yksin ongelmies kanssa. Sinunlaisia kun tällekin boltzille putkahtaa päivittäin tasan tarkkaan 90 %:ssaa enemmän kuin olis sallittuu. Älyvammat kun on yx niitä kaikkein vakavimpii yhteiskunnallisestikin ihmiskuntaa nakertavii vammoja, vaikka niitä ei edes Raamatussakaan ole synnix luokiteltu. Mut muista vaan, sinunlaisiakin on siedettävä, sinunlaistenkin kanssa on elettävä ja yritettävä vaan sietää. Koskapa luojan luomia, ei perkeleen sikiöitä, vaikka joskus helvetin ärsyttäviä. Eikä kampata saa vaikka joskus mieli tekisikin...
Hyvin moni homo, varsinkin ennenvanhaa, pakotti itsensä elämään heterona, niin nais- ja miespuolisetkin homoseksuaalit.
Kunnes tulivat siihen pisteeseen, ettei itsepetos enää sujunut päivääkään.
Näille henkilöille jäi muistoksi usein myös lapsia näiltä itsensä heterona elämiseenpakottamisajoilta.
...ja keinohedelmöitys lienevät vallan tutkittuja ja toimivia juttuja...oletko kuullut niistä ?!?
Ja totta turisit,että kyseessä olisi mahdoton ajatus,sillä eihän jumalia liene olemassa !?!
Tai siis,voihan toki joku ajatella asiaa,mutta ei se ajattelemalla todeksi tule,kö ?!?
Jos ja jos ja Jos
Siis jos sellainen mahdoton ajatus olisi totta, että jumala hyväksyisikin määrätyllä tavalla vammautuneet ja steriiliyden.Miten kävisi sen käskyn, että"lisääntykää ja täyttäkää maa".
Tehkää määrätyllä tavalla vammautuneet ja steriilit lapsia jos pystytte!
Voisiko olla enää älykkäämpää kommenttia?
rinnastuksia sinulta homo!
Ei saa naurattaa...vaikka ei saisi kyllä nauraa, vastauksesi oli todella älykäs...ihan tosi... en voi olla nauramatta... tämä oli eka kerta kun mua sanottiin homoks..RUA HA HA HAAA...