"Journalistiliitto pitää oikeudenkäyntiä kohtuuttomana ja nurinkurisena, ja se on niin ikään sanonut Vehkoon olleen Lokan silmätikkuna.".
https://demokraatti.fi/journalistiliitto-oikeudenkaynti-on-nurinkurinen-kunnianloukkausjutusta-tanaan-tuomio/
Journalistiliitto katsoo, että jos joku kutsuu itseää Homo Runkkariksi, niin silloin Vehkookin saa saa häntä loukata sellaiseksi julkisesti.
https://demokraatti.fi/journalistiliitto-oikeudenkaynti-on-nurinkurinen-kunnianloukkausjutusta-tanaan-tuomio/
Journalistiliitto katsoo, että jos joku kutsuu itseää Homo Runkkariksi, niin silloin Vehkookin saa saa häntä loukata sellaiseksi julkisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa tuomio mikä tahansa, se sataa perussuomalaisten laariin. Jos Vehkoo saa rangaistuksen, sataa myös Lokan laariin.
Ja hovioikeus vahvisti tuomion !
Laissa nimenomaan lukee että "halventavasta ja halventavaksi tarkoitetusta"
puheesta on rikoksen tunnusmerkistö täytetty.
Vanha KKO:n linjanveto on että "julkisuuden henkilön pitää kestää kovempaa arvostelua kuin tavallisen kansalaisen" eli pitää olla paksunahkaisempi.
Mutta ei julkisuuden henkilönkään tarvitse sietää sellaista nimittelyä, minkä laki tulkitsee selkeästi rikokseksi eli halventavaksi tarkoitettu lausuma .
Näissä asioissa ollaan jatkuvasti veitsen terällä eli jutun selvityksestä voi poliisi olla yhtä mieltä, syyttäjä toista ja eri oikeusasteissa löytyy vielä mielipiteet 3 ja 4 .
Tässä tapauksessa oikeusasteet sattuivat olemaan samaa mieltä , vaikka esim. monissa liikennerikoksissa tuomiot muuttavat suuntaa kuin tuuliviirit.
AAAAAAH! Sitä paskamyrskyn määrää jonka suvakkilandia tästäkin tulee nostamaan! :) :D