unohtavat erään asian, sen että he ovat pieni 5% vähemmistö(jolla tosin on etuoikeuksia).
Ei pientä vähemmistöä voi verrata valtaväestöön, eli vähemmistön on aina opeteltava esim. maan valtaväestön kieli, siis pääkieli. Näin se on Ruotsissakin, jossa tosin aletaan siitä ruotsin kielen osaamisesta jo tinkiä koska mamuja on niin paljon - ja lisää tulee.
Mutta näillä mielestään "bättre folkiin" kuuluvilla on se tuttu hieman ylimielinen asenne tässä maassa, heidän mielestään surujen ei esim. pitäisi opetella suomea - pakolla.
Ei pientä vähemmistöä voi verrata valtaväestöön, eli vähemmistön on aina opeteltava esim. maan valtaväestön kieli, siis pääkieli. Näin se on Ruotsissakin, jossa tosin aletaan siitä ruotsin kielen osaamisesta jo tinkiä koska mamuja on niin paljon - ja lisää tulee.
Mutta näillä mielestään "bättre folkiin" kuuluvilla on se tuttu hieman ylimielinen asenne tässä maassa, heidän mielestään surujen ei esim. pitäisi opetella suomea - pakolla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luulen, että ruotsinkielisistä kouluista on poistettu prosenttilaskenta tyystin, jottei kenellekään syntyisi käsitystä siitä, mitä alle viiden prosentin vähemmistö voi oikeasti vaatia...
”+Yhden+asian+aina+huomaa,+eli+sen+että+nämä+rkp-surut+unohtavat+erään+asian,+sen+että+he+ovat+pieni+5%+vähemmistö(jolla+tosin+on+etuoikeuksia).
Et+muka+ymmärrä,+ettei+alle+5%+voi+vaatia+saavansa+elää+kuin+puhuisivat+maan+pääkieltä.+Mikään+yhteisö,+kansa,+valtakunta+ei+voi+sellaista+tarjota.
”Voitte rakentaa kielekkiset palvelut itsellenne, muttette vaatia muita tarjoamaan niitä teille.”
Yhteiskunnan lakisääteinen velvollisuus on tarjota minulle samat ja samantasoiset palvelut kuin sinulle! Miten se sen tekee ja toteuttaa on sen omassa harkinnassa.
Ks perustuslaki §17
Tämä on teidän surkein asenteenne: heittäydytte veltoiksi kuin keitetyt makaroonit ja vaaditte muita järjestämään pakveluja.
Perustuslakia ei voi tulkita noin. Lusikka kauniiseen käteen ja itse miettimään, missä ja miten toteutetaan ruotsinkielisiä palveluja.
Ei, ette ole ryhmä, jolta ei voi odottaa omaa aktiivisuutta ja osallistumista.
Mikä meistä rutosinkielisista tekee velttoja makarooneja ja teistä suomenkielisistä ilmeisesti ei, vaikka palvelut ja oikeus niihin ovat samat?
Mitkä yhteiskunnalliset palvelut meidän pitäisi järjestää itse, vai ihan kaikkiko? Miten ajattelit sen tapahtuvan käytännössä? Jonkinalainen valtio valtiossa? Täydellinen segregaatio suomen- ja ruotsinkielisten välillä?
Veikkaan että tulisi kalliiksi veronmaksajille.
Mitä perustuslakiin tulee niin ei se minun mielestäni jätä mitään tulkinnan varaa, vai miten itse sitä tulkitset?
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Tuossa lukee jokaisen oikeus ... Miten sen voisi kiertää?
Jahas, ja nyt sitten jonkun nimettömän suomenruotsalaisen viulistin ajatukset pitäisi ottaa ohjenuoraksi. Eiköhän kukin saa ajatella ja olla ihan mieltä mieltä lystää.
Minä en nyt kuitenkaan vetoa kenenkään ajatuksiin tai mielipiteisiin vaan puhun ihan omasta lakiin pohjautuvasta asemastani suomalaisena ja niistä velvollisuuksista mitä yhteiskunnalla on minua kohtaan, ja toki sinuakin.
Sinusta minulla tulisi olla vähemmän oikeuksia ja huonommat palvelut kuin sinulla, kerropa miksi?
Niin huonosti et suomea ymmärrä, ettet täsmälleen ymmärtäisi, mitä tuo muusikko sanoi.
Teillä on kaikki edellytykset hoitaa omat kielelliset palvelunne. Te ette voi vaatia meitä ja lapsiamme palvelijoiksenne!
Teillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin. Velvollisuus vastata itse!
Mitä maaimasta tulisi, jos jokainen vähemmistö vaatisi muita hoitamaan heidän palvelunsa pakottamalla vähemmistökielensä muille!
Suomenruotsalaisen muusikon fiksu näkemys siis lähti Kanadaan.
Lähteeköhän tämäkin ydinlainaus: "meidän ei tule huolehtia itsestämme suomenkielisten välityksellä vaan huolehtia omasta koulutuksestamme".
Kiitos hänelle realismista ja rehellisyydestä.
Lähteeköhän tämäkin ydinlainaus: "meidän ei tule huolehtia itsestämme suomenkielisten välityksellä vaan huolehtia omasta koulutuksestamme".
Kyllähän me huolehdimmekin omasta koulutuksestamme, huolehtikaa te omastanne.
Ei tässä mistään suomenkielisten välityksellä huolehdita, read my lips! Yhteiskunnan velvollisuus on järjestää palvelut. Yhteiskunnan velvollisuus on järjestää palvelut ja se myös järjestää koulutuksen jotta sillä olisi rekrytoitavia niihin tehtäviin jotka sen on järjestettävä, nyt ja tulevaisuudessa.
Sinusta olisi siis hyvä idea että me suomenruotsalaiset halutessamme voisimme vallata kaikki korkeammat valtion virat sekä kaksikielisten kuntien toimet ja virat. Ja toki moni muukin duuni tipahtaisi syliimme kuin kypsä omena jos Suomessa ei enää opiskeltaisi ruotsia.
Ok, kiitos edusta mutta minusta se ei kuulosta hyvältä idealta.
"Sinusta minulla tulisi olla vähemmän oikeuksia ja huonommat palvelut kuin sinulla, kerropa miksi?"
Systeemihän toimi satoja vuosia niin että suomenkielisillä oli heikommat oikeudet. Mikä siinä nyt on väärin jos teillä on vuorostanne muutama sata vuotta heikommat oikeudet ennen kuin häviätte historiaan?
Eli jos noudattelee logiikkaasi, niin esim. orjien jälkeläisten tulisi alistaa valkoinen väestö kaikkialla maailmassa nyt orjiksi muutamaksi sadaksi vuodeksi, niinkö?
No jos orjien entiset isännät tähän nyt vapaaehtoisesti suostuvat kuten suomalaiset niin miksikäs ei?
Yhteiskunta on muuttunut monella muullakin tapaa satojen vuosien aikana. Kaivat nyt menneisyydestä jonkun mukamas epäoikeudenmukaisuuden ja ryhdyt siitä rankaisemaan nykyihmisiä, vaikka ko epäoikeudenmukaisuus on korjattu jo yli sata vuotta sitten.
Jos sinä takerrut menneeseen niin miksen minäkin saisi siihen takertua ja ryhtyä vaatimaan vaikkapa että palataan entiseen, siis niin että palautetaan ruotsin kieli maan ainoaksi viralliseksi kieleksi?
"Jos sinä takerrut menneeseen niin miksen minäkin saisi siihen takertua ja ryhtyä vaatimaan vaikkapa että palataan entiseen, siis niin että palautetaan ruotsin kieli maan ainoaksi viralliseksi kieleksi?"
Tietenkin saat vaatia jos oletat että vaatimus johtaa siihen että ruotsi palautetaan maan ainoaksi viralliseksi kieleksi. Itse veikkaan että kyseinen vaatimus johtaa lähinnä siihen että viimeinenkin ruotsin puhuja ohjataan rajojen toiselle puolelle, tilanne on katsos muuttunut aika paljon vuodesta 1809.
No ei kyl tulis mieleen vaatia mitään sellaista, pointtini on ett eletäänpä
nykyisyydessä! Vanhoja kuviteltuja vääryyksiä ei oiota nykyisyydessä ilman mitään kontekstia nykypäivään.
Teitä suomenkielisiä ei ole sorrettu kielenne takia! Sinä syytät ja pyrit nyt syyllistämään nykysuomen ruotsinkielisiä sääty-yhteiskunnan ”vääryyksistä”.
Valtaosa ruotsinkielisistä on ja on aina ollut ihan taviksia eivätkä he ole sortaneet yhtään ketään.
"Tietenkin saat vaatia jos oletat että vaatimus johtaa siihen että ruotsi palautetaan maan ainoaksi viralliseksi kieleksi"
Eli, jos olettaa, että vaatimus toteutuu, niin silloin saa vaatia??
Kieliaktiivit vaativat täällä Suomen yksikielistämistä ilmeisesti tällä perusteella. Minä en usko, että Suomesta tulee ihan lähiaikoina yksikielinen, siihen vaadittaisiin tämän kansan ja valtiovallan tukea ja tahtoa. Mutta kieliaktiivit näköjään saavat vaatia mitä tahtovat, muut eivät...
Näkemykseni on että ruotsinkieli olisi suositumpi jos se ei olisi pakollista. Ei ole oikein pakottaa lapsia lukemaan ruotsia, jota he eivät tarvitse koskaan elämässä. Olisi tärkeää sen sijaan antaa heille mahdollisuus opiskella jotain mielekkäämpää. On vaikea perustella lapselle, että hänen täytyy oppia kieltä pystyäkseen palvelemaan pientä vähemmistöä vuonna 2019. Se on epäreilua. Opettaa kielipoliittista vallankäyttöä. On ikävä ettei tunnisteta näitä vallankäytön muotoja opetusohjelmassa.
Miksi kouluaineiden pitäisi olla ”suosittuja”? Eikös koulua käydä siksi että määrättyjä asioita pitää opiskella, ja ainakin jollekin tasolle oppia, halusi sitä tai ei. Ei koulu ole mikään hoploppi jonne mennään valitsemaan kivoja juttuja ja laitteita ja pitämään lystiä.
Vanhemmat, viisaammat ja ennen kaikkea vastuullisemmat ihmiset ovat opetusohjelmastasi päättäneet puolestasi, ei siinä sinun mielipidettäsi tai tykkäämisistäsi kysytä.
Kun vanhenet ja viisastut niin sinulle tulee tarjolle myös niitä valinnaisia aineita mutta pohjakoulutus on kaikille sama, näin on sinun etuasi ajatellen päätetty.
Yli+95%+väestöstä+pakotetaan+opettelemaan+alle+5%+kieltä+jota+muuhun+ei+tarvitse+kuin+että+enemmistö+pystyisi+palvelemaan+tätä+maailman+hemmotelluinta+vähemmistöä+heidän+kielellään+!!+
5%+vähemmistöstä+on+siis+selvää+haittaa.
Näin sanoo joku, joka ei ole todennäköisesti edes ruotsinkielistä tavannut, saati tuntenut.
Rasismikin on pahinta aina siellä, missä rasismin kohteita on vähiten, jos ollenkaan.