Kuinka Raamatun kuvaama varhaishistoria sopii tieteelliseen todistusaineistoon. Videolla aihetta lähestytään luomisen, syntiinlankeemuksen, vedenpaisumuksen ja arkista levittäytymisen näkökulmasta. https://youtu.be/yxfXQcQjgcM
Tiede vahvistaa Raamatun kuvaaman biologian
Raamattuontotta
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No mutta tuohan nyt on ihan täyttä paskaa.
Mikä kohta puheesta?
Ei tarvitse edes puhetta kuunnella kun jo otsikosta näkee.
Eli et edes tiede mistä puhut. Tyypillistä evolutionismia.
Tiedänhän minä täsmällisesti, että aloituksen otsikko on väitteenä pelkkää palturia.
Sinä uskot, niin sokeasti, koska et edes välitä kuunnella videon perusteita. No itseppä olet itsesi ajanut asemaasi, jossa laput silmillä huudellaan.
En minä usko mitään sokeasti vaan minä tiedän, koska olen perehtynyt luonnontieteellisiin perusteisiin maailmasta, että on täysin paikkansapitämätön väite että tiede vahvistaisi jonkin "Raamatun biologian". Ja olen todellakin lähinnä itse itseni tähän asiaan ajanut, ihan pienestä pitäen olemalla kiinnostunut ja perehtymällä faktoihin. En ole todellakaan tehnyt tätä laput silmillä huudellen enkä tee sellaista nytkään. Ja muuten joka ikinen Torpan paskanjauhanta on ennenkin tällä palstalla survaistu takaisin sinne mistä se on tänne tuserrettukin, että älähän isottele millään perusteilla.
Kyllä sinä uskot sokeasti, koska et tunne niitä perusteluja jotka Raamatun kuvaaman historian puolesta annetaan. Videolla tuodaan esille se, että juuri tavallasi näkevät on kulttuurissamme aivopesty sekoittamaan evoluutioaate (uskonto) ja tiede, joka estää kaltaisiasi arvioimasta todellista tieteellistä todistusaineistoa tieteen luonteen mukaisesti. Jos voit esittää kriittisesti missä Torppa videolla puhuu väärin suhteessa todisteisiin, niin vasta silloin huutelullesi olisi jotaon katetta. Nyt huutelet laput silmillä, pääpuskassa asioista joista et tiedä hölkäsenpöläystä.
"Kyllä sinä uskot sokeasti, koska et tunne niitä perusteluja jotka Raamatun kuvaaman historian puolesta annetaan."
Tunnenpas. Olen vuosikausia naureskellut kreationistiselle humpuukille netissä ja muutekin. Kreationismin nimissä ei ole koskaan esitetty muuta kuin epäoleellisuuksia, asiavirheitä ja argumentointivirheitä, ja kreationismi on tiedetysti ja oikeudenkäyntejä myöten todetusti pseudotieteellistä apologiaa eikä yhtään mitään muuta. Sinulle se voi olla jokin nimenomaan sokeaan uskoosi perustuva oma epäjumalasi, mutta minulla ei ole mitään sellaista.
"Videolla tuodaan esille se, että juuri tavallasi näkevät on kulttuurissamme aivopesty sekoittamaan evoluutioaate (uskonto) ja tiede, joka estää kaltaisiasi arvioimasta todellista tieteellistä todistusaineistoa tieteen luonteen mukaisesti."
Kaikki tuo sössötys on nyt myöhäistä. Kreationismi on jo osoitettu huuhaaksi. Tiedetään jo historiallisista syistä, että se syntyi vastareaktiona tieteellisen maailmankuvan leviämiselle, joka koettiin uskon viholliseksi. Kreationistit ovat Darwinin päivistä alkaen pyrkineet kaikenlaisilla disinformaatiokampanjoillaan hämmentämään ihmisiä siitä mitä tiede on ja miten se toimii ja mitä sen avulla on saatu selville. Kaikki tämä toiminta on kattavasti dokumentoitua ja kuka tahansa, joka viitsi ottaa asiasta ns. molemmat puolet selville voivat tämän tarkastaa. Sinä uskot niin sokeasti kreationismiin, että et ymmärrä mitä tarkoitan kun sanon, että olen jo nähnyt kaikki "argumenttinne".
"Jos voit esittää kriittisesti missä Torppa videolla puhuu väärin suhteessa todisteisiin, niin vasta silloin huutelullesi olisi jotaon katetta. Nyt huutelet laput silmillä, pääpuskassa asioista joista et tiedä hölkäsenpöläystä."
Olen tosiaan vuosikausia käyny läpi kreationistisia väitteitä ja nähnyt miten ne on osoitettu paskaksi ja olen itsekin niitä sellaisiksi osoittanut. Mutta kun sinä kerran kerrot katsoneesi videon, niin otapa sieltä omin sanoin, oman käsityksesi mukaan vaikka muutama pääpointti esille, niin minä annan niiden perusteella sinule sitten esimerkin siitä, että tiedän kyllä missä mennään ja miten tuommoiset väitteet kumotaan. Saa suorittaa!
PS. Äläkä yritä kiertää tätä kehoittamalla minua katsomaan tuo video. Olen täällä käyttämässä aikaani keskusteluun, en hömppävideoiden katsomiseen. Jos sinä tiedät mistä tuossa videossa puhutaan, niin ota se asia keskustellen käsittelyyn, tämähän on keskustelupalsta eikä mikään videokerho.
" Videolla tuodaan esille se, että juuri tavallasi näkevät on kulttuurissamme aivopesty sekoittamaan evoluutioaate (uskonto) ja tiede..."
Satojen maailman johtavien yliopistojen mielestä evoluutioteoria täyttää kaikki tieteen kriteerit. Uskonnoksi sitä kutsuu korkeintaan kourallinen ääriuskonnollisia lahkoja, joiden saarnamiehiltä puuttuu tieteellinen koulutus kokonaan. Miten luulet noin paksun valj´heen uppoavan tavallisiin ihmisiin, joita ei ole vuosikausia aivopesty uskonnolla.
Vaikka evoluutio olisikin väärässä, niin entä sitten. Kosmologia, tähtitiede, geologia, jäätikkötutkimus, mannerlaattojen tutkimus, ydinfysiikka, antropologia ja paleontologia ovat jokainen todistaneet YEC opin mahdottomaksi. Sitäpaitsi evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin varmennettu tieteellinen teoria.
Kuka viitsii tuhlata aikaa tuollaiseen humpuukiin.
Tein kerran sellaisen tempun tällä foorumilla, joskin eri palstalla mutta kerjun kannalta samassa aihepiirissä, eli kreationismissa, että katsoin yli puolentoista tunnin huuhaavideon ja tein muistiinpanoja. Kirjoitin pitkän ja perusteellisen ja faktapohjaisen vastineen kyseistä videota erittäin aktiivisesti, suorastaan spammaten promotoinelle hihhuleille niin arvaa mikä oli lopputulos?
Poistattivat ketjun, ja perustivat sen uudelleen, ettei kritiikkini näkyisi. No onneksi kommenttini oli laadittu tekstitiedostoon ja oli jo tallessa ennestään. Pystyin lopulta uuvuttamaan heidän poistohalunsa, mutta sain kuulla olevani psykopaatti. Kreationismin perusteellinen ja kriittinen kommentointi on noille sitä, että heidän lelunsa rikotaan, ja sitten he viskovat hiekkalaatikon hiekat evokin silmile.
Eivät nuo haluakaan mitään keskustelua näistä asioista, vaan he haluavat vain julistaa. Periaatteessa sallimme heille sen jo ihan vain vastaamalla näihin ketjuihin ja ylläpitämällä näitä juttuja. Eivät meidän kommenttimme heitä saa järkiintymään, mutta toisaalta mitä enemmän näitä asioita pidetään näkyvillä, niin sitä useammat ihmiset saavat nähdä mitä typeryyttä nuo edustavat ja julistavat. Eikä osannut tuo eräskään kommentoija näköjään omin sanoin minulle mainostamansa videon sisältöä kuvata vaan jätti sikseen kun en suostunut tuhlaamaan aikaani heidän propagandaansa tällä kertaa.
Kosmologia, tähtitiede, geologia, jäätikkötutkimus, mannerlaattojen tutkimus, ydinfysiikka, antropologia ja paleontologia eivät ole todistaneet että miljoonia vuosia olisi.
Evoluutioteoria epätieteellinen teoria.
Ateistit uskoo sokeasti järjettömään maailman itsestään syntymiseen.
Teistit uskovat sokeasti järjettömään maailman jumalalliseen luomiseen.
maailmassa mitään turhempaa kuin nuo kommenttisi? Kuinka vähän voi aikuisella ihmisellä olla tekemistä?
Itse olen ihmetellyt lähinnä sitä, että mikä saa ihmisen tuollaiseen idiotismin syöksykierteeseen. Miten päin menee kausaatio? Johtuuko tuo uskonnollisesta fundamentalismista vai uskonnollinen fundamentalismi tuosta? Lopputulos on joka tapauksessa pakkopaitaosastoa.
Jumala loi maailman ja teki sen ihan järjellisesti ja suunnitellusti ja siksi se onnistui ja siitä meillä on todisteena maailma.
Hahha-haa, tuohan on pelkkä kehäpäätelmä. Todellisuudessa meillä on maailma, mutta mikään ei viittaa siihen, että sen olisi tehnyt Jumala. Mikään ei viittaa siihen, että mitään Jumalaa edes olisi olemassa.
Sinä siis tunnustat että meillä on maailma jonka Jumala on luonut. Se on samalla todiste Jumalan luomistyöstä.
Etkö osaa lukea? Tuossahan kerrottiin aivan päin vastoin. Taidat olla vielä pahemmin jälkeenjäänyt kuin luulinkaan.
Tieteen tulokset ovat aina luettavissa kirjallisesti, höpsö. Tiedän kyllä että uskovat rakastavat ihmeellistä liikkuvaa kuvaa, mutta ei tämä sillä lailla pelitä.
Hän näemmä tosiaan ei osaa lukea tai vaikka osaisikin, niin ei ainakaan ymmärrä lukemaansa. Päätellen siitä mitä tuo kaltaisineen on täällä muutenkin suoltanut niin kyse on kroonisesta ongelmasta.
Jälkeenjääneet ateistit uskovat valheisiin.
Jos kreationisti omaisi luetun ymmärtämistä, niin hän ei olisi kreationisti.
No mutta niinpäs onkin! Voiko joku aikuinen, joka ei ole tahdon vastaisesti hoidossa tai jota ei ole asetettu holhouksenalaiseksi, todella uskoa tuollaiseen tuubaan?
Tuo on tosiaan mielenkiintoinen ilmiö. Itse en jaksa uskoa, että kreationistitkaan olisivat noin tyhmiä tai lukutaidottomia. Kyseessä on pakko olla jonkin sortin epärehellisyys ja tarve voittaa väittely, vaikka väkisin jankkaamalla mantraa, jossa ei ole järkeä. Vai voisiko kyseessä olla jonkinsortin aivopesusta aiheutunut seuraus, missä ajatukset vain lyö tyhjää?
Ateistien tyhjää kolinaa.
Niin, kun vähän kolisuttelemme teidän päitänne yhteen esittämällä teille muutamia pointteja, niin tyhjyyshän siellä teidän kuupissanne vain kumisee. Allekirjoitit sen juuri tuolla idioottimaisella vastauksellasi.
Ateistilta tuli taas turha kirjoitus jota se ei itsekään ymmärrä.
Mörkpökään ei jaksa kuunnella tuota peeloa puoltatoista tuntia. Hänen kirjoituksiaan joskus lukeneena tiedän, että hempan jutuista on tieteellisyys kaukana. Torppa vaati jokin aika sitten, että Suomen pitäisi seurata Turkin esimerkkiä ja poistaa evoluutio-opetus epätieteellisenä.
Miten pihalla joku voikaan olla?
Kuuntelin lyhyitä pätkiä sieltä täältä, mutta mitään tieteeseen viittaavaa ei tullut vastaan. Sen sijaan muutama karkea väärinkäsitys tai tahallinen vääristely kyllä. En tiedä, onko Torppa itse niin pihalla, että uskoo höpinöihinsä. Luultavasti on. Mutta jos joku pitää tuota tieteeseen perustuvana, niin maailmankuva on irvokkaalla tavalla vääristynyt.
Pisteet tosin siitä, että ainakin itse olen saanut parhaat naurut juuri tällä palstala nimenomaan Torpan aivopierujen takia. Apologeettana hän on sitä surkeinta kastia, ja kun ne kreationismin kärkinimetkin ovat moneen kertaan helppoheikeiksi osoitettuina, tervassa ja höynenissä käsiteltyjä ulosnaurettuja epäonnistujia, niin sekin kertoo jotain. Niin, ja kun lähtökohta koko tässä kreationismin hevonpaskamyllyssä on se, että sitä tuottavat apologiset ajatuspajat allekirjoituttavat toimijoillaan sen, etteivät he saa tulla hyväksymään mitään, mikä todistaa evoluution, niin räikeä älyllinen epärehellisyys koko kreationismin perustana EI VOI OLLA TÄNÄ PÄIVÄNÄ KENELLEKÄÄN EPÄSELVÄÄ.
Kenelläkään luonnontieteisiin perehtyneellä ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että YEC oppi on taikauskoista epätieteellistä satuilua.
Kaikki mikä perustuu ateismiin on taikauskoista hömppää.
Eli nyt hyväksyt evoluutio ja sitä kuvaavan teorian koska ne eivät perustu ateismiin ;)
Kyllä evoluutioteoria perustuu ateistiseen uskoon. Kommenttisi oli tosi hölmö.
Buddhalaisuus on ainoa tuntemani ateistinen usko. Onko sinun tiedossasi muita?
Ateismi on uskonto.
"Tiede vahvistaa" myös että kissa ja hiiri voivat lyödä toisiaan litteäksi aiheuttamatta toisilleen mitään pysyvää haittaa. Googlatkaa Tom ja Jerry - ne ovat paljon hauskempia kuin kreationistien videot ja totuusarvoltaankin vähintään samaa luokkaa.
Yhtä viihdyttävä olisi tuosta evoluuttiosadusta animaattio,joka joillekkin ei olekkaan satu
vaan nousee päähän kun häkä.Siksi voi sanoa että,on vaarallinen sellaiselle,joka ei osaa
ajatella omilla aivoillaan.
Tunnustat siis että Torppa kertoo evoluutiosta pelkkiä satuja.
Ehkä ymmärsit väärin,Tarkoitin joillekin henkilöitä jotka hyväksyvät tuon EV teorian.
Itse en usko Evoluuttioon ja älyttömiin tyhjästä syntymään.Olen joskus katsonut
tuon videon,ja minusta hienosti pilakuvin todistettu kehittymisen mahdottomuus.
Vieläkö on epäselviä asioita ?
Kun henkilö saa noin monta kirjoitusvirhettä lyhyeen kommenttiin kuin sinä, niin kyllä se nuoren Maan kreationismiin vahvasti viittaa.
Asiasisällöstä sen verran, että pilakuvillahan tiedettä tehdään; nimittäin sitä kreationistista tiedettä. Postikorttimaakarikin on kai yksi Suomen YEC-tieteen kärkihahmoja.
Epäselvää on, millä kohtaa Torppa esitti tieteellistä tutkimusta väitteittensä tueksi? Osaato sinä kertoa sen?
Läpi Torpan puheen vilisi tieteellisiä faktoja, jotka tukivat hänen argumenttejaan.
Evoluutioteoria on täynnä virheellisiä väittämiä ja suoranaisia valheita.
Ole hyvä ja esitä aluksi kymmenen virheellistä väittämää ja suoranaista valhetta täydellisine lähteineen. Kiitos.
Evoluutioteoria on virheellinen, enempää ei tarvita. Ole hyvä.
Raamattu on virheellinen, enempää ei tarvita. Olet hölmö.
Evoluutio on valheteoria.
Raamattu on satukirja. Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot ja siksi uskonnot pitäisi kriminalisoida.
No jo on.
Raamatussa kerrotaan totuus joten se ei voi olla satukirja.
Näin on asia.
kyllä näin se on.
Tiede kiistatta vahvistaa että raamattu on kirja. Lisäksi tiedetään että se suurelta osin perustuu vanhempaan kansantarustoon.