Halla-aho on huorintekijä eli on pettänyt vaimoaan. Jos pystyy läheisimpänsä pettämään niin ei tuota vaikeuksia pettää äänestäjiä joita ei edes tunne. Halla-aho sanoo siis EI KODILLE.
Halla-aho on Jumalankieltäjä. Tästä on seurauksena, että Jumalakin kieltää Halla-ahon ja kaikki ne jotka häntä seuraavat. On vain Hän jota tulee seurata. Halla-aho sanoo siis EI USKONNOLLE.
Halla-aho on sivari. Sotatilassa emme siis voi luottaa siihen, että Halla-aho tarttuisi kivääriin. Halla-aho sanoo siis EI ISÄNMAALLE.
Millainen mies sanoo EI kodille, uskonnolle ja isänmaalle. Vastaus: Halla-aho.
Halla-aho on Jumalankieltäjä. Tästä on seurauksena, että Jumalakin kieltää Halla-ahon ja kaikki ne jotka häntä seuraavat. On vain Hän jota tulee seurata. Halla-aho sanoo siis EI USKONNOLLE.
Halla-aho on sivari. Sotatilassa emme siis voi luottaa siihen, että Halla-aho tarttuisi kivääriin. Halla-aho sanoo siis EI ISÄNMAALLE.
Millainen mies sanoo EI kodille, uskonnolle ja isänmaalle. Vastaus: Halla-aho.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä Halla-Aholla on peijakaasti kuulijoita aina paikassaan missä kulkee
Hyvä JUSSIII
on Kokoomuksessa jossa ollut pääministerinä väärentäjiä ja muitakin rikollisia ja ministereinä tappajia.
Oho, ihanko totta eli jos maaimassa on monta muutakin rikollista niin on ihan ok olla itsekin rikollinen?
Persuäänestäjät ovat tosiaan yksinkertaisia.
Monikohan Suomalainen ei ole käynyt vieraissa? Terveellä Suomalaisella miehellä on aina nais saalistusvietti päällä! Aloittajan kaltaiset lestadiolaisethan sitä eivät tunnusta !
Late Lapista.
Onkohan aloittaja muidenkaan poliitikkojen jalkoja ollut pitelemässä, kun vain yhden nosti tikun-nokkaan. Mitä tulee uskontoon ja uskoon, ne asiat on pidettävä erossa valtiontaloudesta. Aloittaja ei noudata kristillisyyttä, tuomitsemalla toisia vakaumuksestaan. Sellaista uskontoa, kutsutaan farisealaisuudeksi. Raamattu kehoittaa olemaan tuomitsematta ettei tule itse tuomituksi.
Älä vääristele Pyhää Raamattua. Siellä selvästi käsketään tuomaan esiin ihmisen synnit ja ohjeistetaan ohjaamaan ihmiset parannuksen tielle. Siellä kielletään tuomitsemasta Jumalan puolesta eli kielettyä on käytännössä Helvettiin toivottamiset.
Halla-ahon haureus ei ollut mikään erhe vaan 8 vuotta yhtä mittaisesti kestänyt petos.
Ja kaikista poliitikoista jotka vetoavat kotiin, uskontoon ja isänmaahan tuon heidän syntisyytensä esiin sitä mukaan kuin tietoa niistä saan. Toistaiseksi Halla-aho tapaisia aitoja fariseuksia ei ole muita näissä vaaleissa, joista olen tietoinen.
Taidat itsekin uskoa oman valheellisen näkemyksesi synnistä. Olet asettanut itsesi pyhään asemaan, kun annat muiden ymmärtää, että et ole itse syntiä tehnyt. Kuitenkin Pyhän kirjan mukaan kaikki synti on syntiä. Raamattu sanoo."Kuka tuntee olevansa itse synnittön heittäköön ensimmäisen kiven." Eli sinähän jo sen kiven heititkin.
Mä en olis Halla-ahosta ollenkaan huolissani?
Voisin lyyä vaikka koko maallisesta omaisuudestani vetoa et Hallis tulee olemaan suvereenisti koko maan ehdoton ääniharava äänineen ens valeissa.
Olkoonki vaikka sen kämpän edessä olis kokonainen jono rattaita äiteineen vaatimassa uusia ruokkomaksuja.
Lisään vielä tuohon aloittajan isänmaan puolustukseen. Eikö raamattu sano."Kuka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".
Jos samat rahat jotka on valjastettu sotakalustoon, olisi laitettu rauhan työhön, ei maailmassa olisi yhtään sotaa. Aloittaja luottaa mieluummin miekan voimaan, kuin panisi uskonsa Jumalan voimaan.
Sinä olet ilmeinen Saatananpalvoja. Tuo lause ei tarkoita ettei yhteiskunnan tulisi suojella itseään aseellisesti. Jumala itse käski kansaansa sotaan monet kerrat. Tuo miekka-lause on tarkoitettu yksilöille ettei yksilö tee väkivaltaisia valintoja. Ymmärrätkö eron yksilö ja yhteiskunta, jos et niin olet myös kommunisti.
Tarkoitatko, että Jeesus syntyi turhaan maailmaan? Minulle Jeesuksen syntyminen oli maailmalle kehoitus rauhaan. Jeesus sanoi."Minä olen tie totuus ja elämä. Ei kukaan mene isäni luo, muuten, kuin minun kauttani". Jeesus näytti meille tien taivastenvaltakuntaan. En missään, enkä koskaan ole kuullut Jeesuksen kehoittavan ketään sotimaan. Jeesus ei vastannut väkivallalla iteäänkään lohtaan osoitettuun väkivaltaan, vaan käänsi toisenkin poskensa väkivallalle. Jos ihmisellä on usko toivo ja rakkaus, hänen ei tarvitse tuomita, eikä sotia.
Jeesus sanoi ettei hän tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. Jälleen vääristelet Pyhää Sanaa.
Sinäpä sen sanoit. Jeesus tarkoitti miekalla juuri sitä, kun toiset tulevat tuomitsemaan toisten synnit ja tekemään itsestänsä pyhän. He kuvittelevat kaikkivoipaisuudessaan selviävänsä sotakalustojen turvin. Kuitenkin jos on uskoa, voi vähäväkinenkin voittaa ylivoiman, kuten Daavid voitti Goljatin.
Jumalan kielto on vakava asia, heitä odottaa kadotus Saatanan luo helvettiin.
Minkälainen sinä itse olet?
Joku viisas on sanonut että ihminen mieluiten tuomitsee toisia niistä asioista joihin hän itse mieluiten syyllistyisi!
Toisilla on selkärankaa ettei tee sellaisia tekoja. Toisekseen Halla-aho itse jeesustelee kodilla, uskonnolla ja isänmaalla. Siksi hänet tulee tuomita kovemmin näistä asioista kuin muut.
Kiersit sitten kysymyksen. Oliko se luotettavaa?
"Se teistä, joka ei ole syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven."
EN tuomitse itse, vaan kerron niin kuin lukee Raamatussa.
Minua ei kiinnosta synnit. Vaan Halla-ahon jeesustelu, tekee itse toisin kuin poliitikkona vaatii.
Kysymyksesi oli osoitettu aloittajalle. Mutta jos tahdot tietää myös minun kannan niin jeesustelijoita saa kivittää ja Jumalakin tykkäisi.
Totta.