Painonnosto vs Voimanosto

Se on olympianosto, ei olumpianosto.

Myös hormoonien käyttö painonnostossa on sen verran yleistä että siitä saatu hyöty kantaa pitkälle muihin lajeihin.
Ikävä kyllä monet vanhat doupingin käyttäjät jäävät koukkuun lääkkeisiin ja aloittavat sitten "korvaushoidon". Vaikka sivuvaikutuksena voi olla jopa syöpä.

Tarkoitan jotka kilpailee olympianostossa.Ei veteraaniurheilijoita niinkuin totesit moni siirtyy iän myötä voimanostoon.Tiedät varmaan mitä painonnosto vaatii kun kilpaillaan yleisessä sarjassa.Omakohtainen kokemus jäi 70 luvun alkuun olympianostossa.Olin keskitasoa 6 sm-kisoissa .Ei lahjat riittäneet enkä halunnut käyttää d aineita.Mutta sain kokea lajin vaativuuden.Siksi väitän että voimanosto ei vaadi läheskään niin paljon.On myös kokemusta voimanostosta.D aineet on pilanneet molemmat lajit.

vanhapuntti kirjoitti:

Tarkoitan jotka kilpailee olympianostossa.Ei veteraaniurheilijoita niinkuin totesit moni siirtyy iän myötä voimanostoon.Tiedät varmaan mitä painonnosto vaatii kun kilpaillaan yleisessä sarjassa.Omakohtainen kokemus jäi 70 luvun alkuun olympianostossa.Olin keskitasoa 6 sm-kisoissa .Ei lahjat riittäneet enkä halunnut käyttää d aineita.Mutta sain kokea lajin vaativuuden.Siksi väitän että voimanosto ei vaadi läheskään niin paljon.On myös kokemusta voimanostosta.D aineet on pilanneet molemmat lajit.

Lue lisää

SM-kisoihin osallistuminen asettaa jo omat vaatimuksensa.
Painonnosto antaa kohtalaiset valmiudet muuhunkin.
Esimerkiksi eräs tuttavani oli pirun hyvä vauhdittomassa pituudessa.
Toinen eteni vapaapaini > judo > painonnosto > kehonrakennus reittiä kansaivalisiin edeustustehtäviin ja lopulta bodaulsen SM:een.

110kg harrastelija, todettuaan etteivät ominaisuudet riitä punttiin, siirtyi voimanostoon ja veti kisoissa 305kg.
Toinen kaverini, sprittimatkat > painonnosto > douping > voimanosto veti 90kg maasta 310kg.

Itselläni alkoi energia loppumaan 65v ikäisenä. Samalla viikolla vedetyt kyykyt ja mavet alkoivat olla liikaa. Tai ainakin liian kovaa vedettyinä.
Vaikka yrjö kuvittelee olevansa kaiken tietävä, niin aloitin korvausgeelauksen 65v ikäisenä ja äillä näkymin jatkan sitä niin pitkään kuin heni pihisee.
Aikaisemmin en ollut tutustunut kemokaaliin lainkaan.

Selvännäkijä yrjäänä tarjoaa yhdeksi "sivutuotteeksi" syöpää.
Yrjäänä pitäisi ymmärtää, että 30cm:n pakoputkikorroosion kehityminen vaatii enemmän kuin 2 vuotta. 20 vuotta on lähempänä.
Miten pirussa uskaltaisin nyt, ollessani syöpäseurannassa, käyttää geeliä nämä leikkausten jälkeiset 8 vuotta eikä yksikään lääkäri ole maininnut asiasta mitäåän?

Yleisnero, kaiken tietävä yrjäänä keksinee itseään tyydyttävän selityksen.

Heh heh. Oletko katsonut millaisia nostotekniikoita crossfuckissa käytetään? Ei varmaan puhtailla tekniikoilla menisi esim. leukoja edes puolia siitä määrästä. Trendilajeja, joka houkuttelee instagramin spandex-pellejä kuin hunaja kärpäsiä.

Totta on se että voimanostajista löytyy ketteriä ja kova kuntoisiakin.Mutta lajina nämä poikkeaa toisistaan aika paljon.Ominaisuudet on erinlaiset,eikä kannata verrata keskenään.Olen valmentanut kumpiakin 35v ja kyllä näillä nostajilla on iso ero määrätyissä asioissa.Painonnosto vaatii luonnostaan räjähtävyyttä enemmän ,joka jo sinällään tekee heistä nopeampia ja notkeimpia.Kyllähän Saarelaisen Hanski oli tosi räjähtävä.Hyppäsi korkeuttakin 175cm,vaikka painoi 110kg.Hannu oli kova kummassakin lajissa.Kovia urheilijoita on molemmissa lajeissa.Itse kyllä arvostan painonnostajia enemmän,on vaativampi laji.

Onko sinulla omakohtaista kokemusta kummastakin lajista? Siis muutakin kuin valmennusta? Varmasti molemmissa vedetään roipetta ja paljon, mutta voimanostossa todennäköisesti enemmän, mikä tekee siitä ehkä "helpompaa". Mutta yritä saavuttaa 200 kilon penkki, 250 kilon kyykky ja 300 kilon veto naturaalina, niin siinä voi olla helppous kaukana.

Siis nämä lajit ovat juuri niitä hormooni lajeja, vaikka bodarit käyttää dopingia niin nämä vasta käyttääkin.
Ei siellä 5 parhaan joukossa ole oikeasti yhtään puhdasta, ja usein top10:kin on ihan lääkkeissä.
Usein valmentajien tieto perustuukin vain hormoonien ja peittelyaineiden käytölle. Monella vahvat omat kokemukset.
Vm43

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla omakohtaista kokemusta kummastakin lajista? Siis muutakin kuin valmennusta? Varmasti molemmissa vedetään roipetta ja paljon, mutta voimanostossa todennäköisesti enemmän, mikä tekee siitä ehkä "helpompaa". Mutta yritä saavuttaa 200 kilon penkki, 250 kilon kyykky ja 300 kilon veto naturaalina, niin siinä voi olla helppous kaukana.

Lue lisää

Sen verran on omaa kokemusta molemmista lajeista kilpailumielessä että tiedän mistä on kysymys.Aika moni 70-80 luvulla kilpaili molemmissa lajeissa.Tiedän myös tarkasti mitä aineita käytettiin ja käytetään tänäkin päivänä.Mutta jos unohdetaan D aineet ja mennään puhtaasti lajiin,niin edelleen pidän painonnostoa vaativampana lajina.Oma kokemus on tämä.Tiedän myös sen kuinka paljon vaatii vetää maasta 300kg puhtaana.Oma enkka 302kg sarjassa 110kg vuonna83 Ruotsissa.Silloin olin puhdas vuoden päästä vedin 347 kg aineilla.Tunnen myrkyt hyvin.Kivahan näistä on keskustella ja saa olla erimieltä.Itse en loukkaannu helposti.Vallitkoon vapaus.

Mutta jos on noin lahjakas, että vetää 302 kiloa ilman aineita, niin oliko lääkkeidenkäyttö sitten sen 45 lisäkilon arvoista? Itse jos yli 300 vetäisin ilman aineita, niin olisin kyllä todella tyytyväinen, enkä ikinä aineisiin koskisikaan.

No liittyisikö tuloksen nosto kilpailuun. 300kg on paskaa tulos kisassa missä kärki nostaa 330kg-355kg.
Liikaa etumatkaa.
Toisaalta niin ne voittajatkin douppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on se että voimanostajista löytyy ketteriä ja kova kuntoisiakin.Mutta lajina nämä poikkeaa toisistaan aika paljon.Ominaisuudet on erinlaiset,eikä kannata verrata keskenään.Olen valmentanut kumpiakin 35v ja kyllä näillä nostajilla on iso ero määrätyissä asioissa.Painonnosto vaatii luonnostaan räjähtävyyttä enemmän ,joka jo sinällään tekee heistä nopeampia ja notkeimpia.Kyllähän Saarelaisen Hanski oli tosi räjähtävä.Hyppäsi korkeuttakin 175cm,vaikka painoi 110kg.Hannu oli kova kummassakin lajissa.Kovia urheilijoita on molemmissa lajeissa.Itse kyllä arvostan painonnostajia enemmän,on vaativampi laji.

Lue lisää

Tämä herra Saarelainen on muuten menehtynyt vuonna 1992 sydänkohtaukseen 48-vuoden iässä. Jos tiedät tarkasti, mitä aineita voimailussa on käytetty, niin tiedät varmasti myös totuuden, miksi urheilua harrastava nuorehko mies on kuollut sydänkohtaukseen? Arvostan siis voimailijota todella paljon, mutta asioiden hyssyttely ottaa pannuun. Kumman paljon synnynnäisiä sydänvikaisia on juuri voimailun puolella ollut.

Hannu kuoli varmasti D aineiden vaikutuksesta.Mutta kyse ei ole nyt siitä,vaan kuinka voi menestyä molemmissa lajeissa.Jokainen asioista perillä oleva ymmärtää D aineiden vaikutuksen.Näistä asioista tullaan hyssyttelemään vielä pitkään.Raha maine jne.tekee sen että käyttö ei lopu koskaan.Mitä aineita Hannu käytti ei kukaan tarkkaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos on noin lahjakas, että vetää 302 kiloa ilman aineita, niin oliko lääkkeidenkäyttö sitten sen 45 lisäkilon arvoista? Itse jos yli 300 vetäisin ilman aineita, niin olisin kyllä todella tyytyväinen, enkä ikinä aineisiin koskisikaan.

Lue lisää

Minusta 302kg vetoon ei tarvitse olla erityisen lahjakas.Itse olin kilpaillut 12v painonnostossa ennenkuin kokeilin voimanostoa.Kolmen vuoden treenillä vedin 302kg kisoissa.Oma vetotekniikka oli vielä heikko.Kyllä asia on niin jos meinaat pyrkiä huipulle niin silloin on vaan otettava myrkkyjä.Onneksi reilun vuoden jälkeen repesi vasen rintalihas niin pahasti että jouduin lopettamaan voimanoston.Täten jäi myös myrkyt pois.Rupesin pikkuhiljaa valmentamaan ja opiskelemaan .En suosittele D aineita kenellekkään.Valitettavasti se on niin että huipulla ei pärjää ilman.

Niinhän se jossain vaiheessa loukkantuminen tulee, kun tarpeeksi isoihin rautoihin mennään. Ja myrkythän sen mahdollistaa. Eihän nosturikaan kestä painoa rajattomasti, niin miksi sitten ihminenkään?

Olipas sekavaa.
302kg on helppo tulos, 3vuodessa saavutettu kun on doupingia käytetty, mutta kuitenkin vuoden päästä meni rintalihas rikki..
Jos on ikänsä doupannut niin ihan turha tulla kehumaan tuloksia ja retostelemaan helppoudesta.
Myöskin täysin väärä ihminen valmentamaan.
Kerran narkki, aina narkki.