Sananvapaus hukassa

Nykyään on paljon ilmapiiriä, että sananvapaus ei voi tarkoittaa oikeutta loukata muita tai puhua epämiellyttäviä asioita.

Tämä ajatus on väärin. Sananvapauden idea on juuri siinä että saa puhua ilman rangaistuksenpelkoa asioita, jotka jonkun mielestä ovat epämiellyttäviä ja myös sellaisia asioita, jotka suututtavat ihmisiä. Eihän sananvapaudessa ole mitään ideaa, jos saa puhua vain asioita, jotka ovat muiden mielestä mukavia.

Länsimaalaiset ovat tekopyhiä arvostellessaan Kiinaa sananvapauden polkemisesta. Sielläkin rajataan vain asioita, jotka ovat valtaapitävien mielestä epämiellyttäviä. Kiinan presidentti voisi aivan yhtä lailla sanoa että sananvapaus ei voi tarkoittaa oikeutta loukata kommunistipuoluetta olemalla heidän kanssaan eri mieltä. Erimielisyys kun näet loukkaa heitä ja heidän lukuisia kannattajiaan!

Yksityinen palveluntarjoaja tietenkin saa päättää siitä, mitä hänen alustallaan saa julkaista. Mutta se on eri asia kuin se että yhteiskunta alkaa rajaamaan epämiellyttäviä mielipiteitä tai ajatuksia. Toisten mielipiteistä saa suuttua, mutta silti pitää olla oikeus sanoa ne.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sananvapauden_kriisi kirjoitti:

Nykyään on paljon ilmapiiriä, että sananvapaus ei voi tarkoittaa oikeutta loukata muita tai puhua epämiellyttäviä asioita.

Tämä ajatus on väärin. Sananvapauden idea on juuri siinä että saa puhua ilman rangaistuksenpelkoa asioita, jotka jonkun mielestä ovat epämiellyttäviä ja myös sellaisia asioita, jotka suututtavat ihmisiä. Eihän sananvapaudessa ole mitään ideaa, jos saa puhua vain asioita, jotka ovat muiden mielestä mukavia.

Länsimaalaiset ovat tekopyhiä arvostellessaan Kiinaa sananvapauden polkemisesta. Sielläkin rajataan vain asioita, jotka ovat valtaapitävien mielestä epämiellyttäviä. Kiinan presidentti voisi aivan yhtä lailla sanoa että sananvapaus ei voi tarkoittaa oikeutta loukata kommunistipuoluetta olemalla heidän kanssaan eri mieltä. Erimielisyys kun näet loukkaa heitä ja heidän lukuisia kannattajiaan!

Yksityinen palveluntarjoaja tietenkin saa päättää siitä, mitä hänen alustallaan saa julkaista. Mutta se on eri asia kuin se että yhteiskunta alkaa rajaamaan epämiellyttäviä mielipiteitä tai ajatuksia. Toisten mielipiteistä saa suuttua, mutta silti pitää olla oikeus sanoa ne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu