Millainen tai mikä on Rinteen jakamaton ihmisarvo? Entä Orpon?

Meille persuille ihmisarvo on jakamaton. Me olemme asialinjalla tässäkin asiassa.

Hyväksymme ettei voinut ottaa Matti Nykäsestä vain olympiamitalit, vaan koko ihminen on hyväksyttävä - hänen ansionsa ja puutteensa.
Onhan meissäkin kaikissa omat puutteemme..

Hyväksymme myös, ettei Urho Kekkosesta voi muistaa vain tämän suuria valtiomiestekoja, vaan koko Urho - myös tämän pelin politiikka, alkoholi ja muu.

Ymmärrämme ja siedämme, ettei Antti Rinteestäkään tule ottaa vain hänen yritystään ja siedettävää menestystään, vaan koko Antti-ihminen, hänen takeltelunsa, vanhat rikkomuksensa ja muu.

Toki vähän välillä vähän moittien ymmärrämme Teuvo Hakkaraista. Kokonainen Teuvo-ihminen kun on yksi harvoista köyhistä oloista lähteneistä edustajista - yksi kovin harvoista Eduskunnan Työmiehistä.
Olisi julmaa ja väärääkin, jos Eduskunta olisi vain viiniä lipsivien hienohelmojen kerho, joka uskoo vain maailmanlopun toitottajia.
Etenkin kun Presidentti tuntuu haksahtaneen samaan.

Ihmisarvo on jakamaton. Toivottavasti kaikille, eikä vain meille perussuomalaisille.

Millainen Rinteen jakamaton ihmisarvo on, jos Petteri Orpon suomalaisia kyykyttävä politiikka kelpaa, mutta Halla-ahon holtittoman haittamaahanmuuton kritiikki ei? Kokoomushan syrjii, leimaa ja sosiaalirasistisesti vihapuhuu omia kansalaisiaan vastaan. Halla-aho taas koittaa tolkun politiikallaan estää liian monen elintasosurffarin Suomeen tulon, jotta kansallisvaltiomme pystyy pitämään oman kansan hyvinvoinnin. Elintasosurffareita ja pakolaisia on tälläkin hetkellä tulossa Eurooppaan noin 40-80 miljoonaa, joten emme kuitenkaan voi heitä kaikkia ottaa ja toimia koko maailman sosialitoimistona. Kaiken lisäksi Oxfordin pakolaisasiantuntija- ja maahanmuuttoprofessori Paul Collier on sanonut että pakolaisten auttaminen heidän omassa kulttuuripiirissään on 135 kertaa taloudellisempaa kuin Eurooppaan mm Suomeen tuottaminen, josta hyötyy vain mm. Orpon kokoomuksen pakolaisbisnesten eturyhmät. Maahanmuutto on kuitenkin laitettava hallintaan ja sääntöjä tiukennettava ennen pitkää. Mielestäni se kannattaisi tehdä nyt vapaaehtoisesti, mieluummin kuin pakosta sitten kun tilanne on sama kuin Ruotsissa alkaa olla. Rinteen SDP voisi ottaa Tanskan sosiaalidemokraattien tolkun linjan maahanmuutossa ennen kuin on myöhäistä. Toisin kuin kokoomuksella, jonka eturyhmät hyötyvät liikaa pakolaismiljardibisneksestä että lopettaisivat sen, demareilla on mahdollisuus toimia järkevästi.

KahdetStandardit kirjoitti:

Millainen Rinteen jakamaton ihmisarvo on, jos Petteri Orpon suomalaisia kyykyttävä politiikka kelpaa, mutta Halla-ahon holtittoman haittamaahanmuuton kritiikki ei? Kokoomushan syrjii, leimaa ja sosiaalirasistisesti vihapuhuu omia kansalaisiaan vastaan. Halla-aho taas koittaa tolkun politiikallaan estää liian monen elintasosurffarin Suomeen tulon, jotta kansallisvaltiomme pystyy pitämään oman kansan hyvinvoinnin. Elintasosurffareita ja pakolaisia on tälläkin hetkellä tulossa Eurooppaan noin 40-80 miljoonaa, joten emme kuitenkaan voi heitä kaikkia ottaa ja toimia koko maailman sosialitoimistona. Kaiken lisäksi Oxfordin pakolaisasiantuntija- ja maahanmuuttoprofessori Paul Collier on sanonut että pakolaisten auttaminen heidän omassa kulttuuripiirissään on 135 kertaa taloudellisempaa kuin Eurooppaan mm Suomeen tuottaminen, josta hyötyy vain mm. Orpon kokoomuksen pakolaisbisnesten eturyhmät. Maahanmuutto on kuitenkin laitettava hallintaan ja sääntöjä tiukennettava ennen pitkää. Mielestäni se kannattaisi tehdä nyt vapaaehtoisesti, mieluummin kuin pakosta sitten kun tilanne on sama kuin Ruotsissa alkaa olla. Rinteen SDP voisi ottaa Tanskan sosiaalidemokraattien tolkun linjan maahanmuutossa ennen kuin on myöhäistä. Toisin kuin kokoomuksella, jonka eturyhmät hyötyvät liikaa pakolaismiljardibisneksestä että lopettaisivat sen, demareilla on mahdollisuus toimia järkevästi.

Lue lisää

Tässä valaistusta Ruotsin harjoittamasta ihmisarvopolitiikasta

https://www.kansalainen.fi/entinen-muslimi-mona-walter-ruotsalaiset-menettavat-ruotsin-50-vuodessa/

Meidän täällä Suomessa tulee pikkuhiljaa ottaa todesta muslimien maailmanvalloitusvalmistelut.

Kannatetaan Halla-Ahon järkevää maahanmuuttopolitiikkaa.

On se jännää miten yksi asia maahanmuuttokriittisyys saa niin suuret mittakaavat että hallitusyhteistyötä ei voida tehdä tämän yhden asian takia. Kuitenkin Halla-ahon perussuomalaiset ovat suurissa suomalaisia koskevissa kysymyksissä samoilla linjoilla demarien kanssa, esim. työmarkkinoiden keskitetystä sopimisesta sekä ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan pitämisessä voimassa Etan ja EU:n ulkopuolisen työvoiman kohdalla, joka estää aasialaisen halpatyövoiman Suomeen marssin ja suomalaisen tes-palkatun työn ulosliputuksen. Länsimaissa vain Ruotsi on poistanut työvoiman tarveharkinnan tunnetuin seurauksin. Nämä linjat yhdistävät SDP:tä ja perussuomalaisia, kun taas kokoomus ja kepu sekä RKP ja vihreät haluavat paikallista käskytystä ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa. Pitää muistaa että jo nyt asiantuntijat ja ammattilaset pääsevät Suomeen töihin mistä tahansa päin maailmaan. Lisäksi Suomen 500 000 työttömän lisäksi, joista 400 000 Kelan aktivointitoimissa ja yli 100 000 tippunut karenssin takia työttömyysturvalta, EU:n työvoiman vapaan liikkumisen alueella on 500 miljoonaa ihmistä, joista löytyy takuulla tarpeeksi eurooppalaiset tavat ja koulutuksen hanskaavaa osaavaa työvoimaa.
On siis merkillistä miksi yksi tabuksi muuttunut asia, tolkun maahanmuuttopolitiikka voi estää perussuomalaisten hallitusyhteistyön demarien, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa. Kun jopa Tanskan sosiaalidemokraatit ovat ottaneet hyvin perussuomalaiset maahanmuuttolinjaukset käyttöön.

Antin ja Petterin ihmisarvo taas nostaa muslimiehen kaikkein korkeimmalle sijalle. Se näkyy esim. maahanmuuton suuressa suosimisessa ja nämä tulijalaumat ovat olleet melkeinpä pelkästään muslimeita ja miehiä, nuoria sellaisia.

Heitä sdp ja kokoomus arvostaa enemmän kuin suomalaisia.

SDPllä ja kokoomuksella käsittääkseni IHMISARVO EI OLE JAKAMATON vaan se on EPÄTASA-ARVOA pahimmillaan.

Onko Suomen vanhustenhoito jakamattoman ihmisarvon mitta?

Alkaa tosiaankin tympimään tämän termin käyttö sellaisten henkilöiden puheessa, JOTKA PAHIMMIN SITÄ POLKEVAT.

Rinteestä on paljastumassa melkoinen pyöveli.

Herra vaahtoaa tasa-arvosta, eikä käsitä, mitä se tarkoittaa. Tästä tasa-arvosta olisi hyvä kuulla Rinteen itsensä kertoma määritelmä. Hyväksyykö Rinne esimerkiksi muslimien määrittämän tasa-arvon: vääräuskoisen kristityn voi vaikka tappaa, kristityt naiset ja lapset saadaan raiskata ym. ym. Onko tämä Rinteen tasa-arvoa!

Entä oikeudenmukaisuus. Rinne on tuomitsemassa oppositioon puolueen, vaikka sen kannatus on vain 0,2 % korkeampi. Äänten tarkistuslaskenta voi senkin murtaa. Eli Rinne tuomitsee oppositioon samansuuruisen kansanosan kuin mitä hänen itsensä edustama puolue edustaa. Ja vain hänen omien mielipideittensä vuoksi. Tämäkö on oikeudenmukaisuutta. Entä se, että maahan marssineet nuoret miehet saavat enemmän elantoa verovaroista kuin suomessa syntyneet ja täällä elämäntyönsä tehneet vanhukset, työttömät, sairaat ym. Sekä on Rinteen oikeudenmukaisuutta vai kenties jakamatonsa ihmisarvoa, joka tässä kohtaa on epäoikeudenmukaisuutta.

rinteen.suomihalveksunta kirjoitti:

Rinteestä on paljastumassa melkoinen pyöveli.

Herra vaahtoaa tasa-arvosta, eikä käsitä, mitä se tarkoittaa. Tästä tasa-arvosta olisi hyvä kuulla Rinteen itsensä kertoma määritelmä. Hyväksyykö Rinne esimerkiksi muslimien määrittämän tasa-arvon: vääräuskoisen kristityn voi vaikka tappaa, kristityt naiset ja lapset saadaan raiskata ym. ym. Onko tämä Rinteen tasa-arvoa!

Entä oikeudenmukaisuus. Rinne on tuomitsemassa oppositioon puolueen, vaikka sen kannatus on vain 0,2 % korkeampi. Äänten tarkistuslaskenta voi senkin murtaa. Eli Rinne tuomitsee oppositioon samansuuruisen kansanosan kuin mitä hänen itsensä edustama puolue edustaa. Ja vain hänen omien mielipideittensä vuoksi. Tämäkö on oikeudenmukaisuutta. Entä se, että maahan marssineet nuoret miehet saavat enemmän elantoa verovaroista kuin suomessa syntyneet ja täällä elämäntyönsä tehneet vanhukset, työttömät, sairaat ym. Sekä on Rinteen oikeudenmukaisuutta vai kenties jakamatonsa ihmisarvoa, joka tässä kohtaa on epäoikeudenmukaisuutta.

Lue lisää

CIA on rahoittanut demareita 1945 vuodesta asti. Kalevi Sorsa kirjoitti muistelmissaan, että SDP on saanut tehtäväksi hyvinvointivaltion romuttamisen, koska kukaan ei uskoisi sitä nimenomaan SDP:stä. Rinne jatkaa tällä piiloterrorilinjalla, minkä ovat määrittäneet jo vuosikymmeniä sitten. Koivisto oli -90- laman pääarkkitehti, ja se johti 14000 pienyrittäjän itsemurhaan. Kullberg antoi lausunnon, oliko Savon Sanomissa tms. että tarvitaan lama ja laman on oltava syvä (kun Suomea poljettiin eu-kuntoon) Näin katastrofaalinen EU saatiin näyttämään vakauden takeelta ja markasta luopumisen huijauksen pääarkkitehti nykyinen presidentti Niinistö hoiti velkaeurovaluutan maahan.

Nyt tarvitaan aitoja pohjoisemaisen hyvinvointivaltion puolustajia, eikä tuohon malliin kertakaikkiaan kuulu holtiton ja vastuuton kehitysmaalaisten massamaahanmuutto (pieniä piirejä hyödyttävä matubisnestely).

Meidän on turvattava myös tulevien suomalaisten sukupolvien ihmisarvoinen elämä ja pohjoismainen, SKANDINAAVINEN kulttuuri. Jurttaloiset saavat painua matuineen helvettiin Suomesta, jos ei sovi niille. Ei kai täällä aleta elämään joidenkin siperiansiitosten jurttatason mukaan?!