"Pukuhuoneessa mies kuitenkin tarttui tyttöä kädestä ja vei hänet vessaan sulkien oven perässään. Mies seisoi ahtaassa vessakopissa oven edessä niin, ettei tyttö päässyt pakenemaan. Hän tarttui tyttöön kiinni ja alkoi väkisin suudella tätä suulle. Hetken kuluttua mies nosti ylös tytön puseron ja rintaliivit, työnsi kädet tämän housuihin ja raiskasi tämän." , "Hetken kuluttua mies poistui tytön jäädessä itkemään vessakoppiin. Muutaman minuutin kuluttua mies palasi ja raiskasi tämän uudelleen."
'raiskasi' on tarinan mukaan sormettamista/ropeloimista, tällä on etenkin kundin kannalta pienimääräinen mutta aivan valtavan merkittävä ero.
Seuraava antaa olettaa ettei väitetylle tapahtumalle ole mitään todistajia vaan jutussa viitataan oikeuteen todistajiksi kutsututtuihin henkilöihin jotka tarinoivat huomiostaan/luuloistaan:
"Todistajien kuvaukset muun muassa tytön työpaikalta tukivat uhrin kertomaa. Mikään ei viitannut siihen, että tyttö olisi ollut millään tavalla ihastunut kyseiseen lähihoitajaan saati hakeutuneensa tämän seuraan."
Seuraava ei todellakaan ole yksittäistapaus:
"Tyttö oli liian kauhuissaan ja lamaantunut tehdäkseen mitään."
Mimmit ovat näissä tarinoissa aina läpeensä lamaantuneita, tässäkin tarinassa lamaannusta oli kestänyt ihan kahden sormetuksen ajan joiden välillä epämääräisen pitkä väliaika. Mitähän se raiskaaja muuten mahtoi tehdä siinä sormetusten välillä, kun mimmi on lamaantuneena alasti huussissa, kykenemättömänä huutamaan apua ja kykenemättömänä pukeutumaan ensimmäisen sormetuksen jälkeen, mutta kykeneväisenä itkemään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6538b12c-6593-43d2-aa82-95f9de02a922
'raiskasi' on tarinan mukaan sormettamista/ropeloimista, tällä on etenkin kundin kannalta pienimääräinen mutta aivan valtavan merkittävä ero.
Seuraava antaa olettaa ettei väitetylle tapahtumalle ole mitään todistajia vaan jutussa viitataan oikeuteen todistajiksi kutsututtuihin henkilöihin jotka tarinoivat huomiostaan/luuloistaan:
"Todistajien kuvaukset muun muassa tytön työpaikalta tukivat uhrin kertomaa. Mikään ei viitannut siihen, että tyttö olisi ollut millään tavalla ihastunut kyseiseen lähihoitajaan saati hakeutuneensa tämän seuraan."
Seuraava ei todellakaan ole yksittäistapaus:
"Tyttö oli liian kauhuissaan ja lamaantunut tehdäkseen mitään."
Mimmit ovat näissä tarinoissa aina läpeensä lamaantuneita, tässäkin tarinassa lamaannusta oli kestänyt ihan kahden sormetuksen ajan joiden välillä epämääräisen pitkä väliaika. Mitähän se raiskaaja muuten mahtoi tehdä siinä sormetusten välillä, kun mimmi on lamaantuneena alasti huussissa, kykenemättömänä huutamaan apua ja kykenemättömänä pukeutumaan ensimmäisen sormetuksen jälkeen, mutta kykeneväisenä itkemään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6538b12c-6593-43d2-aa82-95f9de02a922
Vastaukset 16
Vanhimmat
Me sossut kyllä uskomme maahanmuuttajiin ja kelpaa ne tummelit aika monelle suominaisellekin!
Tarvii ne lähiövalaatkin seuraa.
Yksittäistapaus kuten muutkin.
Ei saa lapset ja naiset enää missään rauhaa matupaskoilta, joka paikassa raiskaavat.takseissa, hoitopaikoissa kouluissa, pusikoissa, autoissa, teltoissa, sairaaloissa, junissa, kotona..
Muuta venäjälle tsuhna jos ei suomi kelpaa!
Berhantilaiskoiran paskaläjään siitä ja sotke räpyläsikin ja naamasikin siihen just, kun rikitiina rikitiina hepsuhepsu sattuu näkemään.
Joo, ja kauppajonossakin laskevat housusi alas ja änkevät munallaan tuhkaluukkuusi!
Sipilän Juhan kaveri, ei saa arvostella, muuten on vihapuhetta.
Jahas!
”Tuomittu valitti hovioikeuteen vedoten aiemmin kertomaansa, jonka mukaan hän oli lähdössä töistä noin puoli tuntia etuajassa juhliakseen _muslimien_ paaston ramadanin päättymistä.”
Ullatus?
Tyttönen ei epäillyt mitään, kun hänet talutettiin vessankoppiin? Ehkä sekin on nykyään ihan yleinen tapa, että kuka tahansa tarvii apua päästäkseen vessaan? Sitten siitä tuleekin yllätystapahtuma.
No jos sä olisit kehitysvammanen, ja hoitohenkilökunta ohjais suo kuselle, niin: Kerroppas epäilisitkö ite?
Tarkoitatko että kun syyttävä osapuoli on vammainen niin silloin kaikki oikeusperiaattet heitetään roskiin? Toiseksi tämä mimmi oli työharjoittelemassa, ei hoidettavana.
Ongelmat näissä seksuaalijutuissa ovat usein (kuten tässäkin):
1) on ainoasnaan mimmin tarina vastaan kundin tarina, ei___ mitään___ faktaa.
2) mimmin tarinaa aina pidetäään uskottavana "oikeus"istuimen juomarin toimesta.
3) mimmi tienaa tarinan perusteella jopa 16000 EUR.
4) kundi heitetään mimmin tarinan prusteella linnaan.
Onko vaikea ymmärtää että tuossa on räikeä ongelma? Aivan riippumatta millainen se syytetty henkilö on.
---------------------------------
Hauska huomata,että ei aina tarvitse itse uudelleenpostata omia tekstejään. Tämä on positiivinen parannusyhritys foorumilla mutta minun vastausviestini eivät välttämättä ole kirjoitettu sellaiseeen muotoon että ne olisivat avausviestinä toimivia.
Oksettaa lukea näitä lapsiinsekaantujien ymmärtäjiä.
Suomessa on laitonta sekaantua alaikäiseen, vaikka tämä kuinka "houkuttelee".
Se on rikos, eikä millään lailla puolusteltavissa.
Tässä ei ole kyse lapsesta, vaan tarinan kertoja on 17v mimmi eli nuori/teini.
Tässä on kyse siitä että väitetyistä tapahtumista ei ole tiedossa mitään faktaa, siis ei tiedätä onko tarina tosi vaiko valhe vaiko osatotuus. Ja on kyse siitä että tarina on sinällään äärimmäisen kyseenalainen, m.m .tyytyisikö raiskaaja tarinan kuvaamassa tilanteessa ainoastaan sormettamaan/ropeloimaan/kopeloimaan, vieläpä kaksi eri kertaa????
Suomessa on hoitajapula. Näinkö se ratkaistaan? Hyi helvata.
Sitäkin sanottiin jatkosodan aikana että saksalaiset sotilaat "raiskasivat" monet suomalaiset naiset, mutta sekin on ristiriitainen väite sillä liekö ollut että suomalaiset olivat heti hameet hampaissa nähdessään saksalaisen sotilaan univormun ja vapaasta omasta halustaan ihan halusivat seurustellakin näiden saksalaisten sotilaiden kanssa ja suomalaiset sotilaat taas tahtoivat viettää aikaa venäläisten naikkosten kanssa Petroskoissa ollessaan.
Luultavammin näillä suomalaisilla tytöillä on ollut tällainen seksuaalinen halu että kyse on voinut olla ihan molemmin puolisesta vapaasta tahdosta ja myöhemmin tyttö/tytöt ovat katuneet tilannetta että on ollut tyrkyllä ja liioitellut tästä maahanmuuttajasta sitten kaikkea. me suomalaiset miehethän ollaan sitten varmaankin täysin puhtaita pulmusia, eikä koskaan raiskata naisia. On se vaan kumma juttu miten usein näistä suomalaisten miesten tekemistä raiskauksista harvoin tehdään minkäänlaista rikosilmoitusta, mutta sitten jokainen vitun maahanmuuttajan tekemästä raiskauksesta tehdään vitun suuri iltapäivälehtien ykkösuutinen!
Sitäkään ei vaan haluta nähdä että suomalaisella naisella on katukuvassa eri rotuinen mies, mutta hyväksytään se että suomalaisella miehellä on vaimona joku "thaikkutyttö".
Ketä järkevä suomalainen nainen nyt suomalaista rasistista, sovinistista junttimiestä itselleen valitsisi!?