Eli miten selitätte tämän:
- Usan molari pötköllään maalivahdin alueen ulkopuolella.
-- Suomalaispelaaja tulee vauhdilla takaa ja kaatuu törmätessään molariin (joka siis on valmiiksi pötköllään eli ei kaatunut törmäyksen seurauksena)
--- kiekko tulee jostain toiselle suomalaiselle pelurille, joka pistaa lätkän Usan verkkoon
--- pelituomari, joka seisoo päätylaidalla, nostaa kätensä ylös, ehkä viheltää. Jäähykö?
---- suomalaiset juhlivat voittomaalia, kunnes se hylätään.
MUTTA, Peli jatkuu niin, että Usa-pelaaja menee jäähyboksiin . Hesari kertoo, että maali hylättiin maalivahdin häirintänä mutta siitähän ei ollut kyse. Jos päätytuomari nosti kätensä pystyyn suomalaisen törmätessä molariin jäähyn merkiksi, kenelle päätytuomari jäähyä tarjosi. ???
JA VIELÄ: Miksei hidastuksia tilanteessa näytetty, kameroitahan on pilvin pimein. Yleensä näitä epäselviä tillanteita veivataa kymmeniä kertoja, eri kulmista jopa ja nyt tässä pelissä ei kertaakaan !!!
Vaikka "tuomari" vietti melkoisen aikajakson luurit korvillaan.
Jos nielemme tämän kaiken, alistumme siis uussuomettuneina, esikuviemme edessä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15625450/naisleijonat-saivat-maistaa-usan-maailmanpolitiikkaa-
- Usan molari pötköllään maalivahdin alueen ulkopuolella.
-- Suomalaispelaaja tulee vauhdilla takaa ja kaatuu törmätessään molariin (joka siis on valmiiksi pötköllään eli ei kaatunut törmäyksen seurauksena)
--- kiekko tulee jostain toiselle suomalaiselle pelurille, joka pistaa lätkän Usan verkkoon
--- pelituomari, joka seisoo päätylaidalla, nostaa kätensä ylös, ehkä viheltää. Jäähykö?
---- suomalaiset juhlivat voittomaalia, kunnes se hylätään.
MUTTA, Peli jatkuu niin, että Usa-pelaaja menee jäähyboksiin . Hesari kertoo, että maali hylättiin maalivahdin häirintänä mutta siitähän ei ollut kyse. Jos päätytuomari nosti kätensä pystyyn suomalaisen törmätessä molariin jäähyn merkiksi, kenelle päätytuomari jäähyä tarjosi. ???
JA VIELÄ: Miksei hidastuksia tilanteessa näytetty, kameroitahan on pilvin pimein. Yleensä näitä epäselviä tillanteita veivataa kymmeniä kertoja, eri kulmista jopa ja nyt tässä pelissä ei kertaakaan !!!
Vaikka "tuomari" vietti melkoisen aikajakson luurit korvillaan.
Jos nielemme tämän kaiken, alistumme siis uussuomettuneina, esikuviemme edessä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15625450/naisleijonat-saivat-maistaa-usan-maailmanpolitiikkaa-
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noh, videotuomari otti itselleen liian suuren vallan hylätäkseen täysin selvän maalin. Kentällä ollut tuomari antoi jenkkimokelle jäähyn kampituksesta ja hyväksyi tietenkin maalin. sitten asiaan sotkeutui videotuomari ja teki mukamas päinvastaisen tulkinnan, suomalaispelaaja häiritsi jenkkimokkea, mikä on täyttä passsskaaa kun hidastuksesta katsoo. Sitäpaitsi kiekko oli jo ainakin 2 metriä irti mokesta menossa suomalaispelaajalle ennen kuin "törmäys" tapahtui.
Ikävällä tavalla vietiin selvä mestaruus naisleijonilta.
Huvittavana yksityiskohtana vielä se että jenkkimoken jäähy jäi voimaan, siis jenkkimolari rikkoo ja Suomelta hylätään maali, on aikoihin eletty.
väärin, se tuomarivirhe oli ..
missä tahansa lajissa jos maalivahtia häiritään ja kosketaan, helpottuuhan se kummasti maalinteko vilpillsellä rikostavalla, eli persu tyyliin.. :) taitaa persuja tämä roskaväki olla kaikki tuon akkajoukkueen valmentajaa myöten, eivät tajua yksinkertaisia asioita ja huutavat aina normaaleille ihmisille muutenkin
JUURI TUOLLAINEN tulkinta tapahtumista minullekin tuli. Päätytuomari nosti kätensä jäähyn merkiksi ja siis jenkille. Silloin - jos jenkki ei päässyt tässä välissä kiekkoon kiinni - peli sai tietenkin jatkua ja kiekkohan tuli suomalaiselle, joka pisti lätkän jenkin pussiin. Peli selvä, suomi voitti.
Videotuomarin perustelua tilanteesta en ole keneltäkään kuullut !
JA SITTEN: Nyt se pelin loppu, kellä on viedolla, JUU-TUUBIIN malliksi siitä, kuinka selvä voittomaali voidaan roiston dollareiden avulla rehelliseltä pelaajalta härskisti ja suoraan näkevien silmien edestä viedä.
Ehdottomasti se video nettiin, tavalla tai toisella. Vain sillä tavalla voidaan saada oikeutta, vaikkei ne virallisesti juttua muuta. Mutta jokainen voisi katsoa, kuinka roistovaltiolla on tapana toimia. Näitä tämän tyyppisiä tuomarointeja tavattiin kyllä ennen vanhaan nähdä, kun Venäjä oli vastaan USA tai Kanda. Aina kyseenalaiset vihellykset olivat Venäjän tappioksi.
Kuten avauksen linkissä aivan oikein todettiin, jos Usan tilalla olisi juuri tuossa naisten pelissä ja tuossa tilanteessa ollut Venäjä, olisi tuomarointi automatic kaatunut suomen eduksi ja suomen naiset olisivat olleet mestari.
Nyt siis se pelin lopput Tuubiiin, tai linkki mistä sen voisi katsoa uudestaan
Näkihä tuo rang.laukas kisasta, miten suuri yksilötaito eroa usa on.
no suomel tuota pelaamisen vimmaa oli ja yhtenäisyyttä sentään, ennenki pronssia peräti 12 kpl? ja ny hopeaakin.
No, käydää jatkossa nämä kisat suoraan rang.laukaus kisoina ni tarvi turhia pähkäillä.. tai joku pikakuolema 10 min. erä vain alkuun täysil miehistöillä/naisistoilla.. :)
Suomi on todellinen mestari?
TÄSMÄLLEEN. Varsin arvovaltainen urheilu pomo oli mtv3 mukaan sanonut, että suomi teki voittomaalin ja että videotuomaroinnin kesto oli järjetön. Ne siis myöntävät varsin korkealla tasolla, kuka oli voittaja.
Mutta uus-suomettuneet on hiljaa, ikävää ettei tytöillemme löydy tämän enempää puolustajia.
Todellisuushan oli se että Petra Nieminen pisti kiekon tyhjiin vasta kun tuomari oli nostanut kätensä
Se ettei piliä kuullut kukaan tuossa hurmoksessa on ihan eri juttu
Tuomari nosti käden pystyyn merkiksi että Usan maalivahdille tulossa jäähy estämisestä. Ei tietysti viheltänyt tässä tilanteessa pilliinsä kun kiekko oli Suomella ja jäähy tulossa Usalle. Kaiken tuo jälkeen Suomi teki maalin mikä tietysti olisi pitänyt hyväksyä. Kaikesta tekee vielä ihmeellisemmän että tulkittiikin uudestaan että suomalainen olikin estänyt tätä Usan maalivahtia vaikka maalivahtikin oli pois maalivahdin alueelta. Lopulta ei siis maalia hyväksytty maalivahdin häirinnän vuoksi mitä ei siis oikeasti tapahtunut. Ja jotta menisi vielä sekavammaksi niin kuitenkin Usan maalivahdille lopuksi annettiin kuitenkin se jäähy estämisestä vaikka toisaalla taas oli katsottu tuo kontakti toisinpäin ja siksi maali hylätty.
JUST NOIN, eli väliin Musta Valkoiseksi ja sitten toisin päin. Hidasteet, joita ei näytetty ainoatakaan, olisi kummasti selventänyt asiaa !
Voiko sen selvemmin rosvon dollarit puhua.
Sanoisinko hävyttömän röyhkeää. Ainoa millä suomen tytöt voisivat enää oikeutta saada, on laittaa se loppukohtaus pyörimään juu-tuubiin. Veikkaan että tulisi yksi katsotuimmista videoista ainakin suomalaisittain
Erotuomari soitti Runpille, siksi kesti 10min koska runppi oli koisimassa raskaan colanjuomisen jäljiltä.Runppi pirautti sitten niinistölle ja kysyi "käviskös tällänen jutska että me rosvotaan teiltä kulta ja saat mun viagrat vaihossa"?
"nojuu roger that!", sanoi niinistön nyhverö ja lisäsi vielä että ostellaan taas tarpeetonta tilpehööriä ja suihkarin tynkää. ja siirtolaisiakin mahtuu reilusti apout 2 miljuunaa...bye!
Suomi-spedeille naurettiin taas urakalla.
Hesari kirjoittaa tänään lehdessään, että pelin lopputuloksesta on oikeusoppineiden mukaan mahdollisuus valittaa. Kehoitan tekemään niin, sillä se on ainoa keino nostaa julkisuuteen nämä urheilun oikeusmurhat, joita suuri raha usein omaa etuaan ajaessaan tuottaa.