Tuli tuhosi Pariisin Notre Damen katedraalin, paikalle tuskin kuitenkaan tullaan rakentamaan uutta kirkko saati mitään muistomerkkiä sillä sellainen olisi Ranskan Laïcité -lain vastainen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006073049.html
https://yle.fi/uutiset/3-10741863
Onko tämä uskontojen tyrannian loppu?
NiiseSittePalo
81
107
Vastaukset
- geeneissäasti
Uskontojen tyrannia loppuu vasta sitten, kun ihminen on kykenevä näkemään tosiasiat - ei uskonto tee tyranniaa, vaan sokea usko. Koskee myös auktoriteettiuskoa. Ongelma on siinä, ettei uskova näe uskovansa.
- ArtoTTTeikirjautunut
Tai sitten ateisti ei näe ettei usko lopu uskontoihin. Nykyihminen uskoo vaikka mihin, eikö tässä vaalitkin ollut siitä hyvä esimerkki.
Uskonnon kaltaiset ilmiöt ja uskonnot ovat olleet olemassa läpi ihmiskunnan historian. Niin kauan, kun ihminen on sellainen kuin nyt, eivät ne tule häviämään mihinkään. Ne kun eivät riipu mistään rakennuksista.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Uskonnon kaltaiset ilmiöt ja uskonnot ovat olleet olemassa läpi ihmiskunnan historian. Niin kauan, kun ihminen on sellainen kuin nyt, eivät ne tule häviämään mihinkään. Ne kun eivät riipu mistään rakennuksista.
Järki ja sivistys tekevät lopun uskonnoista, häpeä ja itseesensuuri uskonharhaisista hihhuleista ja tuli uskovaisten satuhuoneista.
- Turistikruunuollut
Ranskalaiset ovat ylpeää kanssa ja uskon että rakentavat sen mahdollisimman samanlaisena takaisin. Holveja on hyvin vaikea tehdä enää vanhalla tavalla koska sitä ei taideta vaan osata enää koska varsinkin Notre damessa on erityisen hieno goottilainen holvausjörjestelmä jossa ulkopuolen sirot tiiliholvit ottavat (ottivat) osan sisäpuolen rankan korkeiden tähtiholvien paino jakaumasta viedäkseen painojakauman turvallisesti jaettuna maahan ja holvit säilyivät pystyssä sisäholvien korkeudesta huolimatta. Ei tartte arvata että kaarihollvien tiilellä tekokurssia ei löydy amis kurssilta vissiin missään?(noin viimeiseen 800 vuoteen ei o ehkä ollut) No voin olla väärässäkin tuossa mutta epäilen kuitenkin asiaa(Italiassa taitaa olla aika edistynyt vanhojen historiallisten kohteiden korjausrakennuskulttuuri ja varmaan joinain opetettuina työtapoineenkin mutta ei taida olla ehkä tuollaista tähtiholvin holvauskurssia?siis saa nähdä onko? ) mutta että saattaa Pariisissa tai lähistöllä käynnistyä siis ihan oma ja uusi amiskurssi..? (Tai sen yritys edes?). En nähnyt noista kuvista että kuinka moni holveista jotka pitää rakennuksen kasassa niin tuli mahdollisesti alas. Toivon Ranskalaisille ja muullekin maailmalle että toivottavasti mahdollisimman moni rakennuksen holvi ja seinä säilyi mutta ei kuulosta hyvältä kun isoin torni sortui keskeltä ilmeisesti.. Että iso remppa ja kova homma mahdollisesti siis on. Toivon että rakentavat tuon kauniin kirkon uudestaan ja muu maailma vielä kannustaa ja auttaa siinä heitä!. On tärkeämpi rakentaa kauneutta ja ylpeyttä maailmaan (kuin esim jotain muureja!). Olen nauttinut käydä tuossa kauniissa rakennuksessa, oli hyvin kaunis monellakin tapaa.
- ArtoTTTeikirjautunut
Taitaa olla ettei enää täyttäisi nykyisiä rakennusmääräyksiä.
- Atte1571
Minä ainakin ehdotan että nykyinen kirkko tai pikemminkin sen savuavat rauniot puretaan ja sen tilalle rakennetaan Beau parc pour athées. Olen oikeastaan sekä todella iloinen että onnellinen tästä palosta, se tarkoittaa että uskontojen aika alkaa olemaan ohi.
- Muissa_mietteissä
Atte1571 kirjoitti:
Minä ainakin ehdotan että nykyinen kirkko tai pikemminkin sen savuavat rauniot puretaan ja sen tilalle rakennetaan Beau parc pour athées. Olen oikeastaan sekä todella iloinen että onnellinen tästä palosta, se tarkoittaa että uskontojen aika alkaa olemaan ohi.
Minusta on harmi, että yksikään kuvittelee uskontojen ajan olevan ohi vain siksi, että yksi mm. uskonnollisesti merkittävä tönö osin palaa. Uskonnollisuus ei koskaan tule katoamaan ihmiskunnasta. Tämä johtuu ihmismielestä. Parasta olisi opetella ymmärtämään mitä uskonnollisuus on ja mitä uskonnot voivat olla, ja täten tulla toimeen tämän ongelman kanssa. Toiveajattelulla ja haihattelulla ja typerillä vitseillä ei päästä puusta pitkään!
En tiedä onko uskontojen aika ohi, koska tämä voi liittyä juuri uskontoihin, niin kristinuskossa, kuin islamissakin, puhutaan tulen rangaistuksesta.
"On tärkeämpi rakentaa kauneutta ja ylpeyttä maailmaan " ( Kuin esim. jotain muureja)
Eikö juuri tässä kirkossa ollut sarvipäisiä paholaisen kuvapatsaita. Joku ranskalainen sanoi, että he ovat aina uskoneet, että tuo kirkko suojelee heitä. ???- KTS-
Farigee voi taas pitää omat taikauskoiset uskomuksensa ihan ominaan.
KTS- kirjoitti:
Farigee voi taas pitää omat taikauskoiset uskomuksensa ihan ominaan.
Elähän nyt, jos on ennustettu, että lohikäärme putoaa taivaalta, niin nythän se tapahtui ihan kristillisten ennustusten mukaan. Yksi niistä patsaista näyttää ihan lohikäärmeeltä.
Sitä ei estänyt edes arkkienkeli Mikael, josta myös on patsaita samaisessa kirkossa. Tai ehkä se olikin juuri hän, joka tulen sytytti.
Kyllä me nyt olemme suuren mystiikan äärellä. Arkkitehtuuri on sitten toinen juttu, se on 'maallista' taidetta .
Notre Dame tarkoittaa 'meidän rouvamme,' jolla viitataan neitsyt Mariaan.
"Notre Dame tai Notre-Dame (suom. meidän rouvamme) on ranskankielinen termi, jolla katolisen kirkon yhteydessä viitataan Neitsyt Mariaan. Yleensä termillä tarkoitetaan kuitenkin Neitsyt Marian kunniaksi nimettyä rakennusta. " Wikipedia
Maria ei voi olla Jeesuksen rouva, koska hän oli äiti, ja Jeesuksella ei ollut rouvaa.
Kenen rouva hän on ? Meidän, - kenen meidän?Eiköhän se keskiaikaisessa, sääty-yhteiskunnan kontekstissa, merkitse jonkinlaista valtiatarta, ylhäistä "rouvaa", lääninherratasoa. Ei mitään talonmiehen rouvaa. Neitsyt Mariaa voisi sanoa siis kristittyjen valtiattareksi. Tuohon aikaan ei juuri muita kristittyjä Euroopassa ollut kuin katolisia kristittyjä. Latinankielinen "dominus" voisi olla miespuolinen vastine sanalle.
Tämä on minun arveluni. En osaa ranskaa.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Eiköhän se keskiaikaisessa, sääty-yhteiskunnan kontekstissa, merkitse jonkinlaista valtiatarta, ylhäistä "rouvaa", lääninherratasoa. Ei mitään talonmiehen rouvaa. Neitsyt Mariaa voisi sanoa siis kristittyjen valtiattareksi. Tuohon aikaan ei juuri muita kristittyjä Euroopassa ollut kuin katolisia kristittyjä. Latinankielinen "dominus" voisi olla miespuolinen vastine sanalle.
Tämä on minun arveluni. En osaa ranskaa.Ranskan dame kääntyy suomeksi rouva/daami, mutta sitä miten se kääntyisi latinaksi en osaa sanoa. Google translate ehdottaa käännöstä domina, mutta siitä onko sanalle oikea vastine tai keksiaikaisesta latinasta minulla ei sen sijaan ole hajukaan.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Eiköhän se keskiaikaisessa, sääty-yhteiskunnan kontekstissa, merkitse jonkinlaista valtiatarta, ylhäistä "rouvaa", lääninherratasoa. Ei mitään talonmiehen rouvaa. Neitsyt Mariaa voisi sanoa siis kristittyjen valtiattareksi. Tuohon aikaan ei juuri muita kristittyjä Euroopassa ollut kuin katolisia kristittyjä. Latinankielinen "dominus" voisi olla miespuolinen vastine sanalle.
Tämä on minun arveluni. En osaa ranskaa.Ja tuo ehdottamasi dominus on maskuliininen muoto. Parhaiten se tulee esiin nimistä, esin Juliis ja Junius ovat miesten nimiä kun taasen Junia ja Julia ovat naisten.
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo ehdottamasi dominus on maskuliininen muoto. Parhaiten se tulee esiin nimistä, esin Juliis ja Junius ovat miesten nimiä kun taasen Junia ja Julia ovat naisten.
En ehdottanut "dominusta", vaan ajattelin, että "dominus" olisi se miespuolinen arvohierarkian taso. Latinankielen sana "Dominus" on keisari- ja pakanajumalakäytöstä otettu kuvaamaan kristittyjen Jumalaa. Jeesuksestakin käytetään sanaa "Dominus", "Herra". "Domina" on feminiininen muoto sanasta. Sanassa ei ole alunperin mitään syntistä, se on ihan asiallinen sana: "valtiatar", "dominuksen" puoliso.
Ranskan kieleen tämä on muotoutunut latinasta. Onhan se englannissakin arvonimenä, Esimerkiksi Agatha Christiestä tuli "dame".
Pointti on, etteivät "dame" tai "domina" ole ihan mitä hyvänsä muijia. He ovat korkea-arvoisia.Anonyymi kirjoitti:
Ranskan dame kääntyy suomeksi rouva/daami, mutta sitä miten se kääntyisi latinaksi en osaa sanoa. Google translate ehdottaa käännöstä domina, mutta siitä onko sanalle oikea vastine tai keksiaikaisesta latinasta minulla ei sen sijaan ole hajukaan.
Strengin sanakirjan mukaan "domina" on emäntä, valtiatar, haltiatar, ja "dominus" on isäntä, valtias, herra.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Strengin sanakirjan mukaan "domina" on emäntä, valtiatar, haltiatar, ja "dominus" on isäntä, valtias, herra.
Substantiivi; Daami; (hieno tai korkea-arvoinen) nainen; miehen naispuolinen seuralainen.
Daami-sanaa käytetään yleisnimityksenä, jos ei tiedetä tai haluta kertoa, onko nainen naimisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Substantiivi; Daami; (hieno tai korkea-arvoinen) nainen; miehen naispuolinen seuralainen.
Daami-sanaa käytetään yleisnimityksenä, jos ei tiedetä tai haluta kertoa, onko nainen naimisissa.Dame on Britanniassa ritarin tai baronetin arvoa vastaava naispuolinen arvonimi. Miespuolinen vastaava on Sir. Notre Dame kääntyy kirkon nimissä englanniksi nimeksi Our Lady. Arvonimet Lord ja Lady tunnetaan vain Britanniassa.
- veronmaksajamaksaa
Suomi osallistuu jälleenrakennus kustannuksiin, sillä Suomi on idioottien vallassa.
- KTS-
Miten voidaan laiminlyödä hitsausten jälkeinen palovartiointi maailman perintökohteessa?
- Uusi-muslimijärjestys
Tämä osoittaa että kristityn Euroopan aika päättyy. On hyvin todennäköistä että sytyttäjät olivat muslimeja ja teko terrori-isku.
Ei ole sattumaa että kirkko paloi pääsiäisviikolla. - näinepäilen
Käyttikö kirkon polttajat hyväkseen rakennustöitä? Mikä tilaisuus sytyttää kirkko. Sehän syttyi roihuavasti monessa eri paikassa. Virallinen selitys palolle tulee olemaan, että rakennustöiden yhteydessä syntynyt vahinko eikä koskaan anneta selitystä miksi palo syttyi muutamassa sekunnissa täyteen voimaansa.
Uusi-muslimijärjestys kirjoitti:
Tämä osoittaa että kristityn Euroopan aika päättyy. On hyvin todennäköistä että sytyttäjät olivat muslimeja ja teko terrori-isku.
Ei ole sattumaa että kirkko paloi pääsiäisviikolla.Kyse oli onnettomuudesta. Jos epäilet muuta niin seuraa edes Raamatun neuvoa ja etsi kaksi todistajaa taikka muuten turpas kii.
- Anonyymi
Oikosulusta on puhuttu viimeksi. Notre Damen työmaalla kävivät muuten palotarkastajat päivittäin.
Uskonnoista ja uskonnottomuudesta voidaan olla mitä mieltä tahaansa mmutta kun tulipalossa tai muussa onnettomuudessa tuhoutuu arkitehtoorisesti ja kultuurihistoriallisesti merkittävä rakennus niin se on valitettava menetys ihmiskunnalle.
- TotuuttaEiVoita
Kirkoilla ei ole mitään arvoa eikä kulttuurihistoriallista merkitystä, ne ovat yhteiskunnan roskaa jossa pesii hörhöjen aivopesu- ja pedoringit. Siitä jokainen järkevä ateisti voi olla yhtä mieltä.
- yksi.ateisti
TotuuttaEiVoita kirjoitti:
Kirkoilla ei ole mitään arvoa eikä kulttuurihistoriallista merkitystä, ne ovat yhteiskunnan roskaa jossa pesii hörhöjen aivopesu- ja pedoringit. Siitä jokainen järkevä ateisti voi olla yhtä mieltä.
Vanhoilla kirkoilla rakennuksena on arvoa ja kulttuurihistoriallista merkitystä. Kuka tahansa älykäs ja järkevä ihminen tämän tajuaa, oli hän sitten ateisti tai uskovainen tai jotain siltä väliltä.
yksi.ateisti kirjoitti:
Vanhoilla kirkoilla rakennuksena on arvoa ja kulttuurihistoriallista merkitystä. Kuka tahansa älykäs ja järkevä ihminen tämän tajuaa, oli hän sitten ateisti tai uskovainen tai jotain siltä väliltä.
"Vanhoilla kirkoilla rakennuksena on arvoa ja kulttuurihistoriallista merkitystä. "
Tämä lienee se tärkein syy, miksi niitä pitää säilyttää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Vanhoilla kirkoilla rakennuksena on arvoa ja kulttuurihistoriallista merkitystä. "
Tämä lienee se tärkein syy, miksi niitä pitää säilyttää.Kylää näitä uskonnollisia palvo tapaikkoja voidaan rakentaa ja ylläpitää, mutta vain ainoastaan korkon omilla rahoilla. Ei vero-, tuki-, eikä ihmisiltä kerjätyillä lahjoitusrahoilla. Uskonto pn jokaisen oma yksityisasia ja sellaosena tulee pktää. Jos ne rahat eivät riitä niin sitten paska mäihä niin se on ihan heidän oma vikansa. Eivät säästelleet rahaa yllättiviin menoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylää näitä uskonnollisia palvo tapaikkoja voidaan rakentaa ja ylläpitää, mutta vain ainoastaan korkon omilla rahoilla. Ei vero-, tuki-, eikä ihmisiltä kerjätyillä lahjoitusrahoilla. Uskonto pn jokaisen oma yksityisasia ja sellaosena tulee pktää. Jos ne rahat eivät riitä niin sitten paska mäihä niin se on ihan heidän oma vikansa. Eivät säästelleet rahaa yllättiviin menoihin.
Notre Dame ei ole katolilaisen kirkon omistama. Ranskassa valtio omistaa merkittävimmät kulttuurihistorialliset kohteet. Turismi on huomattava tulonlähde niin bisneksille kuin valtiolle. Puhumattakaan siitä miten paljon se tuo työpaikkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Kylää näitä uskonnollisia palvo tapaikkoja voidaan rakentaa ja ylläpitää, mutta vain ainoastaan korkon omilla rahoilla. Ei vero-, tuki-, eikä ihmisiltä kerjätyillä lahjoitusrahoilla. Uskonto pn jokaisen oma yksityisasia ja sellaosena tulee pktää. Jos ne rahat eivät riitä niin sitten paska mäihä niin se on ihan heidän oma vikansa. Eivät säästelleet rahaa yllättiviin menoihin.
Rakennuksilla on myös muuta arvoa, joten siksi tosiaan valtiot näitä ovat lunastaneet itselleen.
- tässätotuus
Koska Notre Dame on Neitsyt Maria- palvonnan keskipiste, niin tämän maailman voimat tekee kaikkensa, että se rakennetaan uudestaan. Kristinusko näissä maissa keskittyy Marian palvontaan ja tämä maailma hyväksyy tämän. Jeesusta ei hyväksytä kuin vasta kun Hän on saapunut.
Se on kuule ihan witun sama mitä palvotte. Yksityinen lahjoittaja on jo luvannut sata miljoonaa sekeliä korjaustöihin, mutta Jeesusta ei näy eikä kuulu koskaan. Sen sijaan tämä valtakunnansali tullaan kyllä nostamaan takaisin tolpilleen vuosien mittaan.
- 3-33-332
nimimerkille "tässätotuus".
et ole kristitty uskova vaan puheesi uskonnosta on niinkuin hapate joka levittää paholaisen maailmaan tuomaa valhetta.
neitsyt marialle rakennettu kirkko on suuri uskon tunnus ja symboli sekä jeesukselle, hänen äidilleen neitsyt marialle, joka kuvaa naisten puhtautta, alttari taivaan isälle ja koko euroopan kristinuskolle.
kaikki puheessasi oli valhetta ja käännetty toisinpäin totuudesta: juuri tämän maailman voimat koittaa ja tuhosi kirkon koska se oli paholaisen suunnitelmien tiellä. - näintoimimme
3-33-332 kirjoitti:
nimimerkille "tässätotuus".
et ole kristitty uskova vaan puheesi uskonnosta on niinkuin hapate joka levittää paholaisen maailmaan tuomaa valhetta.
neitsyt marialle rakennettu kirkko on suuri uskon tunnus ja symboli sekä jeesukselle, hänen äidilleen neitsyt marialle, joka kuvaa naisten puhtautta, alttari taivaan isälle ja koko euroopan kristinuskolle.
kaikki puheessasi oli valhetta ja käännetty toisinpäin totuudesta: juuri tämän maailman voimat koittaa ja tuhosi kirkon koska se oli paholaisen suunnitelmien tiellä."neitsyt marialle rakennettu kirkko on suuri uskon tunnus ja symboli ...."
Neitsyt Marian palvonta on epäjumalan palvonnan eräs muoto, mikä katoaa kun Jeesus saapuu. Voimme kunnioittaa Jeesuksen äitiä Mariaa, sillä hän oli Poikansa ristinjuurella vaikka koko muu kansa hylkäsi Jeesuksen muutamaa opetuslasta lukuunottamatta, mutta palvonnan asteelle emme saa mennä.
- pelastuitulelta1
Katsokaa Notre Damen palanutta alttari: Jeesus ei ole enää ristillä!
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBVYqij.img?h=416&w=799&m=6&q=60&u=t&o=f&l=f- ohjaavaäiti1
On hyvä yrittää pelastaa se mikä pelatettavissa on - ei kaikkea tarvitse tuhota, jos uutta rakennetaan tilalle.
Äiti Maria ei ole palvonnankohde, äiti Maria on suojelija ja auttaja. Miten monta kertaa äiti Maria on yrittänyt varoittaa kirkkoa ja maailmaa? Kuuluisin varmasti Portugalin Fatiman ilmestys, jossa hän muistutti, että sitten kun kaikki tapahtuu, ihmisen ei pidä tulla syyttämään Jumalaa siitä minkä itse tekee. Puhutaan Fatiman kolmesta salaisuudesta, jotka ovat olleet kuuma peruna kirkolle.
Ehkä ranskalaisilla on kuitenkin nyt mielessä enemmän La Saletten ilmestys, mutta myös Pariisilla on oma ilmestys paikkansa; Chapelle du Notre Dame de la Medaille Miraculeuse, ihmeiden medaljongin kappeli.
Etsikää kuvahaulla tuon kappelin sisäkuva ja alttari, katsokaa mitä on Marian oikeassa kädessä - sieltä löytyy ratkaisu. Tarkoititko, että Maria ja Fatima ovat sama.
Fatima Zahra on Muhammadin tytär. Ja kerrotaan Muhammadin sanoneen: Joka suututtaa Fatiman, suututtaa minut.- googlaamallalöytyy1
Fatima on kaupunki Portugalissa. Ei aavistutakaan mistä se on nimensä saanut. Varmasti suomeksikin löytyy Fatiman kolmesta salaisuudesta tarinaa.
- N.Marian.sanoma
ohjaavaäiti1 kirjoitti:
On hyvä yrittää pelastaa se mikä pelatettavissa on - ei kaikkea tarvitse tuhota, jos uutta rakennetaan tilalle.
Äiti Maria ei ole palvonnankohde, äiti Maria on suojelija ja auttaja. Miten monta kertaa äiti Maria on yrittänyt varoittaa kirkkoa ja maailmaa? Kuuluisin varmasti Portugalin Fatiman ilmestys, jossa hän muistutti, että sitten kun kaikki tapahtuu, ihmisen ei pidä tulla syyttämään Jumalaa siitä minkä itse tekee. Puhutaan Fatiman kolmesta salaisuudesta, jotka ovat olleet kuuma peruna kirkolle.
Ehkä ranskalaisilla on kuitenkin nyt mielessä enemmän La Saletten ilmestys, mutta myös Pariisilla on oma ilmestys paikkansa; Chapelle du Notre Dame de la Medaille Miraculeuse, ihmeiden medaljongin kappeli.
Etsikää kuvahaulla tuon kappelin sisäkuva ja alttari, katsokaa mitä on Marian oikeassa kädessä - sieltä löytyy ratkaisu.Fatiman ilmestyksessä N. Maria kehoitti ”pyhittämään Venäjä”. Tämä tarkoittaa valmistelemaan Venäjä seuraavaksi henkiseksi suurvallaksi. Venäjästä tehdään henkinen johtaja maailmalle.
- maailmanmenoa1
Jos tunnuksettomat sotilaat eivät olisi hyökänneet Ukrainaan 2015 - vai oliko se 2014 - me kaikki puhuisimme nyt venäjää, eikä siihen olisi Mariaa tarvittu. Siihen en ota kantaa, että tarvittiinko Maria estämään se.
Täällä on mielenkiintoinen juttu siitä, miten katolinen kirkko on pitänyt valtaansa yllä, kertomalla satuja ihmeteoista ja valoilmiöistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria- kvanttifysiikka1
Niin se maailma muuttuu - nykyään meillä nuo sadut kertoo tiede.
- ymmärrysongelma1
Näinhän se meni tuon ilmestyksen kohdalla: Ratzinger kertoi myös, että ”kuten aiemmat paavit ovat päättäneet, se ei lisää mitään siihen mitä kristittyjen tulisi tietää, kun otetaan huomioon mitä on kirjoitettu Ilmestyskirjassa”. Ongelma ei ollut tiedon julkaisemisessa, vaan viestin ymmärtämisessä, että mistä Ilmestyskirja todellisuudessa kertoo. Sama ongelma edelleen.
- puuttuukokonaisuus1
Tuo ilmestyshän on dokumentoitu erityisen hyvin, koska tuohon aikaan oli jo kameratkin keksitty ja paikalla oli tuhansia ihmisiä seuraamassa tuota aurinkotanssiksi kutsuttua ilmiötä. On mielenkiintoista, että wikipedia ei ollenkaan ota esille näitä todistuksia, joita on olemassa lukemattomilta, paikalla olleilta ihmisiltä. Täällä tarkemmin kokonaisuudesta.
https://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
Paikalla oli tuolloin myös lehdistön edustajia. - silminnäkijäkuvaukset1
Tässä joitakin kuvauksia paikalla olleista ja toimittajan kuvaus:
"Taivaalla oli kuin sävyltään harmaa helmi, ja outo selkeys täytti hetki hetkeltä synkemmäksi käyvän maiseman. Aurinko näytti olevan läpinäkyvän harsokankaan verhoama, jonka ansiosta saatoimme katsoa sitä ilman vaikeuksia. Harmaan helmen värisävy alkoi muuttua ikäänkuin hohtavaksi hopealevyksi, joka kasvoi hitaasti kunnes se murtautui pilvien läpi.Ja hopeisen auringon, yhä verhottuna samaan kevyen harmaaseen harsokankaaseen, nähtiin pyörivän ja vaeltavan vetäytyneiden pilvien muodostamassa kehässä! Ihmiset valittivat yhtenä äänenä, tuhannet Jumalan luomat olennot, joiden usko kohosi taivaaseen saakka, lankesivat polvilleen mutaiseen maahan.
Sitten kuin olisi paistanut mahtavan katedraalin värjättyjen ikkunoiden läpi, valo muuttui ohuen siniseksi, levittäen säteitään kuin jättiläismäisen kirkon keskilaivaan. Hitaasti sininen häipyi ja nyt valo näytti suodattuvan keltaiseksi värjätyn lasin läpi. Keltaisia valokeiloja syöksyi nyt alas valkoisten huivien ja tummien - tietysti villasta tehtyjen - köyhien hameiden joukkoon. Valokeilat toistivat itseään epämääräisesti vaatimattomien rautatammien, kivien ja kukkuloiden yllä. Kaikki ihmiset itkivät ja rukoilivat paljain päin, odotetun ihmeen suurenmoisuuden alas painamina. Ne olivat sekunteja, hetkiä, jotka tuntuivat tunneilta, ne olivat niin kokonaan elettyjä. "
Coimbran yliopiston kuuluisan professorin Almeida Garretin silminnäkijäkuvaus:
"Satoi kaatamalla, ja jokainen kastui pian läpimäräksi. Äkkiä aurinko näytti paistavan paksun pilven läpi, jokainen katsoi siihen suuntaan. Se näytti kiekolta, jolla oli hyvin selvät ääriviivat; se ei häikäissyt silmiä. Minun mielestäni sitä ei kuitenkaan voinut verrata tummaan hopealevyyn, kuten joku oli myöhemmin kertonut Fatimassa. Ei, pikemminkin siinä oli selvästi muuttuvaa kirkkautta, jota voisi verrata helmeen ... Se näytti kuin kiillotetulta pyörältä ... Tämä ei ole runoutta; minun silmäni näkivät sen ... Tämä selvä-ääriviivainen kiekko rupesi äkkiä pyörimään. Se pyöri yhä kiihtyvällä nopeudella ... Äkkiä ihmisjoukko rupesi itkemään pelosta. "Aurinko ", joka pyöri koko ajan, rupesi laskeutumaan maata kohti, punertavana ja verisenä, uhaten murskata jokaisen hehkuvan painonsa alle ... " silminnäkijäkuvaukset1 kirjoitti:
Tässä joitakin kuvauksia paikalla olleista ja toimittajan kuvaus:
"Taivaalla oli kuin sävyltään harmaa helmi, ja outo selkeys täytti hetki hetkeltä synkemmäksi käyvän maiseman. Aurinko näytti olevan läpinäkyvän harsokankaan verhoama, jonka ansiosta saatoimme katsoa sitä ilman vaikeuksia. Harmaan helmen värisävy alkoi muuttua ikäänkuin hohtavaksi hopealevyksi, joka kasvoi hitaasti kunnes se murtautui pilvien läpi.Ja hopeisen auringon, yhä verhottuna samaan kevyen harmaaseen harsokankaaseen, nähtiin pyörivän ja vaeltavan vetäytyneiden pilvien muodostamassa kehässä! Ihmiset valittivat yhtenä äänenä, tuhannet Jumalan luomat olennot, joiden usko kohosi taivaaseen saakka, lankesivat polvilleen mutaiseen maahan.
Sitten kuin olisi paistanut mahtavan katedraalin värjättyjen ikkunoiden läpi, valo muuttui ohuen siniseksi, levittäen säteitään kuin jättiläismäisen kirkon keskilaivaan. Hitaasti sininen häipyi ja nyt valo näytti suodattuvan keltaiseksi värjätyn lasin läpi. Keltaisia valokeiloja syöksyi nyt alas valkoisten huivien ja tummien - tietysti villasta tehtyjen - köyhien hameiden joukkoon. Valokeilat toistivat itseään epämääräisesti vaatimattomien rautatammien, kivien ja kukkuloiden yllä. Kaikki ihmiset itkivät ja rukoilivat paljain päin, odotetun ihmeen suurenmoisuuden alas painamina. Ne olivat sekunteja, hetkiä, jotka tuntuivat tunneilta, ne olivat niin kokonaan elettyjä. "
Coimbran yliopiston kuuluisan professorin Almeida Garretin silminnäkijäkuvaus:
"Satoi kaatamalla, ja jokainen kastui pian läpimäräksi. Äkkiä aurinko näytti paistavan paksun pilven läpi, jokainen katsoi siihen suuntaan. Se näytti kiekolta, jolla oli hyvin selvät ääriviivat; se ei häikäissyt silmiä. Minun mielestäni sitä ei kuitenkaan voinut verrata tummaan hopealevyyn, kuten joku oli myöhemmin kertonut Fatimassa. Ei, pikemminkin siinä oli selvästi muuttuvaa kirkkautta, jota voisi verrata helmeen ... Se näytti kuin kiillotetulta pyörältä ... Tämä ei ole runoutta; minun silmäni näkivät sen ... Tämä selvä-ääriviivainen kiekko rupesi äkkiä pyörimään. Se pyöri yhä kiihtyvällä nopeudella ... Äkkiä ihmisjoukko rupesi itkemään pelosta. "Aurinko ", joka pyöri koko ajan, rupesi laskeutumaan maata kohti, punertavana ja verisenä, uhaten murskata jokaisen hehkuvan painonsa alle ... "Nykyisin näitä sanotaan ufoiksi, hyvin monet ovat niitä nähneet.
Ihan selvä kuvaus ufosta.- mitäsillointapahtui1
Mitä sinä höpiset, sehän oli kirkon yritys pitää valtaa kertomalla satuja?!
Olkoon tämä opetuksena. Ja jatkossa - sinä niin kuin muutkin - kun te täällä jaatte asenteellista tietoa, niin jos edes yhden kerran pysähtyisitte miettimään, että onko se edes tietoa, vai onko se teidän uskoa, luuloa ja kuvitelmaa.
Ongelma näissä ilmiöissä ei ole se, etteikö niitä olisi tapahtunut, vaan se, että jos et ole vannonut niitä katolisenkirkon nimiin, niin olet päätynyt roviolle.
Nyt jo tilanne saattaa olla toinen. - palloufot
fari.g kirjoitti:
Nykyisin näitä sanotaan ufoiksi, hyvin monet ovat niitä nähneet.
Ihan selvä kuvaus ufosta.Pyöreä oranssinkeltainen aurinko on nähty mm. Helsingin Kaunissaaren yläpuolella. Tämä kuuluu Fatima-sarjan ufoihin. Ko ufoa voi hakea googlettamalla Kaunissaaren ufo. Muuallakin maailmassa on nähty viimevuosina oransseja palloufoja, niistä löytyy you tube- videoitakin.
- Kaunissaaren-tapaus
palloufot kirjoitti:
Pyöreä oranssinkeltainen aurinko on nähty mm. Helsingin Kaunissaaren yläpuolella. Tämä kuuluu Fatima-sarjan ufoihin. Ko ufoa voi hakea googlettamalla Kaunissaaren ufo. Muuallakin maailmassa on nähty viimevuosina oransseja palloufoja, niistä löytyy you tube- videoitakin.
Fatimankaltainen pallo- tai aurinkoufo Suomesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-tama-ufo-katso-kuvat/1960212#gs.5yqerg - kaikkeaihmeellistäon1
No niinpä. Onpa onnistuneet kuvat!
Mariankin ilmestys on nähty Suomessa - asia, joka olisi katolisessa maassa saanut elämää suuremman merkityksen ja kansainvaelluksen aikaiseksi, koska kyse oli Hattulasta - Hattula oli jo keskiaikaisiin karttoihin merkitty pyhiinvaelluspaikkana.
Vanhassa Hattulan keskiaikaisessa kivikirkossa säilytettiin sentään niinkin merkittävää pyhäinjäännöstä kuin Jeesuksen aidon ristin palasta, jonka keisari Konstantinus Suuren äiti Helenan kerrotaan retkikuntineen löytäneen. Tuossa kivikirkossa on myös merkittävä Hattulan Madonna patsas Mariasta.
Tietääkö kukaan kertoa, että miksi Iltalehti on poistanut tähän Marian ilmestykseen liittyvän artikkelin? Yle sentään on säilyttänyt. Mielenkiintoista on myös se, että näissä artikkeleissa ei vahingossakaan mainita tuohon Jeesuksen aidon ristin palaseen liittyvää tarinaa. Minkähän takia ei kerrota?
https://yle.fi/uutiset/3-5405170 - käypäkulkuväline1
fari.g kirjoitti:
Nykyisin näitä sanotaan ufoiksi, hyvin monet ovat niitä nähneet.
Ihan selvä kuvaus ufosta.Poistaako se mahdollisuuden Mariasta ja hänen jättämästä viestistä lapsille? Jos Maria matkusti tuolla ufolla?
- telepatiayhteys1
Tästä tulikin mieleeni eräs uutinen menneisyydestä. Olisikohan aika jo kulunut niin, että yhteydenotto olisi mahdollinenkin?! Iltalehti oli uutisensa huvittuneena kuvittanut Alien-elokuvista tutulla oliolla - vähän kimpaannutti, kun näihin asioihin kavattaisiin tieteellistä otetta, ja tässä tapauksessa kertojakin oli itse tiedeakatemian johtaja nimellä, ja sitten tiedon vastanottaminen sai tällaisen reaktion aikaan, joten unohdetaan nyt nämä olio-nimytkset, ja katsotaan mitä tuo tiedeakatemian johtaja sanoi - tästä tuleekin kuluneeksi juuri tuo 10 vuotta!
26.11.2009
<<<Bulgarialainen Novinite-uutistoimisto kertoo, että akatemian avaruustutkimusinstituutti on tutkinut eri puolilla maailmaa viljapelloille ilmestynyttä 150 kuvioita ja koettaa selvittää niiden sanoman.
– Avaruusoliot ovat nytkin kaikkialla ympärillämme, ja ne tarkkailevat meitä. Ne eivät ole meille vihamielisiä, vaan ne haluavat auttaa meitä. Emme ole kuitenkaan vielä valmiita kontaktiin niiden kanssa. Ne ovat valmiita auttamaan meitä, mutta me emme tiedä, mitä niiltä pitäisi pyytää, avaruustutkimusinstituutin varajohtaja Lachezar Filipov sanoi Noviten mukaan.
Filipovin mukaan alienit ottavat ihmisiin telepaattisen yhteyden 10–15 vuoden päästä. Filipovin mukaan avaruusoliot ovat huolissaan ihmiskunnan moraalittomuuden vaikutuksesta luontoon.<<<
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2009112610668454
Nyppii nuo toimittajan käyttämät olio- ja alieni -sanat. Pitääkö olla niin yksinkertaisen typerä, jos emme tiedä mistään mitään. Kuka voi sanoa, ettei Jeesus esimerkiksi tullut avaruudesta (toisesta dimensiosta) tuomaan tietoa meille tai - todella - Maria tuodessaan viestiä käyttänyt mainittua ufo (tuntematon lentävä esine) alusta?!
Kun ei tiedetä niin ei tiedetä, niin turha olla tietävinään. käypäkulkuväline1 kirjoitti:
Poistaako se mahdollisuuden Mariasta ja hänen jättämästä viestistä lapsille? Jos Maria matkusti tuolla ufolla?
Meinaatko, että Maria ja Fatima olivat lähteneet pikku ajelulle ulkoavaruuteen, onhan se hauska mielikuva sekin, siitä vois tehdä jopa elokuvan.
" Marian ja Fatiman taivasmatka "- mitätarkoitat1
Mikä Fatima??
- Koo_Vee_Laurik
mitätarkoitat1 kirjoitti:
Mikä Fatima??
Voit jo rauhoittua. Mitään kvanttijumalaa ei ole.
- kumpiparempi1
No, mutta pahempi juttu, jos onkin kvanttisaatana, kun joku/jokin nyt joka tapauksessa valitsee sen reaktion lopputuloksen - tämä on tieteellinen fakta. Jos toisilla on kvanttijumala ja toisilla kvanttisaatana?!
- mystiseterot1
Minä puhuin Chapelle du Notre Dame de la Medaille Miraculeusesta, Ihmeiden medaljongin kappelista eräässä luostarissa, Pariisissa Rue du Back kadulla, kun olimme hetkessä jo fari.g:n asenteiden myötä ties missä. Näin tässä aina käy, kun yrittää sanoa jotakin.
Se mitä olin puhumassa luterilaisten käsityksistä, kun puhutaan esimerkiksi äiti Mariasta, jota he kutsuvat Marian palvonnaksi, niin tässä on se ero, että koska luterilaisuuteen ei kuulu henkisyyttä, vaan se on okkultismia puhtaimillaan, niin luterilainen ei ymmärrä uskon tätä aspektia kuin hyödyn kannalta; kuoli minun puolestani ristillä, ja kun uskon saan oman taivaspaikan. Todellisuudessa opin mukaan ei tule edes taivaspaikkaa, vaan vältetään hevetin tuli, koska kuoleman jälkeen siunataan maaksi, ja odotetaan maan alla fyysistä ylösnousemusta.
Luther kaiken muun ohella puhdisti uskonnosta sielun, mutta myös yhteyden äiti Mariaan ja suojeleviin pyhiin, joka puhdas mystiikka, välitön kokemus on katolisille sellaista joka päiväiseen elämään kuuluvaa hoitavaa ja huoltavaa kokemusta - ei uskontoa - joka antaa voimia jaksaa.
Mutta auringottomassa pohjolassa luterilaiset jäivät yksin auktoriteettien armoille - kylmässä kivikirkossa köyhää ja raskautettua kansaa vielä kuritettiin kepillä hereille, pihassa oli jalkapuut ja häpeäpaalut ja pappi saarnasi paatoksella helvetin tulen tuomiota. Uskonto oli raskas ja raastava sekä pelottava kokemus. Tämä on suomalaisen selkäytimessä nyt auktoriteettiuskona.
Ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan aivan erilaisia mystiikan lajeja - okkultismia ja mystiikkaa. Okkultismi on välikappaleen kautta haettua mystistä yhteyttä, ja sellainen on luterilainen uskonto, joka ei sisällä henkisyyttä, kun taas katolisuus sisältää paljon puhdasta, välitöntä mystiikkaa, välitöntä suoraa kokemista, intuitiivista tietämistä maailmasta, universumista, Luojasta, merkityksestä ja tarkoituksesta.
Näiden mystiikoiden erosta kertoo Ilmestyskirjan 12. luku, kun samassa taivaassa ovatkin okkultinen mystiikka ja mystiikka - Lusifer (okkultismi) Jumalan (mystiikka, välitön kokemus) kasvojen edessä veljien syyttäjänä - syttyy sota, jonka okkultinen mystiikka häviää ja arkkienkeli Mikaelin joukot voittavat.Näin se on naisten kanssa, ne vievät hetkessä seitsemänteen taivaaseen, tai pudottavat sieltä kaikki mystikot ja okkultistit.
- evlut101
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/21cfdfa3-feca-46fa-87e3-018bf092d4b1
Sata miljoonaa on jo tulossa lahjoitustuloja kirkon kunnostamiseen. Mutta eihän kristinusko sinänsä edellytä hienoja kirkkoja. Jopa pieni savimaja kelpaa mainiosti Herran huoneeksi.- Tämä_on_fakta
Pelkkää bisnestä se uskonto yleensä on, toimitettiin sitä sitten katedraalista tai savimajasta käsin.
- SuomiVastustaa
700 miljoonaa oli eilen ilta 22 mennessä jo kerätty. Aika huima summa. Keräykset jatkuu ja kansan vastustuksesta huolimatta Suomen tasavallanpresidentti Sale on luvannut kanssa lahjoittaa Suomen verorahoista kunnostukseen. Aika lailla tämä vastustus Suomessa on ollit sitä että Pariisin pitää jälleenrakentaa Notre Dame kirkon omilla eahoilla eikä lahjoituksilla ja kansan rahoilla sillä kun uskonto on jokaisen yksityisasia.
Minä odottelen Jerusalemin temppeliä, siellä ei ollut kuvia, eikä patsaita ja suuressa osassa oli taivas kattona. Se on ainoa oikea temppeli.
- KTS-
Siinähän odottelet.
Ei palanna kokonaan...
Ääriuskovat taivavat olla tyranniuden kannattajia mutta toisista uskovista en minä sitä ole havainnut.
- Kuosimodo
Siellä missä uskontojen tyranniaa ylipäätään esiintyy, niin ei se tietenkään temppelien palamiseen lopu. Temppelit edustavat jotain osuutta joistain uskonnoista, joten lisää jää vaikka mitä muuta uskonnollisuutta temppelien jälkeenkin, olettaen, että ne kaikki tuhottaisiin, eikä yhtään uutta rakennettaisi tilalle. Koko ajatus on oikeastaan aivan naurettava. Kaikenlaisia "temppeleitä" on uskonnottomillakin, eikä temppeleillä ole välttämättä tekemistä uskonnollisen tai yhtään minkään muunkaan tyrannian kanssa.
- Anonyymi
Notre Damen palo tuntuu sisältäneen melkoista symboliikkaa. Kristinusko on outo uskonto, kun Jumala on samalla orja ja opin mukaan uhri. - Palosta kerrotaan pääosin selvinneen myös Kristuksen orjantappurakruunun. Mutta uskontotemppelin korkein torni kaatui, ja kuvassa siellä säilytetyt neljää evankelistaa ovat päättömiä.
Se mitä Paavali Raamatussa kertoo tehneensä - antaneensa itse tiedoksi ehtoollisen asetussanat, Jeesuksen merkityksen ihmiuhrina sekä Pyhä henki -termin, niin - todella - neljä envankeliumia Raamatussa ovat päättömiä - vai pitäisikö sanoa perättömiä.
Toivottavasti tähän todella päättyy Jeesuksen pitäminen Jumala-orjana ja uhrina kristuskultilla ihmisten omien tekojen vuoksi, ja saamme korkeimmalta taholta tiedoksi ne todelliset Jeesuksen opetukset, jotka kirkko määräsi hävitettäviksi 300-luvulla. Sekä myös hänen sanojensa viisauden, jotka keisari ja paavi saivat haltuunsa vuonna 306 ennen kuin mestauttivat Catherine Aleksandrialaisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10742800 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Notre Damen palo tuntuu sisältäneen melkoista symboliikkaa. Kristinusko on outo uskonto, kun Jumala on samalla orja ja opin mukaan uhri. - Palosta kerrotaan pääosin selvinneen myös Kristuksen orjantappurakruunun. Mutta uskontotemppelin korkein torni kaatui, ja kuvassa siellä säilytetyt neljää evankelistaa ovat päättömiä.
Se mitä Paavali Raamatussa kertoo tehneensä - antaneensa itse tiedoksi ehtoollisen asetussanat, Jeesuksen merkityksen ihmiuhrina sekä Pyhä henki -termin, niin - todella - neljä envankeliumia Raamatussa ovat päättömiä - vai pitäisikö sanoa perättömiä.
Toivottavasti tähän todella päättyy Jeesuksen pitäminen Jumala-orjana ja uhrina kristuskultilla ihmisten omien tekojen vuoksi, ja saamme korkeimmalta taholta tiedoksi ne todelliset Jeesuksen opetukset, jotka kirkko määräsi hävitettäviksi 300-luvulla. Sekä myös hänen sanojensa viisauden, jotka keisari ja paavi saivat haltuunsa vuonna 306 ennen kuin mestauttivat Catherine Aleksandrialaisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10742800Kaikki tämä tapahtui keisari Konstantinus Suuren aikana, joka oli viimeinen Rooman keisari, joka voideltiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi, ja joka vaati paavia tekemään kristinuskon kolminaisuusopin vuonna 325, joka on edelleenkin kristinuskon perustana, ja suorana jatkona Rooman vallanajalle myös maallisessa politiikassa.
- Anonyymi
Kirkon mukaan keisari Konstantinus Suuri oli ensimmäinen kristitty keisari ja palvoi kuolemaansa asti Sol Invictusta.
Anonyymi kirjoitti:
Notre Damen palo tuntuu sisältäneen melkoista symboliikkaa. Kristinusko on outo uskonto, kun Jumala on samalla orja ja opin mukaan uhri. - Palosta kerrotaan pääosin selvinneen myös Kristuksen orjantappurakruunun. Mutta uskontotemppelin korkein torni kaatui, ja kuvassa siellä säilytetyt neljää evankelistaa ovat päättömiä.
Se mitä Paavali Raamatussa kertoo tehneensä - antaneensa itse tiedoksi ehtoollisen asetussanat, Jeesuksen merkityksen ihmiuhrina sekä Pyhä henki -termin, niin - todella - neljä envankeliumia Raamatussa ovat päättömiä - vai pitäisikö sanoa perättömiä.
Toivottavasti tähän todella päättyy Jeesuksen pitäminen Jumala-orjana ja uhrina kristuskultilla ihmisten omien tekojen vuoksi, ja saamme korkeimmalta taholta tiedoksi ne todelliset Jeesuksen opetukset, jotka kirkko määräsi hävitettäviksi 300-luvulla. Sekä myös hänen sanojensa viisauden, jotka keisari ja paavi saivat haltuunsa vuonna 306 ennen kuin mestauttivat Catherine Aleksandrialaisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10742800Oletko ollut pitkäänkin taikauskoinen?
- Anonyymi
Mitä on taikausko?
- Anonyymi
Siihen tulee todennäköisesti moskeija, jos EU:n johtajat päättävät.
- Anonyymi
Ne, jotka hokevat "jeesus", ovat trolleja, ne, jotka antavat ilmi paholaisen keinoja ja toimia, tekevät Jumalan tahdon. Tiedon saannin estäminen kuuluu paholaisen toimiin. Keitä arvelette siis niiden/sen olevan, joka hokee jeesus juttua raamattupalstalla, ja näin estää asiallisen keskustelun raamatusta?
- Anonyymi
<<<Keitä arvelette siis niiden/sen olevan, joka hokee jeesus juttua raamattupalstalla, ja näin estää asiallisen keskustelun raamatusta?<<<
Jeesus on eri asia kuin uskonnon tekemä kristuskultti hänen kuolemallaan. Älä sotke näitä.
Mutta asiallinen keskustelu Raamatusta on sitä, että voidaan rehellisesti todeta sen sisältämät väärennökset ja vääryydet, koska meillä on tiedossa myös se mitä Jeesus oikeasti on sanonut ja opettanut, kun autiomaasta löytyi sinteöidyistä saviruukuista Jeesuksen alkuperäisten opetusten kokoelma vuonna 1945. Liittyy myös kuolleenmerenkääröihin. Paavalin syntioppi ei ole sama asia kuin mitä Jeesus on opettanut.
Mikä on kristinuskossa se Jumala ja hänen tahtonsa, jolle Paavalin sanoin Jeesus kirottiin kristuksena ja tosi Jumalana ristille ja luovutettiin hyvältä tuoksuvana ihmisuhrilahjana Jumalalle, ja jonka kirkko viimeisteli kolminaisuusopilla astumaan alas helvettiin? Anonyymi kirjoitti:
<<<Keitä arvelette siis niiden/sen olevan, joka hokee jeesus juttua raamattupalstalla, ja näin estää asiallisen keskustelun raamatusta?<<<
Jeesus on eri asia kuin uskonnon tekemä kristuskultti hänen kuolemallaan. Älä sotke näitä.
Mutta asiallinen keskustelu Raamatusta on sitä, että voidaan rehellisesti todeta sen sisältämät väärennökset ja vääryydet, koska meillä on tiedossa myös se mitä Jeesus oikeasti on sanonut ja opettanut, kun autiomaasta löytyi sinteöidyistä saviruukuista Jeesuksen alkuperäisten opetusten kokoelma vuonna 1945. Liittyy myös kuolleenmerenkääröihin. Paavalin syntioppi ei ole sama asia kuin mitä Jeesus on opettanut.
Mikä on kristinuskossa se Jumala ja hänen tahtonsa, jolle Paavalin sanoin Jeesus kirottiin kristuksena ja tosi Jumalana ristille ja luovutettiin hyvältä tuoksuvana ihmisuhrilahjana Jumalalle, ja jonka kirkko viimeisteli kolminaisuusopilla astumaan alas helvettiin?Edelleenkin kiinnostaa, minkä suunnan oppeja nuo ovat.
- Anonyymi
Jeesuksen suunnan.
- Anonyymi
Myös teologian tohtori Tarkki edustaa samaa suuntaa ajattelussaan. Isot kirjaimet Kirkko- ja kaupunkilehden sivuilta:
<<JOS VERISTÄ SIJAISKÄRSIMYSTÄ KOROSTAVA KRISTINUSKO TULISI MARKKINOILLE NYT, SE TODENNÄKÖISESTI KIELLETTÄISIIN TAI SAISI AINAKIN K18-MERKINNÄN.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0
Myös piispa Huovinen on mietiskellyt asioita keisarin ja paavin näkökannalta ja päätynytkin siihen, että kristuskultin esikuva on Rooman vallanajan auringonjumalan palvonnassa.
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Myös katolisenkirkon paavi on ryhtynyt edustamaan samaa Jeesuksen opetusten suuntaa. Hän on kertonut, ettei syntiä ole, vaan ihmisen kuuluu toimia omantuntonsa mukaan - uskovainen ja ateisti ovat näin ollen täsmälleen samalla viivalla, eikä uskolla vain uskomisen vuoksi ole mitään merkitystä. Myöskään helvettiä ei ole paavin mukaan olemassa - sellaiset sielut, jotka toimivat väärin raukeavat vain tyhjyyteen.
- Anonyymi
Kun kristinusko loppuu Euroopasta, tyhjiön täyttää toinen uskonto.
https://beta.oikeamedia.com/o1-106614- Anonyymi
Tyhjiön täyttää siis vihamielinen uskonto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei235853- 601997
- 271449
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2351238- 741125
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531097Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️681084- 511052
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1431046Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58995