Kuu maan ilmakehässä

Tutkijat sanovat nyt että kuu onkin maan ilmakehässä.

"Maan ilmakehä ulottuu lähes kaksi kertaa kauemmas kuin Kuu, kertoo tutkimus" – ”Kuu kulkee Maan ilmakehän läpi”
"ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatoryn (SOHO) -avaruusobservatorion havaintoihin perustuva uusi analyysi kertoo, että Maata ympäröivä kaasukerros ulottuu 630 000 kilometrin päähän. Kuun etäisyys Maasta on 384 000 kilometriä. Kaasukerroksen läpimitta on jopa 50 kertaa suurempi kuin Maan läpimitta, ESA kertoo."

Näennäistiede eli pseudotiede (kreikan pseudo-, valheellinen, teeskentelevä) on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä. Milloinkahan me päästään eroon tuosta näennäistieteestä joka ei sitten mitään tiedettä olekaan ja sen takia sitä korjataan jatkuvasti eikä valmista tule.
Ilmoita


Ilma kehä ja kaasuukehä on varmaan tässä eri asia. Kaasu voi olla jotain vetyä tai argonia tai typpeä ja hyvin harvana kenttänä tuskin havaittavanakaan.. kaasukehänä. Ilmakehässä kaasut ovat tiheämmässä ja maan painovoima pitää sitä esim paikallaan ja mukana on esim happea.. Ilmakehä aiheuttaa esim kitkaa sen läpi kulkeville kappaleille. En ole tarkastanut mistää lähteestä (esim muualta internetistö) sitten että oliko tuo joku keksitty pseudo tiede juttu vaan siis tosi kirjoitus että kuu olisi maan kaasukehässä?. Mutta kirjoitin siksi tämän tähän kun niillä kahdella kehällä on siis mielestäni eroa.. aika paljonkin mutta on myös yhteistäkin.. onhan ilmakehä esim myös kaasukehä.. Mutta toisaalta luulisi että asiasta olisi kirjoitettu jo jotain tällaista hyvin paljon aikaisemminkin jos jotenkin tuo olisi totta? Että ehkä pitää vilkaista myös Ursan sivuja tai englanninkielisiä maan kaasukehästä kertovaa/kertovia sivua...? Mutta sen tiedä että maan kaasukehässä on eri nimisiä kerroksia ja niissä ilmanpaine ja hapen määrä esim vaihtelee..
Joo tiede on täyttä tuubaa, Raamattu on aina sanonut sen perustotuuden että kaikki maailmankaikeus kiertää Judeaa. Eikä Pouhkoismaita mainita, joten niitä ei ole olemassa, joten olen Jumalan Vastainen olentuma!?
Eli hyppään ja lakkaan olemasta!
4 VASTAUSTA:
Oleminen ei lakkaa vaikka kuinka hyppisi.
kuu.ukko kirjoitti:
Oleminen ei lakkaa vaikka kuinka hyppisi.
Olen nimittäin kokeillut,kaatumaseuroissa,huutaen Halleluja!
kuu.ukko kirjoitti:
Olen nimittäin kokeillut,kaatumaseuroissa,huutaen Halleluja!
Koetapa heittää seurojen lattialle kaasupoletti!
kuu.ukko kirjoitti:
Olen nimittäin kokeillut,kaatumaseuroissa,huutaen Halleluja!
Ateistiuskovia ei auta edes nikkivarkaus koska sillä he todistavat vain epärehellisyytensä.
+Lisää kommentti
Kuun paikka Maan ilmakehän suhteen ei ole muuttunut. Kun tarkemmin mittaa, niin enemmän tietää.

Uskonoppi, jota ei suostuta korjaamaan, ei ole ihailtavan oikea, vaan säälittävän vanhentunut.
13 VASTAUSTA:
Jumalan antamia ilmoituksia ei tarvitse korjata. Ateistista uskonoppia pitää jakuvasti korjata koska se perustuu valheeseen.
anoxinyyymi kirjoitti:
Jumalan antamia ilmoituksia ei tarvitse korjata. Ateistista uskonoppia pitää jakuvasti korjata koska se perustuu valheeseen.
Tokihan Raamattua korjaillaan koko ajan. Uusia käännöksiä pukkaa. Tekstejä lisäillään ja poistellaan.

Esimerkiksi ortodoksien Raamatussa on tekstejä, jotka katolilaisten ja protestanttien Raamatusta on poistettu.
Ihmettelyä kirjoitti:
Tokihan Raamattua korjaillaan koko ajan. Uusia käännöksiä pukkaa. Tekstejä lisäillään ja poistellaan.

Esimerkiksi ortodoksien Raamatussa on tekstejä, jotka katolilaisten ja protestanttien Raamatusta on poistettu.
Ei sieltä Jumalan ilmoituksia korjailla. Saman asian voi kertoa hieman eri sanoin ja erilaisin lausein ja kieli muuttuu koko ajan.
sanoij kirjoitti:
Ei sieltä Jumalan ilmoituksia korjailla. Saman asian voi kertoa hieman eri sanoin ja erilaisin lausein ja kieli muuttuu koko ajan.
Mitvit? Raamatunhan kuuluu olla muuttumatonta Jumalan sanaa. Tuollaiset voi-kertoa-hieman-eri-sanoin-väitteet ovat silkkaa kerettiläisyyttä ja saat olla varma, että inkvisitio on ovellasi heti huomenna ellei jo tänään.
anoxinyyymi kirjoitti:
Jumalan antamia ilmoituksia ei tarvitse korjata. Ateistista uskonoppia pitää jakuvasti korjata koska se perustuu valheeseen.
Ei alkutekstejä korjatakaan, vaan sitä, mitä niiden ymmärretään tarkoittavan.
sdfsdfsdf kirjoitti:
Mitvit? Raamatunhan kuuluu olla muuttumatonta Jumalan sanaa. Tuollaiset voi-kertoa-hieman-eri-sanoin-väitteet ovat silkkaa kerettiläisyyttä ja saat olla varma, että inkvisitio on ovellasi heti huomenna ellei jo tänään.
Jumalan Sana ei muutu mutta ihmisten kielet muuttuvat mitä sinä et ymmärrä ja trollaat sen takia.
sanoij kirjoitti:
Ei sieltä Jumalan ilmoituksia korjailla. Saman asian voi kertoa hieman eri sanoin ja erilaisin lausein ja kieli muuttuu koko ajan.
Eli ajankohdasta, kulttuurista ja ihmisestä toiseen jumalan sana ymmärretään eri tavalla. Eli jumalan sanan julistajat julistavatkin omia ajatuksiaan eivätkä jumalan sanaa.

Asia on ollut tiedossa jo pitkään, mutta harvemmin kukaan uskovainen on tätä näin suoraan myöntänyt kuin sinä. Rehellisyydestäsi plus-pisteitä. Tai S-bonuksia. Minkä ryhmän asiakas nyt satutkin olemaan.
sgjklgkl kirjoitti:
Eli ajankohdasta, kulttuurista ja ihmisestä toiseen jumalan sana ymmärretään eri tavalla. Eli jumalan sanan julistajat julistavatkin omia ajatuksiaan eivätkä jumalan sanaa.

Asia on ollut tiedossa jo pitkään, mutta harvemmin kukaan uskovainen on tätä näin suoraan myöntänyt kuin sinä. Rehellisyydestäsi plus-pisteitä. Tai S-bonuksia. Minkä ryhmän asiakas nyt satutkin olemaan.
Vääristelet asioita juuri niinkuin ateistiuskovaiset aina tekevät.
dfdfgdf kirjoitti:
Vääristelet asioita juuri niinkuin ateistiuskovaiset aina tekevät.
Kyllä minun tekstini on ihan muuttumatonta. Ymmärrät sen vain väärin.

Sinänsä huvittavaa että nyt sitten kiellät kommentoineesi rehellisesti.
dfdfgdf kirjoitti:
Vääristelet asioita juuri niinkuin ateistiuskovaiset aina tekevät.
Ateistiuskovaisena oletkin varmaan asiasta hyvin perillä.
sgjklgkl kirjoitti:
Kyllä minun tekstini on ihan muuttumatonta. Ymmärrät sen vain väärin.

Sinänsä huvittavaa että nyt sitten kiellät kommentoineesi rehellisesti.
Huvittavaa on että kun ateistina et pärjää keskustelussa niin kirjoitat typeriä toisen nikillä ja tällä tavoin paljastat että ateismi edustaa epärehellisyyttä.
dfgdfgdg kirjoitti:
Jumalan Sana ei muutu mutta ihmisten kielet muuttuvat mitä sinä et ymmärrä ja trollaat sen takia.
”Jumalan Sana ei muutu mutta ihmisten kielet muuttuvat mitä sinä et ymmärrä ja trollaat sen takia.”

Siksi Robert Young totesi Raamatun käännöksen filosofiastaan, että ihmisten tavat pilaavat Jumalan sanan. (The word of God is made void by the traditions of men) Olen Youngin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Meidän tulee pitäytyä kirjaimellisessa käännöksessä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation
sgjklgkl kirjoitti:
Huvittavaa on että kun ateistina et pärjää keskustelussa niin kirjoitat typeriä toisen nikillä ja tällä tavoin paljastat että ateismi edustaa epärehellisyyttä.
Vielä huvittavampaa on se että minulla on ollut tämä sama kahdeksan merkin yhdistelmä käytössä jo muutaman vuoden, paljon ennen kuin sinä aloitit aakkospuuromöyhennyksesi. Enkä ole vaihdellut sitä. Sama merkkijono kun on ollut selaimessa tallessa koko ajan ja se on sitä tarjonut aina uudestaan.

Eli sinä tässä olet nikkivoro. Mutta eipä sinunlaiselta epärehelliseltä kretupelleltä muuta voi odottaakaan.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kuu maan ilmakehässä

Tutkijat sanovat nyt että kuu onkin maan ilmakehässä.

"Maan ilmakehä ulottuu lähes kaksi kertaa kauemmas kuin Kuu, kertoo tutkimus" – ”Kuu kulkee Maan ilmakehän läpi”
"ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatoryn (SOHO) -avaruusobservatorion havaintoihin perustuva uusi analyysi kertoo, että Maata ympäröivä kaasukerros ulottuu 630 000 kilometrin päähän. Kuun etäisyys Maasta on 384 000 kilometriä. Kaasukerroksen läpimitta on jopa 50 kertaa suurempi kuin Maan läpimitta, ESA kertoo."

Näennäistiede eli pseudotiede (kreikan pseudo-, valheellinen, teeskentelevä) on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä. Milloinkahan me päästään eroon tuosta näennäistieteestä joka ei sitten mitään tiedettä olekaan ja sen takia sitä korjataan jatkuvasti eikä valmista tule.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta