, joita joku voisi käyttää muuallakin puolustukseen, kuin Suomessa? Natosta saamme vähemmän, kuin joudumme antamaan.
jos siirrymme Natoon on siirryttävä pieneen palkka-armeijaan, jolloin tulevat liittolaiset eivät voi uhrata suuria maavoimiamme, koska ne on vain pienet palkalliset armeijat, kuten suhteessa muissakin Euroopan maissa. Nato maa Suomen ei ole järkeä pitää suhteellisesti ottaen niin suuria reservejä, mitä nyt on, kun ei sellaisia muillakaan ole.
jos siirrymme Natoon on siirryttävä pieneen palkka-armeijaan, jolloin tulevat liittolaiset eivät voi uhrata suuria maavoimiamme, koska ne on vain pienet palkalliset armeijat, kuten suhteessa muissakin Euroopan maissa. Nato maa Suomen ei ole järkeä pitää suhteellisesti ottaen niin suuria reservejä, mitä nyt on, kun ei sellaisia muillakaan ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pienenee kustannukset kasvaa Natossa. Aivan varmasti kasvaa Nato suositukseen, kuin ennen olemme pärjänneet ilmankin.
Natoa ei kannata päästää rauhalliseen maahan.
Nato on kallista lystiä rauhan aikana.
Ei ole. NATO:n jäsenmaksu on n.40 miljoonaa euroa vuodessa ja se kuittautuu helposti jäsenalennuksina kalustohankinnoissa.