Syykin on aivan selvä: Mikäli Hongisto olisi pysynyt persuissa olisi hän edelleen kansanedustaja. Ei olisi tarvinnut valtiopäiväneuvoksenkaan päättää uraansa näin vähäisellä kannatuksella.
Vaikka keskustalla olisi ollut vaan toinen "kärkiehdokas" ei äänet olisi valintaan riittäneet, joten spekulointi Niemi/Joensuu akselilla on täysin turhaa.
Vaikka keskustalla olisi ollut vaan toinen "kärkiehdokas" ei äänet olisi valintaan riittäneet, joten spekulointi Niemi/Joensuu akselilla on täysin turhaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hallajussi vei puolueen arvot äärilaitaan! Olisiko Hongiston pitäny joustaa periaatteistaan? Se nyt ainakin kahelia on jos pysyy puolueessa, vaikka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Syy miksi ei ole omaa ehdokasta on vimpeli soini ja lappajärvi koska eivät äänestäneet alajärven ehdokasta.
Hongiston myös kun ei pysynyt persuissa.
Minkä takia olisi pitänyt äänestää Alajärven ehdokasta kun Alajärven linja on tappaa pienemmät kunnat ympäriltään ja jopa omat sivukylät.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/ehdkutulos_005003.html
Täältä voitte käydä lukemassa, että Alajärven eteläinen vaalipiiri antoi Ähtärin keskustan ehdokkaalle 275 ääntä. Lehtimäen kaupunginosa ei siis jostakin syystä halunnut kannattaa oman kotikaupunkinsa Alajärven keskustan ehdokasta. Missä lie mahtaa olla syy tähän?
Oma ehdokas ja oman kunnan ehdokas. Ei sitä kuulkaa oman kunnan äänillä mihinkään eduskuntiin päästä. Täytyy olla laajempaa kannatusta. Joku Peltokangaskin sai ääniä joka kunnasta huomattavia määriä. Tämä on hyvä, koska eduskuntaan pääsee tällöin muitakin kuin pelkkiä kotikunnan siltarumpupoliitikkoja.
Järviseudun Sanomissa Kurvinen toteaa näin: ”Järviseudun seutukunnan väki piti minut eduskunnassa. Olo on hämmentynyt ja onnellinen, mutta samalla on todetta, että keskustan tulos on karmaiseva, Kurvinen toteaa.”
Järviseudulla järkevää porukkaa.
On järkevää äänestää järkevää ehdokasta. Kurvinen on nopeaälyinen kaveri. Miellyttävä, eikä tippaakaan tärkeilevä. Kyllä ihmisestä huokuu onko aito ja oikeasti haluaa ajaa muiden asioita vai onko omaneduntavoittelija.
Alajärvellä+keskustan+kannatus+romahti+-+30%.+Päästiin+oikein+valtakunnan+uutisiin,+että+Alajärven+kaupungissa+kepun+tappio+oli+kaikista+suurin+verrattaessa+muihin+kuntiin+ja+kaupunkeihin.+Kyllä+nyt+saavat+katsoa+peiliin+sekä+valtuuston+pj+että+hallituksen+pj.+Heidän+ajamansa+politiikka+ei+ole+miellyttänyt+alajärveläisia.+30+%+ennen+Kepua+äänestäneitä+vaihtoi+puoluetta.+Ääniä+valui+eniten+persuille,+mutta+muutkin+puolueet+kuten+vihreät+ja+kristillisdemokraatit+saivat+Alsjärveltä+tavallista+paremman+vaalituloksen.+Keskustapuolueen+aika+valtapuolueena+maaseudulla+alkaa+olla+ohi.+Ajoiko+aika+ohi+puolueen?+Suosittelisin+Alajärvellä+ensimmäiseksi+keskustan+johdon+vaihtamista,+sillä+hehän+ovat+vastuussa+tästä+tappiosta.
Nykyjohdollakin pärjäisi, mutta alkuun voisi yrittää palauttaa välit isoon työllistäjään lähtemällä mukaan vaikkapa rakennettavaan monipalvelukeskukseen.
Kannattaa myös muistaa että Sankelo on melkein Järviseudulta ja sai alueelta hyvin ääniä. Jos omat ehdokkaat ei päässeet läpi, niin ne eivät vain olleet riittävän uskottavia. Ei niitä kukaan pakolla voi määrätä äänestämään.
Kyllä, Sankelo on erittäin asiallinen ja kokenut kansanedustaja. Kyllä Kortesjärvi, mistä Sankelo on kotoisin kuuluu Järviseutuun. Sankelo varmasti ajaa myös meidän asioitamme.
https://www.vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2019/10.html
Täältä voitte käydä tarkistamassa alueemme kansanedustaehdokkaiden vaalirahoitustiedot. Vaalirahoitus on julkista tietoa.
On erittäin tervetullutta, että vaalirahoituksesta on tullut julkista tietoa ja ihmisillä on oikeus saada tietää, mistä heidän äänestämänsä ehdokkaat ovat vaalirahansa saaneet. Suomi on avoin yhteiskunta ja vaalirahoituksen on ”kestettävä päivänvalo”. Kiitos tästä linkistä. Erittäin mielenkiintoista ja tärkeää tietoa.