ON SE jumaliste kumma, että tuota KIVIKAUTISTA touhua ei kukaan ala laittamaan kuntoon. Joka kerta tuon pahvilaatikko laskennan aikana hylätään ääniä, jopa virkailijan töpeksinnän takia, ja onhan siellä mielivaivaisten tuhertamia pillunkuvia. Kumma kun ovat raahautuneetkin äänestyskopille.
Ongelmien poistaminen olisi niin yksinkertaista, että laitetaan ehdokkainen naamat ja numerot isoihin nappuloihin, jota painamalla kone nappaa numeron paperille ja samantien tietokantaan myös. ÄÄNESTÄJÄ ei edes pysty lipuketta näkemäänkään, eikä sitä sotkemaan ja äänilaskennassa ei tarvita ollenkaan virkailijoiden tuhnuamista, kuin vasta sitten lappujen tarkistus, jos kone jumittaa.
Näin täältä Kainuun korvesta tyhmille järkeä.
Ongelmien poistaminen olisi niin yksinkertaista, että laitetaan ehdokkainen naamat ja numerot isoihin nappuloihin, jota painamalla kone nappaa numeron paperille ja samantien tietokantaan myös. ÄÄNESTÄJÄ ei edes pysty lipuketta näkemäänkään, eikä sitä sotkemaan ja äänilaskennassa ei tarvita ollenkaan virkailijoiden tuhnuamista, kuin vasta sitten lappujen tarkistus, jos kone jumittaa.
Näin täältä Kainuun korvesta tyhmille järkeä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Äntenlaskenta kivikautisella tavalla tekee vaalivilpin harrastamisesta varsin vaikeaa. Uskoisiko kukaan oikeasti siihen, että elektroniset äänestyslaitteet eivät olisi alttiina ulkovaltojen harrastamalle hakkeroinnille.
Jos äänestystulos ei enää olisi uskottava niin se näkyisi yhteiskuntarauhan menetyksenä. Tuolloin asioihin olisi pakko yrittää vaikuttaa muun kuin demokraattisen perinteen keinoin eli mielenosoitukset, mellakointi, painostus ja viranomaisiin kohdistuva suora toiminta lisääntyisivät.
Juuri näin. On paljon luottavaisempi tunne kun virkailija katsoo nimen passista, sitten viivaa sen yli paperilistasta ja numeron saanut fyysinen paperilappu käsin leimataan ja laitetaan uurnaan joka avataan keskenään eri puolueita edustavien vaalivirkailijoiden valvoessa. Jos tätä vertaa siihen, että jossain appsissa tai päättellä klikkailisi ja saisi "OK" vastauksen, niin se vasta herkullinen tilanne olisi kaikille salaliittoteorioiden pusaajille.
Niin tai sitten jos tehdään asia älykkäästi niin äänestyskopissa on laite johon näpytellään ehdokkaan numero ja laite tulostaa paperin jossa on tuo numero ja viivakoodi joka mahdollistaa lipun automaattisen lukemisen. Virkailija laittaa lapun koneeseen joka esirekisteröi äänen äänestäjän nenän edessä. Laite piippaa ja numero näkyy laitteen näytöllä, sitten lipuke leimataan ja pudotetaan laatikkoon kuten ennenkin ja ne lasketaan varmuuden vuoksi käsin. Mikäli tulokset poikkeavat toisistaan merkittävästi, suoritetaan uusi käsinlaskenta poliisin valvonnassa joka sitten jää viralliseksi tulokseksi. Tämä ei ole kallis järjestelmä ja siihen viimeistään loppuu jatkuva ruikuttaminen vaalivilpistä ja muusta.
Miten ihmeessä niihin ulkovallat näppeineen pääsisi, kun niitä ei ole kytketty mihinkään verkkoon? Ja kun nuo setelinlaskukoneet on hyvin luotettavia, niin kai ne on muutettavissa myös äänestyslappujen laskemiseen, ehdokkaisen numeron perusteella, jonka kone on leimannut, jopa kellonajankin ja juoksevan numeronkin, ettei välistä pääse yksikään lappu katoamaan, ja loppuu totaalisesti ne pilkkakuvat.
Ulkovallat eivät ole sähköisen äänestämisen pahin uhka, vaan maan sisäiset tahot (varjohallinto, rahavalta, vaalijärjestelmän haltijat). Pahvilipulla oleva mieluiten kuulakärkikynällä tehty numero on uudelleen tarkastettavissa ja paras systeemi. Sähköistä digitaalista ääntä ei voi uudelleentarkistaa. Tästä syystä mm. sähköisiä vaalijärjestelmiä tutkiva IT-guru Harri Hursti sekä mm. F-Securen Hyppönen vastustavat ehdottomasti sähköistä äänestämistä, kuten myös nettiäänestämistä. Vaalivilppiä ei ole enää mahdollista uudelleentarkastaa. Sähköinen tunnistautuminen ei hyödytä mitään, järjestelmää hallinnoivat voivat muokata tulosta. Vaaliliput sen sijaan säilytetään ja ne voidaan uudelleenlaskea. Vaalilippu tosin tarvitsisi lisäyksenä alla mainitun tarkastusnumeron sekä "hiili"kopiokuitin, jolla voisi tarkistaa antamansa äänen perillemenon oikealle ehdokkaalle tiivistetunnistetusta (HASH) vaalitiedostosta, jossa olisi koko vaalitulos jokaisen katsottavissa sekä tarkastettavissa äänestyspaikkakohtaisesti.
Eduskuntavaalien ääniä hylättiin melkein 20 000, aika uskomatonta. Nyt paljon myös ennakkoääniä, koska vaalivirkailija oli unohtanut ottaa äänestäneiltä nimikirjoituksen?
Vaalilippuun on saatava tarkastusnumero ja kuittiosa jossa "hiilikopio" annetusta äänestä sekä tietenkin kopio tarkastusnumerosta, jossa kerrotaan myös vaalipaikka.
Nämä vaalilipun tarkastusnumerot ja niiden perässä oleva ehdokkaan numero julkaistaan vaalilautakunnassa HASH-varmistetuna vaalitiedostona, josta jokainen voi hakea oman tarkastusnumeronsa ja katsoa että sen yhteydessä on oikean henkilön ehdokasnumero.
Ellei ole, voit mennä hiilikopion kanssa tekemään valituksen. Tästä vaalitiedostosta näkee kaikki vaalien tarkastusnumerot, sekä ehdokkaiden äänimäärät ja missä vaalipaikassa ääni on annettu. Jokainen voi siis tarkistaa vaalituloksen kaikki yksityiskohdat.
Myös tieto siitä julkaistaan, minkä numerosarjan sisällä kaikki ääniliput ovat. Näin tiedetään vaalin kaikkien vaalilippujen kokonaismäärä. Jokainen äänestyspaikka saa tietyn välin numerosarjan, niin että niitä on varmasti tarpeeksi, ja tarkastusnumeroon lisätään äännestyspaikan tunnus.
Näin tiedetään jokaisen äänestyspaikan kaikkien vaalilippujen määrä ja tarkastusnumerot. Myöhemmin voidaan tarkistaa mitkä liput olivat mistäkin äänestyspaikasta, että äänestäneiden määrä sekä tyhjien äänestyslippujen kokonaismäärät täsmäävät.
Vaalipaikka merkitsee saadessa ja palauttaessa lippujen tunnistenumerot, ja myös tyhjät liput palautetaan vaalilautakuntaan käytettyjen kanssa. Näin yhtään ylimääräistä lippua ei ole mahdollista lisätä tai vähentää huomaamatta. Lukujen pitää täsmätä.
Tämä tekisi äänten muokkaamisesta helposti lähes mahdotonta. Kuulakärkikynällä tehty numero äänestyslipulla ei ole helposti ulkoisten vaalimanipuloijien muokattavissa, mutta maan sisäinen "deep state" pystyy manipuloimaan vaaleja ilman tarkastusnumeroa, ja "hiilikopio"kuittiosaa, jonka kanssa äänestäjä voi tarkistaa että hänen äänensä meni oikealle ehdokkaalle.
Äänten manipulointi äänestyspaikalla, laskennassa tai Tieto Oy-vaalijärjestelmään siirrossa tai myöhemmin käsiteltäessä dataa olisi erittäin vaikeaa ja riskialtista.
Itävallan ja Skotlannin vaalimanipulaatiot kertovat, että myös lännessä maan sisäinen vaalivilppi on mahdollista. Suomessakaan äänestyspaikkojen äänestäneiden ja äänien määrät eivät ole aivan täsmänneet, kuten esim. MOT-ohjelma on kertonut.
Tämä muutos olisi helppo ja edullinen toteuttaa, ja sitä voitaisiin myydä myös muualle.
Ideasi saisi varmasti kannatusta koko Suomessa. Levitä tämä tietosi somessa ja esim. lehtien mielipidepalstoilla jne.
Tekstisi vaikuttaa todella järkevältä!
Tästä olen kirjoittanut jo pidempään, mutta eihän tätä haluta, koska silloin syvän valtion demokratian ohjaus tulisi mahdottomaksi:
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Tuolla kivikautisella ääntenlaskenta systeemillähän on täysin mahdollista laskijan sutasta vitunkuva äänestäjIen lappuihin , toisten laskijoiden huomaamatta ja nakata lappu hylättyjen lappujen laatikkoon.
Joo niin jotkut äänestäjät olivat laittaneet joitain taskussa olleita aku ankka, tai pelle hermanni -tyyppisiä tarrojakin äänestyslippuihin, sekä -numeroita :D
Mutta epäluotettavampi on siltikin sellainen jos olisi täysin tietokoneistettu äänestys, jota kokeilivat ja yli puolet äänistä meni väärille silloin siinä kokeilussa, jolloin totesivat että, ehkä yritämme sitä seuraavaksi 2030-luvulla kun tekniikka on kehittynyt tarpeeksi :D
miksi nämä sähköisen tunnistamisen keinot muuhun sitten kelpaa?
itse pitäs voida valita, äänestänkö netisä vai menenkö sinne kivikautiselle äänestyspaikalle
käytännössä sähköisen äänestämisen vilpin mahdollisuus on aika vähäinen
pekka kivipää
(allekirjoitus yllä)