"Vasurit ovat kuin käenpojat, odottavat suu auki, että sinne joku pudottaisi jotain. Rääkyvät kun ei tipahda. Itse ovat passiivisia etsimään elantoaan tai ainakaan alkamaan yrittäjiksi.. " - Kirjoitti katkera coccare.
Vasurit oli ensimmäisenä avaruudessa. Toki kokkareet ja heidän PerSS osasto yrittävät päteä pienyrittäjyydellään, ikäänkuin heidän panoksensa yhteiskunnalle olisi tärkeämpää kuin työt tekevän duunarin.
Muistuu mieleen eräs keskustelu yhden ylimielisen kokkareen kanssa kun kerroin että Americassa on hyviä kokemuksia osakeyhtiöistä jossa jokainen työntekijä on osakas ja nostaa palkkansa osinkoina. Coccare oli taas kerran mehuissaan Americcalaisten keksinnöstä kunnes alkoi raksuttaa että sehän on perkele kommunismia. Sitten alkoi rutina että ei olekaan hyvä idea.
Marx on oikeassa. Kun Marxilaiset perustavat yhdessä osakeyhtiön jossa jokainen työntekijä on osakas ja nostaa palkankin osinkoina niin se on jopa coccareen mielestä hemmetin hyvä idea ensimmäiset 10 sekuntia kunnes coccareella sytyttää että se on kommunismia. Siinä vaiheessa aivopesu potkaisee käyntiin ja alkaa epätoivoinen syiden etsintä että miksi se onkin huono idea.
Voisiko palstan coccaretrolli nyt selittää miksi tuollainen työntekijöiden omistama yritys on huono ajatus? Ne kuitenkin menestyvät todella hyvin jopa Americassa.
Vasurit oli ensimmäisenä avaruudessa. Toki kokkareet ja heidän PerSS osasto yrittävät päteä pienyrittäjyydellään, ikäänkuin heidän panoksensa yhteiskunnalle olisi tärkeämpää kuin työt tekevän duunarin.
Muistuu mieleen eräs keskustelu yhden ylimielisen kokkareen kanssa kun kerroin että Americassa on hyviä kokemuksia osakeyhtiöistä jossa jokainen työntekijä on osakas ja nostaa palkkansa osinkoina. Coccare oli taas kerran mehuissaan Americcalaisten keksinnöstä kunnes alkoi raksuttaa että sehän on perkele kommunismia. Sitten alkoi rutina että ei olekaan hyvä idea.
Marx on oikeassa. Kun Marxilaiset perustavat yhdessä osakeyhtiön jossa jokainen työntekijä on osakas ja nostaa palkankin osinkoina niin se on jopa coccareen mielestä hemmetin hyvä idea ensimmäiset 10 sekuntia kunnes coccareella sytyttää että se on kommunismia. Siinä vaiheessa aivopesu potkaisee käyntiin ja alkaa epätoivoinen syiden etsintä että miksi se onkin huono idea.
Voisiko palstan coccaretrolli nyt selittää miksi tuollainen työntekijöiden omistama yritys on huono ajatus? Ne kuitenkin menestyvät todella hyvin jopa Americassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vihaajat ovat tyhmiä.
Riittää kun punikkeja halveksuu näkyvästi kaikin voimin
Mutta voisitko selittää miksi aloituksen esimerkki on huono asia, tai edes miksi AY liike on huono asia? Pienyrittäjät haluavat älykkäitä työntekijöitä mutta sellaiset ovat poikkeuksetta liiton miehiä.
Oudointa on nähdä cocoomuslaisia pienyrittäjiä jotka ihan julkisesti (en nyt mainitse nimeltä) haukkuvat sosialistit ja AY liikkeen maanrakoon. Sitten julkisesti ihmettelevät kun eivät löydä hyviä työntekijöitä... Ennen vanhaan coccareet sentään ymmärsivät pitää nuo puheet omissa saunailloissaan.
Kapitaalikommarit eli sosiaalikapitalistit ovat pahimpia. He yksityistävät kyllä voitot, mutta sosialisoivat kulut mm. palkkakulut, tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Lisäksi he haluavat laistaa veronmaksusta tasaverojen avulla. Myös autovero halutaan poistaa ja tilalle tienkäyttömaksuja, eli uusia autoilun tasaveroja. Ökyauton ostaja hyötyy autoveron poistossa kymmeniä tuhansia euroja, mutta maksaa tienkäyttömaksutasaveroa saman verran kuin 500 euroa autolla tai keskimäärin 3 600 euron autolla ajava suomalainen autoilija. Voitot heille, kulut meille.
Kapitaalikommarit/sosiaalikapitalistit ovat kuin käenpojat, odottavat suu auki, että sinne joku pudottaisi jotain. Rääkyvät kun ei tipahda. Loiskapitalistiksin näitä käenpoikia voi kutsua.
No hetkinen. Siis osakeyhtiöitä koskeva lainsäädäntö verohelpotuksineen on siis hyvä asia silloin kun duunarit eivät itse ole osakkeenomistajia, mutta jos ovat niin lainsäädäntö on huono ja väärin? Nyt ihan oikeesti hei. Yritä saada joku looginen tolkku tähän.
Opin taas kaksi uutta termiä, kapitaalikommari ja sosiaalikapitalisti. Mitä nämä sitten tarkoittaa? Se taitaa jäädä ihan arvailujen varaan.
En nyt kertakaikkiaan ymmärrä miten coccareen ajatusmaailma voi olla niin sumuinen että osakeyhtiö on tosi hyvä juttu siihen asti kunnes osakkaat ovatkin firman työntekijöitä? En vaan kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tuota ajatusmaailmaa, mutta toisaalta en ole hullujen aivoituksia ennenkään ymmärtänyt.
Mikseivät Suomen vassarit perusta niitä yrityksiä? Olisiko ongelmana päättää kuka joutuu tekemään likaiset työt ja kuka saa olla pomo? Tulisiko heti luokkataistelu? Perimmäinen syy olisi kuitenkin uskalluksen ja tietotaidon puute.
Onhan niitä perustettu jo. Mutta miksi et vastaa kysymykseen vaan puhut aiheen ohi? Näissä yrityksissä äänestetään pomo tai palkataan sellainen ulkopuolelta. Ei tule luokkataistelua eikä näytä olevan pulaa uskalluksesta tai tietotaidosta. Nämä yritykset menestyvät erittäin hyvin.
Onko vaikea vastata siksi että mitään järkiperäistä syytä kommunismivihallesi ei olekaan? Mietit varmaan tälläkin hetkellä miksi tämä täysin laillinen kapitalistinen osakeyhtiö, joka muistuttaa rakenteeltaan mitä tahansa julkisyhteisöä, on arvojesi vastainen, mutta et vain millään keksi miksi.
Ns. ”ihmiskasvoista sosialismia” harjoitetaan kaikissa muissa Pohjoismaissa. Ja ”politiikallahan” tarkoitetaan yhteisten asioiden hoitoa. Mitäköhän yhteisten asioiden hoitoa se on jos edistetään vain elinkeinoelämän ja varakkaiden etuja ja yhteiskunnan kokonaisetu sivuutetaan ? Suomessa voi päästä vajaan parinkymmenen prosentin ääniosuudella hallituksen johtoon kova oikeistolaisuuskin, koska vasemmisto on hajaantunut. Ei ole Ruotsissakaan vastaavaa oikeistopuoluetta kuin täällä, vaan on maltillinen Kokoomus. Ruotsissa kommunismikaan ei ole koskaan ollut suurempana ongelmana, toisin kuin täällä.
Negatiiviset ääripäät vahvistavat toisiaan ja lopulta sitten usein ilmenevätkin melko samanlaisina.