useista raiskauksista ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/764345-hovioikeus-miehelle-yli-5-vuotta-vankeutta-useista-raiskauksista-ja-lapsen
Abdullah Rahimun oli yhdynnässä lapsen kanssa lukuisia kertoja yli viiden vuoden ajan.
Hovioikeuden mukaan rikoksia oli pidettävä lähtökohtaisesti erittäin vakavina ja ne osoittivat tekijässään poikkeuksellista piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista ja kehityksestä.
Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt Rahimua vastaan nostetut syytteet näytön puutteessa. Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta luotettavana, mutta koska välillinen näyttö puuttui, syytteelle ei löytynyt riittävän vahvaa näyttöä. Rahimu oli kiistänyt teot.
Hovioikeus katsoi, että näyttö oli useassa syytekohdassa riittävä eikä Rahimun syyllisyydestä jäänyt epäilyä.
Hovioikeus piti tuomion kannalta oleellisena myös sitä, että tekotavassa on samankaltaisuutta kuin rikoksissa, joista Rahimu oli tuomittu vuonna 2003.
Nimimerkki: Kulttuuri kunniaan
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/764345-hovioikeus-miehelle-yli-5-vuotta-vankeutta-useista-raiskauksista-ja-lapsen
Abdullah Rahimun oli yhdynnässä lapsen kanssa lukuisia kertoja yli viiden vuoden ajan.
Hovioikeuden mukaan rikoksia oli pidettävä lähtökohtaisesti erittäin vakavina ja ne osoittivat tekijässään poikkeuksellista piittaamattomuutta lapsen hyvinvoinnista ja kehityksestä.
Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt Rahimua vastaan nostetut syytteet näytön puutteessa. Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta luotettavana, mutta koska välillinen näyttö puuttui, syytteelle ei löytynyt riittävän vahvaa näyttöä. Rahimu oli kiistänyt teot.
Hovioikeus katsoi, että näyttö oli useassa syytekohdassa riittävä eikä Rahimun syyllisyydestä jäänyt epäilyä.
Hovioikeus piti tuomion kannalta oleellisena myös sitä, että tekotavassa on samankaltaisuutta kuin rikoksissa, joista Rahimu oli tuomittu vuonna 2003.
Nimimerkki: Kulttuuri kunniaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä Hovioikeustaso on menetellyt väärin. Ulkomaalaisraiskauksissa ja lasten hyväksikäytöissä hovoikeuden yleinen tehtävänä on lieventää käräjäoikeuden antamia rangaistuksia.
Vankeusrankaisut ehdollisiksi, ja ehdolliset tuomiot sakoiksi jne. Hovioikeus on nyt käyttänyt toimivaltaansa väärin, ja väärän suuntaisesti.
Tämä juttu pitää viedä Korkeimpaanoikeuteen, koska Abdullah Rahimun on kokenut rasismia.
Nyt seisoo. Ihanaa.
Vasemmisto ja vihreät rules.