Väkivaltaisen ihmisen poistaminen aiheutti

Poisto keskuksia joista pääsee kun lähtee vapaaehtoisesti maasta?

Toivottavasti poliiseilla oli voimassaolevat vesikauhu- sekä jäykkäkouristusrokotukset!!

On se merkillistä ku ei toi pois palautus onnistu ei sitten millään. Piikki persuksiin ja tainnoksiin matkan ajaksi vaan jokainen palautettava !!!!!

Suunnileen noin ne olivat kehitysmaassa,Keniassa tehneet ihan oman maansa kansalaiselle, jolla on kaksoiskansalaisuus. Eikä hän alun alkaen edes ollut mitenkään väkivaltainen,
Hänen persoonaa oltiin tavallisten kansalaisten keskuudessa lähinnä pidetty tavallista egoisitsempana, noin lievästi sanottuna. Se paistoi hänen poliitisesta kampanjoinnista räikeästi,
mutta perinteisesti kansa on tykästynyt hänen humoristisella ensiintymistapaan ja tietäen sekä arvostaen hänen viimeisen päälle lainoppinutta persoonaa. Varsinkin kun hän oli puolustanut presindetinvaalien käänteissä taoahtuneen vaalipvilpin oikausun puolesta (sikäläiset tapahtumat ajoittuivat vv.2017-18).

Tässä tarina [perustuu siihen, mitä Kenian eräs jounalisti on asian esittänyt [vloggaa mm. Youtubessa]:
Halituksen takapihan "lentävä joukko" oli ollut asialla räjäyttäen ensin poliitikon siviiliasunnon etuoven aamuyöllä ja sitten aamuksi vieneet hänet polisiikoppiin. Lakimiesten painostuksesta poliisi vapautti hänet pitkän viikonlopun kiinnitoton ja kolmen yön kiinnipitämisen jälkeen.

Hänellä oli poliittinen kampanjointi ollut ulkomailta ja hän oli saanut jonkin verran tukea Englannistakin. Matkusti Kanadaan, missä hänellä asuu mm. sukulaiset.

Kun hän sitten monta kuukautta myöhemmin päätti palata kotimaahan, hän oli strategisesti ajoittanut sen paluumatkustuksen Kenian ollessa "nousemassa taloudellisesti jaloilleen" (uusintavaalien tulosten jälk. maa oli käynnistämässä uutta persidentin kautta) NIIIN silloin hän oli päättänyt kokeilla, pääseekö hän perustuslaien mukaisesti maahan ilman kansioikansalaisuuden passiaan, eikä mitään muutakaan passia. Hän oli kujettanut matkalla mukana vain paikallista henkiltodistusta. Jos hänellä oli ollut passi mukana, hän saattoi olla luovuttanut sen Kanadan passin tuntemaleen lentokentän siivoojalle. Henkilöätodistus ei ollut kelvannut rajavartion tarkastuksessa lentokentällä lainkaan. Se oli hallitusjohteinen veto.

Hänet oltiin suljettu lentokentän pienehkön vessan tiloihin ja kerrottiin että itsepäinen kansalaisen maahantulo on estetty puuttuvin matkustusasiakirjoin. Aiotaan palauttaa. Lentokenttävirkailjat yrittivätkin ohjata hänet seuravalle paluulennolle samalla lentyhtiöllä jolla hän oli saatpunut. Politikko ei ollut tähän kehoitukseen suostunut. Siitä on ollut Youtubessa videoita, jotka herättivät kansainvälistä huomiota. Lppulta hänet oltiin piikitetty lentokentällä tainnoksiin ja viety pakolla koneeseen, jossa hän oli herännyt vasta kun lentokone oli noussut taivaalle.

Pointti on se, että jos postimisessa käytetään lentoyhtiötä, jonka saapumismaa on sellainen jonka lait eivät paljoa tuo h:lölle suojelua, on todenäköisempää ettei ainakaan palaa samaa reittiä takaisin. Oikeusturvaloukkaus kuitenkion tässä tapauksessa oli ollut, mitä kansainväliseen Genevessä määriteltyyn ilmailulakiin on kirjattu,.

NiIN ja vielä se lisäys ed. kertomukseen, että tämä politikko oli vedonnut sekä maan perustuslakiin, että siihen todistettavaan seikkaan, että virkavalta oli ottanut hänen henkilökohtaisen sikäläisen myönnetyn ja voimassaolevan passin hönen hallustaan pois, eikä sikäläinen virkavalta ollut vapautuksen yhteydessä suostunut paöauttamaan sitä lainkaan siinä kohtaa (kun hän vakavasti oli harkinnut ja lähti maannpakoon) hänelle takaisin.

Jeesus teippi auttaa tuollaiseen paketti menee perille hyvin