USA näyttää vahvalta nyt, mutta vajoaa tasaiseen tahtiin. Maa elää velaksi ja siitä huolimatta upottaa aseisiin rahaa tuhottomasti, kuvitellen sillä keinoin voivansa pelastaa nahkansa esim. vähenevien öljyvarojen itselleen väkisin ottamisella. Sen valinnat ovat kuitenkin strategisesti vääriä. Se ei saavuta kovillakaan panostuksilla sotilaallisia päämääriään, lähi-idän valtauskin näyttää kuivuvan jo Irakin erämaihin. Dollarin arvo on alamäessä kuin ruplan kurssi aikanaan, köyhyys lisääntyy, matalapalkkaisten ihmisten palkat ovat romahtaneet. Maa on muuten tappiokierteessä eikä taida nousta.
USA vajoaa
J.R
10792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se taitaa olla aina suurvaltojen kohtalo, jos niitä ei tuhota ulkoapäin, ne rappioituvat sisältäpäin.
Jenkeissä on rappio sisältä pitkällä, huumeita käyttää lähes kaikki, osa rappiolle asti, koulutus on täysin retuperällä, vain pieni porukka saa hyvää koulutusta, mutta iso osa jää täysin ilman kunnollista koulutusta ja ammattia, slummit kasvaa, mustat syrjäytyy, moraalinen rappio kasvaa. Se on luonnon laki ja nyt on USA vuorossa, tosin se on vasta rappionsa alkumetereillä.
vaan vajoa siellä on valtava potentialinen voima,tämän hetkinen tilanne johtaa runsaiden päivien hulettomuuden loppumiseen ,josta seuraa nousunaika
niinku mitä sä oikein tota noin niin ei kai sä meinaat..
Jo nyt Kiina rahoittaa Usan vajetta,on aivan selvää että tämän vuosisadan tuleva suurvalta on yli miljardin asukkaan Kiina.
Kait sen nyt jokainen tajuaa, että USA uppoaa vauhdilla ja tilalle nousee uudet suurvallat, Venäjä, Kiina ja Intia..
Vastuuttomuus tulevaisuudesta siellä on valloillaan. Ihan kuin Neuvostoliitossa
aikoinaan ympäristöasioissa nyt USA:ssa
talousasioissa.
Isot aikuisten ihmisten johtamat firmat
kitisevät eläkevajeista ja kalliista sairausvakuutusjärjestelmästä. Eli eivät
suostu pelaamaan säännöillä jotka ovat
itse luoneet?
Kuten toisessa kommentissa kirjoitetaan:
ei USA:n rappio tarvitse pahan akselia tai muuta
ulkoista uhkaa. NE TEKEVÄT SEN ITSE!!!
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=3445928
A history lesson
In 1913, at the height of its empire, Britain was the world's biggest creditor. Within 40 years, after two costly world wars and economic mismanagement, it became a net debtor and the dollar usurped sterling's role. Dislodging an incumbent currency can take years. Sterling maintained a central international role for at least half a century after America's GDP overtook Britain's at the end of the 19th century. But it did eventually lose that status.
If America continues on its current profligate path, the dollar is likely to suffer a similar fate. But in future no one currency, such as the euro, is likely to take over. Instead, the world might drift towards a multiple reserve-currency system shared among the dollar, the euro and the yen (or indeed the yuan at some time in the future). That still implies a big drop in the long-term share of dollar assets in central banks' vaults and private portfolios. A slow, steady shift out of dollars could perhaps be handled. But if America continues to show such neglect of its own currency, then a fast-falling dollar and rising American interest rates would result. It will be how far and how fast the dollar falls that determines the future for America's economy and the world's. Not even Mr Greenspan can forecast that.
Tosiasiahan on, että USA ei ole kai koskaan ollut niin vahva sekä sotilaallisesti että poliittisesti kuin tällä hetkellä- ja sehän amerikanvastaisia voimia kaikkilalla maailmassa harmittaa, eli vanhan laulun sanoin:
"... ja se kenkutti heit`, mutta nauratti meit´, ja niinhän me olimme sen meinanneet!"
Silloin, kun Venäjä on vihdoin oppinut demokratian aakkoset ja Lähi-Itä kukoistaa demokraattisesti hallittujen valtioiden hyvinvoinnissa, Israel johtotähtenään, USA on edelleen yhtä vahva ja elinvoimainen kuin tänäänkin.
Bush johdattaa maailmaa kohti parempia aikoja, ja "vapaus ja demokratia"-sanat ovat kuultavissa myös entisten USA-vastaisten huulilta jopa sellaisessa periferiassa kuin Suomessa, joka on silloin jo kauan ollut Naton jäsen...
Ennen presidentti Busheja ei ollut mitään amerikanvastaisuuksia.Meitä on tasan kahdenlaisia,toiset tykkäävät olla mahdollisen vahvemman puolella vaikka sitten lahtareina,toiset kannustavat ennakkoon heikompaa vaikka siinä onkin omat riskinsä kannustajilla.Tyhmäähän se on olla heikomman puolta,mutta jos sattuu voitto tulemaan kyllä siinä riemuitaan.Noissa sotavoitoissa on epämääräistä aina se mitä tehdä voitolla,kansa orjaksi ja öljy Amerikalle, niinkö?
Suomi on ollut jo kauan Natossa,oikein natonsilmässä.Ilmasilta oli auki jo Afganistaninkin auttamisoperaatiossa.
Selvästi ajateltua ja pohdittua tekstiä ilman fanaattista paatosta. USA on ehkä sotilaallisesti vahvempi kuin koskaan, osin sen vuoksi, että vastavoimat ovat kukistuneet, mutta muutoin maa on rapistumaan päin. Tämähän on tyypillistä, sotilaallisen hegemonian huippu ajoittuukin yleensä kulttuurisen ja sivistyksellisen sekä taloudellisen huipun jälkeen. Tosin USA:ssa ei kovin hääppöistä kulttuurillista ja sivistyksellistä tilaa ole nähtykään.
Lähi-idässä 2000 -luvun vaihteessa laaditut suunnitelmat tökkivät, USA on jumiutunut Irakiin raskaammin kuin piti ja operaatio nielee enemmän rahaa kuin suunniteltiin. Dollari on todellakin alamäessä ja jokainen joka on seurannut talousalan julkaisuja Suomessa ja muualla, tietää että myös talousalan terävin kärki maailmassa seuraa huolestuneena maan tilaa, dollarin pelätään joutuvan yhä pahempaa syöksykierteeseen. Suorittavaa työtä tekevien ja myös asiantuntijoiden ansiot ovat laskeneet merkittävästi, eräässä dokumentissa kerrottiin kuinka esim. sähköasentajien realiansiot ovat romahtaneet kolmanneksella 20 vuodessa. Köyhyys on myös lisääntynyt. Bushin aikakaudella on säädetty runsaasti lakeja, joilla vapauksia rajoitetaan.