Venäjäkin on Naton rauhankumppani, ettei totuus unohdu.

R...ät potkittuun NATOn päämajasta ulos kun r...ä yritti soluttaa sinne enemmän porukkaa kun oli lupa.

R...ät heitettiin ulos NATOn päämajasta kun ne yritti kusettaa Natoa ja tuoda sallittua enemmän henkilökuntaa sinne eli vakoojia

Minua on kovasti häiritty Venäjän turvallisuuspalveluiden puolesta, puhumattakaan omistamme.

Heille kysymys: 36 min. Minuteman.
Kuinka nukutte yönne?

Anonyymi kirjoitti:

Minua on kovasti häiritty Venäjän turvallisuuspalveluiden puolesta, puhumattakaan omistamme.

Heille kysymys: 36 min. Minuteman.
Kuinka nukutte yönne?

Vastaus on yksinkertainen: aamua ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Minua on kovasti häiritty Venäjän turvallisuuspalveluiden puolesta, puhumattakaan omistamme.

Heille kysymys: 36 min. Minuteman.
Kuinka nukutte yönne?

Vakava juttu, löytyykö häirinnästä todisteita?

Ketäpä putinistinen Venäjä ei häiritsisi?

Venäjää ei pelasta enää mikään.

Venäjä näyttää tuottavan trollitehtaallaan enenevässä määrin sekundaa.

Valmistusvika?

Trollitehtaalla on havaittu itsetuotettuja älähdyksiä.

Vikaa selvitellään.

Onks toi rysälä sama kun se Rosala tuolla Dragsfjärdissä?

Anonyymi kirjoitti:

Onks toi rysälä sama kun se Rosala tuolla Dragsfjärdissä?

Hyvin havaittu onhan siinä kolme samaa kirjaintakin, kovalla harjoittelulla opit vielä tunnistamaan ne muutkin kirjaimet.

Se nyt oli suuri ja mahtava neuvostoliitto ei venäjä mutta on se tarpeeksi suuri suomelle vielä toistaiseksi.

Iso ja pöyhkesti kuperkeikkoja heittelevä naapurimaa.

Sirkusremppuiluja riittää, muttei oikein järkeviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt oli suuri ja mahtava neuvostoliitto ei venäjä mutta on se tarpeeksi suuri suomelle vielä toistaiseksi.

Soppii tuota eppäillä, ei pärjänny NL eykä pärjää vänäjäkään.

Kyllä venäjä tekee järkeviä ja järjettömiä asioita siinä kuin muutkin ja venäläiset on sotineet aina joten ei kannata ainakaan mennä kokeilemaan sillä nykyään sieltä voi tulla vaikka minkälaista härpäkettä vastaan josta suomessa ei osata kuvitellakaan. Viime sodatkin taisi venäjä lopulta voittaa ainakin rajaa siirtyi lännemmäs.

Venäjä siirtelee mielellään Hitlerin tavoin rajoja.

Venäjälle on tullut raja eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä venäjä tekee järkeviä ja järjettömiä asioita siinä kuin muutkin ja venäläiset on sotineet aina joten ei kannata ainakaan mennä kokeilemaan sillä nykyään sieltä voi tulla vaikka minkälaista härpäkettä vastaan josta suomessa ei osata kuvitellakaan. Viime sodatkin taisi venäjä lopulta voittaa ainakin rajaa siirtyi lännemmäs.

Lue lisää

'' sillä nykyään sieltä voi tulla vaikka minkälaista härpäkettä vastaan josta suomessa ei osata kuvitellakaan''
Kyllähän se paidaton pätkä valehtelee päivittäin ihmeaseista joita ei ole olemassakaan, sitä paitsi ihan samat Jenkkiläiset SciFi-leffat täällä Suomessa on nähty, joten ei paljon tarvi kuvitella.

"Siviiliuhreilla mitattuna USA kuittaa eittämättä ykkössijan."
Juu saksalaiset eivät tunnetusti tappaneet siviilejä ollenkaan, varsinkaan juutalaisia.

NL/Venäjästä lähti heti 100 miljoonaa ihmistä, kun kynnelle kykenivät ja kaikki eurooppalaiset naapurimaat liittyivät EU:iin ja puolustusliitto NATOON.

Venäjä hävisi rauhan. Siksi Venäjä haluaa sotia.

Anonyymi kirjoitti:

"Siviiliuhreilla mitattuna USA kuittaa eittämättä ykkössijan."
Juu saksalaiset eivät tunnetusti tappaneet siviilejä ollenkaan, varsinkaan juutalaisia.

Saksa oli täysi amatööri USA:n tuhoamiseen verrattuna. Ei pärjää alkuunkaan. Myös ydin iskujen säteilyyn jälkeenpäin kuolleiden uhrien osuus täytyy laskea ja nykyisin köyhdytetystä uraanista valmistettujen ammusten jätteisiin kuolletuhrit. Toki täytyy turvautua tiedemiesten ja lääkäreiden arvioon, mutta eiköhän siinä realistisilla huudeilla olla.

Tarkasteluun ei siis riitä pelkkä II maailmansota. Siviiliuhreilla mitattuna USA kuittaa eittämättä ykkössijan kumulatiivisesti huomioituna ja lisää tulee. Laskeppa vaan edelleen.

NL/Venäjä on murhannut eniten eurooppalaisia, myös omiaan.

NL/Venäjä on murhannut eniten suomalaisia.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nyt 2000-luvullakin murhaa eurooppalaisia. Kuolonuhreja on jo yli 15 000.

Anonyymi kirjoitti:

NL/Venäjä on murhannut eniten eurooppalaisia, myös omiaan.

NL/Venäjä on murhannut eniten suomalaisia.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nyt 2000-luvullakin murhaa eurooppalaisia. Kuolonuhreja on jo yli 15 000.

Lue lisää

Nato on samassa ajassa surmannut 1,5 miljoonaa siviiliä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on samassa ajassa surmannut 1,5 miljoonaa siviiliä.

Soititko Carlokselle (joka olikin lopulta AHHa), vai sille PorPrk:n komppapäällikölle?.

TIRSK!.

Ehkä sinun mielestä mutta neuvotteluyhteys on hyvä säilyttää vahingonlaukausten estämiseksi ja vakoilu on molemmin puolista

En usan ja naton sikailut niitäkö peittelet

Venäjä sikailee Krimillä ja Itä-Ukrainassa.

Eihän trolli yritä peitellä sitä?

USA ei ole hyökännyt koskaan Suomeen.

Venäjä on hyökännyt kaikkiin naapurimaihinsa.

NL/ on toistomurhannut enemmän eurooppalaisia myös omiaan kuin mikään muu maa maailmassa.

Ei ihme, että venäläiset ovat kiitollisia Stalinille, kansojen murhaajalle.

Anonyymi kirjoitti:

USA ei ole hyökännyt koskaan Suomeen.

Venäjä on hyökännyt kaikkiin naapurimaihinsa.

Nato USA tuki materiaalisesti Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen. Samoin ystävänne Nato-Britannia, joka kyllä itsekin pommitti Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Nato USA tuki materiaalisesti Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen. Samoin ystävänne Nato-Britannia, joka kyllä itsekin pommitti Suomea.

"Nato USA tuki materiaalisesti Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen."

Silloin kun USA pelasti neuvostroliiton Natsi-Saksalta, ei vielä ollut olemassa NATO:a.

"Samoin ystävänne Nato-Britannia, joka kyllä itsekin pommitti Suomea."

NATO.a ei ollut olemassa silloin kun Britannia pommitti Suomessa olleita Natsi-Saksan joukkoja.

Britannia ei pommittanut toisessa maailmansodassa Suomen alueita.

Venäjä kyllä pommitti.

Anonyymi kirjoitti:

Britannia ei pommittanut toisessa maailmansodassa Suomen alueita.

Venäjä kyllä pommitti.

Itse asiassa kyllä pommitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_ja_Kirkkoniemen_pommitukset_1941

moloch_horridus kirjoitti:

Itse asiassa kyllä pommitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_ja_Kirkkoniemen_pommitukset_1941

Lue lisää

Oikeassa olet näinhän se meni, Britit pommittivat selviä sotilaskohteita yhden kerran.
Mutta mitä se ryssä pommitti, naisia ja lapsia siviilien asuttamia kaupunkeja ja jatkuvasti, tuo kuvastaakin hyvin eri kansojen moraalikäsitystä, Briteillä sellainen on ryssällä taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet näinhän se meni, Britit pommittivat selviä sotilaskohteita yhden kerran.
Mutta mitä se ryssä pommitti, naisia ja lapsia siviilien asuttamia kaupunkeja ja jatkuvasti, tuo kuvastaakin hyvin eri kansojen moraalikäsitystä, Briteillä sellainen on ryssällä taas ei.

Lue lisää

Tuo onkin hupaisaa, että tiltujen mukaan meidän tulisi muka olla vihaisia nykyiselle liittolaismaallemme ja ystävällemme ja suurelle kauppakumppanillemme Britannialle tuon pinen hyökkäyksen vuoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuo onkin hupaisaa, että tiltujen mukaan meidän tulisi muka olla vihaisia nykyiselle liittolaismaallemme ja ystävällemme ja suurelle kauppakumppanillemme Britannialle tuon pinen hyökkäyksen vuoksi.

Lue lisää

Varsinkin kun Brittien hyökkäys ei edes ollut suunnattu Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nato USA tuki materiaalisesti Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen. Samoin ystävänne Nato-Britannia, joka kyllä itsekin pommitti Suomea.

Ei se niin mennytvaan kun suomi ja saksa hyökkäs NLoon ja silloin usa ja britit tuki sitä.

Sodan jälkeen Englannin pääministeri Churchill totesi: "Perhana! Lahtasimme väärän sian!"

Sika lahtasi itse itsensä vuonna 1991 eikä NLoa ole sen jälkeen ollut.

Sen pituinen se.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan jälkeen Englannin pääministeri Churchill totesi: "Perhana! Lahtasimme väärän sian!"

Sika lahtasi itse itsensä vuonna 1991 eikä NLoa ole sen jälkeen ollut.

Sen pituinen se.

Lue lisää

Tuostahan voisi päätellä että sivistynyt maailma on aina pitänyt Venäjää sikana joka pitäisi lahdata, eikä ole mielipiteet siitä juuri muuttuneet.
Ja miksi olisivatkaan?

Churchill puhui natsi-Saksasta lahdattavana sikana.

Kun kommari-Neuvostoliitto ryhtyi sodan jälkeen alistamaan ja ryöstämään valloittamiaan maita, niin Churchill näki sen pahana uhkana demokratialle.

Kuitenkin NL-sika päätti lahdata itse itsensä.

Sikamainen loppu.

Kukaan ei mennyt edes hautajaisiin. Niin inhottu se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Churchill puhui natsi-Saksasta lahdattavana sikana.

Kun kommari-Neuvostoliitto ryhtyi sodan jälkeen alistamaan ja ryöstämään valloittamiaan maita, niin Churchill näki sen pahana uhkana demokratialle.

Kuitenkin NL-sika päätti lahdata itse itsensä.

Sikamainen loppu.

Kukaan ei mennyt edes hautajaisiin. Niin inhottu se oli.

Lue lisää

''Churchill puhui natsi-Saksasta lahdattavana sikana''
Väärin, Natsi-Saksa oli se väärä sika joka lahdattiin, NL oli se sika joka olisi pitänyt lahdata.
Tuo saman viisauden Churchill toisti useammassa muussakin yhteydessä ja aika monet maailman päättäjistä olivat jo silloin asiasta samaa mieltä.
Tänä päivänä tuota on turha edes kysellä, vastauksen kun kuulee ympäri maailmaa kysymättäkin.

Neuvostoliitto otti opikseen Churchillin sanoista ja teurasti itsensä.

Murehtijoita ei ole nähty Kremlin katakombissa hakkaamassa päätään verille Leninin lasiarkkua vasten.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan jälkeen Englannin pääministeri Churchill totesi: "Perhana! Lahtasimme väärän sian!"

Sika lahtasi itse itsensä vuonna 1991 eikä NLoa ole sen jälkeen ollut.

Sen pituinen se.

Lue lisää

Lausuma saattaa olla ns. tornari ... hetken kestänyt R&D netissä ei vahvistanut, eikä myöskään kieltänyt, moista lausumaa.
Tuolta sai lukea Willen tuumailuja tulevaisuudesta ...

https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-130/riddles-mysteries-enigmas-12/

TIRSK!.

Jos seupseerit olisi otettu niin kaikki olisi nyt toisin

Tarkoitat että halusi liittyä, vaan ei huolittu ja sama sirkus pari vuosikymmentä sitten.
Siitä se Venäjänkin katkeruus juontaa, sitä ei koskaan huolita sivistysmaiden joukkoon.

Venäjä ei kyennyt osoittamaan tähän mennessä kyvykyyttä omaksua alkeellistakaan sivistyneisyyttä.


Venäjällä on ollut vasta tuhat vuotta aikaa oppia pöytätavoille. Mutta ei se vaan, ei se vaan näytä oppivan yhtään mitään järkevää.

Venäjästä irti päässyt Suomi nousi sadassa vuodessa maailman kärkivaltioiden joukkoon.

”Venäjästä irti päässyt Suomi nousi sadassa vuodessa maailman kärkivaltioiden joukkoon.”

Ja Viro teki saman 30:ssa vuodessa! Venäjä on käsijarru muille ja ikuinen alisuorittaja itse!

Molemmat kärkimaiden edustajat on kuitenkin käyneet ruinaamassa putelta lisää kaupankäyntiä eun laman uhatessa, mites ne kärkimaat sillai

Mitä ne "ruinaa"?

Suomi ja Viro ovat sitoutuneet Venäjän aggressioiden patoamistoimiin ja sotakiiman taltuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat kärkimaiden edustajat on kuitenkin käyneet ruinaamassa putelta lisää kaupankäyntiä eun laman uhatessa, mites ne kärkimaat sillai

Ja taas se todellisuus unohtui, se että kuka kerjää ja mitä?
Vinkkinä että Suomikin maksaa tälle kerjäläiselle kymmeniä miljoonia jotain lähialuetukea, onhan se vähän säälittävää kun joutuu kerjäämällä pitämään yllä suurvaltaimagoa.
Tosiasia kun on se että länsi kyllä pärjää hyvin ilman Venäjää, kun taas Venäjä ei pärjää ilman länttä, ei niin hetkeäkään.

Emme voi sallia vihan levittäjien kiskoa meitä takaisin menneisyyteen!

Naton ihailijat kehittelee puoliväkisin kirjoituksiaan Stalinista, Venäjästä ja kaikesta epäolennaisesta, jotta saisi pidettyä rakentamansa ryssävihan voimissaan.

Tarkoitushakuinen vihapuhe kertoo paljon sen levittäjästä, ei muusta.

Nassen allkeelliset yritykset sotka keskustelua jäävät yleensä asiallisempien keskustelujen jalkoihin.

Toivon, että täällä keskityttäisiin oman maan hyvinvoinnin edistämiseen, eikä leviteltäisi perättömiä huhuja ja epäluuloa.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka 2000-luvulla hyökkäilee Euroopassa riehumassa, murhaamassa ja varastelemassa.

Rikollinen käytös ei ole hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi sallia vihan levittäjien kiskoa meitä takaisin menneisyyteen!

Naton ihailijat kehittelee puoliväkisin kirjoituksiaan Stalinista, Venäjästä ja kaikesta epäolennaisesta, jotta saisi pidettyä rakentamansa ryssävihan voimissaan.

Tarkoitushakuinen vihapuhe kertoo paljon sen levittäjästä, ei muusta.

Nassen allkeelliset yritykset sotka keskustelua jäävät yleensä asiallisempien keskustelujen jalkoihin.

Toivon, että täällä keskityttäisiin oman maan hyvinvoinnin edistämiseen, eikä leviteltäisi perättömiä huhuja ja epäluuloa.

Lue lisää

Liki koko muu maailma, pl. Paksu rakettipoju, paksu bussikuski, ja pari muuta "liittolaista", TUOMITSEE mm. Krimin niemimaan LAITTOMAN annexoinnin ja mielikuvitusvaltio uusryssälän, sekä monta monta muuta pyccän sikailua.

Nuo asiat ovat FAK-TAa, eikä mitään NATON ihailijoiden kehitelmiä ... VATNIK!.
Noiden mielipiteiden takana on arvatenkin valtaosa pelkästään n. 160 000 000 itäeuroopan, siis ... vuonna 1991 romahtaneen paskatunkion entisten vasallivaltioiden kansalaista, jotka saivat sosialistisesta terrorista kyllikseen ... muutamaa änkyräkomukkaa lukuunottamatta.

Notta, kumpikohan on väärässä ... 2-3 S24 NATO-palstan malenki politrukkia, vai liki koko muu maailma?.

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

Liki koko muu maailma, pl. Paksu rakettipoju, paksu bussikuski, ja pari muuta "liittolaista", TUOMITSEE mm. Krimin niemimaan LAITTOMAN annexoinnin ja mielikuvitusvaltio uusryssälän, sekä monta monta muuta pyccän sikailua.

Nuo asiat ovat FAK-TAa, eikä mitään NATON ihailijoiden kehitelmiä ... VATNIK!.
Noiden mielipiteiden takana on arvatenkin valtaosa pelkästään n. 160 000 000 itäeuroopan, siis ... vuonna 1991 romahtaneen paskatunkion entisten vasallivaltioiden kansalaista, jotka saivat sosialistisesta terrorista kyllikseen ... muutamaa änkyräkomukkaa lukuunottamatta.

Notta, kumpikohan on väärässä ... 2-3 S24 NATO-palstan malenki politrukkia, vai liki koko muu maailma?.

TIRSK!.

Lue lisää

faktaa hehe valehtelua ja Venäjän mustamaalaamista.Maailma muuttuu Krim on ikuisesti Venäjän.älä puhu Itä-Euroopan kansalaisista ja heidän puolestaan.

Kertoisitko, mitkä maat ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjään.

Sen jälkeen voi tehdä asiasta johtopäätöksiä.

Tämä siksi, ettei sinua epäiltäisi väärien mielikuvien levittäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko, mitkä maat ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjään.

Sen jälkeen voi tehdä asiasta johtopäätöksiä.

Tämä siksi, ettei sinua epäiltäisi väärien mielikuvien levittäjäksi.

Lue lisää

Mitä tunnustuksia Venäjä tarvitsee oman alueensa asioihin?Krim on Venäjän sisäinen asia.Se ei kuulu muille maille.Eihän Hangon liittäminen Suomeen vuonna 1956 tarvinnut ulkomaiden tunnustuksia?

Venäjä oli aiemmin tunnustanut kansainvälisesti Ukrainan rajat ja muun muassa Krimin osana Ukrainaa samassa sopimuksessa, jossa Ukraina sitoutui poistamaan ydinaseet.

Kertoisitko siis, että mitkä maat ovat hyväksyneet Venäjän kansainvälisten sopimusten vastaiset teot laillisiksi?

Tämä siksi, ettei sinua syyttä epäiltäisi kanssarikolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä oli aiemmin tunnustanut kansainvälisesti Ukrainan rajat ja muun muassa Krimin osana Ukrainaa samassa sopimuksessa, jossa Ukraina sitoutui poistamaan ydinaseet.

Kertoisitko siis, että mitkä maat ovat hyväksyneet Venäjän kansainvälisten sopimusten vastaiset teot laillisiksi?

Tämä siksi, ettei sinua syyttä epäiltäisi kanssarikolliseksi.

Lue lisää

Mitä tunnustuksia valtio tarvitsee oman alueensa liittämiseksi itselleeen? Ei mitään.Korjataan nyt vähän Porkkalan palauttamista ei tarvinnut hyväksyttää kellään vuonna 1956.

Anonyymi kirjoitti:

faktaa hehe valehtelua ja Venäjän mustamaalaamista.Maailma muuttuu Krim on ikuisesti Venäjän.älä puhu Itä-Euroopan kansalaisista ja heidän puolestaan.

''Maailma muuttuu Krim on ikuisesti Venäjän''
Se on tasan niin kauan kuin Nato sen sallii, sen poisottaminen on kuin veisi lapselta tikkarin.

Venäjän kanssa ei onneksi olla murhaamassa ukrainalaisia!

"Muutamat tapahtumat muuttivat Venäjän suhtautumisen Natoon ja yleensä länsimaihin. Naton lupausten vastainen laajentuminen Saksojen yhdistämisen jälkeen, liittouman hyökkäys Irakiin valheellisin todistein, Libyan ja Jugoslavian pommitukset ilman YK:n mandaattia ja lännen masinoima Maidanin vallankaappaus Ukrainassa."

Väitteessäsi on muutamia ongelmia: NATO ei ole luvannut olla laajentumatta, Libyaan NATO hyökkäsi YK:n pyynnöstä eikä länsi masinoinut Maidanin mielenosoituksia eikä Maidanilla kaapattu valtaa.

Niin rommelia että, eihän siitä puuttunut kuin vlädimirrin kanssa rakennettava kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala.
Mistä on saatu mandaatti krooniseen valehteluun?

Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon. Hyökkäys libyaan oli typeryyden huippu natolta ja siitä seurasi sitten pakolaistulva eurooppaan ja suomeen kuten aiemmin afganistanista ja irakista jossa natomaat nytkin hääräävät ja suomi sen mukana. Kroonisen va@ehtelun oppii helposti mololta joten välttäkää sitä

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon. Hyökkäys libyaan oli typeryyden huippu natolta ja siitä seurasi sitten pakolaistulva eurooppaan ja suomeen kuten aiemmin afganistanista ja irakista jossa natomaat nytkin hääräävät ja suomi sen mukana. Kroonisen va@ehtelun oppii helposti mololta joten välttäkää sitä

Lue lisää

"Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon."

Yhtään maata ei ole koskaan pakotettu NATO:on. Siihen haetaan, koska sen tarjoamat turvatakuut kiinostavat.

"Hyökkäys libyaan oli typeryyden huippu natolta ja siitä seurasi sitten pakolaistulva eurooppaan ja suomeen kuten aiemmin afganistanista ja irakista jossa natomaat nytkin hääräävät ja suomi sen mukana. Kroonisen va@ehtelun oppii helposti mololta joten välttäkää sitä"

YK pyysi NATO:a estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon."

Yhtään maata ei ole koskaan pakotettu NATO:on. Siihen haetaan, koska sen tarjoamat turvatakuut kiinostavat.

"Hyökkäys libyaan oli typeryyden huippu natolta ja siitä seurasi sitten pakolaistulva eurooppaan ja suomeen kuten aiemmin afganistanista ja irakista jossa natomaat nytkin hääräävät ja suomi sen mukana. Kroonisen va@ehtelun oppii helposti mololta joten välttäkää sitä"

YK pyysi NATO:a estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa.

Lue lisää

Niinhän se yk pyytää natoa estämään kansanmurhaa ja sitten murhauttaa natolla kansan

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se yk pyytää natoa estämään kansanmurhaa ja sitten murhauttaa natolla kansan

Tuolloin kun YK:n turvallisuusneuvosto pyysi NATO:a lopettamaan Gaddafin joukkojen tekemän kansanmurhan, myöskään Venäjä pysyvänä turvallisuusneuvoston jäsenenä veto-oikeuksineen ei vastustanut tuota pyyntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon. Hyökkäys libyaan oli typeryyden huippu natolta ja siitä seurasi sitten pakolaistulva eurooppaan ja suomeen kuten aiemmin afganistanista ja irakista jossa natomaat nytkin hääräävät ja suomi sen mukana. Kroonisen va@ehtelun oppii helposti mololta joten välttäkää sitä

Lue lisää

''Vaikka nato olisi luvannut olla laajenematta niin se silti laajentaa alueitaan kaikkialle missä vaan se saa pakotettua maan natoon''
No mitä maita se Nato on jäseneksi ''pakottanut'' kai sinä senkin pystyt valehtelemaan, ihan kuten kaiken muunkin?
Osaatko muuten arvata miksi maat liittyvät Natoon, niin ja tulevat liittymään jatkossakin?

moloch_horridus kirjoitti:

Tuolloin kun YK:n turvallisuusneuvosto pyysi NATO:a lopettamaan Gaddafin joukkojen tekemän kansanmurhan, myöskään Venäjä pysyvänä turvallisuusneuvoston jäsenenä veto-oikeuksineen ei vastustanut tuota pyyntöä.

Lue lisää

Naton operaatiolla tapettiin ensin gaddaffi ja sen lisäksi gaddaffin kannattajat. Ainoa joka murhasi oli nato. Natoon liitetään seuraavaksi makedonia mutta sitten muita itäeuroopan pieniä korupptiomaita ei enää ole jäljellä kuin georgia, ukraina ja suomi niistä varmaan joku liitetään jollain kierolla tempulla kokoomusti tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton operaatiolla tapettiin ensin gaddaffi ja sen lisäksi gaddaffin kannattajat. Ainoa joka murhasi oli nato. Natoon liitetään seuraavaksi makedonia mutta sitten muita itäeuroopan pieniä korupptiomaita ei enää ole jäljellä kuin georgia, ukraina ja suomi niistä varmaan joku liitetään jollain kierolla tempulla kokoomusti tyyliin.

Lue lisää

Gaddadin tappoivat libyalaiset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Gaddadin tappoivat libyalaiset itse.

Hillary lausui libyan pommmituksen jälkeen että tulimme näimme valloitimme ja gaddaffi kuoli. Oli vissiin huono omatunto kun ilman naton sekaantumista gaddaffi olisi elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hillary lausui libyan pommmituksen jälkeen että tulimme näimme valloitimme ja gaddaffi kuoli. Oli vissiin huono omatunto kun ilman naton sekaantumista gaddaffi olisi elossa.

Lue lisää

Onneksi hillary joutui historian tunkiolle ja trump on nyt usan presidentti ja sillä on päinvastainen ote tämän päivän libyan kriisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Naton operaatiolla tapettiin ensin gaddaffi ja sen lisäksi gaddaffin kannattajat. Ainoa joka murhasi oli nato. Natoon liitetään seuraavaksi makedonia mutta sitten muita itäeuroopan pieniä korupptiomaita ei enää ole jäljellä kuin georgia, ukraina ja suomi niistä varmaan joku liitetään jollain kierolla tempulla kokoomusti tyyliin.

Lue lisää

''Natoon liitetään seuraavaksi makedonia mutta sitten muita itäeuroopan pieniä korupptiomaita ei enää ole jäljellä kuin georgia, ukraina ja suomi niistä varmaan joku liitetään jollain kierolla tempulla kokoomusti tyyliin.''
No niinpä!

Anonyymi kirjoitti:

Gaddadin tappoivat libyalaiset itse.

USA tapatti Saddamin Irakilaisilla ja Gaddafin Libyalaisilla.

Niillä on sellainen sionistinen meininki. Teettävät likaiset työt muilla, mm. Natolla.

Anonyymi kirjoitti:

USA tapatti Saddamin Irakilaisilla ja Gaddafin Libyalaisilla.

Niillä on sellainen sionistinen meininki. Teettävät likaiset työt muilla, mm. Natolla.

Yllytyksestä saa saman kuin itse teosta.

USA ja Isarel Haagiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yllytyksestä saa saman kuin itse teosta.

USA ja Isarel Haagiin.

Hillary ja George W. suomeen lusimaan sotarikoksiaan.

Pannaan samaan syssyyn Putin ja Al-Assad vai mitä?

Mites tuo Al-Assad ja Putin, saataisiko nuo myrkkykaasujen ja muiden myrkkyjen kanssa touhuilevat sekopäät oikeuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Mites tuo Al-Assad ja Putin, saataisiko nuo myrkkykaasujen ja muiden myrkkyjen kanssa touhuilevat sekopäät oikeuteen?

Kaasuterot jo pakeni eurooppaan siitä vaan tuomitsemaan

Ei Putinia eikä al-Assadia huolita Eurooppaan kuin vain sotarikostuomioistuimeen.

Rikollisia teroja.

Anonyymi kirjoitti:

Mites tuo Al-Assad ja Putin, saataisiko nuo myrkkykaasujen ja muiden myrkkyjen kanssa touhuilevat sekopäät oikeuteen?

Jos syyrian kloori-iskuissa olisi käytetty venäläistä kloorikaasu asetta, niin siinä olisi ollut joukossa raakaöljyä. Näin ei ollut joten se oli USA:n kapinallis-terroristeille antama kloorikaasu ase.
M.O.T.

Anonyymi kirjoitti:

Jos syyrian kloori-iskuissa olisi käytetty venäläistä kloorikaasu asetta, niin siinä olisi ollut joukossa raakaöljyä. Näin ei ollut joten se oli USA:n kapinallis-terroristeille antama kloorikaasu ase.
M.O.T.

Lue lisää

Syyrian kaasuiskun kaasukanisterit pudotettiin ilmasta, joten syyllisiä voi olla vain kaksi, Syyrian armeija tai Venäjän armeija, joilla oli täydellinen ilmaherruus tuolla alueella.

Alkaa mennä venäläisten syyttely nyt överiksi kun jääkiekkotapahtumatkin otetaan perusteeksi valioliigassa suomalaiset hakkaa ja taklaa toisiaan sairaalakuntoon ja joitain on halvaaantunut loppuiäksi että ei oikein vakuuta perusteet

" Fiksut ja sivistyneet venäläiset taas kerran rauhan asialla."

Osataanko Ukrainassa pelata jääkiekkoa?

https://www.youtube.com/watch?v=hyN3yWMFs8w

Anonyymi kirjoitti:

" Fiksut ja sivistyneet venäläiset taas kerran rauhan asialla."

Osataanko Ukrainassa pelata jääkiekkoa?

https://www.youtube.com/watch?v=hyN3yWMFs8w

Lue lisää

Juuri näin, missä pahantekijät siellä Venäjä.

Lätkä on pölöhöjen juoppojen peli.

''ettei totuus unohtuisi.''
No sinulta se unohtui heti.
Tuo Kiinan ja Venäjän välinen kumppanuus ei perusta mihinkään tosiasiaan, sen eräs känninen Kremlinpelle lausui eräässä haastattelussa ja haaveissa kulkijat saivat siitä mantran itselleen.
Todellisuudessahan virallinen Kiina on tarinan kumonnut.

Anonyymi kirjoitti:

''ettei totuus unohtuisi.''
No sinulta se unohtui heti.
Tuo Kiinan ja Venäjän välinen kumppanuus ei perusta mihinkään tosiasiaan, sen eräs känninen Kremlinpelle lausui eräässä haastattelussa ja haaveissa kulkijat saivat siitä mantran itselleen.
Todellisuudessahan virallinen Kiina on tarinan kumonnut.

Lue lisää

"...känninen Kremlinpelle..."

Missä tapasit hänet?

Anonyymi kirjoitti:

"...känninen Kremlinpelle..."

Missä tapasit hänet?

''Missä tapasit hänet?''
Sulle salaisuuden kertoa mä voin...….
Katsos kun on olemassa sellainen ihmekapistus kuin televisio ja sieltä näytetään sellaisia tietoiskuja joita kutsutaan ''UUTISIKSI'' eikä sen takia ole tarpeen tapailla itse mitään kännisiä Kremlinpellejä, sieltä niitä näkee valehtelemassa ihan päivittäin.

Saudi-Arabia ei ole NATO:n rauhankumppani, mutta mistäpä tiltu ei valehtelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Saudi-Arabia ei ole NATO:n rauhankumppani, mutta mistäpä tiltu ei valehtelisi.

SaudiArabia on usan kumppani ja usa on naton pomo

Zimbabve, Venezuela, Nicaragua, Kuuba, Pohjois-Korea, Sudan ja Syyria ovat kaikki ihmisoikeusrikosmaita ja roistovaltioita.

Ja vain ne ovat Venäjän kumppaneita eikä Venäjällä muita olekaan.

Keinot ovat ainakin yhteiset. Jemenissäkin: Kiristys, uhkailu ja korruptio.

Anonyymi kirjoitti:

SaudiArabia on usan kumppani ja usa on naton pomo

Silti se ei ole rauhankumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Zimbabve, Venezuela, Nicaragua, Kuuba, Pohjois-Korea, Sudan ja Syyria ovat kaikki ihmisoikeusrikosmaita ja roistovaltioita.

Ja vain ne ovat Venäjän kumppaneita eikä Venäjällä muita olekaan.

Lue lisää

Noi ovat roistovaltio USA:n uhreja.

Siinä tulikin iso annos valehtelua. Ihanko miljoona siviiliä kuoli, älä yritä. Gaddadin syrjäytti oma kansa, eikä Libya yrittänyt kilpailla dollarin vaan Ranskan frangin kanssa. Ihan sama, Libyalla ei ollut alkuunkaan tarpeeksi rahaa eikä kukaan lähtenyt mukaan. Venezuelassa ei haluta jakaa öljyrahoja kansalle vaan korruptoituneelle johdolle.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tulikin iso annos valehtelua. Ihanko miljoona siviiliä kuoli, älä yritä. Gaddadin syrjäytti oma kansa, eikä Libya yrittänyt kilpailla dollarin vaan Ranskan frangin kanssa. Ihan sama, Libyalla ei ollut alkuunkaan tarpeeksi rahaa eikä kukaan lähtenyt mukaan. Venezuelassa ei haluta jakaa öljyrahoja kansalle vaan korruptoituneelle johdolle.

Lue lisää

Nythän päästellään usamaista valtiojohtajien syyllistämistä kaikkine kurjuusargumentteineen kuin cian demonisointi osasto ainakin ennen hyökkäystä. Hillarykin oli pahoillaan gaddaffin kuolemasta vaikka itse oli syypää

On niitä sotakouluja usassa ja englannissa myös alaikäisille myös donald on myös käynyt sellaisen koulun lapsena. Kohta varmaan suomeenkin perustetaan sellainen tai sehän on jo olemassa,partiolaiset, joilla on sotilaallinen asu ja arvomerkit mutta isoimmat aseet taitaa puuttua.

"Kyll olis Puutinilla mairea hymy kun saisi jenkkiläistä NATO-kamaa ."

Mereen putoava F-35 olisi Putinille kiva yllätys.

Kuka muu naton murhajärjestöön liittyisi kuin suomen natojojot

''Paloittelumurhaaja Saudi-arabia on Nato pomo USA:n ystävä''
No sekin vielä, mutta ketkäs niitä Venäjän ystäviä taas olivatkaan?
Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

''Paloittelumurhaaja Saudi-arabia on Nato pomo USA:n ystävä''
No sekin vielä, mutta ketkäs niitä Venäjän ystäviä taas olivatkaan?
Huutonaurua!!!!!

Oi sori.

Siis piti olla Hullunnaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oi sori.

Siis piti olla Hullunnaurua!!!!!

Hullulla on hauskat huvit kun ei tiedä ketkä on venäjän ystäviä niitä sattuu olemaan enemmän kuin usalla

Anonyymi kirjoitti:

Hullulla on hauskat huvit kun ei tiedä ketkä on venäjän ystäviä niitä sattuu olemaan enemmän kuin usalla

''Hullulla on hauskat huvit''
Niin näkyy olevan kroonisilla valehtelijoillakin,

''ketkä on venäjän ystäviä niitä sattuu olemaan enemmän kuin usalla ''
Niin etkä ensimmäistäkään pysty nimeämään.

Huutonaurua!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

''Hullulla on hauskat huvit''
Niin näkyy olevan kroonisilla valehtelijoillakin,

''ketkä on venäjän ystäviä niitä sattuu olemaan enemmän kuin usalla ''
Niin etkä ensimmäistäkään pysty nimeämään.

Huutonaurua!!!!!

Lue lisää

Usalla ei ole yhtään ystävää kun ne on sen natoalaisia tai usan tukikohtamaita, venäjällä on ystäviä euroopassa, kaukaasiassa, afrikassa, lähidässä, etelä- ja väliamerikassa, kaukoidässä jos nyt jokaisesta ottaa esimerkin euroopassa valkovenäjä, serbia, kaukaasiassa kazakstan, turkmenia, afrikassa libya, eteläsudan, mosambik, lähiidässä syyria, iran, israel, amerikan mantereella venezuela, mexiko, nigaragua, kuuba, kaukoidässä intia, kiina, vietnam, pohjoiskorea. Jos katsoo sitä että usan venezuelan presidentin vaihdon tukijoita oli 50 ja vastusti 150 maata niin usa 50 ystävä tai alaismaata ja venäjä 150 ystävämaata.

On suomessa partio joka hyvin vastaa junioriarmeijaa