Olipa valtava parkuminen, kun muutamat vimpeliläiset uskalsivat äänestää muita, kuin vimpeliläisiä ehdokkaita. Kepulaiset ja sinipersut itkivät oikein kuorossa, että olis pitänyt äänestää "oman kunnan ehdokasta". Ei Vimpelin kunnalla ollut yhtään ehdokasta, eikä ehdokkaitten asettaminen kuulu kunnan toimialaan.
Miksi olisi pitänyt? Mitä yksinomaan Vimpelin asioita Eduskunnassa päätetään? Ei todellakaan yhtään mitään. Millä oikeudella joku Kepulainen, tai sinipersu moittii kuntalaista, joka ei ole äänestänyt omasta kunnasta ehdolle asetettuja ehdokkaita?
Sitten vielä kaikille vimpeliläisille mietittäväksi!
Oletko köyhä, vähävarainen, keskituloinen, varakas, vai peräti rikas?
Vaalituloksen perusteella Vimpelissä asustaa todella varakasta väkeä, sillä kolme neljästä vimpeliläisestä äänesti selvästi oikeistoon kuuluvia puolueita. ( Kokoomus, Kepu, Siniset, Persut, RKP ja Kristilliset) Onkohan koskaan tullut oikeasti selvitetyksi, että Eduskunnassa päätetään siitä, että kuinka jokaiselle suomalaiselle turvattaisiin oikeudenmukainen toimeentulo ja Sote-palvelut?
Ei siinä käynyt mielessäkään rahanpuute, pieni palkka ja eläke, kun vimpeliläinen kömpi äänestyskoppiin. Tärkeämpää on, ettei kylän läpi aja tietä pitkin koskaan ihminen, jolla on musta naama ja valkoiset hampaat. Siitä riemusta voisi antaa amerikkalaiselle sijoittajalle lahjaksi kuusi euroa tuntipalkastaan, tai kolmasosan eläkkeestään.
Miksi olisi pitänyt? Mitä yksinomaan Vimpelin asioita Eduskunnassa päätetään? Ei todellakaan yhtään mitään. Millä oikeudella joku Kepulainen, tai sinipersu moittii kuntalaista, joka ei ole äänestänyt omasta kunnasta ehdolle asetettuja ehdokkaita?
Sitten vielä kaikille vimpeliläisille mietittäväksi!
Oletko köyhä, vähävarainen, keskituloinen, varakas, vai peräti rikas?
Vaalituloksen perusteella Vimpelissä asustaa todella varakasta väkeä, sillä kolme neljästä vimpeliläisestä äänesti selvästi oikeistoon kuuluvia puolueita. ( Kokoomus, Kepu, Siniset, Persut, RKP ja Kristilliset) Onkohan koskaan tullut oikeasti selvitetyksi, että Eduskunnassa päätetään siitä, että kuinka jokaiselle suomalaiselle turvattaisiin oikeudenmukainen toimeentulo ja Sote-palvelut?
Ei siinä käynyt mielessäkään rahanpuute, pieni palkka ja eläke, kun vimpeliläinen kömpi äänestyskoppiin. Tärkeämpää on, ettei kylän läpi aja tietä pitkin koskaan ihminen, jolla on musta naama ja valkoiset hampaat. Siitä riemusta voisi antaa amerikkalaiselle sijoittajalle lahjaksi kuusi euroa tuntipalkastaan, tai kolmasosan eläkkeestään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minä äänestin persuja ja Vimpelistä ei löytynyt ehdokasta. Tuo iänikuinen rasistikortti joutaisi jo pöydän alle. Hyväksyn kaikenväriset ihmiset ja mielestäni kaikille pitää maksaa sama palkka samasta työstä. Se, mitä lisätyllä maahanmuutolla halutaan - on se, että himoitaan halpatyövoimaa ja valtion tukemaa sellaista.
Vihreitä en äänestänyt koska heidän ajamansa ilmastopolitiikka tulee lyömään viimeisen naulan maaseudun arkkuun. Ei täällä kohta kukaan pysty tulemaan toimeen, joka tarkoittaa minulle sitä - että elätän itseni tekemälläni työllä.
Suomessa työehtojen polkeminen on rikos, koskee myös Vimpeliä. Enemmän tietoa saa: lait ja työehtosopimukset. Halpatyövoiman himoitseminen saa näin ollen farssin mittakaavat. Kun puhutaan maahanmuutosta virallisesti, niin silloin ei puhuta kaikenvärisistä ihmisistä. Puhumalla ihmisten väreistä, on rasistikortti jo nostettu. Lisäksi turvapaikanhakijat, siirtolaiset ja maahanmuutto erilaisina käsitteinä kannattaa avata. Sitten taas työperäinen maahanmuutto tarkoittaa, että työntekijä siirtyy suoraan sorvin ääreen, jolloin valtio ottaa eikä anna. Verojahan tässä maassa pitää maksaa. Huippuosaajia tarvitaan, muuten Suomi jää jalkoihin, ja se vaikuttaa tänne Vimpeliin asti. Väestön vanheneminen ja eläköityminen aiheuttaa työvoimapulan, onko siihen ajatusta, miten se ratkaistaan?
Jos ajattelet niin, että kaikille pitää maksaa samaa palkkaa kansallisuudesta riippumatta, niin silloin puoluevalintasi meni täysin metsään. Persut puhuvat yhtä ja tekevät toista, kuten populistit yleensäkin. On erityisen rumaa ja äänestäjiä kohtaan katalaa, että esimerkiksi persujen Halla-aho puhuu Suomessa yhtä ja äänestää EU-parlamentissa juuri päinvastoin, salliakseen suomalaisen työvoiman syrjäyttämisen. Katalaa peliä, mutta moni palkansaaja äänestää ymmärtämättömyyksissään omaa sortajaansa.
Sinä et ilmeisestikään ole tutustunut Persujen asioihin. Kuulet ja näet vain sen mitä media paasaa.
Tuossa linkki:https://areena.yle.fi/1-4160935
Persut ovat muuten ok mutta koen että he ovat hieman aggressiivisia ja rähisevät liikaa. Kyllä sitä sivistyneestikin asiat saa selvitettyä. Niiden mölinästä saa kuvan että ovat vähän juntteja. T: alle 30-vuotias vähätuloinen keskustalainen, joka äänesti oman kunnan ehdokasta (ja teki ilmeisesti suurenkin rikoksen niin tehdessään? Luulin jo ihan että täällä vallitsee demokratia...)
Eka anonyymi ylhäällä aloituksessaan halusi jättää vimpeliläisille mietittävää. Kyvykkyys keskusteluun on juuri tuota, taitoa asettua oman kylän poliittisesta olohuoneesta porstuaan, joka on sikäli hyvä paikka, koska sieltä näkee parhaiten ja ovesta tulviva valo paljastaa viimeisetkin säteinä leijailevat pölypiirrot, jotka nyt on siivottu. Huiskaa vähän tarvittiin, mutta kevään (vaalien) myötä ne hävisivät ilmaan vähän niin kuin itsestään. Hyvää vaalien jälkeistä mietintää anolle, ja kaikille, jatkossakin, upea ja oikealla tavalla tinkimätön kirjoitus. Demokratia taipuu näinkin.
Lisää mietittävää kohti seuraavia, mitä tahansa, vaaleja. Äänestyskäyttäytymisen kannalta tuo moittiminen/ äänestäjien ojentaminen oli hauska nosto ja mainos, ellei jopa paradoksi, joten siis: kampittaako etu- tai jälkikäteinen kansalaisten moittiminen todella kunkin henkilökohtaisen äänioikeuden. Vastaus, se lisää jälkimmäistä. Ja tästä seuraa veto: sillä on silloin hallussaan luontevaa tehoa jakaa oikeudenmukaisuus- ja suvaitsevaisuuskortit oikein. Sininen on kaunis väri - taivaalla.
"kuinka jokaiselle suomalaiselle turvattaisiin oikeudenmukainen toimeentulo ja Sote-palvelut"
OIKEUDENMUKAISTA on se, että jokainen nauttii oman työnsä tuloksista eikä noita tuloksia oteta ryöstämällä väkisin jonkun toisen hyväksi.
Siksi oikeisto eikä vasemmisto, joka on ainoastaan kiinnostunut antamaan niille jotka "eivät ole kylväneet".
Oikeudenmukainen nautinto syntyy periaatteessa vain ryöstämällä, sanoi Hoodin Roope. Vinha perä tarussa, kannattaa lukea ja auttaa myös verotuksen eli kylvämisen ymmärtämisessä.
Lapsille opetetaan jo hiekkalaatikolla, että toisen omaa ei saa väkisin ottaa..
Jostain syystä vasemmistoa äänestävillä nämä opetukset on unohtuneet.
Lapsille opetetaan (?) myös jo hiekkalaatikolla jakamisen iloa omasta siitä syystä, että tämä opetus ei unohtuisi elämän varrella.
Jakaminen on vapaaehtoista. Toisen oman ottaminen on väkivaltaa.
....niinpä, hiekkalaatikon syvin olemus onkin se vapaaehtoisuus.
Anonyymi 6:28, kerro ketä syytät suoraan seuraavalla kirjoittamallasi: " toisen omaa ei saa väkisin ottaa". Kuka sinun "vasemmistolaisesi" on ottanut väkisin joltakin jotakin? Väkisin ottamista kutsutaan ryöstämiseksi. Se on Rikos. Jos syytät jotakin väkisin ottamisesta, ja se ei pidä paikkaansa, sekin on rikos ja olet korvausvelvollinen kunnian loukkauksesta. Miten omaisuusrikollisuus liittyy Vimpelissä vasemmistolaisuuteen????
Tämä 6:28 kirjoitus on osoitus juuri siitä vimpeliläisestä pöyristyttävästä poliittisesta tyhmyydestä, joka kunnassamme vallitsee. Onko ihme, että kuntamme keikkuu konkurssin partaalla?
Todellakin vimpeliläiset pitäisi viedä yhteiskuntaopin luennolle vähintään viikoksi ja nostaa vimpeliläisten poliittinen ymmärryksen taso normaalille suomalaiselle tasolle.
Vimpeli on poliittinen tyhmälä ja hölmölä, jossa kepun ja erilaisten persuvariaatioitten araarilegendat nakertavat ihmisten todellisuustajua.
"Onko ihme, että kuntamme keikkuu konkurssin partaalla?" Ei ole ihme. Sen sijaan ihme on, jos lukija joutuu ylipäätään kysymään: "Miten omaisuusrikollisuus liittyy Vimpelissä vasemmistolaisuuteen?"
Nykypäivänä vasemmistolaisuuden toteutumista voi lähteä katsomaan vaikka Venezuelaan. Yhteen aikaan kyseessä oli yksi maailman vauraimmista maista mutta sitten iski vasemmistolaisuus.
Loput voi lukea lehdistä.
Vasemmistolaisuus ei ole missään ikinä johtanut mihinkään muiden kuin (toisten) rahojen loppuun käyttämiseen, kärsimykseen ja tuskaan.
Vimpelissäkö?
Missä Vimpelissä on Venezuela tai missä Suomessa on Venezuela? Missä Euroopassa on Venezuela?
Onpa hyvä, että maissa, joissa "puhdas" oikeistolaisuus on vallassa, vallitsee koko kansalla ehdoton ja täydellinen hyvinvointi! Mistä ammennat noita ääliömäisiä mielipiteitäsi?
Tutkimusten mukaan taloudellisesti vapaat maat ohittavat vähemmän vapaat hyvinvoinnin indikaattoreissa, kuten eliniän, mittareissa. Mitä enemmän taloudellista vapautta, sitä enemmän hyvinvointia.
Myös poliittiset ja kansalaisoikeudet ovat huomattavasti edistyneemmät taloudellisesti vapaissa maissa verrattuna maihin, joissa taloudellinen vapaus on rajallista.
Tilastoja voi tutkia vaikka osoitteesta https://www.heritage.org/index/
Kaikki "sosialidemokratia" on tie matkalla helvettiin. Siksi en äänestä vasemmistoa.
USA? Eliniät saadaan nopeasti tilastoiksi. Rinnalle voi etsi tutkimuksia, jotka kertovat hyvinvoinnin sisällöistä. Se on jo toinen juttu. Eli korreloiko elinikä hyvinvointia.
No pysyhän asiassa Venezuelasta.
Vimpeli ja Venezuela eivät ole verrannollisia keskenään, vaikka niistä tutkisi kaikki mahdolliset näkökulmat. Siksi ei ole järkeä pysyä asiassa Venezuelasta. Vimpelissä öljyä ostetaan pannuihin, Venezuelassa se toimi kultakaivoksena. Se, mikä niille on varmasti yhteistä on V ja V.
Kyllä, olet aivan oikeassa. Väkisin ottamista kutsutaan ryöstämiseksi. Se, että se tehdään demokratian eli enemnistön vallan kautta poliisin tai ulosottomiesten tai viime kädessä vaikka karhuryhmän rynnäkön avustuksella tai että sitä sanotaan "verotukseksi" ei muuta sitä, että se on ryöstämistä.
Koska en hyväksy ryöstämistä niin en myöskään äänestä vasemmistoa.
Ja koska väkisin ottaminen on moraalitonta ryöstämistä, sillä tavoin jakamalla ei voida koskaan saada "oikeudenmukaista toimeentuloa" kenellekään.
Yritä nyt ymmärtää tämä.
Otetaan avuksi ja ymmärtämisen tueksi sitaatit "...." tälle "ryöstämiselle", joka oikein luettuna metaforana tämän jälkeen tarkoittaisi: "annetaan sille, jolla ei ole". Moraalitonta voisi olla taloudellisen hyödyn tavoittelu teettämällä sovittu työ rimaa hipoen vaihtelevilla resursseilla, mutta kuitenkin siten, että työlle sovitut kriteerit juuri ja juuri täyttyisivät. Ja kuten nykytilassa tiedetään, nekin kriteerit on valitettavan usein alitettu. Toinen metafora: "mennään sieltä missä aita on matalin". Tarkoittaen että työn laatu, annettava palvelu eikä resursseille kohdennettava korvaus ole kohdillaan.
Anonyymi
20.4.2019 8:19 kirjoittaa, että verotus on "ryöstämistä" . Ellei oltaisi Vimpelin saitilla, olisi tarpeen kysyä, että mistä putosit?
Kerroppa yhteiskunta, jossa ei kanneta veroja! Jos et hyväksy verotusta, et hyväksy yhteiskuntaa järjestelmänä, joka turvaa kansalaisten oikeuksia. (anarkismi) Vaikka täällä anonyymeinä kirjoitellaankin, niin pitäisi olla sentään jonkinlainen roti, mitä oman kunnan saitilla kuntalaisena kirjoittaa. Ymmärtäisit hävetä!
Vimpeliläiset ovat juuri niitä ehkäpä aivan viimeisiä Suomessa, joiden pitäisi kritisoida verotusta. Vimpelin kunta tulee omillaan toimeen vuosittain noin puolen vuoden ajan. Lopun aikaa kunta elää Etelä-Suomen veronmaksajien piikkiin. Tämän viestiketjun aloitus pitää sisällään sen tosiasian, että vimpeliläisten pitäisi oikeasti tehdä jotakin omalle ymmärtämättömyydelleen, hankkia tietoa suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteista ja toimintamallista. Sen jälkeen olisi vasta mahdollisuus asemoida itsensä ja perheensä yhteiskunnassa. Todellakin jokaisen on tiedettävä oma asemansa yhteiskunnassa ja yhteiskuntaluokkansa. Onko hän todellisuudessa palkansaaja, yrittäjä, vai pääoman edustaja. Mikäli ihminen on itselleen rehellinen, hän kyllä ymmärtää myöskin tulotasonsa ja varallisuutensa. Itsepetoksella ei pitkälle pääse. Itsepetos johtaa yleensä siihen, että joutuu naurunalaiseksi.
Tässä kohtasin poliittisen tyhmyyteni, en pääse juoneen sisälle:
"Väkisin ottamista kutsutaan ryöstämiseksi. Se, että se tehdään demokratian eli enemmistön vallan kautta poliisin tai ulosottomiesten tai viime kädessä vaikka karhuryhmän rynnäkön avustuksella tai että sitä sanotaan "verotukseksi" ei muuta sitä, että se on ryöstämistä. Koska en hyväksy ryöstämistä niin en myöskään äänestä vasemmistoa."
Yritin kuitenkin: kun ulosottomies tekee työtään hän ryöstää, kun poliisi tekee työtään hän jne. Ja siksi en äänestä vasemmistoa. Ja toistepäin: kun en äänestä vasemmistoa, niin ulosottomies ei voi tehdä työtään. Jos kaikki äänestäisivät vasemmistoa, niin kukaan ei tekisi työtään. Kun kukaan ei tekisi työtään, niin kukaan ei ryöstäisi. Eli kun kukaan ei tee työtä, veroja ei ole. Sittenhän se varsinainen ryöstöretki alkaisi. Mutta mistä ottaa, kun mitään ei ole?
Onko sinulle tai läheisillesi tullut mieleen, että voisit saada jostakin apua. Sitä vartenhan veroja kerätään, että voisimme auttaa yhteiskuntana auttaa ongelmissa olevia jäseniämme......
...niin, sitähän tuossa yritettiin rautalangasta vääntää ja juurikin se tuli mieleen.
Sinun Anonyymi
21.4.2019 0:07 ajatuksesi on todella sakea, jopa vimpeliläiseksikin sakea. Kirjoittelet täällä, että " kun en äänestä vasemmistoa, niin ulosottomies ei voi tehdä työtään. " Sinulla menee siis noin huonosti, ja et tunnusta vähävaraisuuttasi. Todistelet itsellesi äänestyskäyttäytymiselläsi olevasi varakas. Kaikki huomaavat ja naureskelevat sinulle. Sellaista se on olla "porvari" ilman rahaa. Hyvin tyypillistä Vimpelissä. Taidat olla myös persu, tai kepulainen. Persut ja kepu sama puolue, persujen kannattajat vain vähän matalampiotsaisia.
Huomion voi kiinnittää siihen, että siinä yritetään tulkita samassa tekstissä olevaa ensimmäistä kappaletta, joka on sitaateissa eli lainausmerkeissä. Ja tämä lainausmerkeissä oleva kappale on sisällöltään absurdi, joka johtaa mahdottomuuteen tai sakeaan ajatteluun. Sitä on jo tulkittu tuolla ylhäällä aiemminkin. Vapaallakin tulkinnalla se voi olla ajatelmia yhteiskunnasta, jolla ei ole rakenteita. Mitä sillä kirjoittaja on loppujen lopuksi tarkoittanut, sitä emme tiedä. Vapaa sana.
Tervehdys. Useita pyyntöjä olen saanut vaalien tiimoilta, avaan vähän tilannetta. Turha narista enään kuka oli vaalien suurin voittaja, tässä tulee tieto PERUSSUOMALAISET TIETTY turha siitä on kitistä. Häviäjä oli KESKUSTA, siinä se. Mitä tulee näihin paskatakin kääntäjiin jotka kuuluivat SINIPIIKOIHIN, ja olivat näitä YLENSYÖNYT PRIHA HERRA SOINILAISIA olivat häviäjiä, eli PYÖREÄNOLLA. Eurovaalit tulossa suurimman äänisaaliin saaja on LAURA HUHTASAARI, eli EUROVAALIEN KUNINGATAR, sehän selvä. Tässä tietoa joita monetkin kaipaavat tiedustelujen perusteella. NÄILLÄ MENNÄÄN
Jos Vimpeliläisten verottaminen on ryöstämistä niin syyllistyykö Alajärveläiset sitten veronkiertoon kun eivät hulppeista valtionavuistaan jotka naapurikunnista kerätään tiettävästi maksa lahjaveroa?
Vimpeliläiset duunarit ja eläkeläiset ovat todellakin pimeässä kulkevaa väkeä. Kun huomioi vimpeliläisen tulotason, niin miten ihmeessä täällä väki äänestää kokoomusta, Kepua ja Persuja? Kepu ja Persut ovat aivan samalla tavalla rikkaitten puolueita, kuin Kokoomuskin. Persut varmaankin äärioikealla ja Halla-ahon, joka sattuu olemaan tänä vuonna puheenjohtajana, sanojen mukaan suomalainen nykyinen sosialiturva on "luksusta". Persujen näkemyksen mukaan valtion velanotto täytyy lopettaa ja jokaisen tulla omillaan toimeen. Siinä menisi lapsiperheitten tuet ja takuueläkkeet. Rukoilkaamme täällä vimpelissä, että persut eivät istu hallituksessa.
"näkemyksen mukaan valtion velanotto täytyy lopettaa ja jokaisen tulla omillaan toimeen. Siinä menisi lapsiperheitten tuet ja takuueläkkeet. Rukoilkaamme täällä vimpelissä, että persut eivät istu hallituksessa."
Todellakin velanotto täytyy lopettaa.
Sellainen hyvinvointi jota rahoitetaan velalla, joka sivumennen sanoen ei ole mitään muuta kuin siirrettyä verotusta, ei ole oikeasti mitään hyvinvointia ollenkaan vaan tulevien sukupolvien riistoa.
Sen luulisi ymmärtävän vimpeläisenkin, vaikka olisi sääskestäkin.
Persut ovat oikeistolaisin puolue Suomen puoluekentässä. On siis täysin selvää, että todella rikkaitten ja suurpääoman etuja se ei leikkaa. Se on lähtökohta, vaikka suurin osa persujen äänestäjistä ei sitä käsitäkään, koska ajattelevat lyhytnäköisesti vain maahnmuuttokysymystä, tai perustelevat itselleen ilmastomuutoksen kieltämistä. Aiheuttavat näin itse äänestyskäyttäytymisellään ongelmia itselleen.
Valtion velanottoa täytyy tietenkin pyrkiä pienentämään ja lopettamaankin. Mutta ensisijaisesti se täytyy tehdä varakkaita verottamalla ( ensin verotuksen porsaanreiät poistaen), koska niiltä ei voi ottaa, joilla ei ennestäänkään ole. Ei voi myöskään leikata sosiaalietuuksia ja ansioon suhteutettuja etuuksia, kuten nykyinen hallitus teki.
Kun perussuomalaiset ( aiemmin vennamolaiset ja soinilaiset ) ovat pitkälle yhden ihmisen hallinnassa oleva (lauma) , " Mestarin " aiemmat puheensa ja tekstinsä antavat vahvan viitteen siitä, mitä persut vallallaan tekisivät. Saattaisi olla monelle täällä vimpelissä melkoinen yllätys, kun Halla-ahon poppoo alkaisi pitämään Eduskunnassa puheita "eliitti sosialitukiista" . Täällä Vimpelissä moni pienitoimeentuloinen itkisi jälleen katkerat itkut ja kiroaisi jälleen "petospersuja". Parempi on, että persut huutavat ruokottomuuksiaan oppositiosta, leikkivät Suomen Sisun järjestyskaartileikkejä ja kännissä sahailevat kottaraispönttöjä aivan omasta päästään.
Rikkailta+ei+voi+verottaa+juuri+enempää,+koska+vaikka+rikkailta+otettaisiin+100%,+se+ei+siltikään+riittäisi+sellaiseen+tulonjakoon+mistä+tässä+haaveillaan.
Totta, eivät tule leikkaamaan rikkailta. Miksi leikkaisivat, koska ohjeistavat kaikkia tulemaan toimeen omillaan. Lisäksi sanovat, että kansalaisen ei tarvitse maksaa byrokratiaa. Matto lähtee jalkojen alta ja lopputuloksena voi käydä niin, että tuon puolueohjelman mukaan elättäisimme itsemme, maksaisimme etuuksia tulonsiirtoina kuten ennenkin eli hoitaisimme byrokratian ja sitä velkaa on otettava joka tapauksessa, koska tavallisen suomalaisen tulotaso ei tule yltämään puolueohjelman periaatteisiin. Olettaen, että puoluetta äänestäneet ovat niitä "tavallisia" suomalaisia. Sitten elämä jatkuisi niin kuin ennenkin puolueesta riippumatta, mutta rikkaat eivät tule hätiin.
Jos persut on hallituksessa niin minä luotan siihen jotta pienten kuntien talous paranee ja emme enää joudu pönkittämään naapurikuntamme taloutta. Kolme miljoonaa euroa vuodessa on liikaa etumatkaa naapurikuntiin nähden joista tuo kolme miljoonaa kerätään. Uskon että persut tämän vääryyden korjaa.
En ymmärrä miten joku voi laskea persut oikeistopuolueeksi talouden näkökulmasta. Persut ovat talouskonservatiiveja
He kannattavat nykyisen mallista tulonjakoa ja vastustavat kapitalismia ja globalisaatiota, kansainvälistä kauppaa joka on tehnyt mittaamattoman määrän hyvää kolmansien maiden elintasolle ja niiden ihmisille. Sen ansiosta maihin jotka vielä muutama vuosikymmen sitten elivät köyhyydessä, on syntynyt ostovoimainen keskiluokka ja mm. YK:n vuosituhattavoitteet äärimmäisen köyhyyden puolittamisesta maailmassa saavutettiin etuajassa.
Vientivetoisen Suomen etu on globaali kapitalismi ja vapaakauppa jota persut vastustavat. Sellainen puolue on vasemmistopuolue, ei oikeistopuolue.
Verotuksessa on tällä hetkellä se ongelma, että veronkierto on liian helppoa. Hyvätuloisten yrittäjien ja palkansaajienkaan veroja ei välttämättä tarvitse korottaa, kunhan tukitaan rikollinen verojen kierto. Nykyhallitus ( toimitusministeriö ), jossa istuu kepu, kokoomus ja persujen valitsemat ministerit, toteuttavat yhdessä puolueina (myös perussuomalaisten) hyväksymää hallitusohjelmaa. Tämä hallitusohjelma ei ole pitänyt sisällään rikkaitten ja suuryritysten veronkiertoa estäviä toimia, eikä harmaan talouden kitkemistä koskevia tehokkaita toimia. Päinvastoin, nykyhallitus ( toimitusministeriö) on pyrkinyt kaikin keinoin (mm. vakuuskuoret) helpottamaan verojen kiertämistä ja varallisuuden salaamista.
On loogista, että persupuolue ei halua kiristää rikkaitten verotusta, joska se ei sitä neljä vuotta sittenkään hallitusohjelmaan vaatinut. Mieluummin persupuolue maksattaa verot pienituloisilla kannattajillaan.
Ei lisättävää, tämä on vimpeliläistä poliittista viisautta ja vakavaa sellaista.