https://yle.fi/uutiset/3-10740370
Suomessa on vielä paljon ihmisiä, jotka eivät mistään hinnasta suostu tinkimään jokavuotisesta tai -vuotisista lentämällä tapahtuvista lomamatkoistaan, vaikka kaikki uutisia seuraavat suomalaiset tietävät, että lentäminen on äärimmäisen turmiollinen matkustustapa ilmaston lämpenemisen kannalta.
Lentomatkustuksen yksi pahimmista vaikutuksista on kuitenkin sen yhteiskuntaa jakava ominaisuus. Lentämällä matkustavat pääsääntöisesti hyvin toimeentulevat, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset ja vähävaraisemmat ja pienituloisemmat saavat tyytyä halvempiin matkustusmuotoihin ja lyhyempiin matkoihin, jotka kyllä sitten yleensä ovat myös ympäristöystävällisempiä.
Tällä tavalla Amerikan tai Thaimaan matkat jäävät vähitellen vain nk. "parempien ihmisten" etuoikeudeksi. Tämä tosiasia on omiaan jakamaan suomalaista yhteiskuntaa yläkerran ja alakerran väkiin. Suomalainen yhteiskunta ei kaipaa enää yhtään enempää kahtia jakautumista, koska jo nyt yhteiskuntaluokkien mahdollisuuksien (resurssien) erot ovat paljon suuremmat kuin niiden ansioiden erot koskien yhteiskunnan ylläpitämistä ja kehittämistä.
Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon Suomea edellä, ks. linkin artikkeli. Siellä sentään ihmiset jo ajattelevat asiaa yhteisen hyvän kannalta, mitä Suomessa ei näytetä ymmärtävän alkuunkaan.
Suomessa on vielä paljon ihmisiä, jotka eivät mistään hinnasta suostu tinkimään jokavuotisesta tai -vuotisista lentämällä tapahtuvista lomamatkoistaan, vaikka kaikki uutisia seuraavat suomalaiset tietävät, että lentäminen on äärimmäisen turmiollinen matkustustapa ilmaston lämpenemisen kannalta.
Lentomatkustuksen yksi pahimmista vaikutuksista on kuitenkin sen yhteiskuntaa jakava ominaisuus. Lentämällä matkustavat pääsääntöisesti hyvin toimeentulevat, hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset ja vähävaraisemmat ja pienituloisemmat saavat tyytyä halvempiin matkustusmuotoihin ja lyhyempiin matkoihin, jotka kyllä sitten yleensä ovat myös ympäristöystävällisempiä.
Tällä tavalla Amerikan tai Thaimaan matkat jäävät vähitellen vain nk. "parempien ihmisten" etuoikeudeksi. Tämä tosiasia on omiaan jakamaan suomalaista yhteiskuntaa yläkerran ja alakerran väkiin. Suomalainen yhteiskunta ei kaipaa enää yhtään enempää kahtia jakautumista, koska jo nyt yhteiskuntaluokkien mahdollisuuksien (resurssien) erot ovat paljon suuremmat kuin niiden ansioiden erot koskien yhteiskunnan ylläpitämistä ja kehittämistä.
Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa paljon Suomea edellä, ks. linkin artikkeli. Siellä sentään ihmiset jo ajattelevat asiaa yhteisen hyvän kannalta, mitä Suomessa ei näytetä ymmärtävän alkuunkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lentomakustajien ja varsinkin lomasellaisten pitäisi hävetä suuresti ilman pilaamistaan.
Varsinkin todella näitten, jotka joka vuosi lentävät mikä mihinkin ympäri maailmaa itseään krillaamaan. Suomessa hankitut eläkerahat viedään ulkomaille ja tietysti kaikki siellä saadut ihosyövät hoidetaan Suomessa julkisella puolella koko kansan piikkiin.
Tämä on todella ajattelematonta ja vastuutonta toimintaa. Pitäisi puuttua näihin suuriin ilmastoa pilaaviin asioihin eikä olla ensimmäisenä verottamassa kuoliaaksi työntekijää, joka kulkee työhönsä autolla, se on kuin hyttysen pieru erämaassa verrattuna näihin lentoihin.
Ruotsissa häpeä on jo tiedostettu, mutta täällä porskutetaan entiseen malliin.
Jahah. Mie en ole ikinä ollut lentokoneessa. 3 kertaa ollut kopterin kyydissä. Eka kerta armeijassa ja 2 kertaa Rajavartiolaitoksen työlennolla isänmaan puolesta käskystä. Olenko ilmanpillooja? tv. eläkeukko.
Suomalaisten lentämisen vaikutus on kuin hyttysen kusi valtameressä, käytännössä sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Ja kun kumminkin on niin, että tästä persereikä-valtakunnasta ei ilman lentämistä juuri mihinkään pääse tai sitten pitää ottaa laivamatka. Suomi on kuin saari.
Täytyy myös muistaa että Suomi liitettiin EU:iin ja jokainen suomalainen joutuu nyt pakolla maksamaan EU-jäsenmaksunsa. Vapaa liikkuvuus on yksi EU:n peruskivi (toki syynä on rahan saaminen liikkeelle) ja sen on oltava mahdollista myös suomalaisille ja etenkin lentoteitse, kun täältä nyt ei autollakaan ihan tuosta vaan lähdetä.
Pysyköön ilmastohihhulit vaan maan pinnalla ja ajelkoon polkupyörillä salaatin voimalla, mutta meille EU-jäsenmaksua maksaville lentäminen on ihmisoikeus.
Hyvä kirjoitus! Onhan se taas sitä hienoa "moraaliposeerausta", kun luovutaan siitä ja siitä...ja maailma p-p-elastuu!
Lentomatkustaminen on ollut kansanhuvia jo seiväsmatkoista lähtien. Nykyisin voi lentää halvemmalla esimerkiksi Suomesta Englantiin kuin matkustaa junalla Helsingistä Ouluun. Muutamalla kympillä voi lentää huitsin nevadaan. Työttömyyskorvauksilla lennellään Kanariansaarille sankoin joukoin. Niin että kovin pieni on se joukko suomalaisia, joilla ei ole varaa lentomatkustamiseen. Lentomatkustaminen ei ole yhteiskuntaa jakava ilmiö. Lentomatkustamisen kohteet ovat sitä: eliitti lomailee eri paikoissa kuin rahvas. Hajurako on säilytettävä.
Joulukuun alussa lentomatka Hki-Malaga maksoi n.70 euroa. Sillä ei taida VR kuljettaa yhtä matkustajaa edes Ouluun Helsingistä vaikka hiilijalanjälki on pienempi. Miksi VR ei hinnoittele matkojaan sen mukaan jos kerran ollaan niin ilmastoystävällisiä että?
Kuka tyhmä nyt viitsii kotimaassa matkailla kun halvemmalla pääsee aurinkoisin säihin? Jossa kaikki on muutenkin halvempaa.
Lentäminen on mahtava tapa tutustua eri maihin ja kulttuureihin. Tietenkin on hyvä, että hyvätuloiset, eli paremmat ja älykkäämmät lentävät ja vegaaniset tuhnupierut pysyvät kotimaassa, etteivät pilaa suomalaisten mainetta ulkomailla.
Hyvin sanottu. Niitä vegaani-tuhnuja saa hävetä muutenkin silmät päästään, pelkän niiden nettiesiintymisen takia.
Lentoliikenne pitäisi kieltää lailla ja turisteista pitäisi luvata tapporahaa.
Älä naurata. Lentomatkustaminen on ollut köyhien huvia jo useita vuosikymmeniä. Thaimaahan lentää lähinnä suomalainen rahvas.
Tekevätköhän Vihreät ja heidän kannattajansa lentomatkoja?
No ainakin yksi supervihreä Pennanen oli matkalla perheensä kanssa lomalle. Mutta sehän tiedetään, että rouva poistettiin koneesta. Miten muiden loma meni, siitä ei tietoa.
Lentämisestä suurin osa on käsittääkseni edelleen ns. bisnesmatkustamista. Jotenkin kuvitellaan, että business-matkailu ei ole valinnaista vaan välttämätöntä. No näinhän ei läheskään aina ole.
Jos rehellisiä ollaan niin bisness-lennoistakin on suuri osa täysin lomalentoihin verrattavaa toimintaa. Itsekin olen lentänyt (työnantajan piikkiin) menneinä vuosina useasti esimerkiksi Barceloonaan kuuntelemaan miten maailman arvostetuimmat IT-gurut kertoivat kuinka digitaalisuus vapauttaa meidät ajasta ja paikasta. Tuhannet IT-ihmiset olivat siis lentäneet Barceloonaan kuulemaan, että heidän ei olisi tarvinnut lentää Barceloonaan, kun on tämä digitalisaatio. Sanoma ei näyttänyt menevän edes kovin hyvin perille, sillä seuraavana vuonna meitä oli siellä enemmän kuuntelemassa päivitettyä versiota samasta tarinasta. Päivällisiä ja kokkareita on tietenkin mahdoton välittää digitaalisesti ja pitäähän sitä "verkostoitua".
Toinen esimerkki on vaikka Helsinki-Kittilä lennot joita kiivaampaan aikaan lennetään ainakin puolentusinaa joka päivä ja joita minäkin olen lentänyt sekä asiakkaan, myyjän että firman hallituksen jäsenen roolissa. Veikkaan, että noissa Helsinki-Kittilä lennoilla vähemmistö on niitä, jotka maksavat lennon omasta pussista. Miten paljon Suomen yritysten tulostaso muuttuisi, jos Levillä, Saariselällä jne ei pidettäisi tuiki tarpeellisia seminaareja ja hallituksen kokouksia parhaaseen hiihtoaikaan? Ja muuttuisiko tulokset parempaan vai huonompaan suuntaan?
Luulisi että yritykset tarttuisivat tähän ilmastohuoleen, jos ei muuten niin ihan kyynisen käytännöllisesti alkaisivat karsimaan henkilökuntansa matkustuskuluja vastuullisuuden varjolla.
Minä lennän etelään koska minulla on asunto siellä. Joskus menen autolla. Edestakaisia matkoja on tullut vuodessa enemmän kuin yksi, ehkä kaksi tai kolme. Mutta nyt jatkossa useammin johtuen mm. KELAn uusista aikarajoista ulkomailla olosta.
Verot Suomi kyllä kerää mutta silti haluaa pudottaa veroa Suomeen maksavat suomalaiset pois sairausvakuutuksen piiristä.
Joten sitten vaan lentelen ja ajelen useammin kuin ennen, niin pitkään kunnes asiani ovat niin mallillaan että voin ottaa residenssin uudesta kotimaastani. Verot tosin pitää silloinkin maksaa Suomeen mutta mm. terveydenhoitokulut voi velottaa Suomesta vaikkei olisi siellä päivääkään.
Paskat nakkaan ilmastonmuutoksille niin kauan kun Suomi vittuilee ikänsä veroa Suomeen maksaville suomalaisille. Ja paapoo niitä ulkomaalaisia jotka eivät ole Suomeen tuoneet muuta kuin lisää töitä poliisille.
Nimim. Haistakaa pitkä vittu
Haistattelu on helppoa anonyyminä ja palstan välityksellä, idiootti!