Kuten useimmat varmaankin ovat huomanneet, niin palstan kirjautumattomat ovat nyt yhtä suurta "anonyymi" -massaa.
Mielestäni tuonkin 'nimettömyyttä' tarkoittavan ilmaisun olisi voinut pelkistää ja lyhentää muotoon 'ano', kuten esim. chat-keskusteluissa on usein tapana.
Lisääkö uudistus kenties sitten nimimerkillä kirjautuneiden määrää, kuten ilmeisesti palstan ylläpitäjällä on tarkoituksena, jää nähtäväksi?
(ps. adventismin palstalle anonyymi-käytäntö sopinee vallan mainiosti, koska adventistit Suomessa halauavat mielellään pitää leimautumisen pelossa matalaa profiilia itsestään ja ovat siksi enemmänkin niitä puskista möläytteleviä 'anonyymejä adventisteja'.)
Mielestäni tuonkin 'nimettömyyttä' tarkoittavan ilmaisun olisi voinut pelkistää ja lyhentää muotoon 'ano', kuten esim. chat-keskusteluissa on usein tapana.
Lisääkö uudistus kenties sitten nimimerkillä kirjautuneiden määrää, kuten ilmeisesti palstan ylläpitäjällä on tarkoituksena, jää nähtäväksi?
(ps. adventismin palstalle anonyymi-käytäntö sopinee vallan mainiosti, koska adventistit Suomessa halauavat mielellään pitää leimautumisen pelossa matalaa profiilia itsestään ja ovat siksi enemmänkin niitä puskista möläytteleviä 'anonyymejä adventisteja'.)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eli se massa on samaa, kuin sinäkin. Eli airueena olet yhtä tuntematon, kuin anonyymit, eli mitäpä valittelet.
Löytyyhän palstoilta nimellääkin ihmisiä, mutta sinä ja minä olemme yhtä - kasvottomia.
"Eli se massa on samaa, kuin sinäkin."
No kerropa, kuinka monella palstalla on samanlainen kuvallinen profiili kuin itselläni, mikäli olen samaa massaa?
Sinä sen sijaan kuulut anonyymeihin, joten olet muiden anonyymien kanssa juuri sitä kuvailemaasi kasvotonta massaa.
Se on sitä vihervasemmistolaista valtamedian "sananvapautta".
Meidät tasapäistään, hallitaan, alistetaan ja luokitellaan rasisteiksi.
Demokratia on nyt tätä.
Oman vanhan nimimerkkinsä voi laittaa kirjoituksen, joko alkuun tai kirjoituksensa loppuun. Miten kukin haluaa. Tässä yksi vaihtoehto.
Missä "demokratiassa" kielletään nimimerkkien käyttö?
Sananvapauden voi ilmaista ilman rekisteröitymistä vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa.
Mikä sinua estää ilmaisemasta mielipidettäsi ilman rekisteröitymistä?
Anonyymi täällä. Tiedoksi kaikille nikkivarkaille, että minä olen aito Anonyymi. Oikea sellainen. Te muut olette surkeita kopioita!
Ei oikein toimi tämä uudistus. Kuka tahansa voi kirjoittaa niin halutessaan nimimerkkinsä tekstinsä yhteyteen. Toisaalta, jos tarkoitus oli vähentää epätarkoituksenmukaista herjakirjoittelua niin nyt kyllä tuntuu siltä, että sellainen on vain lisääntynyt. Näille pahvipäille annettujen vastausten lukeminen ja vastakommentteihin vastaaminen on tehty hankalammaksi kun kirjoitusten lukija näkee vain koko ajan silmissään sanan Anonyymi ja vastauksesta ei oikein pääse jyvälle, että kenelle näistä Anonyymeistä nyt sitten kukakin heistä vastaa.
Sanoisin, että hyvä yritys mutta lopputulos on huonompi kuin alkuperäinen.
Terveisin,
Arvaa kuka Anonyymi!
Adviss
Kirjoituksensa alkuun tai loppuun voi laittaa vanhan nimimerkkinsä. Se olisikin ihan hyvä, niin tehdä.
Minä olen jättänyt pääsääntöisesti lukematta anonyymien viestit, ellei viestin alussa (tai lopussa) ole tuttua nikkiä. Jätän usein silloinkin lukematta...
<<Arvaa kuka Anonyymi!
Adviss>>
En usko.
No ei.
Kuka tahansa voi käyttää kenen tahansa nikkiä tuolla menetelmällä.
-jeesus-
Kysymys on pakottamisesta.
Meidät pakotetaan ottamaan nimim. anonyymi.
Järkeä vai ei tässä pakottamisessa?
Kysymys on vapaudesta saada olla anonyymi, jos haluaa.
Ei se anonyymi ole mikään nimimerkki, sillä nimimerkki on vain rekkautuneilla.
Eipä sinun tai teidän kommentteja jaksa lukea. Kirjoittele tai kirjoitelkaa vain keskenänne.:)
Uudistus on tietenkin hyvä asia. Ei anna väärää käsitystä kirjoittajasta.
Toisaalta jumalattomien määrä suhteellisesti vähenee, kun kaikki jumalattomat ovat saman nimimerkin alla.
Olipa taas varsinainen älynväläys. Suosittelisin ensin hieman miettimään, ennen kuin alat taas suoltamaan tänne noita "totuuksiasi".
Voihan sen nimimerkinsä laittaa joko viestinsa alkuun tai lopuun. Kukin sitä käyttämään haluava.
Ja vieteistäänhän kunkin viestittelijän tunnistaa. Jos joku muu yrittää nimimerkkiään käyttää, niin kyllähän sen, oikeasta nimimerkistä erottaaa.
Itse olen käyttänyt viestin lopussa näin, (Herättelevä)
Sanoudun irti edellä esittämästäni ja hylkään epäjumalani saman tien.
(Herättelevä)
nimimerkki: anomuumi
ihan kiva uudistus tämmöinen joka tekee kaikista anomuumeja ;)
Itseäni ei ole paljoa enää kiinnostanut lukea noita anonyymien tekstejä, nyt kun joutuisi lukemaan sitä tusinasaastaa jota tänne on ennenkin kirjoiteltu, sen sijaan että voisi lukea niiden tekstit joilla on tapana kirjoitella asiaa. Sääli sinänsä, koska esim. adviss-nimimerkin tekstit tulisi varmasti luettua, nyt ei viitsi lukea läpi saadakseen selville kuka mahdollisesti aiemmin nimimerkistään tunnistettavissa oleva on jonkin kirjoitellut.
Jos haluaa olla anonyymi niin siti voi loppuun laittaa erotukseksi allekirjoituksen.
T. Minävaan
Itse asiassa teksti olisi hyvä laittaa alkuun esim:
"xxxx kirjoittaa:
..."
Näin varsinkin pitkissä viesteissä niiden kohdalla jotka ovat täällä jonkinlaista ainakin pääosin yhdellä nimimerkillä kirjoittelua harrastaneet.
Tai sitte rekkautua ja antaa isonveljen valvoa, että noudattaako lakeja tai onko muutoin vaaraksi yhteiskunnalle...
Tosi hyvä uudistus. Nyt voi trollata mielinmäärin tarvitsematta miettiä, minkä nikin valitsisi. Kunhan on kirjaantunut sisälle, niin voi lähettää lukemattomia trolliviestejä ja lähettäjän nimikenttään tulee aina anonyymi.