Niin oudolta kuin se kuulostaakin, mutta totta se on.
Mies jolla on korkeimman oikeuden tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, määrittää kirkolle sananvapauden rajoja.
Lisäksi hän on puoluejohtaja ja poliitikko, joten kirkko tavallaan ilmaisee olevansa perussuomalaisten takana.
Taustalla on tietenkin piispa Laajasalo, joka on kutsunut Halla-ahon tuohon tehtävään toukokuun kirkkopäiville Jyväskylään.
Kirkon kotimaapalstalla ja Kirkko ja kaupunki-sivustolla Halla-ahon kutsuminen on aiheuttanut voimakasta kritiikkiä.
Itsellä tuli heti mieleen, että kyseessä on jo jonkin aikaa toiminut liittouma, joka haluaa, että vihapuheen olevan laillista sananvapauden nimissä.
Aito avioliitto ry, Patmos, Oikea media ja puolueista kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat nouseeet viime aikoina vihapuheen kannattajiksi.
Onko sitten niin, että itsekin monissa asioissa ryvettynyt piispa Laajasalo päätti rekrytoida kirkon asiantuntijaksi Halla-ahon?
ttps://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-halla-ahon-kutsuminen-kirkkopaiville-on-vaarallista-vallankayttoa
Halla-aho puhuu kirkkopäivillä sananvapaudesta
155
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tämä siis tosiaan totta? Että kyseessä on aiia tosiaan kirkko instituutiona eikä mikään hörhö uskontoporukka? Jos edellinen pitää paikansa, niin tästä nousee kyllä melkoinen mekkala. Aivan taatusti.
Näyttää siltä, että Laajasalo halusi sinne mielipide-kaverinsa.
Tokihan kirkkopäivät ovat kohahduttaneet ennenkin, mutta ei ehkä tuon mittakaavan poliittisilla asioilla.
Pari vuotta sitten Kirkkopäivät mainosti itseään ja naisten alusvaatteita alla olevalla kuvalla.
ttps://img.ilcdn.fi/it7HIo2zTHAqVPNqy8zpBcdtoPo=/full-fit-in/612x/img-s3.ilcdn.fi/fcfed50a1e30bc51f30e4baa3a553e42fa076b66e96b88c8a3fb482c0741daa9.jpg
Kirkkopäiville saadaan aina vähintään kymmenkertainen väkimääräkin, kun siellä oikeasti on.
Kojuja vaan viedään katujen varsille ja lasketaan kaikki ohikulkijat.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää siltä, että Laajasalo halusi sinne mielipide-kaverinsa.
Tokihan kirkkopäivät ovat kohahduttaneet ennenkin, mutta ei ehkä tuon mittakaavan poliittisilla asioilla.
Pari vuotta sitten Kirkkopäivät mainosti itseään ja naisten alusvaatteita alla olevalla kuvalla.
ttps://img.ilcdn.fi/it7HIo2zTHAqVPNqy8zpBcdtoPo=/full-fit-in/612x/img-s3.ilcdn.fi/fcfed50a1e30bc51f30e4baa3a553e42fa076b66e96b88c8a3fb482c0741daa9.jpg
Kirkkopäiville saadaan aina vähintään kymmenkertainen väkimääräkin, kun siellä oikeasti on.
Kojuja vaan viedään katujen varsille ja lasketaan kaikki ohikulkijat.Miksei saisi puhua?
- Anonyymi
Tietenkin saa. Aloittaja on vaan turhan hysteerinen. On niitä ollut turhempiakin puhujia kirkkopäivillä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei saisi puhua?
Tietenkin saa. Ja tietenkin valintaa saa kritisoida. Se on sitä sananvapautta eikös vain?
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää siltä, että Laajasalo halusi sinne mielipide-kaverinsa.
Tokihan kirkkopäivät ovat kohahduttaneet ennenkin, mutta ei ehkä tuon mittakaavan poliittisilla asioilla.
Pari vuotta sitten Kirkkopäivät mainosti itseään ja naisten alusvaatteita alla olevalla kuvalla.
ttps://img.ilcdn.fi/it7HIo2zTHAqVPNqy8zpBcdtoPo=/full-fit-in/612x/img-s3.ilcdn.fi/fcfed50a1e30bc51f30e4baa3a553e42fa076b66e96b88c8a3fb482c0741daa9.jpg
Kirkkopäiville saadaan aina vähintään kymmenkertainen väkimääräkin, kun siellä oikeasti on.
Kojuja vaan viedään katujen varsille ja lasketaan kaikki ohikulkijat.Asiasta on syntynyt jo paljon keskustelua sekä kritiikkiä.
Helsingin seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston puheenjohtaja Hanna Mithiku. ”Teemu Laajasalo perusteli Halla-ahon kutsumista Kotimaa24:n haastattelussa muun muassa erilaisuuden ymmärtämisellä ja tilan antamisella erilaisuudelle.”
”Laajasalo sanoi pitävänsä vaarallisena demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jonka mukaan kaikkien kanssa ei pidä lainkaan keskustella.”
”Mithikun mukaan mitään demonisointia ei ole tapahtunut.”
Toisaalta ymmärrän tuon Laajasaolon idean, toisaalta ihmettelen tätä valintaa. Halla-aho kun itse on se, joka demonisoi muita.
”Samalla hän ihmettelee Laajasalon käsitystä vähemmistöistä. Sananvapauden rajoista keskustelemassa ei ole vähemmistöjen edustajia.”
”Mihin vähemmistöön Halla-aho Laajasalon mielestä kuuluu? Vähemmistön edustaja ja mielipiteitä esittävä henkilö eivät ole samalla janalla. ”
Tosiaan, Hallo-aho on saanut paljon tilaa puhua ja samalla itse haluaa vaientaa vähemmistöjä.
K&K ”Hanna Mithiku arvostelee Teemu Laajasaloa Kirkkopäivien ohjelmasta – "Miksi kirkon pitää tehdä lisää tilaa Jussi Halla-aholle?" 18.04.2019- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Asiasta on syntynyt jo paljon keskustelua sekä kritiikkiä.
Helsingin seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston puheenjohtaja Hanna Mithiku. ”Teemu Laajasalo perusteli Halla-ahon kutsumista Kotimaa24:n haastattelussa muun muassa erilaisuuden ymmärtämisellä ja tilan antamisella erilaisuudelle.”
”Laajasalo sanoi pitävänsä vaarallisena demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jonka mukaan kaikkien kanssa ei pidä lainkaan keskustella.”
”Mithikun mukaan mitään demonisointia ei ole tapahtunut.”
Toisaalta ymmärrän tuon Laajasaolon idean, toisaalta ihmettelen tätä valintaa. Halla-aho kun itse on se, joka demonisoi muita.
”Samalla hän ihmettelee Laajasalon käsitystä vähemmistöistä. Sananvapauden rajoista keskustelemassa ei ole vähemmistöjen edustajia.”
”Mihin vähemmistöön Halla-aho Laajasalon mielestä kuuluu? Vähemmistön edustaja ja mielipiteitä esittävä henkilö eivät ole samalla janalla. ”
Tosiaan, Hallo-aho on saanut paljon tilaa puhua ja samalla itse haluaa vaientaa vähemmistöjä.
K&K ”Hanna Mithiku arvostelee Teemu Laajasaloa Kirkkopäivien ohjelmasta – "Miksi kirkon pitää tehdä lisää tilaa Jussi Halla-aholle?" 18.04.2019"Toisaalta ymmärrän tuon Laajasaolon idean, toisaalta ihmettelen tätä valintaa. Halla-aho kun itse on se, joka demonisoi muita."
Demonisoi muita? Ketä? Ja mitä demonisoiminen on ?
Jos kertoo totuuden , niin sekö on väärin? Sinä itsehän luulet olevasi jnk. moderaattori täällä, väliin olet "uskovinasi" väliin olet atsku.
Mitäs se Raamattu sanoikaan?
" Tehkää puu ja sen hedelmä hyväksi, ei orjantappuroista koota rypäleitä..
”Teemu Laajasalo perusteli Halla-ahon kutsumista Kotimaa24:n haastattelussa muun muassa erilaisuuden ymmärtämisellä ja tilan antamisella erilaisuudelle.”
Teemu on fiksu.
Koita nyt sinäkin laajentaa sitä makaroniasi .. Anonyymi kirjoitti:
"Toisaalta ymmärrän tuon Laajasaolon idean, toisaalta ihmettelen tätä valintaa. Halla-aho kun itse on se, joka demonisoi muita."
Demonisoi muita? Ketä? Ja mitä demonisoiminen on ?
Jos kertoo totuuden , niin sekö on väärin? Sinä itsehän luulet olevasi jnk. moderaattori täällä, väliin olet "uskovinasi" väliin olet atsku.
Mitäs se Raamattu sanoikaan?
" Tehkää puu ja sen hedelmä hyväksi, ei orjantappuroista koota rypäleitä..
”Teemu Laajasalo perusteli Halla-ahon kutsumista Kotimaa24:n haastattelussa muun muassa erilaisuuden ymmärtämisellä ja tilan antamisella erilaisuudelle.”
Teemu on fiksu.
Koita nyt sinäkin laajentaa sitä makaroniasi ..”Ja mitä demonisoiminen on ?”
Sen voit helposti tarkastaa vaikka googlaamalla:
demonisoida (62) (taivutus)
(kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
(kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
(uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida
Wiktionary.org
”Jos kertoo totuuden , niin sekö on väärin?”
Ei ole väärin. Kunhan tosiaan pysyy siinä totuudessa, eikä vääristele sitä.
”…perusteli Halla-ahon kutsumista Kotimaa24:n haastattelussa muun muassa erilaisuuden ymmärtämisellä ja tilan antamisella erilaisuudelle.”.
Tilaisuudessa ei tainnut kyse olla mistään erilaisuudesta?
”Mistä saa puhua, mille saa nauraa?” ja paikalla on piispa, koomikko ja poliitikko, jotka ”…etsivät ilon, ivan, kiusaamisen ja komedian rajoja…”
”Laajasalon mukaan Halla-ahon kanssa on kiinnostavaa keskustella sananvapaudesta juuri hänen historiansa takia.
– Pidän erittäin vaarallisena ja hankalana sitä demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jossa ajatellaan, että jonkun tyypin kanssa ei ollenkaan pidä keskustella.”
Tuon perustelun ymmärrän oikein hyvin. Toki keskustelua pitää ja tulee olla, konteksti on nyt vain se ongelma. Halla-aho sopii ehkä johonkin poliittiseen tilaisuuteen paremmin?
”Tapahtumakuvauksen mukaan Laajasalo keskustelisi Halla-ahon kanssa ”sananvapaudesta, poliittisesta korrektiudesta ja turvallisista tiloista”.”
Henkilö, joka on ollut itse vähentämässä tuota turvalista tilaa ja jonka arvot ovat kovia, on siksi kyseenalainen tällaisessa tilanteessa?
”Kirkko haluaa olla dialogin ja sovinnonteon paikka, mutta historiallisesti kirkko on ollut myös vihapuheen paikka. Monesti kirkko on ollut hiljaa ja sallinut vihapuheen levitä. Nyt on aika viestiä, että emme hyväksy vihapuhetta ja ihmisarvon mitätöimistä kirkossa ja Kirkkopäivillä.”
IL ”Kirkkopäivillä kuohuu: Kohupiispa Teemu Laajasalo kutsui vieraakseen Jussi Halla-ahon – juhlapuhujat peruivat tulonsa, kirkkoaktiivit vaativat tapahtuman perumista” 29.04.2019
Halla-aho ei vielä toistaiseksi ole valmis perumaan sanomisiaan.
- Anonyymi
Kirkko menee vaikka kurkunleikkaajien puolelle, jos se vain nostaa heidän suosiotaan.
- Anonyymi
Kirkkohan jo piilottelee näitä maasta karkoitettuja.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan jo piilottelee näitä maasta karkoitettuja.
Missä ne ovat piilosilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan jo piilottelee näitä maasta karkoitettuja.
Lainvastaisesti kirkko piilottelee muslimeja
Mitä lie Laajasalo miettinyt, nythän siellä on kaksi koomikkoa ja yksi vahanukke keskustelemassa.
Mutta Laajasalolle vinkiksi, että siinä kun persuille kaikki julkisuus on pääosin positiivista, niin kirkolle kaikki julkisuus on pääosin negatiivista. Keskustelkoot, toivotaan, että kuullaan mielenkiintoista läppää. Jospa vahanukkekin naurahtaisi.Keneltäköhän Putkonen tuossa tilaisuudessa ottaa mikrofonin pois?
Jokaiselta joka keskeyttää Mestarin. Ja jos kirkonpenkeiltä esitetään Mestarille asiattomia kysymyksiä, tai naurunpurskahduksia niin sitten juttuun puuttuu persujen uusi kova nimi, kasansanedustaja ja karatemies Jukka Mäkynen. Epäasiallisia kommentteja kun ei persuissa kuunnella.
(Mäkynen veti kapakassa yhtä turpaan, tajun veks ja kallonmurtumakin tuli, kun se kertoi olevansa sosiaalidemokraatti eli persunäkökulmasta matelijaakin alhaisempi).qwertyilija kirjoitti:
Jokaiselta joka keskeyttää Mestarin. Ja jos kirkonpenkeiltä esitetään Mestarille asiattomia kysymyksiä, tai naurunpurskahduksia niin sitten juttuun puuttuu persujen uusi kova nimi, kasansanedustaja ja karatemies Jukka Mäkynen. Epäasiallisia kommentteja kun ei persuissa kuunnella.
(Mäkynen veti kapakassa yhtä turpaan, tajun veks ja kallonmurtumakin tuli, kun se kertoi olevansa sosiaalidemokraatti eli persunäkökulmasta matelijaakin alhaisempi).Sanotaan, että nauru pidentää ikää, mutta se poikkeus tuohon täytyy tehdä, että persulle nauraminen voi lyhentää sitä dramaattisesti.
qwertyilija kirjoitti:
Jokaiselta joka keskeyttää Mestarin. Ja jos kirkonpenkeiltä esitetään Mestarille asiattomia kysymyksiä, tai naurunpurskahduksia niin sitten juttuun puuttuu persujen uusi kova nimi, kasansanedustaja ja karatemies Jukka Mäkynen. Epäasiallisia kommentteja kun ei persuissa kuunnella.
(Mäkynen veti kapakassa yhtä turpaan, tajun veks ja kallonmurtumakin tuli, kun se kertoi olevansa sosiaalidemokraatti eli persunäkökulmasta matelijaakin alhaisempi).Persujen kansanedustajissa näyttää olevan monta ainakin paperilla varsin fiksua, mutta sitten on nää mäkyset. Ilmeisesi mäkysiä äänestää sellaiset jotka mielellään vetäisivät eräitä turpaan jos vain uskaltaisivat.
Väittäisin karkeasti, että mäkyset edustavat persujen pienehköä perusäänestäjäkuntaa parhaiten. Sekä nukkuvia, jotka joko heräävät äänestämään persuja tai kääntävät kylkeä. Kolmen loppututkinnon saviot kerää sitten liikkuvia (tällä kertaa eniten kepulta).
Työmies Putkonen on korostanut, että persuilla ja demareilla on paljon yhteisiä tavoitteita (jotka voisivat mahdollistaa hallitusyhteistyön). Samalla hän joutuu paimentamaan mäkysiä, jotka vihaavat demareita. Ja aivan varmasti myös vihreitä ja vasureita...qwertyilija kirjoitti:
Sanotaan, että nauru pidentää ikää, mutta se poikkeus tuohon täytyy tehdä, että persulle nauraminen voi lyhentää sitä dramaattisesti.
Unkarilainen virkamies Attila oli onnitellessaan kehunut, että Mestari on kuin Orban. Arvioi siis, että pääministeriksi päästyään tämä alkaisi betonoida omaa valtaansa, nakertaa demokratiaa, rapauttaa lehdistönvapautta ja ylipäätään tukkia kriittisiä suita mahdollisuuksien mukaan. Tarkoitti varmaan kehuksi. 🤨
RepeRuutikallo kirjoitti:
Unkarilainen virkamies Attila oli onnitellessaan kehunut, että Mestari on kuin Orban. Arvioi siis, että pääministeriksi päästyään tämä alkaisi betonoida omaa valtaansa, nakertaa demokratiaa, rapauttaa lehdistönvapautta ja ylipäätään tukkia kriittisiä suita mahdollisuuksien mukaan. Tarkoitti varmaan kehuksi. 🤨
Orbaniin vertaaminen taitaa olla kovin kehun muoto Orbanin alamaisilta.
qwertyilija kirjoitti:
Orbaniin vertaaminen taitaa olla kovin kehun muoto Orbanin alamaisilta.
Epäilemättä. Voi myös tulla Vihtorilta sanomista, jos osoittaa vertauksen väärään kohteeseen. Nyt tuskin tulee.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Persujen kansanedustajissa näyttää olevan monta ainakin paperilla varsin fiksua, mutta sitten on nää mäkyset. Ilmeisesi mäkysiä äänestää sellaiset jotka mielellään vetäisivät eräitä turpaan jos vain uskaltaisivat.
Väittäisin karkeasti, että mäkyset edustavat persujen pienehköä perusäänestäjäkuntaa parhaiten. Sekä nukkuvia, jotka joko heräävät äänestämään persuja tai kääntävät kylkeä. Kolmen loppututkinnon saviot kerää sitten liikkuvia (tällä kertaa eniten kepulta).
Työmies Putkonen on korostanut, että persuilla ja demareilla on paljon yhteisiä tavoitteita (jotka voisivat mahdollistaa hallitusyhteistyön). Samalla hän joutuu paimentamaan mäkysiä, jotka vihaavat demareita. Ja aivan varmasti myös vihreitä ja vasureita...Tuolla oli persuissa joku piiritason kaveri, jolla oli kymmenkunta linnatuomiotakin ja jätkä sai kuntavaaleissa eniten ääniä koko kunnasta.
Varamies hyppää varmaan tilalle, aika kun häkki heilahtaa.
Ei se mitään, että porukassa on osalla värikäs menneisyys, mutta kun ne mokaa, niin käy kuten Mäkysen tapauksessa, että Mäkysen bossikseen valinneen porukan mielestä syyllinen makasikin lattialla.
Hommahan toimii persuissa ihan kuin jossain v***n fuduliikkeessä.
Eli miten tehdä pitkäjänteistä yhteistyötä sellaisen puolueen kanssa, joka määrittelee säännöt jokaisessa tilanteessa aina uudelleen.RepeRuutikallo kirjoitti:
Epäilemättä. Voi myös tulla Vihtorilta sanomista, jos osoittaa vertauksen väärään kohteeseen. Nyt tuskin tulee.
Vihtoriin saa verrata ainakin toistaiseksi, mutta jos tilanne etenee Vihtorin toivomalla tavalla, niin sillekin tulee loppu.
Vai uskotko, että monikaan kehuu toista yhtä hyväksi kuin Johtajansa Kim Il Un.qwertyilija kirjoitti:
Tuolla oli persuissa joku piiritason kaveri, jolla oli kymmenkunta linnatuomiotakin ja jätkä sai kuntavaaleissa eniten ääniä koko kunnasta.
Varamies hyppää varmaan tilalle, aika kun häkki heilahtaa.
Ei se mitään, että porukassa on osalla värikäs menneisyys, mutta kun ne mokaa, niin käy kuten Mäkysen tapauksessa, että Mäkysen bossikseen valinneen porukan mielestä syyllinen makasikin lattialla.
Hommahan toimii persuissa ihan kuin jossain v***n fuduliikkeessä.
Eli miten tehdä pitkäjänteistä yhteistyötä sellaisen puolueen kanssa, joka määrittelee säännöt jokaisessa tilanteessa aina uudelleen.Ensimmäinen "kansan syvien rivien" parlamenttiedustajahan oli Tony Halme, jota persut saavat suuresti kiittää tien raivaamisesta, jossa hommassa Tony kirjaimellisesti antoi henkensä.
Minusta on selvää, että väkivaltaisten persujen äänestäjistä suurin osa ei itse ole kovin väkivaltaisia vaikka osa onkin. Miksi he siis äänestävät sellaisia? Kirjaimellista kovan johtajan kaipuuta?RepeRuutikallo kirjoitti:
Ensimmäinen "kansan syvien rivien" parlamenttiedustajahan oli Tony Halme, jota persut saavat suuresti kiittää tien raivaamisesta, jossa hommassa Tony kirjaimellisesti antoi henkensä.
Minusta on selvää, että väkivaltaisten persujen äänestäjistä suurin osa ei itse ole kovin väkivaltaisia vaikka osa onkin. Miksi he siis äänestävät sellaisia? Kirjaimellista kovan johtajan kaipuuta?Osa diggaa oman käden oikeutta käyttäviä. Mutta kuten koulukiusaajat, persutkin tarvitsee ne rohkeat, jotka näyttää esimerkkiä ja muut voi kokea olevansa ainakin hengessä yhtä rohkeita Miehiä. (Monty Python-hengessä)
Miehiä persujen kannattajista on jotain 80%.
Kun ennen auto oli munan jatke, niin nyt sen virkaa toimittaa Mäkyset.
ps Jussi alkaa kansanedustajaksi, mutta tekee mepin duunin ensin loppuunRepeRuutikallo kirjoitti:
Persujen kansanedustajissa näyttää olevan monta ainakin paperilla varsin fiksua, mutta sitten on nää mäkyset. Ilmeisesi mäkysiä äänestää sellaiset jotka mielellään vetäisivät eräitä turpaan jos vain uskaltaisivat.
Väittäisin karkeasti, että mäkyset edustavat persujen pienehköä perusäänestäjäkuntaa parhaiten. Sekä nukkuvia, jotka joko heräävät äänestämään persuja tai kääntävät kylkeä. Kolmen loppututkinnon saviot kerää sitten liikkuvia (tällä kertaa eniten kepulta).
Työmies Putkonen on korostanut, että persuilla ja demareilla on paljon yhteisiä tavoitteita (jotka voisivat mahdollistaa hallitusyhteistyön). Samalla hän joutuu paimentamaan mäkysiä, jotka vihaavat demareita. Ja aivan varmasti myös vihreitä ja vasureita...Persut on aika sekalainen sakki laitapuolen kulkijoita.
Paljon rikollisuutta, uhoa, äärikristillisyyttä ja lepakkoasiantuntija työmies Putkonen.qwertyilija kirjoitti:
Orbaniin vertaaminen taitaa olla kovin kehun muoto Orbanin alamaisilta.
Katsoin muuten Suomen Uutisia, ja jostain syystä Matias on unohtanut uutisoida tuon hra Attilan Orban-vertauksen. 😀
Persuilla on nyt niin paljon äänestäjiä, että osan vinkkelistä semidiktaattoriin vertaaminen on yhtä kuin kuoleman suudelma. Osa tietysti hyppii kattoon, mutta eivät lähimainkaan kaikki.RepeRuutikallo kirjoitti:
Katsoin muuten Suomen Uutisia, ja jostain syystä Matias on unohtanut uutisoida tuon hra Attilan Orban-vertauksen. 😀
Persuilla on nyt niin paljon äänestäjiä, että osan vinkkelistä semidiktaattoriin vertaaminen on yhtä kuin kuoleman suudelma. Osa tietysti hyppii kattoon, mutta eivät lähimainkaan kaikki.Uusi persujen eduskuntaryhmän johtaja Ville tavoi totesi, että Rinteen arviot persujen ja demareiden arvopohjan erilaisuudesta on pääosin huuhaata.
Laura taas sanoi, että kyse on teatterista.
Persujen mielestä kyse on siis huuhaateatterista, kun heidän ihmiskäsityksensä ja arvopohjansa ei muka kelpaa. Vaikea se on persujen linjaansa parantaa, kun vika on muissa, muiden typeryydessä.
https://ls24.fi/lannen-media/perussuomalaiset-valitsivat-ville-tavion-eduskuntaryhman-johtoon-rinteen-puheet-arvopohjan-erilaisuudesta-enimmakseen-huuhaataqwertyilija kirjoitti:
Uusi persujen eduskuntaryhmän johtaja Ville tavoi totesi, että Rinteen arviot persujen ja demareiden arvopohjan erilaisuudesta on pääosin huuhaata.
Laura taas sanoi, että kyse on teatterista.
Persujen mielestä kyse on siis huuhaateatterista, kun heidän ihmiskäsityksensä ja arvopohjansa ei muka kelpaa. Vaikea se on persujen linjaansa parantaa, kun vika on muissa, muiden typeryydessä.
https://ls24.fi/lannen-media/perussuomalaiset-valitsivat-ville-tavion-eduskuntaryhman-johtoon-rinteen-puheet-arvopohjan-erilaisuudesta-enimmakseen-huuhaataKysymys on kai siitä, että isot erot ovat ns. pahoissa paikoissa. Lukumääräisesti niitä voi olla vähemmän kuin luullaan.
Tavi O. muuten kannattaa lämpimästi homojen avioliittoja. Jossain lehdessä esiteltiin lyhyesti uudet kansanedustajat ja tämä mainittiin. (Tää lukee niin monia ettei se millään muista aina mistä jotain jää mieleen. Pitäisi tietysti tehdä paremmin muistiinpanoja.)RepeRuutikallo kirjoitti:
Kysymys on kai siitä, että isot erot ovat ns. pahoissa paikoissa. Lukumääräisesti niitä voi olla vähemmän kuin luullaan.
Tavi O. muuten kannattaa lämpimästi homojen avioliittoja. Jossain lehdessä esiteltiin lyhyesti uudet kansanedustajat ja tämä mainittiin. (Tää lukee niin monia ettei se millään muista aina mistä jotain jää mieleen. Pitäisi tietysti tehdä paremmin muistiinpanoja.)Tarkkaan ottaen ne erot on paikassa X eli Jussi pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksuksena, joku toinen persu taas ei. Eli hajontaa löytynee persuista kuten muistakin puolueista. Sikäli mikäli mitään tarkkaa verotuspoliittista ym vastaavaa linjaa edes on.
Mutta vakavasti otettavaksi puolueeksi toivovan ei kannattaisi ehkä nimittää hallitustunnustelijan mielipiteitä huuhaaksi tai teatteriksi. Siis jos haluaa olla vakavasti otettava puolue ja mielii niihin hallitusneuvotteluihin.
Jussia tuskin uusi avioliittolaki häiritsee ja hyvä ettei Taviotakaan.qwertyilija kirjoitti:
Tarkkaan ottaen ne erot on paikassa X eli Jussi pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksuksena, joku toinen persu taas ei. Eli hajontaa löytynee persuista kuten muistakin puolueista. Sikäli mikäli mitään tarkkaa verotuspoliittista ym vastaavaa linjaa edes on.
Mutta vakavasti otettavaksi puolueeksi toivovan ei kannattaisi ehkä nimittää hallitustunnustelijan mielipiteitä huuhaaksi tai teatteriksi. Siis jos haluaa olla vakavasti otettava puolue ja mielii niihin hallitusneuvotteluihin.
Jussia tuskin uusi avioliittolaki häiritsee ja hyvä ettei Taviotakaan."– Tavoitteena on, että EPP:n oikealle puolelle saataisiin koottua mahdollisimman suuri kansallismielisten puolueiden ryhmittymä, Halla-aho sanoi."
Varmasti ei monikaan persujen pienehkötuloinen äänestäjä ole täysin ymmärtänyt vetäneensä viivan porukalle joka sijoittaa itsensä kokoomuksen oikealle puolelle.RepeRuutikallo kirjoitti:
"– Tavoitteena on, että EPP:n oikealle puolelle saataisiin koottua mahdollisimman suuri kansallismielisten puolueiden ryhmittymä, Halla-aho sanoi."
Varmasti ei monikaan persujen pienehkötuloinen äänestäjä ole täysin ymmärtänyt vetäneensä viivan porukalle joka sijoittaa itsensä kokoomuksen oikealle puolelle.Rivipersut taitaa ajatella kuin fundamentalistit eli jokainen voi itse päättää mistä leikataan ja mitä suvaitaan niin, ettei mikään leikkaus tai muu osu omaan nilkkaan.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Jokaiselta joka keskeyttää Mestarin. Ja jos kirkonpenkeiltä esitetään Mestarille asiattomia kysymyksiä, tai naurunpurskahduksia niin sitten juttuun puuttuu persujen uusi kova nimi, kasansanedustaja ja karatemies Jukka Mäkynen. Epäasiallisia kommentteja kun ei persuissa kuunnella.
(Mäkynen veti kapakassa yhtä turpaan, tajun veks ja kallonmurtumakin tuli, kun se kertoi olevansa sosiaalidemokraatti eli persunäkökulmasta matelijaakin alhaisempi).No jos kysytään aiheen vierestä, tietenkin on syytä ohittaa sellaiset kysymykset. Aika on rajallista eikä kaikkien kukkien tule joka tilanteessa antaa kukkia.
> Jussi pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksuksena, joku toinen persu taas ei<
Ei pidä. Lue ja ymmärrä oikein hänen kirjoituksensa. Mutta ethän sinä palstan pahimpiin rääväsuihin lukeutuva koskaan sitä tee vaan pistelet omaa tajunnanvirtaasi, kuten olet myöntänyt tekeväsi.
> vakavasti otettavaksi puolueeksi toivovan ei kannattaisi ehkä nimittää hallitustunnustelijan mielipiteitä huuhaaksi tai teatteriksi. <
Jos ne ovat sitä, tietenkin se pitää sanoa. Siinähän sitä vasta vakavasti otettavuutensa menettää, jos alkaa mielistellä, vaikka keisarilla ei ole vaatteita.
nim. nim. tägätään al-Kiukkujille-kuri Anonyymi kirjoitti:
No jos kysytään aiheen vierestä, tietenkin on syytä ohittaa sellaiset kysymykset. Aika on rajallista eikä kaikkien kukkien tule joka tilanteessa antaa kukkia.
> Jussi pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksuksena, joku toinen persu taas ei<
Ei pidä. Lue ja ymmärrä oikein hänen kirjoituksensa. Mutta ethän sinä palstan pahimpiin rääväsuihin lukeutuva koskaan sitä tee vaan pistelet omaa tajunnanvirtaasi, kuten olet myöntänyt tekeväsi.
> vakavasti otettavaksi puolueeksi toivovan ei kannattaisi ehkä nimittää hallitustunnustelijan mielipiteitä huuhaaksi tai teatteriksi. <
Jos ne ovat sitä, tietenkin se pitää sanoa. Siinähän sitä vasta vakavasti otettavuutensa menettää, jos alkaa mielistellä, vaikka keisarilla ei ole vaatteita.
nim. nim. tägätään al-Kiukkujille-kuri"Jussi pitää työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksuksena, joku toinen persu taas ei", "Ei pidä. Lue ja ymmärrä oikein hänen kirjoituksensa."
Kuinka muuten tuo pitää siis ymmärtää? Noinhan Halla-aho on sen itse ilmaissut.
- Anonyymi
Puhuvat sananvapaudesta, jota eivät itse noudata. Ja muutenkin viranomaiset toimivat vastoin ihmisoikeuksia:
Kristittyä Iranin kurdia uhkaa tänään pakkopalautus Teheraniin. Mies joutui pakenemaan Iranista poliittisen toiminnan vuoksi ja kolme vuotta sitten hänet kastettiin Suomessa kristinuskoon. Mies pelkää, että hänet otetaan kiinni jo Teheranin kentällä näiden syiden takia.
Mies on asunut Suomessa yli 10 vuotta. Hän on kotoutunut Suomeen ja länsimaalaistunut, rakentanut elämää, jättänyt barbaarisen uskontonsa, opiskellut ammattiin, saanut vakituisen työpaikan ja oppinut kielen. Oleskelulupaa ei ole silti myönnetty. Erinomaisen Suomen kielen taitonsa ansiosta hän on toiminut myös tulkkina.
Iranissa kristityksi kääntymisestä saattaa seurata jopa koraanin mukainen kuolemanrangaistus.
Läheiset ja kirkon työntekijä vetoavat viranomaisiin, että miestä tulee kohdella kristittynä eikä häntä saa palauttaa kuolemanvaaraan. Mies kertoo, että Iranissa tiedetään sekä hänen kristityksi kääntymisensä että poliittinen toimintansa, joka on jatkunut myös Suomessa.
Tukiverkkoa hänellä ei enää ole, sillä perhe on kieltänyt hänet kristinuskon takia. Tukiverkko, työ, ystävät ja läheiset on Suomessa. Iranin valtio vakoilee aktiivisesti maasta paenneita, joten on todennäköistä, että se tietää palautettavien tekemisistä.
KHO on aiemmin linjannut, että islamista luopuneet ja kristinuskoon kääntyneet saattavat olla vaarassa Iranissa palatessaan. Myös pelkkä oletus tai huhu kristityksi kääntymisestä voi tuottaa vaaran.
Poliisin on aina tutkittava käännytyksissä, rikkooko Suomi palautuskieltoa. Tälläkin kertaa käännyttävä poliisi sanoo taklaavansa vastuuta panemalla toimeksi muiden viranomaisten laillisia päätöksiä.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt kielteisen päätöksen yhdessä päivässä kuulematta miestä kristinuskoon kääntymisestä. Viranomaiset eivät siten voi olla varmoja, ettei palautuskieltoa rikota.
Näin päästään eroon kunnollisesta ja esimerkillisesti kotoutuneesta maahanmuuttajasta. Tilalle tuodaan mitä pikimmin Isis-veteraaneja ja lukutaidottomia vuohipaimenia primitiivisine uskomuksineen rikastuttamaan suomalaista kulttuuria.Palauttaminen kuulostaa väärältä ratkaisulta, mutta meillähän ei ole tiedossa kaikkea asiaan vaikuttavaa.
Ilmeisesti mies oli varma siitä ettei häntä palauteta, kun kerran kääntyi julkisesti kristinuskoon? Olikohan tuo nyt ihan järkevää, jos se palautustapauksessa johtaa kuolemanvaaraan?
Perussuomalaiset haluavat vähentää Suomen houkuttavuutta turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Sellainen vaikutus tällaisilla tapauksilla tietysti on, että houkuttavuus vähenee ihan taatusti.
- Anonyymi
Halla-Aho on hyvä luterilainen, mutta ei välitä kristinuskon sanomasta.
- Anonyymi
"Halla-Aho on hyvä luterilainen, mutta ei välitä kristinuskon sanomasta".
Halla-aho on eronnut ev. lut. kirkosta v. 1989. Halla-aho määrittelee itsensä agnostikoksi. Koti-, uskonto- ja isänmaakolminaisuus kuuluu oppiin uskovaispersuja varten. - Anonyymi
Halla-aho sanoo olevansa agnostikko ja pitää näin ollen mahdollisena, että menninkäisiä on olemassa.
No jaa, taitaa Halla-aho olla ateisti tai agnostikko sen mukaan, kuka kysyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho sanoo olevansa agnostikko ja pitää näin ollen mahdollisena, että menninkäisiä on olemassa.
No jaa, taitaa Halla-aho olla ateisti tai agnostikko sen mukaan, kuka kysyy.Agnostismi ei tarkoita sitä, että jotain pidetään mahdollisena vaan sitä, ettei asiaa uskota voitavan tietää. Jos pitää jotain mahdollisena, niin se on jo kannanotto siltä osin, että ollaan asiasta sen verran tietävinään, että mahdollisuutta voidaan arvioida. Silloin kun asiasta ei katsota voitavan tietää, niin ei myöskään oteta kantaa onko jokin mahdollista vai ei.
Terv. Anonyymi
Kirkko on aina rajoittanut sananvapautta, varsinkin naisten ja kaikkien muidenkin, jotka eivät ole kannattaneet juuri sitä kirkon oppia.
Kirkon kantapäätä. Kirkon kanta on sen pää.
Kirkko on heidän äitinsä, äitikirkko. Notre Dame. Äiti-rouva.
Maallinen on sitten erikseen, se on vain maallinen äiti. Mutta ilman maallista äitiä, heitä ei edes olisi.- Anonyymi
"Mies jolla on korkeimman oikeuden tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, määrittää kirkolle sananvapauden rajoja."
Eikös Halla-aho ole rangaistuksensa kärsinyt? Ei samasta rikoksesta saa moneen kertaan ketään tuomita. Eli Halla-aho jos kukaan on sananvapauden puolustaja kun on omakohtaista kokemusta. Myös kirkon mukaan armo kantaa.>Ei samasta rikoksesta saa moneen kertaan ketään tuomita.
Ei, mutta sitähän ei olekaan kysymys, vaan paremminkin luonnearviosta. Vai oletko sitä mieltä että tuomion seurauksena Mestari katui tekoaan ja muuttui ihmisenä paljonkin? Hänhän totesi oikeuden ratkaisun olleen vain muutaman ihmisen mielipide, ei sen kummempaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei samasta rikoksesta saa moneen kertaan ketään tuomita.
Ei, mutta sitähän ei olekaan kysymys, vaan paremminkin luonnearviosta. Vai oletko sitä mieltä että tuomion seurauksena Mestari katui tekoaan ja muuttui ihmisenä paljonkin? Hänhän totesi oikeuden ratkaisun olleen vain muutaman ihmisen mielipide, ei sen kummempaa." Vai oletko sitä mieltä että tuomion seurauksena Mestari katui tekoaan ja muuttui ihmisenä paljonkin? "
Ymmärrän Halla-ahoa siinä, että hänen suhtautumisensa tähän tuomioon on ristiriitainen, koska sekä käräjäoikeus että hovioikeus ei tuominnut itse asiaa, mutta korkein oikeus tuomitsi. Tekikö Korkein oikeus siis poliittisen päätöksen, kun Suomen poliittinen tilanne Persujen kohdalla oli muuttunut oikeusprosessin aikana? Tämä askarruttaa minua. Anonyymi kirjoitti:
" Vai oletko sitä mieltä että tuomion seurauksena Mestari katui tekoaan ja muuttui ihmisenä paljonkin? "
Ymmärrän Halla-ahoa siinä, että hänen suhtautumisensa tähän tuomioon on ristiriitainen, koska sekä käräjäoikeus että hovioikeus ei tuominnut itse asiaa, mutta korkein oikeus tuomitsi. Tekikö Korkein oikeus siis poliittisen päätöksen, kun Suomen poliittinen tilanne Persujen kohdalla oli muuttunut oikeusprosessin aikana? Tämä askarruttaa minua."Tekikö Korkein oikeus siis poliittisen päätöksen, kun Suomen poliittinen tilanne Persujen kohdalla oli muuttunut oikeusprosessin aikana? Tämä askarruttaa minua. "
Salaliittoteoriat ovat aina olleet suosiossa piireissä joissa esiintyy vainoharhaisuutta."Eikös Halla-aho ole rangaistuksensa kärsinyt?"
Mutta mitän hän ei oikein siitä ole oppinut - ehkä vain yrittää nyt poliittisesti korrektimmin ilmaista samaa aatetta.
Kyse on siis Halla-ahon arvomaailmasta, jota hän ei ole muuttanut. Ei todellakaan ihan oikea henkilö puhumaan mistään sananvapaudesta.mummomuori kirjoitti:
"Eikös Halla-aho ole rangaistuksensa kärsinyt?"
Mutta mitän hän ei oikein siitä ole oppinut - ehkä vain yrittää nyt poliittisesti korrektimmin ilmaista samaa aatetta.
Kyse on siis Halla-ahon arvomaailmasta, jota hän ei ole muuttanut. Ei todellakaan ihan oikea henkilö puhumaan mistään sananvapaudesta.Jussille sananvapaus on niin arvokas asia, ettei hän jaa sitä kaiken maailman toimittajien ja muiden typerysten kanssa.
Siitä pitää persujen työmies Putkonen huolen. "Mikki Pois!"
Lisäksi Jussi katsoo, että Jussin sananvapaus oikeuttaa Jussin määräämään mistä Jussin kanssaan keskustellaan ja mistä Jussin kanssa nimenomaan Ei keskustella.
(Ns kielletyt aiheen, 8 vuoden avosuhde ja lapsi tuon naisen kanssa, vanhat Scriptan kirjoituksensa, joiden takana hän joko seisoo tai ei, vähän yleisöstä riippuen, lapsuus, sivarius, ym aina tilanteen mukaan)
Olisi ehkä selkeänpää, jos toimittajat antaisivat kysymyksensä Jussille etukäteen tai mikä vielä parempi, jos Jussi voisi itse kirjoittaa nuo kysymykset ja vastaukset niihin. Niin ei syntyisi turhia väärinkäsityksiä.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Jussille sananvapaus on niin arvokas asia, ettei hän jaa sitä kaiken maailman toimittajien ja muiden typerysten kanssa.
Siitä pitää persujen työmies Putkonen huolen. "Mikki Pois!"
Lisäksi Jussi katsoo, että Jussin sananvapaus oikeuttaa Jussin määräämään mistä Jussin kanssaan keskustellaan ja mistä Jussin kanssa nimenomaan Ei keskustella.
(Ns kielletyt aiheen, 8 vuoden avosuhde ja lapsi tuon naisen kanssa, vanhat Scriptan kirjoituksensa, joiden takana hän joko seisoo tai ei, vähän yleisöstä riippuen, lapsuus, sivarius, ym aina tilanteen mukaan)
Olisi ehkä selkeänpää, jos toimittajat antaisivat kysymyksensä Jussille etukäteen tai mikä vielä parempi, jos Jussi voisi itse kirjoittaa nuo kysymykset ja vastaukset niihin. Niin ei syntyisi turhia väärinkäsityksiä.Taas typpää tylemään typeryyksiä...
Tässä Jussi Halla-ahon voiton salaisuus fennougristi-filosofin näkökulmasta:
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-jussi-halla-ahon-voiton-salaisuus-fennougristi-filosofin-nakokulmasta-1.2936033
NIin, se mikkikeissi, se meni näin henkilön itsensä kertomana. Ja yleensähän henkilöt itse tietävät paremmin kuin kylän juoru-ukot ja -akat.
– “Kirjoitin eilen Scriptaan yhteenvedon vaalituloksista. Olen kirjoittanut samanlaisen yhteenvedon kaikista vaalituloksista viimeisten kymmenen vuoden aikana.
Eilinen hyvin pelkistetty kirjoitus on selvästi tehnyt vaikutuksen. Ainakin viisi mediaa on tehnyt tapauksesta uutisen. Huomio ei kuitenkaan ole siinä, mitä sanoin, vaan siinä, että:
“Halla-aho aktivoi kohubloginsa.”
“Halla-aho päivitti kohuttua blogiaan.”
“Halla-aho elvytti kohuakin herättäneen bloginsa.”
Ajatus näyttää olevan, että koska Scriptassa on ollut “kohua” herättäneitä kirjoituksia, hyvän päivän toivotuksetkin kyseisellä alustalla olisivat epäilyttäviä.
Muutenkin Scriptan kaivelu ja samojen vanhojen kirjoitusten pyörittely kaikkien vaalien jälkeen jokseenkin samoin sanakääntein on erikoista. Kirjoituksethan ovat - ja ovat kaiken aikaa olleet - kaikkien nähtävillä ja luettavissa. Kuitenkin aina vaalien jälkeen ne “löydetään” uudelleen.
Kyse voi olla myös siitä, että aina tulee uusia toimittajasukupolvia, joille Scriptan kauhut tulevat uusina asioina. Tämän päivän kesätoimittajat olivat 5 - 10 -vuotiaita, kun kohukirjoituksia veivattiin ensimmäistä kertaa mediassa.
Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta muta joissa on ollut ja on edelleen pointti.
Tämän vuoksi en voi “irtisanoutua” kollektiivisesti toimittajan sitaattilistasta. En liioin voi käyttää koko EU-vaaleja käsittelevää tiedotustilaisuutta siihen, että käymme yksi kerrallaan läpi toimittajan sitaattikokoelmaa ja yksittäisten sitaattien taustaa ja merkitystä. Vaihtoehdoksi jää se, että mikrofoni otetaan pois toimittajalta ja annetaan sellaiselle toimittajalle, jolla on jotakin päivän teemaan liittyvää kysyttävää.” –
Koska toimittajat oikein oppivat käyttäytymään yhtä fiksusti kui Halla-aho? qwertyilija kirjoitti:
Jussille sananvapaus on niin arvokas asia, ettei hän jaa sitä kaiken maailman toimittajien ja muiden typerysten kanssa.
Siitä pitää persujen työmies Putkonen huolen. "Mikki Pois!"
Lisäksi Jussi katsoo, että Jussin sananvapaus oikeuttaa Jussin määräämään mistä Jussin kanssaan keskustellaan ja mistä Jussin kanssa nimenomaan Ei keskustella.
(Ns kielletyt aiheen, 8 vuoden avosuhde ja lapsi tuon naisen kanssa, vanhat Scriptan kirjoituksensa, joiden takana hän joko seisoo tai ei, vähän yleisöstä riippuen, lapsuus, sivarius, ym aina tilanteen mukaan)
Olisi ehkä selkeänpää, jos toimittajat antaisivat kysymyksensä Jussille etukäteen tai mikä vielä parempi, jos Jussi voisi itse kirjoittaa nuo kysymykset ja vastaukset niihin. Niin ei syntyisi turhia väärinkäsityksiä."Jussille sananvapaus on niin arvokas asia, ettei hän jaa sitä kaiken maailman toimittajien ja muiden typerysten kanssa. "
Niinpä. He kyllä itse saavat toteuttaa aivan mitä haluavat ja puhua asian vierestä niin paljon kuin lystää - muuten heti syntyy itku että "rajoitetaan" liikaa.mummomuori kirjoitti:
"Jussille sananvapaus on niin arvokas asia, ettei hän jaa sitä kaiken maailman toimittajien ja muiden typerysten kanssa. "
Niinpä. He kyllä itse saavat toteuttaa aivan mitä haluavat ja puhua asian vierestä niin paljon kuin lystää - muuten heti syntyy itku että "rajoitetaan" liikaa.Parasta, tai ehkä pahinta, on se, kun sama porukka esiintyy valmiina hallitusyhteistyöhön, mutta kuitenkin se kuittaa hallitustunnustelijan ongelmaksi mainitsemat arvoerot huuhaana ja teatterina.
Eli voisiko tuon enää selvemmin viestiä, ettei edes haluta tehdä yhteistyötä.
Katsotaan, saadaanko myöhemmin kuulla, että ko. ryhmää ei sen sinnikkäistä pyrkimyksistä, kompromissivalmiudesta ja joustavuudesta huolimatta kuitenkaan huolittu hallitukseen.qwertyilija kirjoitti:
Parasta, tai ehkä pahinta, on se, kun sama porukka esiintyy valmiina hallitusyhteistyöhön, mutta kuitenkin se kuittaa hallitustunnustelijan ongelmaksi mainitsemat arvoerot huuhaana ja teatterina.
Eli voisiko tuon enää selvemmin viestiä, ettei edes haluta tehdä yhteistyötä.
Katsotaan, saadaanko myöhemmin kuulla, että ko. ryhmää ei sen sinnikkäistä pyrkimyksistä, kompromissivalmiudesta ja joustavuudesta huolimatta kuitenkaan huolittu hallitukseen.Niin, miten paljon ovat valmiita luopumaan noista arvoistaan vain siksi, että pääsevät hallitukseen?
mummomuori kirjoitti:
Niin, miten paljon ovat valmiita luopumaan noista arvoistaan vain siksi, että pääsevät hallitukseen?
Tarkkaan ottaen persut ei neuvotteluissa luovu yhtään mistään, kun ne voi olla yhtä aikaa nostamassa eläkkeitä, laskemassa veroja ja alentamassa valtionvelkaa oikein reippaasti.
qwertyilija kirjoitti:
Tarkkaan ottaen persut ei neuvotteluissa luovu yhtään mistään, kun ne voi olla yhtä aikaa nostamassa eläkkeitä, laskemassa veroja ja alentamassa valtionvelkaa oikein reippaasti.
:D Totta tuokin...
mummomuori kirjoitti:
:D Totta tuokin...
Hakkarainen ja Huhtasaari on kaatamassa EU:ta, Jussi H. sanoo, ettei nyt ole oikea aika erota EU:sta, mutta persuissa kaikkien toiveet luvataan toteuttaa.
"Verot alas ja palvelut Ylös!" voisi olla persujen seuraava vaalislogan.
- Anonyymi
"minua oli potkaistu takaa päin. Sain käännettyä päätäni niin paljon, että näin hyökkääjän. Hän oli mies, jota en ollut nähnyt koskaan ennen. Hän katsoi minua ja sihisi minulle, että ”saatanan suomalainen” viron kielellä.
suhtautuminen kaikkiin ulkomaalaisiin ja myös suomalaisiin on kiristynyt Tallinnassa huomattavasti sen jälkeen, kun kansallismielinen EKRE-puolue on alkanut lisätä kannatustaan."
Tätä se kansallismielinen muukalaisviha teettää.
Jussi on myös kovin kansallismielinen ja muukalaisvihaaja, mutta hänet on pyydetty puhujaksi kirkkopäiville. Olikohan ihan viisas valinta?- Anonyymi
Valeuutinen Iltaläpyskältä. Jutun kirjoittaja Sami Lotilan juttu perustuu puhtaasti pelkkään EKRE-puolueen mustamaalaukseen.
Sami Lotila on kiistelty hahmo Virossa… Esimerkiksi tuolloinen Viron presidentin neuvonantaja Iivi Anna Masso on pitänyt Lotilaa Kremlin käskyläisenä sekä hänen kirjoituksiensa pyrkivän vahingoittamaan suomalais-virolaisia suhteita…
Iltalehti julkaisi suoraan puhtaan propagandakirjoituksen. EKRE ei millään tavalla vainoa suomalaisia. Päinvastoin EKRE on kutsunut suomalaisa mukaan mm. itsenäisyyspäivän tapahtumiin sekä muihin tapahtumiin, joita Tallinnassa on pidetty.
https://pt-media.org/2019/04/21/iltalehti-ekren-myota-virossa-vainotaan-jopa-suomalaisia/
nim. propagandaa Anonyymi kirjoitti:
Valeuutinen Iltaläpyskältä. Jutun kirjoittaja Sami Lotilan juttu perustuu puhtaasti pelkkään EKRE-puolueen mustamaalaukseen.
Sami Lotila on kiistelty hahmo Virossa… Esimerkiksi tuolloinen Viron presidentin neuvonantaja Iivi Anna Masso on pitänyt Lotilaa Kremlin käskyläisenä sekä hänen kirjoituksiensa pyrkivän vahingoittamaan suomalais-virolaisia suhteita…
Iltalehti julkaisi suoraan puhtaan propagandakirjoituksen. EKRE ei millään tavalla vainoa suomalaisia. Päinvastoin EKRE on kutsunut suomalaisa mukaan mm. itsenäisyyspäivän tapahtumiin sekä muihin tapahtumiin, joita Tallinnassa on pidetty.
https://pt-media.org/2019/04/21/iltalehti-ekren-myota-virossa-vainotaan-jopa-suomalaisia/
nim. propagandaaEri maiden äärioikeistolaiset toki puristelee käsiä keskenään ja jotain sopimuksentynkiäkin kirjoittelevat, mutta ei halua Tanskan äärioikeisto suomalaisia Tanskaan, eikä suomen Persut halua tanskalaisia Suomeen.
Kun eri maiden populistiset äärioikeistopuolueet ovat yhtä mieltä vain siitä mitä ne vastustavat, niin ei heitä yhdistä silloin ystävyys tai empatia vaan Viha.qwertyilija kirjoitti:
Eri maiden äärioikeistolaiset toki puristelee käsiä keskenään ja jotain sopimuksentynkiäkin kirjoittelevat, mutta ei halua Tanskan äärioikeisto suomalaisia Tanskaan, eikä suomen Persut halua tanskalaisia Suomeen.
Kun eri maiden populistiset äärioikeistopuolueet ovat yhtä mieltä vain siitä mitä ne vastustavat, niin ei heitä yhdistä silloin ystävyys tai empatia vaan Viha."Kun eri maiden populistiset äärioikeistopuolueet ovat yhtä mieltä vain siitä mitä ne vastustavat, niin ei heitä yhdistä silloin ystävyys tai empatia vaan Viha. "
Sehän se on noiden moottori.
Toivottavasti Halla-aho ei ala julistamaan evankeliumia, se on juutalaisvihamielinen. Kuten myös Koraani.
Tietysti suomalaiset voivat luovuttaa maan muukalaisille, tovottaa heidät tervetulleiksi, koska on syyllisyys holokaustista ja sen tapahtumista. Juutalaisvihasta.
Nyt Sri Lankassa räjähti kirkkoja ja hotelleja, joten onkohan se turvallista?
Jeesuksen sanahan oli, että jos et ole luopunut kaikesta mitä sinulla on, et ole minulle kelvollinen. " Isästä ja äidistä, siskoista ja veljistä, vaimoista ja lapsista, taloista ja pelloista "
Sama löytyy myös Koraanista. Lisäyksenä, että myös' maasta jossa asut. '- Anonyymi
Laajasalo on kohu-addikti. Hän haluaa olla piispa, joka ei toimi kuin piispa.
Tämä on aika yleistä nykyään kirkossa. Kuuluisuuteen itseään tyrkyttää lauma useimmiten miespappeja, jotka yrittävät olla (keinotekoisen) epäpapillisia. Pitkä tukka, parta, mielellään lävistyksiä - vähintään korvarengas, kuunnellaan heviä, ajetaan moottoripyörällä jne jne.
Onko pappeudesta tullut päättymättähän puberteetin yksi muoto?- Anonyymi
Sama ilmiö kuin kirkon papeilla, halutaan olla pappi mutta ei toimita kuten pappi. Se ensitreffitpappi on hyvä esimerkki. Käyttää papin titteliä ja kauhtanaa, mutta höpisee kaikkea muuta kuin mitä papin tulisi, ja naurua päälle. Usein kohtaa papin joka todistelee koko ajan, että ei tässä olla Jumalan asialla, samanlaisia tavallisia ihmisiä vaan ja silti käyttää papin titteliä. Mistä tuo skitsofreninen asenne oikein tulee? Ollaan pappi ja ei olla pappi! Varmaan joku muoti-ilmiö?
- Anonyymi
Erotako syntisyydestä vai täydellisyydestä, kas, siinäpä pulmii kerrakseen.
- Anonyymi
Saas nährä koska jätkät lähtee yhressä polokupyöräretkelle kesäsuomeen ! Röökit tarakalla ja pirtelöt repussa.
Farisealaiset eivät ole eronneet kirkosta, ja useimmat yllekirjoittaneet näyttävät olevan sellaisia. Heidän pyhä vihansa toisinajattelijoita kohtaan on aitoa.
- Anonyymi
Ainakaan Laura Huhtasaarta ei voi syyttää toisinajattelusta. Sattuneesta syystä.
- Anonyymi
Katopas vaan: taas lähti punikkien toimesta toisinajatteleva mielipide. Kristittyjä herjaavia mielipiteitä he eivät poista.
Elämme kommunistisessa diktatuurissa jossa roskaväki sanelee mitä saa sanoa ja kirjoittaa. Rikoksia ei saa tuomita jos ne ovat punapäiden omia tai heidän, puna-ateistien tunnustaman, ainoan jumalansa, allahin ja tämän, mm. 9-vuotiasta Aishaa raiskanneen pedofiiliprofeetan nimissä tehtyjä. Anonyymi kirjoitti:
Katopas vaan: taas lähti punikkien toimesta toisinajatteleva mielipide. Kristittyjä herjaavia mielipiteitä he eivät poista.
Elämme kommunistisessa diktatuurissa jossa roskaväki sanelee mitä saa sanoa ja kirjoittaa. Rikoksia ei saa tuomita jos ne ovat punapäiden omia tai heidän, puna-ateistien tunnustaman, ainoan jumalansa, allahin ja tämän, mm. 9-vuotiasta Aishaa raiskanneen pedofiiliprofeetan nimissä tehtyjä.>Elämme kommunistisessa diktatuurissa jossa roskaväki sanelee mitä saa sanoa ja kirjoittaa.
Tulkaa pois sieltä! Täällä meillä on vapaata ja mukavaa.
- Anonyymi
Entäpä jos Jumala on Jussin puolella, niin kukapa voisi olla Jussia vastaan?
Hallaaho ja Persut on Herran kuritusta Suomen kansalle homotuksesta.
" Jussi Halla-aho kommentoi vanhoja blogikirjoituksiaan lauantai-iltana eri Twitter-keskusteluissa. Hän myöntää, että osa blogeista julkisuuteen nostetuista sitaateista on ”tyhmiä ja harkitsemattomia”.
”Kadun sitä, että olen kauan sitten ilmaissut erilaisia periaatteellisia kantoja tarpeettoman brutaalisti”, hän sanoo. " (US)
Jussi siis katuu aikaisempia tyhmiä puheitaan. Katsotaan, miten hän puhuu Laajasalon tilaisuudessa, ehkä Jussi jatkaa katumista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278157-jussi-halla-aho-kadun-sita-etta-olen-kauan-sitten-ilmaissut-erilaisia?ref=valinnat- Anonyymi
Pääsy hallitukseen on ilmeisesti niin kova että täytyy vuodattaa krokotiilin kyyneleitä. Ja sananvapaus on persuille tärkeää kunhan vielä törkeä vihapuhe siihen sisällytetään.
- Anonyymi
Täytyy muistaa että muslimit ovat pakanoita jotka käyvät keskenään raakaa veristä sotaa
esimerkiksi Iranin shiiat teloittavat sunneja ja Saudien sunnit teloittavat shiioja
Muslimit kuten Iran että Saudit jne. ovat YK:n jäseniä ja muiden kaansainvälisten järjestöjen jäseniä eikä niitä eroteta vaikka ne käyvät jatkuvaa
etnistä kansanmurhaa toisia rotuja ja ajatuksia vastaan Anonyymi kirjoitti:
Pääsy hallitukseen on ilmeisesti niin kova että täytyy vuodattaa krokotiilin kyyneleitä. Ja sananvapaus on persuille tärkeää kunhan vielä törkeä vihapuhe siihen sisällytetään.
Kai Jussia hieman harmittaa, että kirjoitti niin roisisti, mutta enemmän Jussia pänni, kun niistä kysyttiin.
Jussin persut on kovia oman "sananvapautensa" puolustajia.
Krokotiilin kyynelistä sanoisin, että kyllä, pakon sanelema pehmennys Jussilta.Juu katuu mutta ei peru. Tällä pyritään nyt siihen, että konsensus onnistuisi valtapyrkimyksissä. Vähän pehmennellään.
mummomuori kirjoitti:
Juu katuu mutta ei peru. Tällä pyritään nyt siihen, että konsensus onnistuisi valtapyrkimyksissä. Vähän pehmennellään.
Ei ne hallitukseen lähde eli veikkaan, että Jussi yrittää esiintyä salonkikelpoisena.
Ja voihan sitä kirjoittaa miten rasistista herjaa hyvänsä, mutta diplomaattisemmin. Se on Jussin uusi linja.
Viimeisimmässä Scriptan kirjoituksessa siniset on jo ripustettu katulyhtyihin ja iloinen nauru päälle, eli ei Jussin tyyli ole mihinkään vaihtunut, hieman ehkä siistiytynyt.Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa että muslimit ovat pakanoita jotka käyvät keskenään raakaa veristä sotaa
esimerkiksi Iranin shiiat teloittavat sunneja ja Saudien sunnit teloittavat shiioja
Muslimit kuten Iran että Saudit jne. ovat YK:n jäseniä ja muiden kaansainvälisten järjestöjen jäseniä eikä niitä eroteta vaikka ne käyvät jatkuvaa
etnistä kansanmurhaa toisia rotuja ja ajatuksia vastaan>Täytyy muistaa että muslimit ovat pakanoita jotka
No eipä täydy, kun ovat usein hyvinkin hartaita uskovaisia.
Kilpailevan uskonnon demonisointisi tarvitsee vielä paljon lisää osaamista.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Täytyy muistaa että muslimit ovat pakanoita jotka
No eipä täydy, kun ovat usein hyvinkin hartaita uskovaisia.
Kilpailevan uskonnon demonisointisi tarvitsee vielä paljon lisää osaamista.Niinpä. Jyrkän monoteistista uskontoa, joka ei salli edes kuvaa jumalastaan, on aika paha mennä sanomaan pakanuskonnoksi ja sen harjoittajia pakanoiksi.
jjeeves kirjoitti:
Niinpä. Jyrkän monoteistista uskontoa, joka ei salli edes kuvaa jumalastaan, on aika paha mennä sanomaan pakanuskonnoksi ja sen harjoittajia pakanoiksi.
Noilla tuntuu olevan semmoinen käsitys, että Hra Sebaot on erityisen tarkka juuri siitä, että aivan kaikki muut uskonnot demonisoidaan pakanuudeksi.
Kaikkein pahinta ja kuolettava synti olisi myöntää se tosiasia, että muslimien Jumala on aivan sama kuin kristityilläkin, mutta käsitys sen Jumalan tahdosta ja viestistä on vain jossain määrin erilainen.jjeeves kirjoitti:
Niinpä. Jyrkän monoteistista uskontoa, joka ei salli edes kuvaa jumalastaan, on aika paha mennä sanomaan pakanuskonnoksi ja sen harjoittajia pakanoiksi.
Käsittääkseni jyrkempi sunnilaisuus ei salli kuvia edes elävistä olennoista.
Millaisiahan saudiarabialaiset eläinkirjat mahtavat olla? 🧐RepeRuutikallo kirjoitti:
Käsittääkseni jyrkempi sunnilaisuus ei salli kuvia edes elävistä olennoista.
Millaisiahan saudiarabialaiset eläinkirjat mahtavat olla? 🧐Täydennän itseäni sen verran, että ainakin Saudi Gazettessa on ihmisnaamoja ihan vilisemällä. Jostain on siis joustettu.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täydennän itseäni sen verran, että ainakin Saudi Gazettessa on ihmisnaamoja ihan vilisemällä. Jostain on siis joustettu.
Rikollisuus ainakin pyritään pitämään kurissa. Äskettäin eräs erityisen paha roisto ristiinnulittiin Saudi-Arabiassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f98b8247-3339-4a8e-98fc-d89d6bf9e0e7
Kansalaiset saavat katsella kuvia, kunhan ovat kunnolla.qwertyilija kirjoitti:
Ei ne hallitukseen lähde eli veikkaan, että Jussi yrittää esiintyä salonkikelpoisena.
Ja voihan sitä kirjoittaa miten rasistista herjaa hyvänsä, mutta diplomaattisemmin. Se on Jussin uusi linja.
Viimeisimmässä Scriptan kirjoituksessa siniset on jo ripustettu katulyhtyihin ja iloinen nauru päälle, eli ei Jussin tyyli ole mihinkään vaihtunut, hieman ehkä siistiytynyt.”…voihan sitä kirjoittaa miten rasistista herjaa hyvänsä, mutta diplomaattisemmin. Se on Jussin uusi linja.”
Juuri näin. Jatketaan siis termien lanseeraamista samaan suuntaan, tehden ne vain vähän mukavimmiksi.mummomuori kirjoitti:
”…voihan sitä kirjoittaa miten rasistista herjaa hyvänsä, mutta diplomaattisemmin. Se on Jussin uusi linja.”
Juuri näin. Jatketaan siis termien lanseeraamista samaan suuntaan, tehden ne vain vähän mukavimmiksi.Yhdessä jutussa Jussi kutsui holokaustin merkitystä jatkuvasti korostavia holo-hölöttäjiksi.
Toisessa taas Jussi kirjoitti, että loisiminen näyttäisi olevan somalien kansallinen piirre.
Nämä siis aiemmin ja näitä kirjoituksiaan hän ei kadu, eikä ole muuttanut kantaansa itse asioihin eli ihmisten arvottamiseen etnisten- ja uskonnollisten ryhmittymien perusteella.
En tiedä, mutta RKP:n ehdoton ei persuille perustui siihen, että rkp:ssä ihmisarvo on asia, josta he eivät neuvottele. Jotenkin näin se rkp:n pj asian muotoili.qwertyilija kirjoitti:
Yhdessä jutussa Jussi kutsui holokaustin merkitystä jatkuvasti korostavia holo-hölöttäjiksi.
Toisessa taas Jussi kirjoitti, että loisiminen näyttäisi olevan somalien kansallinen piirre.
Nämä siis aiemmin ja näitä kirjoituksiaan hän ei kadu, eikä ole muuttanut kantaansa itse asioihin eli ihmisten arvottamiseen etnisten- ja uskonnollisten ryhmittymien perusteella.
En tiedä, mutta RKP:n ehdoton ei persuille perustui siihen, että rkp:ssä ihmisarvo on asia, josta he eivät neuvottele. Jotenkin näin se rkp:n pj asian muotoili.”…RKP:n ehdoton ei persuille perustui siihen, että rkp:ssä ihmisarvo on asia, josta he eivät neuvottele.”
Näin sen pitäisikin olla. Mikäli halutaan elää sivistysvaltiossa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…RKP:n ehdoton ei persuille perustui siihen, että rkp:ssä ihmisarvo on asia, josta he eivät neuvottele.”
Näin sen pitäisikin olla. Mikäli halutaan elää sivistysvaltiossa.Mikä Persujen ihmisarvoissa on vikana. Voitko sinä kertoa sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Persujen ihmisarvoissa on vikana. Voitko sinä kertoa sen?
Kyselyikä on vaikea ikä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Persujen ihmisarvoissa on vikana. Voitko sinä kertoa sen?
Halla-aho on määritellyt sen näin ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo.”
Eli se välineellinen arvo, mikä määrittelee, kuinka ”hyödyllinen” jollekin taholle kukin on. Se on aika kaukana niin kristillisestä ihmisarvon käsityksestä kuin humaanista käsityksestä.
- Anonyymi
Halla-aho on aknostikko,eikä hän varmaan julista evankeliumia eikä tule uskkoonkaan kirkkopäivillä,missä ei julisteta Jeesusta kuin vain hiuskarvan verran. On noita lörppäsuisia feministejä,jotka hehkuttavat samaa sukupuolta olevista avioliitoista
Halla-ahon ymmärrystä esim. sananvapauden ja varsinkin ajatuksenvapauden suhteen en epäile, mutta parin muun persun ymmärrystä epäilen. Tosin Halla-aho toimii kuten persu, ilmeisesti tilanteen pakottamana, eli Jussi tulkitsee käsitettä sanavapaus kovin kotiinpäin vetäen.
Siinä on vähän samaa kuin Päivi Räsäsen tavassa tulkita käsitettä uskonnonvapaus.
Mutta ei tässä vielä kaikki, pohjat ajatuksenvapauden tulkinnalle teki perussuomalaisten asianajaja, varatuomari, yrittäjä ja eurovaaliehdokas Laura Korpinen, jonka mielestä väärät ajatuksetkin tulisi tuomita.
http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273382-pedofilian-puolustajat-keskuudessamme- Anonyymi
Kummallista tekstiä ihmiseltä jolla on sentään varatuomarin tausta. Häneltä menee iloisesti sekaisin ihmisen päässä olevat ajatukset ja ihmisen ääneen sanomat ajatukset.
Ääneen ja julkisesti sanottuja ajatuksia voimme toki arvioida ja osa saattaa täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit mutta ei kukaan voi kontrolloida tai tuomita ajatuksia jotka ihmisellä on omassa päässään ja joita hän ei tuo julki tai toteuta millään tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Kummallista tekstiä ihmiseltä jolla on sentään varatuomarin tausta. Häneltä menee iloisesti sekaisin ihmisen päässä olevat ajatukset ja ihmisen ääneen sanomat ajatukset.
Ääneen ja julkisesti sanottuja ajatuksia voimme toki arvioida ja osa saattaa täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit mutta ei kukaan voi kontrolloida tai tuomita ajatuksia jotka ihmisellä on omassa päässään ja joita hän ei tuo julki tai toteuta millään tavalla.Totta, sen verran hämmentävää on tuon varatuomarin ajattelu.
Kun sitä aina yrittää löytää touhustaan jonkin logiikan, niin tuli mieleen, että josko arvon varatuomarillakin ko. aihe eli pedofilia menee liiaksi tunteisiin ja se musta-valkoinen hyvä-paha-jaottelu valtaa mielensä. Eli siinä ajattelutavassa asiat ovat vain joko hyviä tai pahoja ja jopa jonkintasoisen ymmärtämisen eli siis aiheen käsittämisen hän tulkitsee asian hyväksymiseksi.
Mutta miten lie.
Voihan sitä yrittää ymmärtää vaikka pyromaanin ajatuksen kulkua, mutta ei se silti tarkoittaisi, että hyväksyisi moisen ajattelutavan toteuttamisen.Varatuomari ei tunnu edes tietävän, että pedofiliaan ei ole muuta hoitoa kuin seksuaalisuuden tuhoaminen ihmisestä kemiallisesti tai kastraatiolla.
Miksei Jussi saisi puhua kirkossa siinä kuin kuka muu tahansa 🤔
- Anonyymi
Kyse ei ole saamisesta vaan siitä miksi juuri hänet on päätetty pyytää puhumaan kyseisestä asiasta. Voihan toki vaikka "Hyvien tapojen edistämisyhdistys" kutsua Teuvo Hakkaraisen pääpuhujakseen aiheesta "hyvin tapojen merkitys nykyisessä yhteiskunnassamme" mutta kyllä se valinta voi heräättä ihan perusteltuakin ihmetystä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole saamisesta vaan siitä miksi juuri hänet on päätetty pyytää puhumaan kyseisestä asiasta. Voihan toki vaikka "Hyvien tapojen edistämisyhdistys" kutsua Teuvo Hakkaraisen pääpuhujakseen aiheesta "hyvin tapojen merkitys nykyisessä yhteiskunnassamme" mutta kyllä se valinta voi heräättä ihan perusteltuakin ihmetystä.
Sinun pitää kysyä järjestäjiltä 😃
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saako kirkossa tosiaan puhua kuka tahansa? Oletkohan nyt saanut oikeaa tietoa...
Sinä et edes tiedä, että tilaisuus ei ole kirkossa.
- Anonyymi
Sillä tavoinhan kirkko lähentyy tavallista ihmistä, sinne vaan keskustelemaan kuten "Jälkiviisaissa". Väittelemään eri maailmankatsomuksista ja todistelemaan omaa paremmuutta ja oikeutta rasismiin , kyllä Laajasalokin vanhana tv-hupiohjelman esiintyjänä osaa puolensa pitää siinä koitoksessa.
Kaksi poliisin tuttavaa siellä taittamassa peistä Suurista Kysymyksistä. Toivottavasti televisioivat keskustelun. Sittenhän tiedämme, kenelle olemme äänemme antaneet.
Takapenkkiläinen olisi mielellään kuulemassa, mutta matka on pitkä. Kohta ei Halla-aho puhukaan kirkkopäivillä, jos kritiikki ja kirkostaeroaminen lisääntyy?
Monet merkittävät kristityt boikotoivat kirkkopäiviä.
Halla-aho sanoo kritiikkiin "Titityy, ei mulla muuta"
ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f74cc1f-a5f5-4279-9cfb-2c09b9e48eab
Kirkostaerominen on kääntynyt nousuun heti kritiikin jälkeen.
Kohupiispa Laajasalo tulee kalliiksi kirkolle.- Anonyymi
Kirkosta erotaan nyt Halla-ahon puolesta ja vastaan:)
Osa eronneista ilmoittaa eroavansa kirkosta, koska kirkkopäiville on kutsuttu Halla-aho.
Toiset ilmoittavat eroavansa, koska kutsu on aiheuttanut kritiikkiä. Anonyymi kirjoitti:
Kirkosta erotaan nyt Halla-ahon puolesta ja vastaan:)
Osa eronneista ilmoittaa eroavansa kirkosta, koska kirkkopäiville on kutsuttu Halla-aho.
Toiset ilmoittavat eroavansa, koska kutsu on aiheuttanut kritiikkiä.Pitkä nimilista, jossa paljon kirkon vaikuttajia.
Kohupiispaa voi alkaa polvet tutisemaan.
"259 allekirjoittajaa vaatii Kirkkopäiviä peruuttamaan Laajasalon ja Halla-ahon keskustelun"
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/259-allekirjoittajaa-vaatii-kirkkopaivia-peruuttamaan-laajasalon-ja-halla-ahon-keskustelun/Siinäpä hieno kommentti henkilöltä joka kai kuvittelee olevansa joskus ministeri tai pääministeri.
Kun kysymys on hankala siihen voi siis vastata "titityy".
:-)- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siinäpä hieno kommentti henkilöltä joka kai kuvittelee olevansa joskus ministeri tai pääministeri.
Kun kysymys on hankala siihen voi siis vastata "titityy".
:-)"Kun kysymys on hankala siihen voi siis vastata "titityy"."
No älä sitten titittele täällä!
- Anonyymi
Tietenkin kansallismielisillä voi olla tuomiota kun demla on niin käsittämättömän mielivaltainen. Se keksimällä keksii tekosyitä vastustajan nujertamiseksi jotta puolustavat omaa kansaa. Nämä tuomiot eivät kestä järkitarkastelua millään muotoa.
- Anonyymi
Jotka siis puolustavat omaa kansaa. Vasemmistolaisen demlan intohimo on olla mielivaltainen näitä isänmaallisia kohtaan. Asia on hyvin selvä. Vastustaja täytyy raivata pois kulttuurimarxistisen unelman tieltä. Siitä on kyse, ei mistään pahoista puheista sinänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Jotka siis puolustavat omaa kansaa. Vasemmistolaisen demlan intohimo on olla mielivaltainen näitä isänmaallisia kohtaan. Asia on hyvin selvä. Vastustaja täytyy raivata pois kulttuurimarxistisen unelman tieltä. Siitä on kyse, ei mistään pahoista puheista sinänsä.
Vainoharhaisuus on surullista.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vainoharhaisuus on surullista.
Etenkin kun siihen liittyy taivaallinen oikeassa olemisen tunne.
Persuista löytyy ylivoimaisesti eniten oman kansansa pahoinpitelijöitä. Sitten meidän pitäisi hyväksyä nämä hakkaajat meitä puolustamaan... eipä kiitos. 👎🏻
- Anonyymi
Halla-Aholla on mielipiteisiinsä oikeus, täällähän piti olla sananvapaus, ei näytä olevankaan.
- Anonyymi
"Halla-Aholla on mielipiteisiinsä oikeus, täällähän piti olla sananvapaus, ei näytä olevankaan."
Ei ole sananvapauskysymys, onko joku henkilö juuri se oikea keskustelija tiettyyn tilaisuuteen. Emmehän kutsu vaikkapa Teuvo Hakkaraista luennoimaan hyvien käytöstapojen merkityksestä.
Jos kutsumme jonkun puhujan, oletamme että hänellä on jotain selkeästi positiivista ja rakentavaa annettavaa aiheeseen. Halla-ahon kohdalla moni ajattelee että näin ei ole. Anonyymi kirjoitti:
"Halla-Aholla on mielipiteisiinsä oikeus, täällähän piti olla sananvapaus, ei näytä olevankaan."
Ei ole sananvapauskysymys, onko joku henkilö juuri se oikea keskustelija tiettyyn tilaisuuteen. Emmehän kutsu vaikkapa Teuvo Hakkaraista luennoimaan hyvien käytöstapojen merkityksestä.
Jos kutsumme jonkun puhujan, oletamme että hänellä on jotain selkeästi positiivista ja rakentavaa annettavaa aiheeseen. Halla-ahon kohdalla moni ajattelee että näin ei ole.Teuvo muuten suoriutui ihan hyvin käytöspoliisi Sinikka Suonperän suorittamassa kokeessa, mikä videoitiin joidenkin kissanristiäisten, olisiko olleet linnanjuhlat, yhteydessä.
- Anonyymi
Asian_ytimessä kirjoitti:
Teuvo muuten suoriutui ihan hyvin käytöspoliisi Sinikka Suonperän suorittamassa kokeessa, mikä videoitiin joidenkin kissanristiäisten, olisiko olleet linnanjuhlat, yhteydessä.
Kyse ei ole joidenkin etikettisääntöjen muodollisesta osaamisesta vaan siitä oikeasta halusta kohdella muita kunnioittavasti. Mutta tuskimpa Teukka itsekään tuota eroa tajuaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole joidenkin etikettisääntöjen muodollisesta osaamisesta vaan siitä oikeasta halusta kohdella muita kunnioittavasti. Mutta tuskimpa Teukka itsekään tuota eroa tajuaa.
No et kai sinä luullut, että minä jonkun haarukkapelleilyn osaamisen perusteella Teuvoa sentään herrasmiehenä olisin pitänyt?
- Anonyymi
Asian_ytimessä kirjoitti:
No et kai sinä luullut, että minä jonkun haarukkapelleilyn osaamisen perusteella Teuvoa sentään herrasmiehenä olisin pitänyt?
Vähän sellainen vaikutelma tuli tuosta aikaisemmasta kommentistasi. Mutta hyvä jos et ole sitä mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sellainen vaikutelma tuli tuosta aikaisemmasta kommentistasi. Mutta hyvä jos et ole sitä mieltä.
Kyllä tässä ihan huumorimielellä oltiin liikkeellä.
- Anonyymi
Jussi on tervetullut puhumaan siinä missä nämä kirkon sisäiset hajoittajat vaatimuksillaan uusiutumisesta ajan ilmiöiden mukaan. Perinteet ja isonkirjan sanan sivuuttaen.
- Anonyymi
kuinkas se presidentti sanoikaan että kun maalia sopivasti siirretään niin on parempi ampua.
Halla-ahoahan ei ole kutsuttu varsinaiseksi puhujaksi vaan osallistumaan tiettyyn keskusteluun.
Mutta ei yllätä sitten ollenkaan tuo tiettyjen tahojen 'maalin' siirtelemisen taktiikka.- Anonyymi
Koko asian pointtihan ei ole se, kuka on kutsuttu puhujaksi tai keskusteluun vaan miten se palvelee sitä mitä keskustelulta halutaan. Eli tuoko tuo henkilö jotain positiivista, uutta ja rakentavaa keskusteluun vai polarisoiko entisestään keskustelua. Ihan rehellisesti en osaa sanoa että onko Halla-ahon vaikutus tässä tapauksessa positiivinen vai negatiivinen.
- Anonyymi
pe.ku kirjoitti
"Niin oudolta kuin se kuulostaakin, mutta totta se on.
Mies jolla on korkeimman oikeuden tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, määrittää kirkolle sananvapauden rajoja.
Lisäksi hän on puoluejohtaja ja poliitikko, joten kirkko tavallaan ilmaisee olevansa perussuomalaisten takana."
Onhan kirkossa puhunut jopa mielestäni huuhaakonsultti Jari Sarasvuo. Kirkon sisällä taas on ollut vaikka minkälaista karismaattista kaatajapastoria, jalanpidentäjää ja henkienmanaajaa. Heistä taidetetaan olla pääsemässä eroon ainakin julkisina esiintyjinä. Lestadiolaisita ollaan varmaan pääsemättömissä, vaikka juuri he ovat myös poliittinen ja bisnessuuntaus.
Se Halla-ahon tuomio tuli Halla-ahon ihan tarkoituksellisesta kokeilusta nimenomaan sanavapauden rajoista nykysuomessa. Osoitti sen otsikossa oikeuskanslerille ihan provona ja täkynä, kokeillaakseen saako Suomessa muslimien omia pyhiä tekstejä siteeraten kertoa, mitä muslimien perinne sanoo lapsiin sekaantumisesta. No ei saa.
Varmasti itsekin ennakoi saavansa sakot ja ehkä toivoikin niitä havainnolistaakseen pointtinsa sananvapauden rajoista.
Kokeilullaan Halla-aho halusi todistaa, että sitä ei saa kertoa, vaikka totta puhuihin.
Kristinuskostahan saa nykyään kirjoittaa jopa perustelematonta pilkkaa, ei Islamista edes perustellen. Niin suojeltua ovat.
Että sillä tavalla Halla-aho halusi toimia sanvapauden rajoituksia vastaan.
Tyhmempää kansaa sitten järkyttää että tuomittu mies, melkeinpä rikollinen, uskonrauhan rikkoja, kansanryhmää vastaan kiihoittaja jne mummoja kauhistuttavia termejä, hui kauhia.- Anonyymi
"Kokeilullaan Halla-aho halusi todistaa, että sitä ei saa kertoa, vaikka totta puhuihin."
Ei vaan Halla-aho kyllä väittää koko ajan että tämä on asian takana. Mutta koska Halla-aho on kiistatta älykäs, hän on onnistunut hämäämään monet ajattelemaan että siinä on asian pointti. Mutta oikeasti asian pointti ei ole siinä mitä jostain uskonnosta saa kertoa vaan siinä, saako tällä perusteella antaa ymmärtää että siihen uskontoon uskovat ihmiset olisivat jotenkin lähtökohtaisesti aina jotenkin vaarallisia siksi että heidän uskontonsa sanoo jotain. Ja tämähän on aiva eri asia. Uskontoon kuuluva tai uskova ihminen ei ole sama kuin uskonnon kirjoitukset eikä sitä ihmistä voi suoraan määrittää uskonnon kirjoitusten perusteella. Anonyymi kirjoitti:
"Kokeilullaan Halla-aho halusi todistaa, että sitä ei saa kertoa, vaikka totta puhuihin."
Ei vaan Halla-aho kyllä väittää koko ajan että tämä on asian takana. Mutta koska Halla-aho on kiistatta älykäs, hän on onnistunut hämäämään monet ajattelemaan että siinä on asian pointti. Mutta oikeasti asian pointti ei ole siinä mitä jostain uskonnosta saa kertoa vaan siinä, saako tällä perusteella antaa ymmärtää että siihen uskontoon uskovat ihmiset olisivat jotenkin lähtökohtaisesti aina jotenkin vaarallisia siksi että heidän uskontonsa sanoo jotain. Ja tämähän on aiva eri asia. Uskontoon kuuluva tai uskova ihminen ei ole sama kuin uskonnon kirjoitukset eikä sitä ihmistä voi suoraan määrittää uskonnon kirjoitusten perusteella.”… pointti ei ole siinä mitä jostain uskonnosta saa kertoa vaan siinä, saako tällä perusteella antaa ymmärtää että siihen uskontoon uskovat ihmiset olisivat jotenkin lähtökohtaisesti aina jotenkin vaarallisia siksi että heidän uskontonsa sanoo jotain.”
Aivan, ja laki kertoo sen:
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511)
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”- Anonyymi
"Et saanut taaskaan muuta aikaan kuin postauksia, olet säälittävä."
Säälittävää on lähinnä se jos ei kestä sitä kun siteerataan voimassa olevaa Suomen lakia. Maassa maan tavalla ja se maan tapa määritetään mm. rikoslaissa. Anonyymi kirjoitti:
"Et saanut taaskaan muuta aikaan kuin postauksia, olet säälittävä."
Säälittävää on lähinnä se jos ei kestä sitä kun siteerataan voimassa olevaa Suomen lakia. Maassa maan tavalla ja se maan tapa määritetään mm. rikoslaissa.Niinpä. Sitäpaitsi jokainen, joka tänne jotain kommentoi, postaa. Termin sisältö ei ilmeisesti ole ihan hallussa.
Taisi Laajasalo vain pientä media huomiota tällä hakea?
Odotan jännityksellä, milloin joku huumejengin pomo tmv. on alustamassa väkivallattomuus kampanjassa.- Anonyymi
Kirkko on moniääninen ja suvaitsevainen, sitä saa mitä tilaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on moniääninen ja suvaitsevainen, sitä saa mitä tilaa.
Toki kirkko on tuota, mutta ilmeisesti käytätä ilmaisua "suvaitsevaisuus" toisessa merkityksessä?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Toki kirkko on tuota, mutta ilmeisesti käytätä ilmaisua "suvaitsevaisuus" toisessa merkityksessä?
Onko suvaitsevaisulla monta merkitystä? Mitä ne ovat?
Anonyymi kirjoitti:
Onko suvaitsevaisulla monta merkitystä? Mitä ne ovat?
Ymmärsin että termiä käytettiin nyt merkityksessä kaiken hyväksyvä, vaikkei sitä tarkoita.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ymmärsin että termiä käytettiin nyt merkityksessä kaiken hyväksyvä, vaikkei sitä tarkoita.
Mitä se sitten tarkoittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sitten tarkoittaa?
»meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. »
( UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista)- Anonyymi
Juuri niin!
Todellakin, miten olisi jos…
”Kuvitellaan, että joku piispa kutsuisi tunnetun seksuaalirikollisen kirkollisille festareille keskustelemaan kanssaan fyysisen koskemattomuuden rajoista.”
”Piispan keskustelukumppani olisi julkisesti vähätellyt tekojaan ja kuitannut Korkeimmasta oikeudesta asti saamansa raiskaustuomion muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi mielipiteeksi.”
Tosiaan, entä miten olisi lastensuojelu ja pedofiili?
Tai ”Jos piispa kutsuisi tekojaan katumattoman rattijuopon julkiseen keskusteluun ajokunnon rajoista, heräisi kysymys, miksi tuo keskustelu pitää käydä julkisesti.”
”Kenelle siinä esiinnytään, ja mikä tuon esiintymisen tarkoitus on?”
K&K ”Pääkirjoitus: Onko piispan sopimatonta puhua sopivan puheen rajoista sopimattomia puhuvan poliitikon kanssa? ”24.04.2019Oma vakaa mielipiteeni on, että meillä ei hoideta sen enempää Irakin, kuin Iraninkaan politiikkaa vaan Suomen politiikkaa,
Miellä ei ole hyvä osallistua kummankaan shiojen, tai sunnien puolelle, koska se on heidän sisäinen asiansa, eikä sitä riitaa kannata tänne tuoda.
Koko riidan lähtökohta on perin naurettava, eli se, että kummalle Muhammad jätti niin sanotun henkisen perintönsä, joka tarkoittaa, että kumpi puoli hallitsee islamin valtakunnassa.Perimmältään kirkko on sääty, pappissääty eli ylempää kastia, ylimysvaltaa, aristokratiaa.
Kastilaitos on intialaista perua, ja ylemmän kastin jäsenet eivät edes keskustele alimman kastin kanssa. Halla-aho on kuitenkin oppinut mies, wikipedian mukaan kielitieteilijä, joten häntä ei voi lukea alimpaan kastiin, kuten vessansiivoojat, pyykinpesijät ja kadunlakaisijat, joita voi katsella nenänvartta pitkin, mutta joita ilman herraskaiset hukkuisivat paskaan, tai joutuisivat itse siivoamaan jälkensä.
Kirkon kamppailua Hala-ahoa vastaan voidaan pitää huvittavana akateemisena sotkuna, joka johtuu vain siitä, että kirkon on nyt pakko suhtautua kauniisti maahanmuuttajiin, koska se on aikaisemmin vainonnut ja ajanut juutalaisia pois. Muslimi Maahanmuuttjat ovat nyt kirkolle tällainen revanssi, johon Halla-aho suhtautuu realistisesti ja kirkko katumuksen tunteella.Palautuksista on tapana sanoa; " Emme voi lähettää ihmisiä kuolemaan" Joka itseasiassa tarkoittaa, että aikoinaan lähetimme juutalaisia Saksaan kekitysleirille ja palautimme ainkain yhden laivan, jolla ihmiset pyrkivät turvaan.
K&K ”Pääkirjoitus: Onko piispan sopimatonta puhua sopivan puheen rajoista sopimattomia puhuvan poliitikon kanssa? ”24.04.2019 "
Piispa voisi kokeilla manaamista, jos manaamista pidetään enää sopivana. Niin ne papit aikoinaan tekivät
"Eksorkismi, eli henkien karkottaminen. Manauksen suorittaa yleensä pappi tai shamaani tai muu selainen henkilö, jolla uskotaan olevan erityisiä henkivoimia tai taitoja."
Vai joko tämä on sitä manaamista.- Anonyymi
Jaaha. Ja perSun itsensä mielipide poistettiin.
- Anonyymi
Palaan vielä tuohon, miten jotkut kauhistelevat, että Halla-aho pääsee kirkon keskustelutilaisuuteen. ei siis saarnaamaan kuin pappi tai heh Pirkko Jalovaara ja Seppo Juntunen ennen.:-) Markku Koivistokin. Ja joku Jari Sarasvuo, juppikonsultti.
Taisin jo jossain sanoakin Yliopistosta, Helsinki. tämä on 80-90-lukua.
Olen ollut Pekka Reinikaisen kreationistitilaisuudessa Yliopiston pienessä juhlasalissa. Vaikka tiedeyhteisö ei perusta jutuistaan.
Olen ollut aika kuuluisan eläinoikeusfilosofi Peter Singerin luennolla Yliopistolla.
Kerran alakerrassa oli kurdien poliittissävyinen valokuvanäyttely kurdien vainoista.
Kerran myös Animalian vastaava näyttely.
Olen itse kröhöhöm luennoinut (ainoa jilkinen luentoni) isossa symposiumissa "Älyn ulottuvuudet ja oppihistoria" (Suomen tekoälyseuran julkaisuja vol. 13) Eläinälystä.
Mutta eniten yleisöä veti "rasisti" Panu Vanhanen, Matti Vanhasen isä. Sekin Yliopiston suuressa luentosalissa.
No niin. Vaikka aiheet olivat intohimoja ja vastustusta aiheuttavia, tieteen kannalta kontroversaaleja, tietääkseni kukaan ei valittanut, että niitä saa yleisöluentona esittää siinä "Tieteen Pyhäkössä".
Miten sitten osa kansankirkostamme on noin herkkänahkaista, jos joku sanookin jotain nykymitoin "poliittisesti epäkorrektia" keskustelutilaisuudessa?
-Rapanhapakko- Anonyymi
Tatu Vanhanen, piti yllä sanomani. ei Panu. En näköjään osaa olla typottamatta. Luennoi Bell Curvesta eli älykkyyseroista eri kansanryhmillä. Ja yllätys, keskimäärin fiksuimpia eivät olekaan valkoiset, vaan aasialaiset. Rasismia todeta sekin? :-)
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Paremmin tuo sopisi johonkin yliopiston tilaisuuteen.
Mummomuori:
Niin olinpa myös yleisön joukossa Heikki Räisäsen yleisöluennolla Porthaniassa, Ja siellä jonkun yliopiston fundisten kansoittaman sivuhaara-instituutin edustajat esittivät kärjekkäitä kysymyksiä.
Joten Yliopistoissa voi päästä monenlainen asia esille. Tietenkin virallisen opetusuunnitelman ulkopuolella... ja niiden sisälläkin. Eri opettajilla on eri näkemyksiä. Ei ole yhtä totuutta tieteessä kuten uskonnossa on muka ideaalina.
Miksei sitten Kirkossa nykyään samaa mielipiteiden vapautta? En tarkoita opillisesti saarnastuolista (vaikkei niillä yhteistä oppiakaan ole, hyvä niin) vaan tuollaisissa keskustelutilaisuuksissa. Eikö Kirkossa olekaan Kari Kuulan sanonnan mukaan "Seinät leveällä ja katto korkealla?"
Kaikenlaista hörhöä ja juppia kirkon tilaisuuksissa on puhunut. Mutta aiai nykyään niin yleishyvänä poseeraava kirkko tai osa siitä e ei sitten hyväksy poikkeavuutta juuri sen ajan ""poliitisesta korrektiudesta" ,mitä sellainen kulloinkin on. Mielestäni Halla-ahoakin demonisoidaan ja arvioidaan väärin pertustein, vaivautumatta yrittää ymmärtää tarkoituksiaan Hyi paha tuhma! Sitähän on moni asia ollut vuosisatojen vaihtuessa kirkossa.
Hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo on mielestäni oikealla asialla. Perustelee tavalla, jota tosin tuskin kukkahattutädit pystyvät ymmärtämään. Toivottavasti hänestä tulee joskus arkkipiispa. Toisaalta kuka äänestää kirkollisvaaleissa? Itselleni ei ole tullut mieleenkään.
-Rapanhapakko Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori:
Niin olinpa myös yleisön joukossa Heikki Räisäsen yleisöluennolla Porthaniassa, Ja siellä jonkun yliopiston fundisten kansoittaman sivuhaara-instituutin edustajat esittivät kärjekkäitä kysymyksiä.
Joten Yliopistoissa voi päästä monenlainen asia esille. Tietenkin virallisen opetusuunnitelman ulkopuolella... ja niiden sisälläkin. Eri opettajilla on eri näkemyksiä. Ei ole yhtä totuutta tieteessä kuten uskonnossa on muka ideaalina.
Miksei sitten Kirkossa nykyään samaa mielipiteiden vapautta? En tarkoita opillisesti saarnastuolista (vaikkei niillä yhteistä oppiakaan ole, hyvä niin) vaan tuollaisissa keskustelutilaisuuksissa. Eikö Kirkossa olekaan Kari Kuulan sanonnan mukaan "Seinät leveällä ja katto korkealla?"
Kaikenlaista hörhöä ja juppia kirkon tilaisuuksissa on puhunut. Mutta aiai nykyään niin yleishyvänä poseeraava kirkko tai osa siitä e ei sitten hyväksy poikkeavuutta juuri sen ajan ""poliitisesta korrektiudesta" ,mitä sellainen kulloinkin on. Mielestäni Halla-ahoakin demonisoidaan ja arvioidaan väärin pertustein, vaivautumatta yrittää ymmärtää tarkoituksiaan Hyi paha tuhma! Sitähän on moni asia ollut vuosisatojen vaihtuessa kirkossa.
Hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo on mielestäni oikealla asialla. Perustelee tavalla, jota tosin tuskin kukkahattutädit pystyvät ymmärtämään. Toivottavasti hänestä tulee joskus arkkipiispa. Toisaalta kuka äänestää kirkollisvaaleissa? Itselleni ei ole tullut mieleenkään.
-Rapanhapakko”Miksei sitten Kirkossa nykyään samaa mielipiteiden vapautta?”
No, miksei sitä olisi. Jotenkin tämän laidan poliittiset arvot ovat sitä luokkaa, ettei niiden soisi arkipäiväistyvän ja tulevan poliittisesti korrekteiksi. Sillä sitähän tässä haetaan. Monella vanhemmalla ihmisellä on toki vielä muistoissa toisen maailmansodan aate, joka aivan vastaavasti luikerteli kirkkoonkin.
Eiköhän Laajasalolla ole enemmän mielessä saada aikaan huomiota? Tällä hän sai sen. Perustelut eivät nyt ihan mielestäni olleet kunnolliset – silloin myös muut osanottajat olisi pitänyt valita samalla perusteella.
”Mielestäni Halla-ahoakin demonisoidaan ja arvioidaan väärin pertustein, vaivautumatta yrittää ymmärtää tarkoituksiaan…”
Olen tutustunut kyllä Halla-ahon ajatuksiin sen verran, että eiköhän ne tarkoitukset tule selville. On siellä välillä ihan järkeviäkin juttuja, ei silti. Tosin Halla-aho on aika rationaalinen ajattelija, ja tarkastelee ihmisiä lähinnä kuin olisi ulkopuolella kaikesta. Ymmärrän kyllä tällaisen teoreettisen näkökulman, mutta kavahdan sen sisältämää tunteettomutta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miksei sitten Kirkossa nykyään samaa mielipiteiden vapautta?”
No, miksei sitä olisi. Jotenkin tämän laidan poliittiset arvot ovat sitä luokkaa, ettei niiden soisi arkipäiväistyvän ja tulevan poliittisesti korrekteiksi. Sillä sitähän tässä haetaan. Monella vanhemmalla ihmisellä on toki vielä muistoissa toisen maailmansodan aate, joka aivan vastaavasti luikerteli kirkkoonkin.
Eiköhän Laajasalolla ole enemmän mielessä saada aikaan huomiota? Tällä hän sai sen. Perustelut eivät nyt ihan mielestäni olleet kunnolliset – silloin myös muut osanottajat olisi pitänyt valita samalla perusteella.
”Mielestäni Halla-ahoakin demonisoidaan ja arvioidaan väärin pertustein, vaivautumatta yrittää ymmärtää tarkoituksiaan…”
Olen tutustunut kyllä Halla-ahon ajatuksiin sen verran, että eiköhän ne tarkoitukset tule selville. On siellä välillä ihan järkeviäkin juttuja, ei silti. Tosin Halla-aho on aika rationaalinen ajattelija, ja tarkastelee ihmisiä lähinnä kuin olisi ulkopuolella kaikesta. Ymmärrän kyllä tällaisen teoreettisen näkökulman, mutta kavahdan sen sisältämää tunteettomutta.Miksi Halla-aholla ei ole samanlaista sanavapautta kuin vihervassuillakin on?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Halla-aholla ei ole samanlaista sanavapautta kuin vihervassuillakin on?
Kyllä hänellä on. Hän saa täysin vapaasti puhua niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineille. Hän saa kirjoittaa ja julkaista niitä täysin vapaasti. Samoin hän saa puhua eri paneeleissa ja tilaisuuksissa täysin vapaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori:
Niin olinpa myös yleisön joukossa Heikki Räisäsen yleisöluennolla Porthaniassa, Ja siellä jonkun yliopiston fundisten kansoittaman sivuhaara-instituutin edustajat esittivät kärjekkäitä kysymyksiä.
Joten Yliopistoissa voi päästä monenlainen asia esille. Tietenkin virallisen opetusuunnitelman ulkopuolella... ja niiden sisälläkin. Eri opettajilla on eri näkemyksiä. Ei ole yhtä totuutta tieteessä kuten uskonnossa on muka ideaalina.
Miksei sitten Kirkossa nykyään samaa mielipiteiden vapautta? En tarkoita opillisesti saarnastuolista (vaikkei niillä yhteistä oppiakaan ole, hyvä niin) vaan tuollaisissa keskustelutilaisuuksissa. Eikö Kirkossa olekaan Kari Kuulan sanonnan mukaan "Seinät leveällä ja katto korkealla?"
Kaikenlaista hörhöä ja juppia kirkon tilaisuuksissa on puhunut. Mutta aiai nykyään niin yleishyvänä poseeraava kirkko tai osa siitä e ei sitten hyväksy poikkeavuutta juuri sen ajan ""poliitisesta korrektiudesta" ,mitä sellainen kulloinkin on. Mielestäni Halla-ahoakin demonisoidaan ja arvioidaan väärin pertustein, vaivautumatta yrittää ymmärtää tarkoituksiaan Hyi paha tuhma! Sitähän on moni asia ollut vuosisatojen vaihtuessa kirkossa.
Hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo on mielestäni oikealla asialla. Perustelee tavalla, jota tosin tuskin kukkahattutädit pystyvät ymmärtämään. Toivottavasti hänestä tulee joskus arkkipiispa. Toisaalta kuka äänestää kirkollisvaaleissa? Itselleni ei ole tullut mieleenkään.
-Rapanhapakko"Niin olinpa myös yleisön joukossa Heikki Räisäsen yleisöluennolla Porthaniassa"....
Sepä ei olekaan enää selviö,että yliopisto on avarakatseinen ja sinne pääsisi kuka tahansa puhumaan. Ainakin punayliopistoihin ei pääse väärän agendan omaavat. Muistelen, että jokunen vuosihan sitten vasta kinattiin aiheesta, en jaksa kaivella kenestä oli kyse. Näin se kommarikomento ottaa valtaa yhteiskunnassa. Vapaa on se, joka suostuu vapauden riistoonsa. Silloin ei viranomaiset häiritse.
nim. propagandaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin olinpa myös yleisön joukossa Heikki Räisäsen yleisöluennolla Porthaniassa"....
Sepä ei olekaan enää selviö,että yliopisto on avarakatseinen ja sinne pääsisi kuka tahansa puhumaan. Ainakin punayliopistoihin ei pääse väärän agendan omaavat. Muistelen, että jokunen vuosihan sitten vasta kinattiin aiheesta, en jaksa kaivella kenestä oli kyse. Näin se kommarikomento ottaa valtaa yhteiskunnassa. Vapaa on se, joka suostuu vapauden riistoonsa. Silloin ei viranomaiset häiritse.
nim. propagandaa"Sepä ei olekaan enää selviö,että yliopisto on avarakatseinen ja sinne pääsisi kuka tahansa puhumaan. "
Tietääkseni koskaan ei ole ollut tilannetta jossa kuka tahansa olisi päässyt yliopistoon puhumaan, Kyllä pääsääntöisesti sinne on päästy akateemisilla ansioilla. Anonyymi kirjoitti:
"Sepä ei olekaan enää selviö,että yliopisto on avarakatseinen ja sinne pääsisi kuka tahansa puhumaan. "
Tietääkseni koskaan ei ole ollut tilannetta jossa kuka tahansa olisi päässyt yliopistoon puhumaan, Kyllä pääsääntöisesti sinne on päästy akateemisilla ansioilla."Tietääkseni koskaan ei ole ollut tilannetta jossa kuka tahansa olisi päässyt yliopistoon puhumaan..."
Eipä niin.
- Anonyymi
Kirkko on aina ollut kallellaan enemmän oikealle kuin vasemmalle ja USA:ssa ns. kristillinen äärioikeisto on osittain avoimesti rasistinen. Euroopalla on omat luurangot kaapissa, iso osa kirkoista meni Saksassa mukaan natsi-ideologiaan tai ainakin hiljaa hyväksyi vainot. Breivik ilmoitti puolustavansa kristillistä maailmaa tappaessaan sos.dem. ja maahanmuuttajataustaisia nuoria Utoyassa, samoin Uudenseelannin joukkoampuja. Tätä taustaa vasten Halla-Ahon kutsuminen kirkkopäiville ei näytä hyvältä. Olisi ainakin voinut kutsua Li Anderssonin samaan paneeliin, niin olisi annettu molemmille laidoille näkyvyyttä, ei vain ääri-oikealle.
Nimimerkki Tuskin harkittu loppuun asti- Anonyymi
Lii olisi suonut antifan äänen paneeliiin.
- Anonyymi
Totuuden puhujat joutuvat aina parjattavaksi. Suomen poliitikoissa on tällä hetkellä vain yksi pelkän totuuden puhuja, Jussi Halla-aho. Kaikki ovat voineet havaita minkälaisen ryöpytyksen kohteeksi hän on joutunut.
Arvostan erittäin korkeallaTeemu Laajasalon toimintaa raja-aitojen kaatamiseksi ja totuudenpuhumisen sallimiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Totuuden puhujat joutuvat aina parjattavaksi. Suomen poliitikoissa on tällä hetkellä vain yksi pelkän totuuden puhuja, Jussi Halla-aho. Kaikki ovat voineet havaita minkälaisen ryöpytyksen kohteeksi hän on joutunut.
Arvostan erittäin korkeallaTeemu Laajasalon toimintaa raja-aitojen kaatamiseksi ja totuudenpuhumisen sallimiseksi."...tällä hetkellä vain yksi pelkän totuuden puhuja, Jussi Halla-aho."
No jaa, aivan tavallinen poliitikko hänkin on.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden puhujat joutuvat aina parjattavaksi. Suomen poliitikoissa on tällä hetkellä vain yksi pelkän totuuden puhuja, Jussi Halla-aho. Kaikki ovat voineet havaita minkälaisen ryöpytyksen kohteeksi hän on joutunut.
Arvostan erittäin korkeallaTeemu Laajasalon toimintaa raja-aitojen kaatamiseksi ja totuudenpuhumisen sallimiseksi." Suomen poliitikoissa on tällä hetkellä vain yksi pelkän totuuden puhuja,"
Mitähän erityisiä "totuuksia" Jussi on meille antanut?
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502451- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881759Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381200- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167