Suomen taistelu kesällä -44 ja N-liiton romahdus -91 liittyisivat jotenkin yhteen ja romahdus olisi oikeastaan Suojeluskuntien ansiota. Voiko pimeämpää trollausta enää olla kuin houria moista soopaa.
Tietenkään Suomella ei ollut osaa eikä arpaa N-liiton kaatumiseen. Enemmän Virokin siihenvaikutti kuin Suomi, joka oli päinvastoin yksi harvoja N-liiton tukivaltioita. Ei siis romahtanut Suomen ansioista, ei minkään vuoden, vaan romahti Suomesfa huolimatta.
Kaikkein ääliöimmät retardit antavat ymmärtää, että
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei Suomen ansiosta, mutta romahti kuitenkin! Vuonna 2000 Suomi oli yhä olemassa, mutta Neuvostoliitto ei ollut!
Sotiminen on kestävyyslaji ja sekös Tarkkispoikaa jurppii!- Anonyymi
,,,,Vuonna 2000 Suomi oli yhä olemassa, mutta Neuvostoliitto ei ollut!,,,,,
Vuonna 2000 Suomi oli yhä olemassa mutta Roomaa ei ollut ! Ollaan me hyviä.
- Anonyymi
Retardit päässee eläkkeille sangen korkeissa iissä.
- Anonyymi
Ja stallarin elo on pettymyksiä täynnä iästä riippumatta
- Anonyymi
"Kaikkein ääliöimmät retardit antavat ymmärtää, että Suomen taistelu kesällä -44 ja N-liiton romahdus -91 liittyisivat jotenkin yhteen ja romahdus olisi oikeastaan Suojeluskuntien ansiota. Voiko pimeämpää trollausta enää olla kuin houria moista soopaa."
Ihan sama mitä Naakanketaleelle kirjoittaa, ei hän koskaan ymmärrä lukemaansa. Siksi palsta on täynnä hänen toinen toistaan lystikkäämpiä johtopäätöksiään.- Anonyymi
....Ihan sama mitä Naakanketaleelle kirjoittaa, ....
Parempi siis lienee, että et kirjoita enää mitään vaan häivyt palstalta - PYSYVÄSTI !
- Anonyymi
Retardi kirjailee häirinnäksi tarkoitetussa avauksessaan:
# Oliko Suomi ja Rooma olemassa samaan aikaan? #
Paskanko sen väliä, ettehän te retardit ole missään määritellään että olisi pitänyt olla olemassa samaan aikaan. Heti kai aloit siirrellä maalitolppia, vai ?
# Millaisia sotia kävimme? #
Mitä merkitystä Suomen käymillä sodilla on neukkulan romahdukseen? Niistä sodistako se johtuikin, buaaah.
# Mikä muuten oli Italian pääkaupunki 2000, jos Roomaa ei enää ollut? #
Jaahas, oikeiston kellokasretardi ei ole siis kuullutkaan saman nimisestä suurvallasta muinaisuudessa. No en yhtään ihmettele, sitä samaa tasoa on Mustan Ruton kertomuskin, buaaah.- Anonyymi
Buaah-pässi Ketele on hauskimmillaan. Luulee opettavansa muita.
Hän on itse legendaarinen. Muistellaanpa taas:
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
lukemattomat virheet esim. 2. maailmasodan pommituksissa, meritaisteluista, panssarivaunuista. Äh, turhaan tähän listaan. Helpompi listata asiat, joissa Ketale loistanut.
Se lista ei vielä ole saanut merkintöjä :)
Viimeisin hänen osaamisistaan :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Onnistui varmasti siinä mihin muut eivät olisi kyenneet, sai ihan kaiken väärin :)
Kova on yksinäisen vakakkistallarin kiukku. Miksiköhän ei kukaan ota häntä ja hänen jumaloimaansa muna-armeijaa vakavasti? Tosi outoa... Stallari:"Paskanko sen väliä, ettehän te retardit ole missään määritellään että olisi pitänyt olla olemassa samaan aikaan. Heti kai aloit siirrellä maalitolppia, vai ?"
Stallari siis siirsi maalitolpat Suomi-Rooma välille.
"Mitä merkitystä Suomen käymillä sodilla on neukkulan romahdukseen? Niistä sodistako se johtuikin, buaaah."
Stallarit ne sodat vetivät peliin.
"Jaahas, oikeiston kellokasretardi ei ole siis kuullutkaan saman nimisestä suurvallasta muinaisuudessa."
Olen kyllä, mutta en stallarin väittämistä Suomenja Rooman sodista.
"No en yhtään ihmettele, sitä samaa tasoa on Mustan Ruton kertomuskin, buaaah."
Jos Musta Surma lipsahtaa kiireessä Rutoksi, niin vain stallarilta se jää ymmärtämättä.
- Anonyymi
Tsekkoslovakia, Jugoslavia, Somalia, Libya ja jokunen muukin ovat hajonneet. Suomiko nekin hajotti, vai ?
- Anonyymi
Eikös serbit väitä Ahtisaaren antaneen kuoliniskun Jugoslavialle. Syypää serbien imperiumin hajoamiseen oli tietenkin Slobodan Milosevic.
- Anonyymi
Hehheh, Suomi oli vielä täyttä höyryä uusimassa YYA-sopimusta kun kävi ilmi se ikävä tosiseikka ettei ollut enää olemassa vastapuolta kenen kanssa sopimusta uusia.
- Anonyymi
Jotkut olivat, mutta onneksi pskatunkio romahti ja Nato tarjosi uusia mahdollisuuksia!
- Anonyymi
Pitihän sinne jonkinlainen yhteys pitää. Suomeen onneksi tulee siltä suunnalta yleensä metsäpalojen huurut. Pohjois-Norjaan menee siltä suunnalta ihan konkreettisesti tehtaiden jätettä.
- Anonyymi
Kyllähän ne tavallaan liittyvätkin. Neuvostoliiton perintö saastutti kehitysmaa Venäjällä Norilskin ja Nikkelin tapaisia alueita lähes asuinkelvottomiksi. Suomessa ei oltaisi saatu tätäkään ympäristönsuojelua ilman torjuntavoittoja.
- Anonyymi
Nyt se häirikkö on keksinyt kirjoittaa lisäsatuja.
# Stallari siis siirsi maalitolpat Suomi-Rooma välille. #
Kun leuhkitte koko ajan sillä miten N-liiton hajoaminen on Suomen vuoden -44 taistelun ansiota niin kai se Roomankin hajoaminen silloin on.
# "Mitä merkitystä Suomen käymillä sodilla on neukkulan romahdukseen? Niistä sodistako se johtuikin, buaaah."
Stallarit ne sodat vetivät peliin. #
Kun porvarit uhoo miten: "-44 neukku voitti sodan mutta hävisi rauhan ja romahti -91" niin siinäkö ei sodasta puhutakaan ? Minun mielestä puhutaan vaikka kuinka valehtelisit. - Anonyymi
Kun kaikkein ääliöimmät retardit antavat ymmärtää, että Suomen taistelu kesällä -44 ja N-liiton romahdus -91 liittyisivät jotenkin yhteen niin eipä tiedä itkisikö vai nauraisiko.
Aina kun MeAgain vääntää ja niputtaa samaan kohtalonyhteyteen miten N-liitto voitti sodan mutta hävisi rauhan niin silloin N-liiton tuho yhdistetään Suomen ja N-liiton rauhansopimukseen -44. Voiko syvempää harhaa ja harhaista valetta olla olemassakaan, tuskin.- Anonyymi
"Aina kun MeAgain vääntää ja niputtaa samaan kohtalonyhteyteen miten N-liitto voitti sodan mutta hävisi rauhan niin silloin N-liiton tuho yhdistetään Suomen ja N-liiton rauhansopimukseen -44. Voiko syvempää harhaa ja harhaista valetta olla olemassakaan, tuskin."
Palstan syvimmät harhat on Naakanketaleella, joka luulee että MeAgain olisi noiden tekstien takana. Vaatii uskomattoman määrän typeryyttä kuvitellakseen niin, mutta kyllä typeryyttä Ketaleelta on aina riittänyt. Ymmärrän kyllä Ketaleen vihan MeAgainia kohtaan, niin monta kertaa Ketale on hänen toimesta nöyryytetty (tosin Ketale tuskin sitä itse on tajunnut).
Viimeisin klassikko:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Ketale onnistui taas saamaan kaiken väärin, vaikka on "asiantuntija" :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aina kun MeAgain vääntää ja niputtaa samaan kohtalonyhteyteen miten N-liitto voitti sodan mutta hävisi rauhan niin silloin N-liiton tuho yhdistetään Suomen ja N-liiton rauhansopimukseen -44. Voiko syvempää harhaa ja harhaista valetta olla olemassakaan, tuskin."
Palstan syvimmät harhat on Naakanketaleella, joka luulee että MeAgain olisi noiden tekstien takana. Vaatii uskomattoman määrän typeryyttä kuvitellakseen niin, mutta kyllä typeryyttä Ketaleelta on aina riittänyt. Ymmärrän kyllä Ketaleen vihan MeAgainia kohtaan, niin monta kertaa Ketale on hänen toimesta nöyryytetty (tosin Ketale tuskin sitä itse on tajunnut).
Viimeisin klassikko:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Ketale onnistui taas saamaan kaiken väärin, vaikka on "asiantuntija" :)Hei, paljonko kello on ?
- Anonyymi
Palstan retardivalehtelija on taas pyhien kunniaksi ylittänyt itsensä:
# Porvaristo ..... torjui Puna-armeijan 1930-40. #
Siis porvaristo torjui neukun 1939.4, niinkö ???? Työmiehetkö oli vapautettu ja istuivat vain kotonaan lukien lehdistä miten porvaristo pärjää rintamilla.- Anonyymi
Ei, vaan koko Suomen kansa torjui neukun poislukien muutama jämästallari Tarkkispojan tyyliin!
- Anonyymi
Se kaikenhuippuääliö spämmää palstalle noin kerran kuussa sanasta sanaan saman tekstin missä hän yhdistää Suomen antautumisen -44 ja Neuvostoliiton romahduksen -91 väittäen romahduksen johtuneen Suomen nerokkaasta antautumisesta.
- Anonyymi
Väite on jolähtökohtaisesti virheellinen, koska Suomi solmi Jatkosodan lopussa aselevon ja teki rauhansopimukksen!
JOS olishimme antautuneet niin puhuisimme nytkin venäjää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite on jolähtökohtaisesti virheellinen, koska Suomi solmi Jatkosodan lopussa aselevon ja teki rauhansopimukksen!
JOS olishimme antautuneet niin puhuisimme nytkin venäjää!------JOS olishimme antautuneet niin puhuisimme nytkin venäjää! _----
Teikäläiset heikkolahjaiset nuoleskelijat voisittekin puhua, en sitä epäile. Mutta kansa ei puhuisi, eivät virolaisetkaan puhu. Se mitä antautumisen jälkeen tapahtuu on voittajan päätettävissä, ei paikallisen äärioikeiston kuten näköjään kuvittelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite on jolähtökohtaisesti virheellinen, koska Suomi solmi Jatkosodan lopussa aselevon ja teki rauhansopimukksen!
JOS olishimme antautuneet niin puhuisimme nytkin venäjää!----ja teki rauhansopimukksen!----
Niin neukku teki, Suomi vain laittoi nimensä sanelupaperiin sen mukaan kuin Molotov käski. Siis sen sopimuksen tekijänä ei Suomi ollut yhtään, oli vain sanelun vastaanottajana ja hyväksyjänä. Sopimuksen tekstin teki n-liitto Suomen näkemyksiä lainkaan huomioimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----ja teki rauhansopimukksen!----
Niin neukku teki, Suomi vain laittoi nimensä sanelupaperiin sen mukaan kuin Molotov käski. Siis sen sopimuksen tekijänä ei Suomi ollut yhtään, oli vain sanelun vastaanottajana ja hyväksyjänä. Sopimuksen tekstin teki n-liitto Suomen näkemyksiä lainkaan huomioimatta.Teksti poikkesi oleellisesti kevään ja radikaalisti kesän vastaavasta tekstistä. Siksi Suomi saattoi hyväksyä sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti poikkesi oleellisesti kevään ja radikaalisti kesän vastaavasta tekstistä. Siksi Suomi saattoi hyväksyä sen.
Miten n-liiton ehdotusta muutettiin Suomen vaatimuksesta Moskovassa syyskuussa -44, kerro ? Pilkkuakaan ei siirretty joten aivan turha alkaa hakemaan vertauskohtia keväästä. Yhtälailla antauduttiin mutta vain diplomaattisemmin sanankääntein.
Sana antautuminen jätettiin pois pöljän Suomen kansan hämäämiseksi mutta antauduttiin kuitenkin. Kun toinen osapuoli diktatoorisesti sanelee sopimustekstin niin jo se todistaa antautumisen tapahtuneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten n-liiton ehdotusta muutettiin Suomen vaatimuksesta Moskovassa syyskuussa -44, kerro ? Pilkkuakaan ei siirretty joten aivan turha alkaa hakemaan vertauskohtia keväästä. Yhtälailla antauduttiin mutta vain diplomaattisemmin sanankääntein.
Sana antautuminen jätettiin pois pöljän Suomen kansan hämäämiseksi mutta antauduttiin kuitenkin. Kun toinen osapuoli diktatoorisesti sanelee sopimustekstin niin jo se todistaa antautumisen tapahtuneen.Lykkäät pötyä.
Rauanehdot olivat kyllä kovat, mutta eivät sisältäneety antautumista.
Stallarien on siitä turha enää haaveilla.
NL on kadonnut historian roskatynnyriiin. Suomi porskuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Rauanehdot olivat kyllä kovat, mutta eivät sisältäneety antautumista.
Stallarien on siitä turha enää haaveilla.
NL on kadonnut historian roskatynnyriiin. Suomi porskuttaa.Kuten kaikki huomaamme niin et edes yritä vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: Miten n-liiton ehdotusta muutettiin Suomen vaatimuksesta Moskovassa syyskuussa -44, kerro .
Koska ei siihen ole mitään muuta vastausta kuin että "ei mitenkään". Vain antautuja joutuu alistumaan voittajan saneluun. Se on kiistämätön antautumisen merkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kaikki huomaamme niin et edes yritä vastata sinulle esitettyyn kysymykseen: Miten n-liiton ehdotusta muutettiin Suomen vaatimuksesta Moskovassa syyskuussa -44, kerro .
Koska ei siihen ole mitään muuta vastausta kuin että "ei mitenkään". Vain antautuja joutuu alistumaan voittajan saneluun. Se on kiistämätön antautumisen merkki.Välirauhanehdoissa ei ollut sanaakaan antautumisesta.
Suomi olisi halunnut lieventää ehtoja,mutta Molotov uhkasi miehityksellä, josta oli valmis suunnitelma, ns Voroshilovin komitean ehdotus Suomen miehityksestä ja muusta kohtelusta. Se on löytynyt neuvostoarkistoista 1993 ja Suomella on siitä kopio.
Luulisi stallarienkin sen tuntevan,koska teksti on mitä suurimmasa määrin heidän ikiaikaisten toiveidensa mukaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174056
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231127- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 103845
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810