Kuka vihaa niin paljon kristinuskoa että tappaa uskovia säälimättä srilankassa?
Mikä uskonto tekee tälläistä?
Anonyymi
115
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Muslimit ovat jo ilmoittautuneet tekijöiksi.
- Anonyymi
Erittäin surullista, mutta tämä on kait aika normaalia islaminuskoisilta.
- Anonyymi
Sinänsä kummallista. Muslimithan palvovat samaa Aabrahamilaista jumalaa kuin kristitytkin, Erothan ovat lähinnä pyllistystavoissa ja profeetoiden lukumäärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä kummallista. Muslimithan palvovat samaa Aabrahamilaista jumalaa kuin kristitytkin, Erothan ovat lähinnä pyllistystavoissa ja profeetoiden lukumäärässä.
Muslimien jumala, allah, ei ole Aabrahamin Jumala.
Muslimit palvovat saudiarabialaista Mekan kaupunkijumalaa, Kuunjumalaa, jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi, luoden tämän ympärille monirikollisen kultin jota kaikki eivät tunnusta edes uskonnoksi.
Muslimit voivat väittää, että Aabraham palvoi tuota kaupunkijumalaa, mutta se on vale.
Juutalaisilla ja kristityillä on sama, Raamatun, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, JHWH.
Muslimit palvovat tuolla taivaalla näkyvää Kuuta. Siksi islamin tunnus on kuunsirppi. Täällä on ollut sellaista ilmaa, että uskonnot eivät tee pahaa, vaan ihmiset. Kristinuskokin on kuulemma syytön, kun kristityt ovat tehneet tuhojaan.
Syyttäkäämme tässä sitten niitä muslimeja, jotka eivät siedä omilla maillaan kristittyjä. Eihän kaikki siedä muslimeja Suomessakaan.Anonyymi kirjoitti:
Erittäin surullista, mutta tämä on kait aika normaalia islaminuskoisilta.
Ai että ihan "normaalia". Eiköhän tämä ollut varsin epänormaalia noin kahden miljardin muslimin tekemisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin surullista, mutta tämä on kait aika normaalia islaminuskoisilta.
Maltillisten muslimeiden kanssa kun hieman pidempään juttelee, myöntävät he väkivallanteot islaminuskoon kuuluviksi, mutta suuri osa heistä katsoo, etteivät he kuitenkaan ole ainakaan vielä nykytilanteessa valmiita tuollaisiin tekoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Maltillisten muslimeiden kanssa kun hieman pidempään juttelee, myöntävät he väkivallanteot islaminuskoon kuuluviksi, mutta suuri osa heistä katsoo, etteivät he kuitenkaan ole ainakaan vielä nykytilanteessa valmiita tuollaisiin tekoihin.
"Vielä nykytilanteessa". Heh. Tavallinen muslimi elää muslimin arkea, tuskin siinä tulee pohdittua väkivaltaan ryhtymistä sopivassa tilanteessa.
Anonyymi kirjoitti:
Maltillisten muslimeiden kanssa kun hieman pidempään juttelee, myöntävät he väkivallanteot islaminuskoon kuuluviksi, mutta suuri osa heistä katsoo, etteivät he kuitenkaan ole ainakaan vielä nykytilanteessa valmiita tuollaisiin tekoihin.
Taisi taas tulla tri Korkkiruuvilta hieman satua maltillisten muslimien jutuista. Yllätyshän se olisikin ellei tulisi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taisi taas tulla tri Korkkiruuvilta hieman satua maltillisten muslimien jutuista. Yllätyshän se olisikin ellei tulisi.
Oisko Aa:n väki asialla?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
"Vielä nykytilanteessa". Heh. Tavallinen muslimi elää muslimin arkea, tuskin siinä tulee pohdittua väkivaltaan ryhtymistä sopivassa tilanteessa.
Yllättävän moni muslimi on ns. nukkuva muslimi elämää, eli elävät suht normaalia, tietyin muslimien elämään liittyvin painotuksin. tilanteen muuttumista odotellessa. He tietävät, mitä islam heiltä vaatii, mutta tarkoituksena on ryhtyä elämään islamin vaatimusten mukaisesta vasta kun muslimit ovat saaneet (esim Suomessa) riittävän vahvan aseman.
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävän moni muslimi on ns. nukkuva muslimi elämää, eli elävät suht normaalia, tietyin muslimien elämään liittyvin painotuksin. tilanteen muuttumista odotellessa. He tietävät, mitä islam heiltä vaatii, mutta tarkoituksena on ryhtyä elämään islamin vaatimusten mukaisesta vasta kun muslimit ovat saaneet (esim Suomessa) riittävän vahvan aseman.
No voi sun. Kyllähän TV:ssäkin oli "muslimielämää", joka oli suomalaisille kammottavaa. Liikaa tehtäviä ja rajoituksia. Lehdet ovat kertoneet kuinka muslimit viettävät ramadania. Itse olen kohdannut muslimeita, jotka rukoilevat metsän reunassa. Eli taitavat elää islamin vaatimusten mukaan sen verran kuin tarvitsee.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Oisko Aa:n väki asialla?
Tokihan Korkkiruuvi fanaattinen Aa:n kannattaja on. Ja sama satuilu jatkuu tuossa alapuolellasi...
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävän moni muslimi on ns. nukkuva muslimi elämää, eli elävät suht normaalia, tietyin muslimien elämään liittyvin painotuksin. tilanteen muuttumista odotellessa. He tietävät, mitä islam heiltä vaatii, mutta tarkoituksena on ryhtyä elämään islamin vaatimusten mukaisesta vasta kun muslimit ovat saaneet (esim Suomessa) riittävän vahvan aseman.
Vilkas mielikuvituksesti teki sinulle taas kerran tepposet.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
"Vielä nykytilanteessa". Heh. Tavallinen muslimi elää muslimin arkea, tuskin siinä tulee pohdittua väkivaltaan ryhtymistä sopivassa tilanteessa.
Maltillinen muslimi ottaa rukousmattonsa ja levityää sen kesken työpäivän vaikkapa taukotilan lattialle ja kumartelee jumalalleen, jollei unohtaisi häntä ja hänen sanomaansa kiireen keskellä. Ja mikäs se sanoma sitten olikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Maltillinen muslimi ottaa rukousmattonsa ja levityää sen kesken työpäivän vaikkapa taukotilan lattialle ja kumartelee jumalalleen, jollei unohtaisi häntä ja hänen sanomaansa kiireen keskellä. Ja mikäs se sanoma sitten olikaan?
Kuten Raamatussakin olevalla Jumalalla, niin sanomia on vaikka minkälaisia. Yksi sanoma oli, että jos ottaa toisenkin vaimon, niin ei saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta.
Niin, surullista, mutta eipähän tarvitse leikkiä veristä pääsiäistä.
- Anonyymi
Uskoisin että liberaalien rauhanmiehet taas asialla?
- Anonyymi
Kaikki tämä helpottaa äänestämistä Eurovaaleissa, ei tarvitse paljon miettiä kenelle äänet menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tämä helpottaa äänestämistä Eurovaaleissa, ei tarvitse paljon miettiä kenelle äänet menee.
Persuillepa hyvinkin. Ei tätäkään maata muut pelasta. Ne ei halua pelastaa maatamme.
Mikä uskonto?
Kelataan takaisinpäin kristinuskonharhaa ja kappas vain, mitä sieltä löytyykään.
Kansanmurhia, noitien polttamista, vääräuskoisten lahtaamista ja tiedemiesten syyttämistä rienauksesta.
Ei mitään uutta auringon alla uskonharhaisten puuhasteluissa, nykyisin tiedemiehet ovat vain kehittäneet tehokkaampia menetelmiö olemattomien jumalien tahdon toteuttamiseen.- Anonyymi
Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. On valitettavas, että tätä ei oteta vakavasti länsimaissa, vain selitetään selittämästä päästyä nämä asiat putipuhtaiksi ja lopulta alkaa tuntua nämä terroriteot ihan asiasn kuuluvana kulttuurierojen mukaan tuomana piristeenä jokapäiväiseen elämäämme, nythän pakolaisten raiskauksiakin ns. asiantuntijat selittävät luonnollisina kulttuurieroina ja kukasn ei uslalla nostaa ääntään näistä järjetyömistä perusteluilta rasismin pelosta, vähiten meidän höyrähtänyt oikeuslaitoksemme.
Anonyymi kirjoitti:
Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. On valitettavas, että tätä ei oteta vakavasti länsimaissa, vain selitetään selittämästä päästyä nämä asiat putipuhtaiksi ja lopulta alkaa tuntua nämä terroriteot ihan asiasn kuuluvana kulttuurierojen mukaan tuomana piristeenä jokapäiväiseen elämäämme, nythän pakolaisten raiskauksiakin ns. asiantuntijat selittävät luonnollisina kulttuurieroina ja kukasn ei uslalla nostaa ääntään näistä järjetyömistä perusteluilta rasismin pelosta, vähiten meidän höyrähtänyt oikeuslaitoksemme.
Miksi sitten koko Sri Lankan väki ei osallistunut surmatekoon, kun kerran heidän pyhässä Koraanissaan niin ihan vaaditaan?
Anonyymi kirjoitti:
Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. On valitettavas, että tätä ei oteta vakavasti länsimaissa, vain selitetään selittämästä päästyä nämä asiat putipuhtaiksi ja lopulta alkaa tuntua nämä terroriteot ihan asiasn kuuluvana kulttuurierojen mukaan tuomana piristeenä jokapäiväiseen elämäämme, nythän pakolaisten raiskauksiakin ns. asiantuntijat selittävät luonnollisina kulttuurieroina ja kukasn ei uslalla nostaa ääntään näistä järjetyömistä perusteluilta rasismin pelosta, vähiten meidän höyrähtänyt oikeuslaitoksemme.
Maallinen valta on siis raiskannut epäjumalanne tahdon mennen tullen, eikä epäjumallanne ole muuta tietä kuin ahdas portti historian hämärään.
Sama tie on muhammadanisminharhalla kuljettavanaan ja sinne sekin aikanaan päätyy. Tosin nuorena jumalharhana sillä on vielä pitkä tie kuljettavana ja kasapäin turhia raatoja matkan varrelta tulee löytymään.
Me täällä sivistyneessä ja hyvinvoivassa maailmassa voimme osoittaa uskonharhalle sille kuuluvan paikkansa hylkäämällä omat epäjumalamme.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi sitten koko Sri Lankan väki ei osallistunut surmatekoon, kun kerran heidän pyhässä Koraanissaan niin ihan vaaditaan?
Olet monesti näyttänyt, ettet tunne Lähi-Idän asioita lainkaan ja samaa luokkaa on tämä kommenttisi Sri Lankasta ja koraanista.
Anonyymi kirjoitti:
Olet monesti näyttänyt, ettet tunne Lähi-Idän asioita lainkaan ja samaa luokkaa on tämä kommenttisi Sri Lankasta ja koraanista.
Eli on väärin ihmetellä miten niin harva muslimi ryhtyy väkivaltaan, vaikka heidän pyhä Koraaninsa niin vaatii. Itsekin saan olla ihan rennosti, koska muslimit eivät ärhentele.
Anonyymi kirjoitti:
Olet monesti näyttänyt, ettet tunne Lähi-Idän asioita lainkaan ja samaa luokkaa on tämä kommenttisi Sri Lankasta ja koraanista.
Itseasiassa minulla on omakohtaista kokemusta muhammadanistien vastaisilta sotatantereilta.
Höpötät siis epäjumalaasi puolustaaksesi kuha jotain, eikö niin?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli on väärin ihmetellä miten niin harva muslimi ryhtyy väkivaltaan, vaikka heidän pyhä Koraaninsa niin vaatii. Itsekin saan olla ihan rennosti, koska muslimit eivät ärhentele.
Onpa sinulla erikoista päättelyä, joka korostaa sitä, ettet tästäkään aiheesta mitään tiedä.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Itseasiassa minulla on omakohtaista kokemusta muhammadanistien vastaisilta sotatantereilta.
Höpötät siis epäjumalaasi puolustaaksesi kuha jotain, eikö niin?Mitä yrität kertoa?
En ole puolustamassa mitään tai ketään. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi sitten koko Sri Lankan väki ei osallistunut surmatekoon, kun kerran heidän pyhässä Koraanissaan niin ihan vaaditaan?
Jaa että koko Sri Lankan väen pyhä koraani??? Sri Lankalaisista on muslimeja n. 10 %.
- Anonyymi
Ei Kristinusko ketään surmaa vaan ihminen. Ateistiuskovainen ihminen voi esiintyä Kristittynä ja tehdä paljon pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Kristinusko ketään surmaa vaan ihminen. Ateistiuskovainen ihminen voi esiintyä Kristittynä ja tehdä paljon pahaa.
Eihän Pe.ku edes esitä kristittyä.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että koko Sri Lankan väen pyhä koraani??? Sri Lankalaisista on muslimeja n. 10 %.
Luin, että siellä on kristittyjä kuusi prosenttia. Ovat siis kaksi pientä uskontoa siellä. Mutta saisihan siitä 10 prosentista aika monta miljoonaa tekemään Koraanin vaatimuksen mukaan. Mutta Koraanille viitataan kintaalla.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Luin, että siellä on kristittyjä kuusi prosenttia. Ovat siis kaksi pientä uskontoa siellä. Mutta saisihan siitä 10 prosentista aika monta miljoonaa tekemään Koraanin vaatimuksen mukaan. Mutta Koraanille viitataan kintaalla.
Muslimeja on Sri Lankalla n. 2 miljoonaa. Ei siitä vielä "aika monta miljoonaa" löydy tekemään koraanin vaatimuksen mukaan.
Osa muslimeista viittaa kintaalla osalle koraanin vaatimuksista. Sanotaanhan koraanissa mm. että Israel kuuluu juutalaisille. Anonyymi kirjoitti:
Muslimeja on Sri Lankalla n. 2 miljoonaa. Ei siitä vielä "aika monta miljoonaa" löydy tekemään koraanin vaatimuksen mukaan.
Osa muslimeista viittaa kintaalla osalle koraanin vaatimuksista. Sanotaanhan koraanissa mm. että Israel kuuluu juutalaisille.Suurin osa muslimeista yrittää noudattaa vain ramadanin viettoa, ettei vaimo ota avioeroa, rukoilisi viisi kertaa päivässä, kävisi Mekassa kaksi kertaa elämässä.
torre12 kirjoitti:
Suurin osa muslimeista yrittää noudattaa vain ramadanin viettoa, ettei vaimo ota avioeroa, rukoilisi viisi kertaa päivässä, kävisi Mekassa kaksi kertaa elämässä.
Meidän ikioma husukin siellä kävi kirtämässä mustaa kiveä, vaikka koraani nimenomaan kieltää moisen toiminnan leipäjonojen aikaan.
Yhtä hyödyllisesti käytettyjä varoja kuin luterilaisen kirkon panostus erääseen pariisissa palaneeseen epäjumalanpalvontapaikkaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Suurin osa muslimeista yrittää noudattaa vain ramadanin viettoa, ettei vaimo ota avioeroa, rukoilisi viisi kertaa päivässä, kävisi Mekassa kaksi kertaa elämässä.
Niinpä. Jos vain yksi prosentti heistä alkaisi toteuttamaan puhdasta Islamia ja levittämään uskoaan kun koraanissa määrätään, olisi näitä aitoja uskonsotureita 13 000 000 henkilöä. Toki heitä on enemmän, mutta 10 % (130 000 000) jihadistia ympäri maailmaa voisi joistain kuulostaa liian pelottavalta. En kyllä näe syytä, miksi luku jäisi noin pieneksi.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Jos vain yksi prosentti heistä alkaisi toteuttamaan puhdasta Islamia ja levittämään uskoaan kun koraanissa määrätään, olisi näitä aitoja uskonsotureita 13 000 000 henkilöä. Toki heitä on enemmän, mutta 10 % (130 000 000) jihadistia ympäri maailmaa voisi joistain kuulostaa liian pelottavalta. En kyllä näe syytä, miksi luku jäisi noin pieneksi.
"Olisi". Mutta kun ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Jos vain yksi prosentti heistä alkaisi toteuttamaan puhdasta Islamia ja levittämään uskoaan kun koraanissa määrätään, olisi näitä aitoja uskonsotureita 13 000 000 henkilöä. Toki heitä on enemmän, mutta 10 % (130 000 000) jihadistia ympäri maailmaa voisi joistain kuulostaa liian pelottavalta. En kyllä näe syytä, miksi luku jäisi noin pieneksi.
Etkä ota huomioon sitä, että jihadisit eivät vain tapa, vaan myös heidät tapetaan tai pannaan vankilaan. Tuskin sitä haluavia pilvin pimein on.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
"Olisi". Mutta kun ei ole.
Niinpä. Olisipa vain yksi prosentti, mutta varmasti on enemmän.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Etkä ota huomioon sitä, että jihadisit eivät vain tapa, vaan myös heidät tapetaan tai pannaan vankilaan. Tuskin sitä haluavia pilvin pimein on.
Mikä olisi muslimille, erityisesti jihadistille, suurempi kunnia ja tavoite kuin kuolla marttyyrina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. On valitettavas, että tätä ei oteta vakavasti länsimaissa, vain selitetään selittämästä päästyä nämä asiat putipuhtaiksi ja lopulta alkaa tuntua nämä terroriteot ihan asiasn kuuluvana kulttuurierojen mukaan tuomana piristeenä jokapäiväiseen elämäämme, nythän pakolaisten raiskauksiakin ns. asiantuntijat selittävät luonnollisina kulttuurieroina ja kukasn ei uslalla nostaa ääntään näistä järjetyömistä perusteluilta rasismin pelosta, vähiten meidän höyrähtänyt oikeuslaitoksemme.
" kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta"
Hutu ja tutsit ovat kristittyjä. Tappaminen silti maistui. Samoin Afrikassa kunnon kristityt tappavat vieläkin vuosittain satoja ihmisiä noitina. Anonyymi kirjoitti:
" kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta"
Hutu ja tutsit ovat kristittyjä. Tappaminen silti maistui. Samoin Afrikassa kunnon kristityt tappavat vieläkin vuosittain satoja ihmisiä noitina.P-Irlanti taitaa myös aktivoitua taas, siellä katoliset ja protestantit ovat kunnostautuneet kristillisen lähimmäisenrakkauden osoittamisessa toisilleen oikein olan takaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi muslimille, erityisesti jihadistille, suurempi kunnia ja tavoite kuin kuolla marttyyrina.
No onneksi sellaisia kuin jihadistit on vain varmaan jotain promillen luokkaa. Tavallinen muslimi yrittää pysyä perheensä parissa ja elää muslimille kunniallista elämää. Siihen ei kuulu kuolla aatteensa takia.
Milloin mittasit? Olitko umpihumalassa? Oliko mittasi mistä kotoisin? Koska hän on tullut exäksi?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Milloin mittasit? Olitko umpihumalassa? Oliko mittasi mistä kotoisin? Koska hän on tullut exäksi?
Sinä olet rapajuoppo ja olet nytkin humaIassa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet rapajuoppo ja olet nytkin humaIassa.
Et tainnut mitata promillemäärää? Taisit keksiä kaiken tyhmässä päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. On valitettavas, että tätä ei oteta vakavasti länsimaissa, vain selitetään selittämästä päästyä nämä asiat putipuhtaiksi ja lopulta alkaa tuntua nämä terroriteot ihan asiasn kuuluvana kulttuurierojen mukaan tuomana piristeenä jokapäiväiseen elämäämme, nythän pakolaisten raiskauksiakin ns. asiantuntijat selittävät luonnollisina kulttuurieroina ja kukasn ei uslalla nostaa ääntään näistä järjetyömistä perusteluilta rasismin pelosta, vähiten meidän höyrähtänyt oikeuslaitoksemme.
"Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. "
Kristinuskoon ei ole milloinkaan kuulunut silmitön tappaminen. Kristinuskon nimissä on kyllä tapettu ihmisiä ja tehty paljon pahaa. Näitä tekoja ei kuitenkaan voi perustella kristinuskolla. Onhan mahdollista, että esim. Pe.ku on tehnyt osan teoistaan kristinuskon nimissä. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No onneksi sellaisia kuin jihadistit on vain varmaan jotain promillen luokkaa. Tavallinen muslimi yrittää pysyä perheensä parissa ja elää muslimille kunniallista elämää. Siihen ei kuulu kuolla aatteensa takia.
"No onneksi sellaisia kuin jihadistit on vain varmaan jotain promillen luokkaa. Tavallinen muslimi yrittää pysyä perheensä parissa ja elää muslimille kunniallista elämää. Siihen ei kuulu kuolla aatteensa takia."
Suomessa lienee n. 50.000 muslimia, joista merkittävä osa on alaikäisiä. Suomesta on lähtenyt ISISin joukkoihin ilmeisesti n. 100 aikuista, eli n. 2 promillea kaikista muslimeista. Oletettavasti vain pieni osa aikuisista jihadisteista tai sellaisiksi aikovista on lähtenyt ISISin joukkoihin.
Maailmassa on tällä hetkellä n. 1,75 miljardia muslimia. Heistä tuo 2 promillea olisi n. 3,5 miljoonaa muslimia. Aika iso porukka, jos päättävät pistää ranttaliksi. Todellinen lukuhan on huomattavasti suurempi. Anonyymi kirjoitti:
"Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. "
Kristinuskoon ei ole milloinkaan kuulunut silmitön tappaminen. Kristinuskon nimissä on kyllä tapettu ihmisiä ja tehty paljon pahaa. Näitä tekoja ei kuitenkaan voi perustella kristinuskolla. Onhan mahdollista, että esim. Pe.ku on tehnyt osan teoistaan kristinuskon nimissä.Valitan, vääräuskoisten tappokäsky on kopioitu raamatusta koraaniin.
ttp://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.13.html
Ja kyllä, kristinuskonharha on motivoinut terroristeja
ttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
ttp://www.truthbeknown.com/victims.htm
Ei kannata ollenkaan väittää kristinuskonharhan ja -harhaisten olevan syyttömiä.Anonyymi kirjoitti:
"Hei, tuo on vähän huono juttu sun argumenttisi, kristinusko on päässyt onneksi jo ajat sitten eroon silmittömästä tappamisesta mutta islamin pyhä tarkoitus on murhata vääräuskoiset, se todetaan ihan heidän pyhässä kirjassaan Koraanissa. "
Kristinuskoon ei ole milloinkaan kuulunut silmitön tappaminen. Kristinuskon nimissä on kyllä tapettu ihmisiä ja tehty paljon pahaa. Näitä tekoja ei kuitenkaan voi perustella kristinuskolla. Onhan mahdollista, että esim. Pe.ku on tehnyt osan teoistaan kristinuskon nimissä.Täytyy vielä huomauttaa, että kristinuskonharhaiset pieksävät yhä juutalaista juudasta
https://www.bbc.com/news/world-europe-48012965
Ja sama sakki polttaa kirjoja
https://www.bbc.com/news/world-europe-47771706
Tuollaiseen sakkiin en haluaisi kuulua ja irrottautuisin oitis, jos en olisi sitä tehnyt jo 35 vuotta sitten.Anonyymi kirjoitti:
"No onneksi sellaisia kuin jihadistit on vain varmaan jotain promillen luokkaa. Tavallinen muslimi yrittää pysyä perheensä parissa ja elää muslimille kunniallista elämää. Siihen ei kuulu kuolla aatteensa takia."
Suomessa lienee n. 50.000 muslimia, joista merkittävä osa on alaikäisiä. Suomesta on lähtenyt ISISin joukkoihin ilmeisesti n. 100 aikuista, eli n. 2 promillea kaikista muslimeista. Oletettavasti vain pieni osa aikuisista jihadisteista tai sellaisiksi aikovista on lähtenyt ISISin joukkoihin.
Maailmassa on tällä hetkellä n. 1,75 miljardia muslimia. Heistä tuo 2 promillea olisi n. 3,5 miljoonaa muslimia. Aika iso porukka, jos päättävät pistää ranttaliksi. Todellinen lukuhan on huomattavasti suurempi.No. Ne, jotka ovat tehneet iskuja, niin on puhuttu kymmenistä tai sadoista, ei miljoonista. ISIS kävi taistelua saadakseen oman valtion, mutta käytti raakaa väkivaltaa, ja heidän hankkeensa estettiin sotaisesti. Se on eri asia kuin vaikka tehdä terrori-iskuja vain turhan takia. Sellaisia on vain vähän vajaasta kahdesta miljardista muslimista.
Käsittääkseni tekijät ovat ihan ihmisiä, eikä mikään "uskonto" ole tekijänä.
- Anonyymi
Voisit kyllä vähän silmäillä ympärillesi, mahtaisko tuo islam tulla näissä asioissa jatkuvasti tekijöiden tastaksi ?
Anonyymi kirjoitti:
Voisit kyllä vähän silmäillä ympärillesi, mahtaisko tuo islam tulla näissä asioissa jatkuvasti tekijöiden tastaksi ?
Kun katsoo historiaa niin kristinusko tulee taustaksi varsin monessa veriteossa, valloituksessa, kansantuhossa jne jne jne.
Tuomitsetko sinä kristinuskon sen takia että se on tekijöiden taustalla?
Kerrohan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit kyllä vähän silmäillä ympärillesi, mahtaisko tuo islam tulla näissä asioissa jatkuvasti tekijöiden tastaksi ?
Breivikin taustalla oli Halla-aho.
Anonyymi kirjoitti:
Breivikin taustalla oli Halla-aho.
Heh. Päätausta Breivikillä oli viha islamia kohtaan. Halla-Aho sopi hyvin siihen kuvioon.
Uskonto, oli mikä tahansa ei suojaa ihmisiä väkivallan tekemisestä. Joskus kristinusko, joskus juutalaisuus, joskus hindulaisuus, nyt enemmän islamilaisuus.
- Anonyymi
Kuka vihaa niin palon islaminuskoa että tekee tämän:
https://yle.fi/uutiset/3-10689973
"Nettiin ladatussa manifestissa ampuja kuvailee itseään valkoiseksi etnonationalistiksi ja rasistiksi."
"Hän myöntää lahjoittaneensa rahaa eri nationalistiryhmille ja olleen niiden kanssa tekemisissä."
"Hän kertoo saaneensa inspiraatiota norjalaisen joukkomurhaajan Anders Behring Breivikin kirjoituksista."
Ja Breivik sai innoitusta Halla-aholta.
"Hän ei voinut sulattaa sitä, että maahanmuuttajia oli kaikissa kaupungeissa, joissa hän vieraili."
Eikös hän itsekin ole maahanmuuttaja Uudessa-Seelannissa?- Anonyymi
Yleensä nämä tekijät saavat innoitusta niiltä ketä ihailevat. Kuten Halla-aholta Breivik.
No sinun idolisi on ainakin moskeijoiden suhteen antanut tiedon mitä hän haluaisi tehdä:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Tiedät varmana tämän kirjoittajan ja olet täysin samaa mieltä vai mitä?- Anonyymi
Käsittääkseni tekijät ovat ihan ihmisiä, eikä mikään "aate" ole tekijänä.
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No sinun idolisi on ainakin moskeijoiden suhteen antanut tiedon mitä hän haluaisi tehdä:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Tiedät varmana tämän kirjoittajan ja olet täysin samaa mieltä vai mitä?Vastaus 21.4.2019 17:55 kirjoitettuun kysymykseen oli siis myöntävä.
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus 21.4.2019 17:55 kirjoitettuun kysymykseen oli siis myöntävä.
Vain mielikuvituksessasi, tälläkin kertaa.
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vain mielikuvituksessasi, tälläkin kertaa.
Oletko suunnitellut vai etkö ole suunnitellut?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko suunnitellut vai etkö ole suunnitellut?
Miksi nimimerkkisi tartu.toimeen bannattiin?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko suunnitellut vai etkö ole suunnitellut?
:-)
Tiedät kyllä kenelle vastailen täällä ja millä perusteella.Anonyymi kirjoitti:
Oletko suunnitellut vai etkö ole suunnitellut?
Muistutuksena sinun idolisi ohje:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Sinähän kannatat tätä vai mitä?- Anonyymi
"Onkohan nimimerkki YksinkertaistaEiköVain jo suunnitellut kirkkoiskuja Suomeen uskonveljiensä tavoin :("
On. Syykin on selvillä. Enää puuttuu vain tieto ajankohdasta ja tarkemmasta paikasta. Anonyymi kirjoitti:
"Onkohan nimimerkki YksinkertaistaEiköVain jo suunnitellut kirkkoiskuja Suomeen uskonveljiensä tavoin :("
On. Syykin on selvillä. Enää puuttuu vain tieto ajankohdasta ja tarkemmasta paikasta.Et taida saada niitä ikinä selville.
- Anonyymi
Ja Suomessa punaiset Leniniltä, aloittivat silmittömän sisällissodan ja murhasivat säälittä muita kuin omia kannattajiaan, nyt sitten syyttävät vastapuolta julmuuksista jotka itse aloittivat.
Taisi olla niin, että punaisia ei siedetty, koska haluttiin jo irtaantua Venäjästä. Alkoi teloitukset.
Koraanissa sanotaan: Lehmän suura (65)
" Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia. Me sanoimme heille: " Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi" (66 ) Me teimme heistä varoittavan esimerkin silloisille ja myöhemmille sukupolville ja kehoituksen jumalaapelkääville. "
Eivät he itsekkään pidä sapattia.
Lisäksi ......
(178) " Teille jotka uskotte, säädetään, että te voitte kostaa surmatun puolesta, vapaa mies vapaasta miehestä, orja orjasta ja nainen naisesta, mutta jos syyllinen saa veljeltään anteeksi, hänen tulee suosiolla suorittaa kohtuullinen korvaus. Tämä on teidän Herranne antama lievennys ja armo. Sitä joka tämän jälkeen tekee väärin, odottaa tuskallinen rangaistus. ( 179) Kosto suojelee teidän elämäänne te ymmärätäväiset. Ehkä te vielä opitte pelkäämään Jumalaa. "
Kaunko te aiotte kostaa sitä Kristuksen murhaa?Muhammadin bedofiilauksella iskee vain itseään nilkkaa, kun ne paavitkin suurin joukoin ja muut uskovaiset perhepiireittäin silleen fiilailleet ovat .
Sinä päivänä minä teen Juudan sukuruhtinaat (filistealaiset) ikäänkuin tulipannuiksi puitten sekaan ja ikäänkuin tulisoihduksi lyhteitten sekaan. Ja he kuluttavat oikealta ja vasemmalta.
Kuluttavat kaikki kansat yltympäri....
Sakarja 12:6
Kyllä tämä nyt vain on Raamatun Jumalan antamaa tekstiä ja profetiaa ja hän itse sanoo: MINÄ TEEN ::::: Eli Israelin Jumala Jehova tai Herra Sebaot on ilmeisesti tämänkin takana.
Kaikki eivät vain ymmärrä sitä, että VUOSITUHANNEN VAIHTEESSA VAIHTUI VIISAUDEN AIKA, VOIMAN AJAKSI. SILLÄ NUO KAKSI VAIHTELEVAT DANIELIN MUKAAN KESKENÄÄN. JOKA TOINEN AIKA ON VIISAUDEN JA JOKA TOINEN AIKA ON VOIMAN.
Kyllä Jumala osaa tehdä sekä hyvää, että myös pahaa. Näinä voiman aikoina, joksi tämä nykyinen vuosituhannen vaihde muutti kaiken alkaa näyttää siltä, että Jumala osottautuu olevan sellainen joka osaa tehdä myös pahaa.
Kristus sanoi vuonna 1998, että kristittyjen ei enää tarvitse evankelioida. Evankeliumin aika alkaa olla ohitse. Ei tarvitse viedä kaikille kansoille evankeliumin juttua enää. Suomelle Jehova sanoi myöhemmin, että nyt alkaa 200 vuotinen ahdingon aika, jolloin ainoa rukous mantran kaltainen hokema tulee olemaan : PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA!- Anonyymi
Murhaajien, varkaiden ja raiskaajien uskonto. Kirkot maantasalle!
Eli katsot noin kahden miljardin muslimin murhaavan ja varastavan? Ja sitten vielä raiskaavankin. No, eipä ole sellaisia muslimeja kohdalle sattunut.
Eipä se kristinuskon alkuteos VT ollutkaan mikään sääliin perustuva teos toisuskoisille ja vaikka julkaistiin UT:kin, niin eipä se paljon parantanut tilannetta, vaan tuli veriset ristiretket ja holokaustit sun muut väkivallat.
Vasta 1960-luvun jälkeen, kun tuli liberaali politiikka kristinuskoon, niin tilanne alkoi muuttua hiljalleen inhimillisemmäksi.- Anonyymi
JOS ymmärtäisit jotain Raamatusta, ET kirjoitatisi mitään noin hölmöläistä tekstiä, ymmärsitkö!!?
Anonyymi kirjoitti:
JOS ymmärtäisit jotain Raamatusta, ET kirjoitatisi mitään noin hölmöläistä tekstiä, ymmärsitkö!!?
Heh. Kristinusko perustuu lähinnä Uuteen Testamenttiin. Ja tuloksena oli aluksi ennen Raamattua: "Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan?"
Sen jälkeen pahuus levisi kristittyjen toimesta kaikkialle maailmaan. Kaikki oli ryöstämistä ja tappamista, pakottamista omaksumaan kieli ja uskonto. Suomeen tuli luterilaisuus uhkaamalla karkoittaa maasta ne, jotka eivät ala luterilaisiksi. Tämä kaikki Raamatun julkaisemisen jälkeen,
Ja jos Hitler ei olisi Baijeriin muuttaessaan omaksunut Lutherin oppeja, niin ei olisi nähty juutalaisten teurastakaan.
Saatanan uskonto se ,joka ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi.On kyllä kaltainen joiltakin osin ,mutta sitähän se saatana tekee eli ottaa vähän sieltä ja täältä ja uskonnollisuutta ,mutta se Totuus ja ydin paljastaa ,että ---Jeesusta ei tunnusteta .
Muslimit pitävät taas kristinuskoa saatanan tekosina. Olette te uskovat kyllä kummallista porukkaa.
- Anonyymi
Kyllä sen tietää mikä.
- Anonyymi
Mikä porukka on tehnyt eniten terroritekoja maailmassa? Sitä saa jokainen miettiä tykönänsä.
Puhutaan varmaan ajasta Osama Bin Ladenin aloittamasta terrorista 1990- luvulla. Mutta kaiken historia on mittavasti pitempi, jossa syyllisiä löytyy mm. kristinuskosta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Puhutaan varmaan ajasta Osama Bin Ladenin aloittamasta terrorista 1990- luvulla. Mutta kaiken historia on mittavasti pitempi, jossa syyllisiä löytyy mm. kristinuskosta.
Väitätkö että miljardi kristittyä olisi terroristeja, eipä ole sellaista vastaan tullut.
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö että miljardi kristittyä olisi terroristeja, eipä ole sellaista vastaan tullut.
No eipä ole miljardia muutakaan terroristia vastaan tullut.
- Anonyymi
Paljonko Jeesuksen oppilaat tekivät terroritekoja, miettikää !
Siihen on verrattava kaikkea kristillistä toimintaa tänäkin päivänä.- Anonyymi
Kuinka se ilmenee? Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. Luterilaisen kirkon pelkät jäsenet voivatkin syyllistyä, mutta hehän eivät uudestisyntyneitä eli uskovia olekaan. Kuinka moni luterilaisen kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä voi sanoa olevansa uskova tai edes mieltää olevansa sellainen? Aivan oikein, ei juuri kukaan. Tässä nähdään että kirkon vauvakaste ei saata ketään uskovaiseksi, vaan veronmaksajiksi kirkkoon. Nämä tällaiset voivat väittää olevansa uskovaisia tuon kasteen perusteella, mutta eivät ole. Kun joku tällainen tekee jonkun kauheuden, ja sitten väittää itseään kristityksi (ehkä Breivik on näin väittänyt - näin väitetään), ateistit tietenkin riemastuvat siitä ja syyttävät Jeesuksen oikeita seuraajiakin näistä. Jeesus ei koskaan vaikuta tällaista seuraajissaan, vaan lähimmäisenrakkautta. On ihmisen oma syy jos ei tottele Jeesuksen ohjeita. Painakaa tämä nyt sinne kovaan kalloon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka se ilmenee? Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. Luterilaisen kirkon pelkät jäsenet voivatkin syyllistyä, mutta hehän eivät uudestisyntyneitä eli uskovia olekaan. Kuinka moni luterilaisen kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä voi sanoa olevansa uskova tai edes mieltää olevansa sellainen? Aivan oikein, ei juuri kukaan. Tässä nähdään että kirkon vauvakaste ei saata ketään uskovaiseksi, vaan veronmaksajiksi kirkkoon. Nämä tällaiset voivat väittää olevansa uskovaisia tuon kasteen perusteella, mutta eivät ole. Kun joku tällainen tekee jonkun kauheuden, ja sitten väittää itseään kristityksi (ehkä Breivik on näin väittänyt - näin väitetään), ateistit tietenkin riemastuvat siitä ja syyttävät Jeesuksen oikeita seuraajiakin näistä. Jeesus ei koskaan vaikuta tällaista seuraajissaan, vaan lähimmäisenrakkautta. On ihmisen oma syy jos ei tottele Jeesuksen ohjeita. Painakaa tämä nyt sinne kovaan kalloon.
No siitä huolimatta uskoviksi itseään kutsuvat ovat tehneet surmia.
Breivik kuului johonkin Jumalan soturien veljeskuntaan, ja taisteli Jumalan puolesta islamia vastaan. On siis se ja sama mitä Jeesus on sanonut, koska kaikki uskovat tekevät kuitenkin mitä huvittaa.Anonyymi kirjoitti:
Kuinka se ilmenee? Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. Luterilaisen kirkon pelkät jäsenet voivatkin syyllistyä, mutta hehän eivät uudestisyntyneitä eli uskovia olekaan. Kuinka moni luterilaisen kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä voi sanoa olevansa uskova tai edes mieltää olevansa sellainen? Aivan oikein, ei juuri kukaan. Tässä nähdään että kirkon vauvakaste ei saata ketään uskovaiseksi, vaan veronmaksajiksi kirkkoon. Nämä tällaiset voivat väittää olevansa uskovaisia tuon kasteen perusteella, mutta eivät ole. Kun joku tällainen tekee jonkun kauheuden, ja sitten väittää itseään kristityksi (ehkä Breivik on näin väittänyt - näin väitetään), ateistit tietenkin riemastuvat siitä ja syyttävät Jeesuksen oikeita seuraajiakin näistä. Jeesus ei koskaan vaikuta tällaista seuraajissaan, vaan lähimmäisenrakkautta. On ihmisen oma syy jos ei tottele Jeesuksen ohjeita. Painakaa tämä nyt sinne kovaan kalloon.
>Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin.
Se on kuule täällä porukkanne ulkopuolella herttasen yhdentekevää mihin lahkoon kukin kuuluu. Kukaan ei jaksa ruveta erileimaisia fundiksia erottelemaan toisistanne.
Toki länsimaisessa oikeusjärjestyksessä jokainen vastaa vain omista teoistaan, ja huomannet että tämä koskee myös inhoamiesi uskontojen kannattajia.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No siitä huolimatta uskoviksi itseään kutsuvat ovat tehneet surmia.
Breivik kuului johonkin Jumalan soturien veljeskuntaan, ja taisteli Jumalan puolesta islamia vastaan. On siis se ja sama mitä Jeesus on sanonut, koska kaikki uskovat tekevät kuitenkin mitä huvittaa.Höpöhöpö. Helmistä puu tunnetaan. Tuon Breivikin hedelmät ovat todella pahat. Hänelläkin on mahdollisuus armoon jos se kelpaa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Helmistä puu tunnetaan. Tuon Breivikin hedelmät ovat todella pahat. Hänelläkin on mahdollisuus armoon jos se kelpaa.
Eli joo. Kun Jumala määräsi Mooseksen ja hänen kaverinsa tappamaan kaikki ne, jotka eivät olleet Jumalan ja Mooseksen puolella, niin ruumiita tuli 3000.
Oliko Mooseksen ja muiden hedelmät "todella pahat"? Eikä armokaan kelvannut?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka se ilmenee? Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. Luterilaisen kirkon pelkät jäsenet voivatkin syyllistyä, mutta hehän eivät uudestisyntyneitä eli uskovia olekaan. Kuinka moni luterilaisen kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä voi sanoa olevansa uskova tai edes mieltää olevansa sellainen? Aivan oikein, ei juuri kukaan. Tässä nähdään että kirkon vauvakaste ei saata ketään uskovaiseksi, vaan veronmaksajiksi kirkkoon. Nämä tällaiset voivat väittää olevansa uskovaisia tuon kasteen perusteella, mutta eivät ole. Kun joku tällainen tekee jonkun kauheuden, ja sitten väittää itseään kristityksi (ehkä Breivik on näin väittänyt - näin väitetään), ateistit tietenkin riemastuvat siitä ja syyttävät Jeesuksen oikeita seuraajiakin näistä. Jeesus ei koskaan vaikuta tällaista seuraajissaan, vaan lähimmäisenrakkautta. On ihmisen oma syy jos ei tottele Jeesuksen ohjeita. Painakaa tämä nyt sinne kovaan kalloon.
"Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. "
Tämä on Jumalan ilmoittama totuus, mitä jumalattomat eivät muuta!!
1. Joh. 3:9
Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Anonyymi kirjoitti:
"Minä en tunne ainoatakaan uudestisyntynyttä joka olisi syyllistynyt tällaisiin kauheuksiin. "
Tämä on Jumalan ilmoittama totuus, mitä jumalattomat eivät muuta!!
1. Joh. 3:9
Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta.Eikö Raamatussa ole yhtään sellaista kohtaa, että ei yksikään ole synnitön?
Jeesuksen oppi on hyvin selvä ...Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi .Jeesus vielä ilmoitti lisää jos kristitty joutuu vääryyden kohteeksi ei kosteta pahaa pahalla yms .Oppi siis on hyvin hyvin selvä .
Kaikki vaan ,jotka sanoo olevansa uskossa ei ole .Näyttelijöitä on ollut aina ja kuten sanottu sitä väärää viljaa ,jonka saatana kylvää tarkoituksella kristittyjen joukkoon ja ne tekevät tuhojaan .Ei siitä niin kauaa aikaa ole kun valtion kristityt polttelivat naisia rovioilla hymy naamallaan...
Nuo Lankalaiset myös levittävät omaa sanomaansa , tosin hyvin pienessä mittakaavassa tuohon verrattuna.Uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapseksi joitain vuosia sitten...Kristinusko kun nykypäivänä ei edusta Jeesuksen oppien seuraamista joten nämä lihan lahkojen ininät vainoista perustuu mielestäni liioittelulle.
Missä on suomalaiset mielipidevangit uskonsa puolesta , Jeesuksen puolesta kuin ennen vanhaan?
Ei missään...naivat rahan kanssa ja kuhertelevat itse maailman herran kanssa suurin osa joka itseään uskovana pitää.
Enkä näe teurastusta oikeutettuna Lankalaisilta enkä kristityiltä...Jeesus on Elämä ja sitä tulee kunnioittaa ja olla kiitollinen.
Niin että mikäs tappelupukari sinä olet ?Tälle maailmalle olen terroristi tavallaan , rakkaushan on vastaan kaikkea mitä itsekäs ihminen täällä pallon päällä touhuaa...
Kristillistä anarkiaa suorastaan
>>Mikä uskonto tekee tälläistä?
Kaikki uskonnot ja totalitarismiset valtiotkin tekee jossain historian vaiheessa tälläista.- Anonyymi
Kyllä se on islam joka tekee tälläistä, vai onko sinulla parempia todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on islam joka tekee tälläistä, vai onko sinulla parempia todisteita.
No Islamnti on kyllä USA:n vasikka, että kyllä se ihan varteenotettava vaihtoehto on.
ISLANTI on syyllinen. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on islam joka tekee tälläistä, vai onko sinulla parempia todisteita.
On sitä kristitytkin tehneet tappoiskuja moskeijoihin; varsinkin Yhdysvalloissa.
- Anonyymi
Tuskin mikään uskonto tekee tuollaista. Enemmänkin vallan ahneus on kyseessä. Sellainen USA-Israelilainen maa-alueiden, luonnonrikkauksien ja VALLAN AHNEUS.
Jääpä nähtäväksi mitä osapuolta USA tukee joko suoraan tai välillisesti. Todennäköisesti Sri-Lankaan tulee USA:n sotilastukikohta. Ensin se pitää ajaa kaaokseen, kuten lähi-idässä olemme nähneet.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317104Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442927- 452386
- 1042313
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382081- 951568
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321560Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151433Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71384Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3931370