Tulipa täällä Suomen ulkopuolella keskustelua Suomen kielistä ja kun kerroin pakollisesta ruotsista ja sen puhujamäärästä, niin kysyttiin että miksi moinen järjestelmä. Kerroin myös siis sen, että mitään tutkintoa ei saa ilman pakollisia ruotsin opintoja. Koskapa epäuskoisen päänpyörittelyn määrä oli niin suuri, kaipaisin hyvää selitystä tällaiselle omituisuudelle vastaisuuden varalle (tällaista pakkoahan ei ole missään muualla).
Kiitos jo etukäteen!
Ulkomaalainen kysyi "Miksi?"
Anonyymi
19
81
Vastaukset 19
- Anonyymi
Koska perustuslain mukaan Suomi on virallisesti kaksikielinen valtio.
Perustuslain kirjaus on johdettu historiasta. Paitsi, että tarkoitus on suojella vähemmistöä, on perusteena Suomen asema Ruotsin Kuningaskunnan yhteydessä reilut 800 vuotta.
Samalla voit kohteliaasti tiedustella mikä mahtaa olla tuttavasi kotimaan virallinen kieli.Nuirten kieliopintojen perusteena historia eikä tulevaisuus?
Onko sinulla jokin lähde tälle perustelulle vai onko kyseessä oma päättelysi?- Anonyymi
"Paitsi, että tarkoitus on suojella vähemmistöä, on perusteena Suomen asema Ruotsin Kuningaskunnan yhteydessä reilut 800 vuotta."
Osa nykyistä Suomea on ollut yhtä pitkään osa Venäjää kuin osa on ollut osana Ruotsia. Älyllinen rehellisyys johtaisi siis myös pakkovenäjään. - Anonyymi
Kiitokset vastauksesta, mutta käsittääkseni perustuslaissa ei mainita virallisia kieliä! Siellä on lueteltu kansalliskielinä suomi, ruotsi ja saame(t). Tätä selitystä ei siis voi tarjota... Olisiko kunnollista perustetta, joten joudu naurunalaiseksi.
Kysyjän maassa on useampia virallisia kieliä, muttei vastaavaa järjestelmää kuin Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Kiitokset vastauksesta, mutta käsittääkseni perustuslaissa ei mainita virallisia kieliä! Siellä on lueteltu kansalliskielinä suomi, ruotsi ja saame(t). Tätä selitystä ei siis voi tarjota... Olisiko kunnollista perustetta, joten joudu naurunalaiseksi.
Kysyjän maassa on useampia virallisia kieliä, muttei vastaavaa järjestelmää kuin Suomessa.Ovat ne järkyttyneitä jopa Ruotsissa, kun suomalaisten pakkoruotsista kuulevat.
HBL:n toimittajaa haastateltiin taannoin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
HBL:n toimittaja selitti puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoasuoraan, että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin ja saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen perusteella) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon. Tätä ei tohdita kertoa edes ruotsalaisille!
HBL:n toimittaja perusteli myös, että jos vain ruotsinkieliset lukevat ruotsia se ei tee Suomesta kovin kaksikielistä. Siis nimenomaan pakkoruotsi tekee maastamme hänen mielestään kaksikielisen!
Tätä ajatuksen lentoa ei voi hengästymättä seurata!- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Nuirten kieliopintojen perusteena historia eikä tulevaisuus?
Onko sinulla jokin lähde tälle perustelulle vai onko kyseessä oma päättelysi?Kieliaktiivi selittää aina suomen kielen aseman historiaan vedoten. Mutta auta armias, kun kyseessä onkin ruotsi - historiaan ei saa vedota!
Sekavaa puhetta piisaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi selittää aina suomen kielen aseman historiaan vedoten. Mutta auta armias, kun kyseessä onkin ruotsi - historiaan ei saa vedota!
Sekavaa puhetta piisaa!Suomen kielen enemmistöasema tietysti syntyy suomenkielisestä historiasta. Olisihan ruotsinkielinen hallinto sen kitkenyt, jos olisi voinut ja ehtinyt. Venäläinen, jos olisi ehtinyt.
Mutta kun suomen kieli on tämän Suomeksi kutsutun alueen ikiaikainen pääkieli. Ainakin 1500 vuotta. Niin mikä tässä on vaikeaa?
- Anonyymi
Tämä sama viesti on postattu tänne tai RKP:n palstalle ennenkin.
Onko teillä jokin arkisto, josta näitä viestejä voi käydä plokkaamassa (se plokkaa, joka sattuu olemaan "työvuororossa")? - Anonyymi
Lehmänkaupoista pakkoruotsissa on kysymys eikä mistään sen hienommasta .
Politiikassa tullut sopiva vaa-ankieli asema rkp:lle ja siinä yhteydessä on pitänyt luvata yämä typeryys vastoin kaikkien etua . Taitaa jäädä jonkun ulkomaalaiset ystävät hämmennyksiin...
- Anonyymi
Kun jäämme me kotosuomalaisetkin.
- Anonyymi
Miten ulkomaalaiselle voi selittää, ettei tästä saa meillä keskustella?
Miten voi selittää, että meillä on ihmisiä, jotka vähättelevät niitä suomalaisia, joiden elämäntapa ei pyöri lukuisten kielten ja erityisesti ruotsin kielen ympärillä?- Anonyymi
Suurimman osa suomalaisista ympärillä kuitenkin kielet pyörivät enemmän tai vähemmän joka päivä niistä on hyötyä ja niitä opiskellaan Suomessa paljon verrattuna muihin maihin (työväenopistoilla koulun jälkeen). Eikä tällaista positiivista puolta kannattaisi tuoda ennemmin esiin. Minä ainakin olen huomannut, että ulkomaalaiset usein ihailevat kielitaitoista maatamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimman osa suomalaisista ympärillä kuitenkin kielet pyörivät enemmän tai vähemmän joka päivä niistä on hyötyä ja niitä opiskellaan Suomessa paljon verrattuna muihin maihin (työväenopistoilla koulun jälkeen). Eikä tällaista positiivista puolta kannattaisi tuoda ennemmin esiin. Minä ainakin olen huomannut, että ulkomaalaiset usein ihailevat kielitaitoista maatamme.
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon, aika ja voimat ovat rajalliset.
Ulkomaalaiset ihailevat vapaita ja itseään kunnioittavia ihmisiä. Pakkoruotsin järjettömyys järkyttää kuvaa suomalaisista vapaana kansana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon, aika ja voimat ovat rajalliset.
Ulkomaalaiset ihailevat vapaita ja itseään kunnioittavia ihmisiä. Pakkoruotsin järjettömyys järkyttää kuvaa suomalaisista vapaana kansana.Ei pakkoruotsi mitään kielitaitoa syö. Se on yksi kieli muiden joukossa. Suomessa opiskellaan paljon kieliä. Jos se olisi syönyt kaiken kielitaidon, asia olisi huomatta aikapäiviä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pakkoruotsi mitään kielitaitoa syö. Se on yksi kieli muiden joukossa. Suomessa opiskellaan paljon kieliä. Jos se olisi syönyt kaiken kielitaidon, asia olisi huomatta aikapäiviä sitten.
Miten se sinun matematiikkasi.
Jos oppilaalla on voimia lukea kahta vierasta kieltä, ja toinen niistä on aina ruotsi, niin kyllä se syö toisen vieraan kielen.
Jos taas oppilas voi lukea kolme kieltä siinä missä kaksi, hän voi myös lukea neljä kieltä siinä missä kolme eli kaksi, hän voi lukea viisi kieltä siinä missä neljä eli kolme eli kaksi,... Ja voisimme laittaa kaikki maailman kielet pakollisiksi, koska ne vain tukisivat toisiaan ;)
Mikähän on realismia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se sinun matematiikkasi.
Jos oppilaalla on voimia lukea kahta vierasta kieltä, ja toinen niistä on aina ruotsi, niin kyllä se syö toisen vieraan kielen.
Jos taas oppilas voi lukea kolme kieltä siinä missä kaksi, hän voi myös lukea neljä kieltä siinä missä kolme eli kaksi, hän voi lukea viisi kieltä siinä missä neljä eli kolme eli kaksi,... Ja voisimme laittaa kaikki maailman kielet pakollisiksi, koska ne vain tukisivat toisiaan ;)
Mikähän on realismia?"Jos oppilaalla on voimia lukea kahta vierasta kieltä, ja toinen niistä on aina ruotsi, niin kyllä se syö toisen vieraan kielen.
"
Minkä "toisen" kielen se syö? Englanninko? Ei syö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos oppilaalla on voimia lukea kahta vierasta kieltä, ja toinen niistä on aina ruotsi, niin kyllä se syö toisen vieraan kielen.
"
Minkä "toisen" kielen se syö? Englanninko? Ei syö.Sen joka jää valitsematta höpönassa!
- Anonyymi
Ulkomaalaisen kanssa voi harjoitella tavaamaan muutamia suomen kielen sanoja kuten "lobbaus", "säätiöraha", "lehmänkauppa",...
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid128823En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21548Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110513- 36512
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33451- 37426
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää111417Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni21388