Olisi ehdottoman hyvä selkeytys nykyiseen sekavaan, lamauttavaan ja epätasa-arvoiseen järjestelmään verrattuna.
Perustulo-uudistus tällä vaalikaudella
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paras ratkaisu;
- perheen on huolehdittava omasta toimeentulostaan työnteolla tai vastaavalla.
Naapurin piikkiin eläminen on vastuutonta ja tuhoaa yhteiskuntaa.
Niin totta,.....mutta kerropa, miten tuo olisi ristiriidassa perustuloajatuksen.
>Naapurin piikkiin eläminen on vastuutonta ja tuhoaa yhteiskuntaa.<
- kannatatko täten työttömyyskorvausten ja tt-tukien poistamista?
Perustulon idea on vähentää byrokratiaa. Totta kai muut korvaukset poistetaan.
Korkoa kiskovat sijoittajat elävät muiden piikkiin. Sipilä on yksi heistä, jotka haalivat lisää itselleen heikentämällä pienituloisten toimeentuloa.
Niin mutta kun kysytään näiltä sosiaalikorvauksien poistajilta,oletko sitten valmis työsi ja palkkasi jakamiseen koska ketään ei saa syrjiä,niin vastaus on aina automaattisesti että en? Mites tällainen rasismi on sitten käsitettävissä?,yhteistä kakkua markkinataloudessakin joutuu jakamaan,ei työhön erikoisoikeutettuja pitäisi olla missään olemassa.
Joku muu pystyy aivan varmasti samaan kuin sinäkin,ei niin erikoisihmisiä missään ole olemassakaan.
Mitä useampi on töissä sitä vähemmän tarvitaan tulonsiirtoja. Vaikka bruttopalkka hieman laskisikin, niin nettopalkka ei niinkään, koska veroja voidaan samalla laskea.
Ja joku saattaa laskea arvoa myös lisääntyneelle vapaa-ajalle. Esimerkiksi siirtymällä 37,5 tuntisesta työviikosta 30 tuntiseen saadaan nykyisille kokoaikaisessa työsuhteessa oleville lisää vapaa-aikaa käytännössä yhden nykyisen työvuoron verran viikossa.
Töissä käymisen kustannuksetkin pienenevät, mikäli työvuoroja suunnitellaan eri tavalla. Jos vaikka viisi 7,5 tuntista työpäivää korvataan kolmella 10-tuntisella, niin työmaalla voi käydä 40 prosenttia harvemmin.
Automaation ja robotiikan lisääntyminen tulee joka tapauksessa vähentämään ihmisen tekemää kokonaistyömäärää. Siihen on jossain vaiheessa joka tapauksessa totuteltava, ettei töitä tehdä enää kuin Kehruu-Jennyn aikakaudella.
Kertaus on opintojen äiti, tässäkin tapauksessa;
Paras ratkaisu;
- perheen on huolehdittava omasta toimeentulostaan työnteolla tai vastaavalla.
Naapurin piikkiin eläminen on vastuutonta ja tuhoaa yhteiskuntaa.
Vastikkeellinen perustulo on hyvä. Jos osallistuu aktiivisesti yhteiskuntaa hyödyttäviin toimiin (risusavotta, vanhusten ulkoilutus ym.) saa perustulon. Jos taas passivoituu eikä osallistu mihinkään, niin ei saa mitään.
Nälkä ja kylmä on paras motivaattori.
"Vastikkeellinen perustulo" - selkosuomeksi: fasistinen pakkotyö-yhteiskunta ..
loppuiko kiinnostus???
Ketään ei tietenkään pakoteta koskaan mihinkään. Mutta rahan eteen toki pitää tehdä jotain. Aivan kuten kaikkien muidenkin. Tällä hetkellähän ideaalityöttömien eliitti loisii muiden kustannuksella. Heillä on vapaa-aikaa 24/7/365. Ei mene tasan ihmisten oikeustajun kanssa.
Hyvä ehdotus tuo vastikkeellisuus. Moni tekemätön asia saataisiin tehtyä, kun tekemistä kyllä piisaa, mutta palkan maksajia ei niinkään. Kyllä oikein organisoimalla moni asia saataisiin tehtyä ja kykenevimmåt perustulon saajat olisivat työn ohjaajina tms. Mikään ei estäisi hakeutumista parempiin hommiin koko ajan. Joka tapauksessa nykyinen tukiviidakko ei ole kenenkään hallittavissa. Ja on kyräilyä, epäoikeudenmukaista. Tolkkua kehiin
Perustulo kannattaa ajatella yhteiskunnan maksamana palkkana, jota saa kun osoittaa aktiivisuutensa.
Siis nykyiset työttömyyskorvaukset kannattaa mielestäsi myös lopettaa koska ne eivät kannusta aktiivisuuteen.
Kyllä onkin Lindströmillä kannattajia ...äänestittekö? LOL
Totta kai nykyiset korvaukset (kassojen maksamia lukuun ottamatta) lopetetaan, jos siirrytään perustuloon. Luuletko oikeasti että niiden päälle tuotaisiin vielä uusia tukimuotoja? Missä rinnakkaistodellisuudessa oikein elät?
Minä otan satoja vastikkeelista tukea saavia töihin perustamalleni vaatetehtaalle. Valkkaan joka aamu portilla ne jotka todella haluavat tehdä töitä. Muut saavat mennä lorvimaan muualle.
Nyt alkaa Suomessa uusi aika ja halpavaatteet tehdäänkin tästä lähtien Suomessa.
Joudut maksamaan siitä ilosta sitten itse heidän palkkansa. Perustuloa saava työvoima suorittaa vain yhteiskunnan hyväksymiä työtehtäviä. He eivät ole siis minkään kapitalistiyrittäjän vapaassa käytössä.
Malli muistuttaa enemmän sosialistista järjestelmää, johon Suomenkin on pyrittävä. Työt, työn hedelmät, ja vapaa-aika jaetaan kansalaisten kesken mahdollisimman tasaisesti.
Minäkin asun prahassa tuilla, velipoika hoitaa suomessa postit ja te- toimisto käynnit.(eivät huomaa eroa)
Perustulo helpottaisi halpamatkailua paljon.
Missä päin Prahaa asut?
Perustuloa saava siis yhteiskunnan valvomana yhteiskunnan ja kolmannen sektorin hyödynnettävissä. Koko ajan silti voi hakea parempaa työtä ja ansiota. Yhteiskunnassa ja kolmannella sektorilla on kyllä riittävästi tekemistä, kunhan järkevä organisointi mietitään.
Siinäpä olisikin katsomista kun nämä uussuomalaiset tekisivät suurten toimeentulojen eteen muutakin kuin ajelisivat autoilla edestakaisin ja työntäisivät peleihin rahaa,,
Loinen tarkoittaa vanhassa agraarisessa Suomessa tilattoman väestönosan alinta kerrostumaa, joka eli toisen tuvassa, saunassa tai muissa tiloissa ja sai pääsääntöisesti palkkaansa luontaistuotteina.