Kristinusko on valheuskonto

Anonyymi

Rooman ja roomalaiskatolinen kirkko äänesti varhaisessa kirkolliskokouksessaan Jeesuksen julistamisesta jumalolennoksi, Jumalan pojaksi ja sunnuntain julistamisesta pyhäpäiväksi auringon kunniaksi. Aiemmin Kanaan arjalaiset protokristityt olivat pitäneet sapattia pyhäpäivänä ja pitäneet oikeasti Izasta eli "Jeesusta" tavallisena ihmisenä, joskin suvultaan kuninkaallisena, mitä tämä olikin polveutuessaan Partian kuningashuoneesta.

Rooman kirkko koki mulattien ja muiden alkeellisten kehitysmaalaisten tavoin naiset vähermpiarvoisiksi ja Jeesuksen pseudoimagoonkaan ei sopinut avioliitto, mikä tällä todellisuudessa oli Maria Magdalan, Kanaan rikkaimman miehen tyttären kanssa.

Rooman kirkko murhasi ja vainosi miljoonia ihmisiä keskiajalla polttaen roviolla kaikki "kerettiläiset", jotka tiesivät totuuden näiden perverssien apinamulattien satu-uskonnosta huolimatta.

Vatikaani jesuiittoineen ja yliopistoineen sensuroi ja vääristää edelleenkin niin historiaa kuin kieltenkin historiaa muokatakseen sen sopimaan pseudotarinaansa neityestä ja jumalanpojasta.

24

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaikka roomalaiskatolisuus ja kristillisyys on pseudouskontoja ja satua, sekä rikollista arjalaisten historian väärentämistä, on kuitenkin tuomittavaa hyökätä messuilevien ihmisten kimppuun kirkoissa. Puhdistuksen pitäisi alkaa Vatikaanista ja jesuiittalaitoksista, koska nehän ovat niitä pahimpia syöpäläisten, rottien ja pedofiilien kutupaikkoja.

    • Pointti onkin oppi mitä Jeesus opetti

    • Kaikki uskonnot ovat järjestäytyneitä valheita.

      • Anonyymi

        Kaikki uskonnot ovat kopioita vanhemmista uskomuksista joissa saattaa olla perääkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki uskonnot ovat kopioita vanhemmista uskomuksista joissa saattaa olla perääkin?

        Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.

        Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.

        Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.

        Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.

        Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )

        Evoluutiomyyttiin tuo sopii ehkä parhaiten: uskomatonta tuubaa syötetään tieteenä ja ihminen huumataan "vuosimiljoonilla", joissa kaikki muuttuu mahdolliseksi..,;).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiomyyttiin tuo sopii ehkä parhaiten: uskomatonta tuubaa syötetään tieteenä ja ihminen huumataan "vuosimiljoonilla", joissa kaikki muuttuu mahdolliseksi..,;).

        Nousee aina hymy huulille fundamentalistisen kreationistin syyttäessä tiedettä "huumaamisesta" ja tuuban syöttämisestä! :D


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ei tarinan vanhuus tee siitä sen todenmukaisempaa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun vastatodistajia ei ole enää hengissä, ja tarinansakin jo kadonneet.

        Vaikeatahan tuota on edes vaikka kulttuuriantropologin tutkia ilman lähteitä ja riittävää todistusaineistoa, mutta kertomakulttuuri ainakin ennen vanhaan näytti pitävän hyvää tarinaa totuutta tärkeämpänä.

        Sadunkerronnan perinne jatkuu edelleenkin kaikkialla: katso vaikka jotain "tositapahtumiin perustuvaa" Hollywood -rainaa, niin huomaat, kuinka 95 % kaikesta kerrotusta on täyttä tuubaa. ; )

        Meidän nykytietämys historiastamme todistaa vanhoja uskomuksia todeksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän nykytietämys historiastamme todistaa vanhoja uskomuksia todeksi?

        Nykytietomme historiasta todistaa esimerkiksi koko Mooseksen tarinan Israelin kansan Egyptin orjuuksineen ja Exoduksineen silkaksi saduksi.

        Eikä tämä ole ainoa, mutta uskotuista saduista ja legendoista ehkä "suurin" eli silloin muinoin eläneistä ihmisistä suurinta osaa koskeva. Jos nyt ei vedenpaisumusta lasketa, mutta siihenhän nyt enää oikeasti uskoo vain aniharva kristitty tai juutalainenkaan.


      • Anonyymi

        Huonostipa tunnet arkeologien löydöksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonostipa tunnet arkeologien löydöksiä

        No annapa tulla muutama esimerkki.


    • Anonyymi

      Kristinuskosta en osaa sanoa, mutt ainakin haittamaahanmuuton mukanaan tuoma "uskonto" on vajavaisen ihmisen tulkitsemaa viha-ja väkivaltaideologiaa, mikä alistaa jopa toisen ihmisen ihmisarvoa ! Tällaiseen vihaan Eurooppa tulee todellakin tuhoutumaan.

    • Anonyymi

      Usko voi toimia uskonnon kuoressa tai sen ulkopuolella.
      Molempia olen havainnoinut ja itsekin kokenut.

    • Anonyymi

      Ateismikin on yksi uskonto ,vaikka sen hokemana onkin "uskon puute",,,,,

      • Tuon ikiaikaisen uskovaisen luulon perusteella kaljuuskin on tukanväri...


      • Anonyymi

        Jos ateismi on uskonto, ole hyvä ja kirjaa sen dogmit. Eli mitä ovat ateismin uskonkappaleet ja miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ateismi on uskonto, ole hyvä ja kirjaa sen dogmit. Eli mitä ovat ateismin uskonkappaleet ja miksi?

        Juuru tuollainen näsäviisaus "kaljuuskin on tukanväri" osoittaa, millä tasolla ateistien oivalluskyky leijuu.. siinä dogmia kerrakseen.
        Jos ateisti ei usko maailman syntyneen ilman Luojaa , niin mihin se sitten uskoo? Ei usko ollenkaan syntyneen vai? :D
        Ateismi on pimeyden ja toivottomuuden ajattelutapa - ikäänkuin ihmisellä ei oli mitään tarkoitusta..ei kiiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuru tuollainen näsäviisaus "kaljuuskin on tukanväri" osoittaa, millä tasolla ateistien oivalluskyky leijuu.. siinä dogmia kerrakseen.
        Jos ateisti ei usko maailman syntyneen ilman Luojaa , niin mihin se sitten uskoo? Ei usko ollenkaan syntyneen vai? :D
        Ateismi on pimeyden ja toivottomuuden ajattelutapa - ikäänkuin ihmisellä ei oli mitään tarkoitusta..ei kiiitos.

        Tuollaisen halpiskökköjulistamisen sijaan voisit nyt edes yrittää perustella miten ja miksi ateismi on uskonto, kuten itse väitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisen halpiskökköjulistamisen sijaan voisit nyt edes yrittää perustella miten ja miksi ateismi on uskonto, kuten itse väitit.

        Voisit itse aloittaa ymmärtämisen yrittämisellä, ei se niin vaarallista ole. Jätä sanahelinä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisit itse aloittaa ymmärtämisen yrittämisellä, ei se niin vaarallista ole. Jätä sanahelinä pois.

        Älä höpise taas joutavia vaan perustele väitteesi.


    • Anonyymi

      No taas on ÄO 65 porukka lyöneet hynttyyt yhteen.

      Säälittävää sakkia.

    • Anonyymi

      YLE myös vainoaa totuudenpuhujia ja on julistanut trollivaonon eli noitavainon alkaneeksi ja on yhtä jesuiitta seurakuntaa uskoen vain itsellään olevan sen oikean informaation eikä pysty kuuntelemaan tai katsomaan kärsivää ihmistä silmästä silmään ,tuota ainoaa olentoa joka on Jumalan kuva!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysynkin sinulta nyt...

      Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä
      Ikävä
      47
      4474
    2. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      114
      3562
    3. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      39
      1845
    4. Missä paikassa ja minkälaisessa tilanteessa

      Olit silloin kun tajusit ihastuneesi häneen?
      Ikävä
      106
      1783
    5. Nainen, vaikka kaikki on

      ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.
      Tunteet
      13
      1657
    6. Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?

      Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin
      Maailman menoa
      123
      1534
    7. HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä

      Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki
      Ikävä
      8
      1334
    8. Mihin kiinnitit ensimmäisenä huomiota

      kun eka kerran näit kaivattusi?
      Ikävä
      78
      1246
    9. Ihan pelästyin kun sut

      näin. Huh huh kun olit vanhentunut.
      Ikävä
      109
      1106
    10. ei tissari naisten kanssa ole ollut

      ei ole naisten kanssa ollut
      Varkaus
      52
      1051
    Aihe