Onko oikeasti niin, että köyhän henki ei ole saman arvoinen kuin rikkaan? Molemmilta irtoaa henki kuitenkin yhtä edullisesti esimerkiksi 9 mm:n buranaa käyttäen.
Jokainen ihminen on tuomittu joka tapauksessa jo syntymän hetkellä kuolemaan.
Jokainen ihminen on tuomittu joka tapauksessa jo syntymän hetkellä kuolemaan.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Varmaan rikkaita pitää kuolla enemmän iskuissa muuten hallitukset jatkaa järjetöntä maahanmuuttoa ei ne muuten usko pitää sattua omalle kohdalle.
Aloittaja taitaa olla itse näitä rikkaita kun pitää aseita halpoina.
Harmia sanoa näin, mutta toivotaan että sattuu.
Montakohan köyhää pitää kuolla kerralla jotta siitä uutisoitaisiin yhtä näyttävästi?
Maailmassa kuolee noin 100 ihmistä joka minuutti. Hulluksi tulisi jos järkyttyisi jokaisesta kuolemasta. On mentaalitasolla terveempää järkyttyä vain joistakin.
Tiedotusvälineet on opettanut meidät seuraan rikkaitten elämää ja kuolemaa,sillä myydään
lehtiä ja mainosaikaa,tälläisen jutut vaan myy paremmin kuin,joku paikallisen köyhän
Shinaputran perheen kolme lasta olisi kuollut.
Joo, minäkin luulen, että se oli enemmänkin se tunnettuvuus (en kyllä itse ollut tuosta kuullutkaan) jonka takia nousi enemmän esille ja tietenkin "lähempänä Suomea" oleva. Ja rikkaus usein vaan korreloi sitten tuon julkisuuden kanssa.
Ootteko muuten huomannut, miten lehdet aina ottaa jokaisessa suuressa tragediassakin jonkin vaikka olisi miten pieni Suomeen liittyvä asia niinkuin nyt Notre Damen palossa jotkut suomalaisen soittamat urut?
He poikkeavat. Kuten muut, idoleina pidetyt ja sellaiset. Siksi seurataan ja samastutaan esikuvina. Ja kontrollissa. Tuntematon on tuntematon. Ensiksi tulee kuitenkin läheiset.
Kyllähän se rikkaita järkyttää jos menee valtiolle perinnöt.
Ainakin Suomalaisia rikkaita.
Ei niitä kyllä hautaankaan saa, vaikka mitä kokoomuslaiset uskottelisivat.
Rikkaitten olisi hyvä toisaalta sijoittaa pennosensa loisteliaisiin hautamauseleomuihin jotta olisivat köyhät kyykyssä ja kateellisia vielä kuolemankin jälkeen.
Auttaako jos olisi suomalainen Jehovantodistaja? Silloin käsittääkseni sen täkäläisen likviditeetin voi somasti sijoittaa tuonpuoleiseen miljööseen ja infraan. Miten on, laitettasko saunallinen kolmio järvinäkymällä,, vai etsitäänkö budjettiinne paremmin passaavaa edullisempaa vaihtoehtoa?
Äijän rättifirma oli juuri lanseeranut muslimiämmille suveltuvia rättejä.. Ja sai heti vastauksen karmalta.
Mä odotan että kaikki rikkaat kuolee pian
Mä odotan että kaikki köyhät röökaajat ja nuuskaajat kuolis äkkiä pois,
Mä odotan et mä kuolen pian. On niin tylsää ja ketuttaa kaikki. Luonnollisesti siis tietenkin haluan kuolla juu..
Oli sitten rikas tai köyhä, tuollainen tragedia on kova paikka kenelle tahansa. Toivon voimia kyseiselle perheelle.
Pakko olla samaa mieltä vaikka olen p-a.
Sillälailla kuitenkin lohdullista persaukisen elellä maaseudulla, ettei altistu siellä tuollaisille mediatapahtumille.
Jumalan edessä molemmat ovat tasavertaisia, muistakaa se. Vaikka maailma halveksuu kurjaa ja köyhää niin Jumala katsoo sisimpään, sydäntä.
Miksi Jumala sydäntä tiiraisi tuota melko heikkolaatuista pumppua. Entä ne joilla on tekosydän tai siirtosydän?
Minkä jumalan?
Tässä tapauksessakin epäjumalansa puolesta toimivat saivat melkolailla paljon tuhoa aikaan ja toisten epäjumala ei onnistunut uhreja suojelemaan.
Rikkaan kuolema järkyttää siksi koska kun rikas kuolee niin kaikki huomaavat että kukaan ei selviä elämästä hengissä.
Köyhällehän kuolema on jotenkin luonnollisempi jatke elämälle ja enemmän niinkuin odotettavissa.
Rikas on kuluttajana paljon arvokkaampi kuin joku persaukinen joka hädin tuskin voi ruokansa hankkia.
Kaikki ei halua eläää kulutuskapitalisti hysteriassa,ottakaa tuo huomioon myös,vain leipä js lämmin riittää js meitä on jo monta maailmassa,miljardeja yksilöitä.
Annamme kaikelle krääsälle piupaut,luonto ja ilmasto ei saastu,eikä raaka-aineet lopu.
Sattuiko kerskakuluttajaan?
Te kuluttajat saisitte maksaa veroa niille ketkä ei kuluta planeettaa loppuun,esim.ostosten summan ja aiheutetun hiilijalanjäljen mukaan,eiks niin?
Rikas+on+tehoton+kuluttaja.+Lähes+90%+rikkaan+tuloista+ei+palaa+kulutuksen+kautta+talouden+kiertoon.
Juuri näin. Luontoa on tuhottu ja raiskattu niin paljon että on jo aika kääntää suunta ja lopettaa älytön kerskakulutus. Se on suurin rikos mihin meidän sukupolvi on syyllistynyt ja silti jotkut aina puolustaa kapitalismia ja monet hokee että lisää lapsia lisää syntyvyyttä vaikka maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä.
Missä järki?
Eiköhän se ole se absoluuttinen määrä, mistä kaupat välittävät.
Työttömän eurot menevät hetioitis kiertoon, mutta biljonääreillä on varaa taskurahoistaan tuupata miljoonia parriisissa palaneen pytingin jälleenrakentamiseen.
Siispä nuo miljoonat eivät olleet hyödyttämässä taloutta ennenkuin oli 'oikeasti tarvetta'.
Niin, onha se niinnii. Ja jos ajatellaan, että kuitenkin rahan määrä on tavallaan vakio niin siellähä se on rikkailla hautumassa. Sit jos ei olis rikkaita ni rahaa olis vähemmän mut se olis arvokkaampaa? Ja sit tulis taas ne vähän enemmän rikkaat ökyrikkaiden tilalle.
Kuolema ei pyydä tilitietoja.
Köyhän kuolema on luonnollinen jatke kurjalle elämälle.
Rikkaan kuolema on poikkeustapaus.
Rikkaat elää maanpäällä hyvin. Siksi hänen/heidän kuolema on aina negatiivinen yllätys
Mite niin "negatiivinen yllätys"? Kuinkas monta rikasta sun tuttavapiirissäs on jotka on leijuneet täällä satoja vuosia? Harvemmin se yllättää, että jokaisen lento lakkaa joskus ja siihen mitä kutsut leikkisästi hyväksi elämäksi ei lompakon vahvuus autamääräänsä enempää.
Vähän Sri Lankasta pohjoiseen Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Aung San Suu Kyiln johmassa Myanmarissa vajaa vuosi sitten aloitettiin rohingyojen vaino. Ensimmäisen kuukauden aikana kuoli arvioiden mukaan 11.000 rohingya-muslimia. Uhreja oli siis 37 kertaa enemmän kuin pääsiäisiskuissa. Pakolaisia vainosta syntyi miljoona pakolaista.
Kuolemat eivät ole samanarvoisia.
Uskonnot sotivat mutta yhtään jumalaa ei ole kirjattu kaatuneeksi.
Itse annan heidän sotia keskenään puuttumatta jumalien asioihin.
Jos olisin islamistivärväri, niin tämän rohingya-vainon ja Sri Lankan iskujen vertailu olisi oiva tapa osoittaa, miten muslimien henki ei ole länsimaissa minkään arvoinen. Kun rohingya-muslimeja tapettiin kuukauden ajan JOKA PÄIVÄ yhtä paljon kuin nyt tapettiin Sri Lankan iskuissa, niin palstatilaa se sai vähemmän. Kuinka suuria vastalauseita on nostattanut se, että Kiina on sulkenut miljoonia muslimi-uiguureja keskitysleireille. Enemmän on puhuttu jopa siitä, että Kiina on määrännyt ristit poistettavaksi joidenkin kirkkojen katoilta.
Nämä muslimirohingitkin ovat jokusen siinä hissun kissun vuosien saatossa tappaneet. Ne aktivistit.
Vähemmän niistä risteistä on saanut kuulla. Rohingya asia ollut aika tiiviisti esillä lehdistössä kansainvälisestikin. Kiinan liittolaismaat ovat isolta osin muslimimaita, joten painavat villaisella tuon vainon...
Moni rikas elättää samalla montaa köyhää, köyhä ei pysty elättämään edes itseään.
Mutta köyhä on ainoa noista kahdesta joka ei saastuta,karvas tosiasia rikkaalle,eikö olekin?
Jos maailmassa kaikki olis rikkaita planeetan arvioitu kestoikä olisi vain muutama vuosi,mutta jos kaikki olisi köyhiä planeetta kestäisi kestävän uudistumisen takia maailman tappiin asti. Siinäpä rikkaan pulma.
Rikkaita ei olisi ilman köyhiä.
Ei niin. Markkinatalous vaatii aina vain enemmän kuluttajia ja kulutusta että omistava luokka rikastuu. Siinä on ihmisen arvo globaalitaloudessa.
Siksi Suomeen tuodaan lisää kuluttajia kehitysmaista että liike-elämä tuottaisi maximi voitot. Mitä siitä vaikka se kulutus kustannetaan työtätekevän väestön rahoilla.
Tasa-arvoisuus on vain juhlapuheissa. Varakkuus monesti johtuu siitä, että tekee jotakin sellaista, mille on kysyntää. Nämä varakkaat innovoivat,investoivat ja työllistävät. Se on juurikin se, mikä pitää yhteiskunnan elinkelpoisena. Jos nämä innovaattorit ja investoijat tapetaan, koko yhteiskunta näivettyy. Toki samaan tulokseen päästään myös päästämällä vasemmisto valtaan, mutta hiukan hitaammin. Vasemmiston valtaannousu taas johtaa helposti väkivaltaan ja aselliseen konfliktiin. Venezuela ja Zimbabwe nyt näitä viime aikojen esimerkkejä.
On siis ymmärrettävää, että edellä esitetyn ymmärtävät ovat huolissaan kun yhteiskuntaa elinvoimaisena pitäviä kuolee. Monestihan tuo yrittäjyys ja varakkuus kulkee sosiaalisena perintönä rahan lisäksi.
Yksikään ihminen ei ole rikastunut muuta kuin riistämällä köyhiä. Ei yksikään. Tosin poikkeuksena voidaan pitää viihteen parissa toimivia henkilöitä kuten formulakuskeja, supermalleja, rocktähtiä, elokuva tai tv-tähtiä. Tosin monet heistäkin riistävät ihmisiä yksityiselämässään (oikeastaan aivan jokainen)
Rikkaiden+puolustajilta+unohtuu+luontonäkökulma,+se+kaikki+paska+mitä+me+tehdään+luonnolle.+Kaikki+se+kulutus+verottaa+luontoa+jotenkin,+ruoantuotanto+vähentää+aidon+luonnon+elintilaa+ja+usein+tappaa+luontoa+koska+viljelysmyrkyt.+Lentoliikenne+varsinkin+edistää+ilmastonmuutosta+ja+sulattaa+jäätikköjä.+Kaikki+se+metalli+tulee+kaivoksista+jotka+ei+ole+mitään+luontoystävällisiä,+ja+tehtaista+joista+suuri+osa+paskat+nakkaa+siitä+mitä+jätteitä+ympäristöön+jättää.
Joo, läheiskainaloon ei pidä käydä, jos yksi vihaa Jumalaa ja toinen mammonaa. Ei tuu mitään. Stoori on katselijain silmissä.
No ei tietenkään ole samanarvoinen. Se, joka lentelee ympäri maailmaa on tietysti arvokkaampi kuin joku köyhä perunanviljelijä.
Ei tietenkään köyhän henki ole saman arvoinen kuin rikkaan. Miten voisi olla? Rikkaathan tätä maailmaa pyörittävät ja omistavat maat ja mannut.
Köyhä kun kuolee, niin kukaan ei edes huomaa saati välitä.
Tulee mieleen sananlasku maaseudulta: eikö tuo lie köyhälle sama onko elävä vai kuollut. Se siitä.
Mitä sillä on väliä jos joku muistaa jonkun kymmenen vuotta kuoleman jälkeen. Muistaaks enään kukaan ketään kuollutta 1800-luvulta.
kuka ja ketä kamppaili... ketä voitti?
Todellinen ilmastomuutoksen pysäyttäminen pitäisi alottaa rikkaista!
Rikas kuormittaa maapalloa kerskakulutuksellaan moninkertaisesti tavalliseen kansalaiseen verrattuna.
Sano suoraan mitä tarkoitat: ilmastonmuutoksen torjumisen pitäisi hoitaa kaikki muut paitsi sinä..
Kapitalistinen järjestelmä aiheuttaa kerskakulutuksen!
Ei. Resurssien kasautuminen mahdollisimman harvoille vähentää kulutusta. Ajattele jos länsimainen elintaso jaetaisiin afrikkaan. Siitä ei seuraisi maapallon kestävyyden kannalta mitään hyvää.
Afrikka on iso maa, ja jos he saisivat pitää sen itsellään, mitä siellä on, niin heitä ei olisi tänne tulossa, ja he olisivat rikkaita. Kapitalismi ryöstää heiltä kaiken ja aiheuttaa kurjuuden!
Miksi heitä on helppo ryöstää? Aikoinaan kun valkoinen mies meni sinne, ei ollut järjestynyttä yhteiskuntaa jonka kanssa olisi voinut käydä tasa-arvoisesti kauppaa. Onko nytkään vielä, vaikka varsinainen riisto ei enää ole hyväksyttyä? Taloudellinen apu menee jonnekin mustaan aukkoon, koulutus ei vedä jne. Mantereen voisi tietysti rauhoittaa siten että valkoiset kaikki pois eikä vastaavasti kehitysapua, niin nähtäisiin mitä tapahtuu. Todennäköisimmin manner kaluttaisiin tyhjäksi ilman kehitystä. Onko tämä rasismia.
Mukavaa kun on taas kevät täällä Suomessamme ja auringo kiitettävästi lämmittää ja on pitkät valoisat illat
Hyväosaisen syöpälapsen murheellinen kohtalo surettaa, mutta vähäosaisen ei.
Tästä oli SDP: n kansanedustaja ja terveysvaliokunnan jäsen Kristiina Salonen hyvin huolissaan. Hän kertoi, että on jopa tieteellisesti tutkittu ja todettu, että hyväosaisen syöpälapset pääsevät nopeammin hoitoon kuin vähäosaisen syöpälapsen.
Työterveyshoidon lopettamisen lisäksi SDP vaatii myös hyväosaisten syöpälasten hoitoonpääsyn hidastamista.
Tasa-arvo ja demokratia vaatii sen.
Meikäläisen haudalla eivät itke muut kuin velkojat.
Tanskalaiset eivät ole niin kateellisia kuin suomalaiset.
Kateus on vain vajakkien paskanjauhantaa ja vastaus kaikkeen kritiikkiin.
Täällä oikeasti sen kateellisempia olla kuin missään muuallakaan.
Onhan se aina isompi tragedia, että syntyy etuoikeutettuun asemaan ja menettää sen saman tien. Köyhällä kun ei ole mitään menetettävää, kuin korkeintaan henkensä ja sekin taitaa vaan olla siunaus. Pääseepähän täältä kitumasta.
Ulosottovirastoon tehty hyökkäys tuskin järkyttäisi.
Hyvitysmaksu mammonalle ja ilmastoa säästyy kai vähemmän. Näin herrat väittää.
Jos viittaat Sri Lankan tapaukseen niin: 1. Julkkisten kohtalo on aina enemmän tapetilla muutenkin ja 2. länsimaalaisten kohtalo on samaistuttavampi kuin vieraan kehitysmaailman brutaalien barbaarien.
Mitä on rikkaus?
Luovuutta?
Näkökykyä?
Vaikeissa paikoissa uskon valamista heikommille?
Yhteisön eteen toimimista?
Numerot pankkitilillä ovat edellisten sivutuote. Ei itse tarkoitus.
Toki on niitä, jotka eivät ole kyenneet selättämään ahneuden lohikäärmettään ja suorastaan elävät sen ruokkimisesta.
Tragedia on, että tasa-arvon nimissä Tampereen rikas pormestarikin sd, joutuu maksamaan 20 € parkkiruudusta, mutta ketään ei kiinnosta, että köyhä lähihoitaja joutuu maksamaan 70 € samasta ruudusta.
Eikö se kerro sen missä ne arvot menee..