Eivät tienneet Pekka Hakala, Kerstin Gronvall, Marjo Näkki, Jarmo Mäkelä, Rysky Riihelä, Arja Paananen eikä Erkka Mikkonen, että ukrainalaiset olivat täysin kyllästyneitä Petro Porosenkon politiikkaan. Ukrainan ainoa ongelma toimittajien mielestä tuntui olevan vain se, että Venäjä on Ukrainan naapuri.
Kun Ukrainan presidentinvaalin tulos tuli, arvon toimittajat pystyivät sanomaan sen, mitä Ukrainan tavalliset kansalaiset sanoivat ja mitä maailmaa seuraavat ihmiset pystyivät näkemään omin silmin. Toimittajat ovat kuin Minervan pöllöjä, jotka heräävät liian myöhään.
Asenteelliset jutut eivät kohta enää myy.
Kun Ukrainan presidentinvaalin tulos tuli, arvon toimittajat pystyivät sanomaan sen, mitä Ukrainan tavalliset kansalaiset sanoivat ja mitä maailmaa seuraavat ihmiset pystyivät näkemään omin silmin. Toimittajat ovat kuin Minervan pöllöjä, jotka heräävät liian myöhään.
Asenteelliset jutut eivät kohta enää myy.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ihme, että kansa on niin pihalla kun toimittajat ovat noin kehnoja.
Porosenkon sotaretoriikka oli YLEn Hesarin MTV3:n ja iltalehtien erityisessä nosteessa.
Tiltu: "Suomalainen natomedia oli väärässä ja myöhässä"
Suomen ammattimedia seurasi Ukrainan tilannetta valppaasti, kuten aina.
"Eivät tienneet Pekka Hakala, Kerstin Gronvall, Marjo Näkki, Jarmo Mäkelä, Rysky Riihelä, Arja Paananen eikä Erkka Mikkonen, että ukrainalaiset olivat täysin kyllästyneitä Petro Porosenkon politiikkaan."
Porosenkon heikko tilanne tuli selväksi alusta alkaen.Senhän kertoivat mm. ukrainalaiset gallupit.
" Ukrainan ainoa ongelma toimittajien mielestä tuntui olevan vain se, että Venäjä on Ukrainan naapuri."
Kyllä sekin, Suurin ongelma on kuitenkin korruptio ja demokratian heikko toimivuus. Poroshenko toimenpani uudistuksia, mutta ne eivät menneet kunnolla läpi.Kansa oli tyytymätön ja toi sen julki.-
"Kun Ukrainan presidentinvaalin tulos tuli, arvon toimittajat pystyivät sanomaan sen, mitä Ukrainan tavalliset kansalaiset sanoivat ja mitä maailmaa seuraavat ihmiset pystyivät näkemään omin silmin. Toimittajat ovat kuin Minervan pöllöjä, jotka heräävät liian myöhään."
Tulos kerrotiin aivan asiallisesti. Se ei millään tavalla yllättänyt kokeneita toimittajia. Galluppien ja ovensuukyselyjen tulokset olivat samansuuntaisia.Toinen kierros vain vahvisti tuloksen.
"Asenteelliset jutut eivät kohta enää myy."
Ei tosiaan. Siksi niitä ei ammattimedia julkista.
"ammattimedia seurasi Ukrainan tilannetta valppaasti"
Ei seuraa enää.
Nähtäväksi jää, muuttuuko tiedottamisen linja yhtään tasapuolisemmaksi Ukrainan johtajan vaihtuessa.
Mediassa korostettiin sitä, kuinka kansa haluaa EU:hun ja linkittyä länteen, kyllä median peli jatkuu yksinapaisena.
Ainoa tapa, millä median on pakko muuttaa linjauksiaan, on uuden pressan selkeästi ymmärrettävä uudenlainen lähestymistapa 'kapinallisiin' ja käytännön työt.
Saat luulla mitä hyvänsä, mutta ainoa, joka haluaa ylläpitää Ukrainan sotaa on presidentti Putin!
Sniffaahan vaan lisää sitä ksyleeniä, BOSTIKPEIKKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esitä linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hyN3yWMFs8w
Löpinät Ukrainan taloudellisesta kasvusta ovat hörönlöröä.
Suomalainen natomedia alkaa heti vaalien jälkeen rakentamaan kaunaista vastakkain asettelua Venäjän ja Ukrainan välille. Tässä IS:n yritys. Pääkirjoitus: Kumpi nauraa viimeksi – Putin vai Zelensky?
Naton kannattajille ei ole tullut mieleenkään, että asiat voidaan hoitaa diplomatian kautta.
Niin kauan kuin Putin ylläpitää sotaa Ukrainassa saadakseen Ukrainasta Venäjän vasallivaltion, diplomatialla ei ole menestymisen mahdollisuuksia.
Porosenko sai Suomesta enemmän ääniä kuin Zelensky. Liekö suomalaismedian antama kuva Ukrainasta vaikuttanut?
Onneksi jahtajiemme ja mediamme vaikuttamiskamppanja ei vaikuta suomalaiseen perusjunttiin.
Me potkimme pellolle nämä manipuloitsijamme.
Tilanne on vähän nolo kun ukrainalaisten äänestyskäyttäytyminen osoittaa mitä ehdokasta Suomen media on kannustanut.
Onhan sekin vähän kummallista että saamme odottaa Suomelle Trumpin kaltaista presidenttiä, joka vaatisi medioiltamme edes vähän puolueettomuutta.
Muuttunut tilanne vaatii ao. toimittajilta lkykyä sopeutua uuteen. Eli Venäjän dissausta presidentin vaalit kokeneen Ukrainan kautta.
Tehtaankadulla pidetään vanhaan neuvostotyyliin listaa toimittajista, jotka eivät kirjoita Kreml-myönteisiä artikkeleja.
Poroshenkon on nähty menevän Nato-USA:n huoltolentokoneeeseen joka poistui maasta.
USA on antanut turvapaikan Poroshenkolle.
"Porosenko sai Suomesta enemmän ääniä kuin Zelensky. Liekö suomalaismedian antama kuva Ukrainasta vaikuttanut? "
No nämä ulkomailla äänestäneet ovat jo turvapaikan saaaneet.
Kohta tuota Ukrainan uutta preidenttiä aletaan nimittämään USA:n taholta Ukrainan diktaattoriksi.
Tilanteen muututtua saamme varmaan uudentyyppisiä uutisia Ukrainasta.
Aivan. Kohta Venäjä hyökkää avoimesti Ukrainaan "humanitäärisistä syistä" pelastamaan siellä asuvia "venäläisiä" eli ukrainalaisia, joille se nyt alkaa myöntämään Venäjän passeja.
Kohta varmaan saamme oraakkeli Hieronymus Horriduksen ennustamia visioita Ukrainan kohtalosta.
"Kohta varmaan saamme oraakkeli Hieronymus Horriduksen ennustamia visioita Ukrainan kohtalosta."
En tiedä, miten sodassa tulee käymään, mutta selvästi Putin sotaa valmistelee. Samalla tavalla hän aloitti sodat ja valtaukset Georgiassa ja Moldovassa.
ilahduttavaa oli Pohjois-Korean Kimin ja Venäjän Putinin tapaaminen.Selvästi rauhantahtoisuus kiinnostaa molemipa osapuolia.Sitävastoin USA:n Trumpin Pohjois-Koreaa alistava ja saneleva politiikka ei kiinnosta, eikä luo todellista rauhan politiikkaa Korean niemialueella.
Ketä sä koetat vakuuttaa?
"Ketä sä koetat vakuuttaa?"
Suomalaisia Suomen NATO-jäsenyyden tarpeellisuudesta.
Pitkään aikaan kukaan ei ottanut uskollista 'sotaratsua', tuota naton puolestapuhujaa vakavasti.
Jos molok pysyisi tosiasioissa, voitaisiin keskustella, mutta sehän kääntää kaikki asiat nurin....mikä lienee kaverin harkittu tarkoitus.
Näinhän valehtelee valtamediakin ja se perustuu jatkuvaan toistoon valheen puolesta totuutta vastaan.
"ilahduttavaa oli Pohjois-Korean Kimin ja Venäjän Putinin tapaaminen."
Siinä kaksi diktaattoria suunnitteli tulevia rikoksiaan.
"Selvästi rauhantahtoisuus kiinnostaa molemipa osapuolia."
Haha. Oletkin huuliveikko.
"Sitävastoin USA:n Trumpin Pohjois-Koreaa alistava ja saneleva politiikka ei kiinnosta, eikä luo todellista rauhan politiikkaa Korean niemialueella."
Todellinen rauha palaa Korean niemimaalle, kun Pohjois-Korean diktatuuri luhistuu.