GMO-kasvien viljelyä rajoitetaan mm. EU:ssa poliittisin syin. Teknologia tarjoaisi parhaimmillaan parempia satoja ja puhtaampaa maataloutta.
Nyt maailmalla (mm. sairaaloissa) leviää "tappajasieni" candida auris, joka on vastustuskykyinen liki kaikille lääkkeille. Sieni on syntynyt ("jalostettu") todennäköisimmin runsaalla sieniä torjuvien lääkkeiden ja kemikaalien käytöllä. Heikoimmat sienet ovat kuolleet kunnes jäljellä on ollut vain "supersieni" candida auris. Montako uutta vastaavaa on kehittymässä?
Suurin sieniä torjuvien kemikaalien käyttäjä on maatalous (aivan kuten 80% kaikista antibiooteista käytetään maataloudessa). Monia viljelykasveja vaivaa sienitaudit (perunarutto, torajyvä jne). Vaihtoehto kemikaalien käytölle olisi GMT. Esimerkiksi perunaruton kestävä peruna on jo olemassa, mutta sitä ei saa viljellä EU:ssa koska se on GMO-kasvi.
Kuinka kauan haluamme epätieteellisen GMO-hysterian takia mielummin käyttää pahimmillaan "tappajasieniä" synnyttäviä kemikaaleja kuin käyttää turvallisempia tekniikoita (kuten GMO) kasvien jalostuksessa ja kasvitautien torjunnassa?
Nyt maailmalla (mm. sairaaloissa) leviää "tappajasieni" candida auris, joka on vastustuskykyinen liki kaikille lääkkeille. Sieni on syntynyt ("jalostettu") todennäköisimmin runsaalla sieniä torjuvien lääkkeiden ja kemikaalien käytöllä. Heikoimmat sienet ovat kuolleet kunnes jäljellä on ollut vain "supersieni" candida auris. Montako uutta vastaavaa on kehittymässä?
Suurin sieniä torjuvien kemikaalien käyttäjä on maatalous (aivan kuten 80% kaikista antibiooteista käytetään maataloudessa). Monia viljelykasveja vaivaa sienitaudit (perunarutto, torajyvä jne). Vaihtoehto kemikaalien käytölle olisi GMT. Esimerkiksi perunaruton kestävä peruna on jo olemassa, mutta sitä ei saa viljellä EU:ssa koska se on GMO-kasvi.
Kuinka kauan haluamme epätieteellisen GMO-hysterian takia mielummin käyttää pahimmillaan "tappajasieniä" synnyttäviä kemikaaleja kuin käyttää turvallisempia tekniikoita (kuten GMO) kasvien jalostuksessa ja kasvitautien torjunnassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on totta. Uudet geenisaksitekniikat mahdollistavat hyvin täsmälliset muutokset kasvin perimään ja näin voitaisiin esimerkiksi satoisuutta suurentaa (eli tarvittavaa peltoalaa pienentää) ja saada kasvit vastuskykyiseksi esim. sienille.
GMO-vastustut perustuu etupäässä hysteriaan ja on hyvin ristiriitaista. Esimerkiksi suurin osa diabeetikoiden tarvitsemasta insuliinista valmistetaan GM-muunnelluilla eliöillä. On siis sallittua, että GMO-tekniikalla tuotettua ainetta ruiskutetaan injektioruiskulla sairaan kudokseen, mutta GMO-kasvin syömistä pelätään?
Kumpi on suurempi ja pahempi, Maon Suuri Etuloikka ja lysenkolaisuuden tuhot yhteensä vai kuolleisuus lopulta mikäli jatkamme tappajasienikemikaalien linjalla?
Kasvien jalostus torjunta-aineita kestäviksi on järjetönta.
Hyväksyn luonnolliset laatua parantavat "manipulaatiot".
Ihminen on tehnyt manipulaatioita kauan.
Pitkälti yli 10 000 vuotta
GMO:n autuutta huutavat poikkeuksetta alkeelliset metsästäjäkeräilijätaustaiset ihmiskunnan taakat, joilla ei ole minkäännäköistä kehittyneempää kulttuurihistoriaa takanaan. Nyt, opittuaan vihdoin muutama vuosikymmen sitten lukemaan, ne kokevat olevansa ilmeisesti kehityksen ja sivilisaation tae.
Ainoa hyvä puoli niiden 'edistyksessä' on, että kohta ovat steriilejä rounduppeineen.
Juuri niin. Glyfosaatti (mm. Roundup) aiheuttaa monia syöpiä Amerikan lääketieteellisten tutkimusten mukaan. Suolisto-, munuais-, iho-, kurkunpää-, rinta- ja vatsasyövät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti GMO-ruoan seurauksena. Suomessakin käytetään glyfosaattia kasvuston tuleennuttamiseksi juuri ennen sadonkorjuuta. GMO-rehukasvit aiheuttavat utaretulehdyksen ja tiineydenpuutteen tuotantoeläimillä. Bt-maissi aiheuttaa vatsasyövän ja hedelmättömyyden rottakokeiden mukaan.
Kalifornian yliopiston tutkimusten mukaan monarkkiperhonen on kuollut sukupuuttoon emokasvin hävittyä GMO:n seurauksena. Bernin yliopiston tutkimusten mukaan rikkakasveille kehittyy herbisidresistenssi kolmen vuoden jälkeen, jolloin maaperän myrkyttäminen kasvaa ja tuotantopanokset nousevat. Samoin GMO-siemenet ovat kuusi kertaa kalliimpia kuin tavanomaiset ja ne pitää ostaa vuosittain joko SvD:ltä tai Bayeriltä (ent. Monsanto). Amerikan tutkimusten mukaan CRISPR-kasvit ovat vaarallisempia kuin GMO, mutta GMO on vaarallisempi kuin tavanomainen ja luomu.
GMO-tuotannon puolustajat suosivat siis depopulaatiota, monokulttuuria ja kasvien hävittämistä.