Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ministerinvala, asiantuntijoiden lausunnot

    Luukkainen luki läpi valiokunnan saamat lausunnot ministerinvalasta:

    http://ateistit.fi/uutiset/uuti190421.html

    Asiahan peruuntui jo ajan loppumisen vuoksi. Ja lausunnotkin olivat aika selvästi vastaan: "Kaikki nämä kuusi asiantuntijaa pitivät esitystä perustuslain mukaisena ainakin varauksin, joihin palataan alla. Hildéniä lukuunottamatta he myös asettivat etusijalle yksinomaisen vakuutuksen." Ja näistäkin Hildén ei suositellut valaa vaan sanoi että molempia näkemyksiä voi perustella.

    Va-liiton lausunto aiheesta oli poikkeuksellinen perusteellinen:

    http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/03/27/ministerinvakuutus-vala/
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Olisiko käynyt niin että aikapulan lisäksi asiaan vaikutti laajapohjainen halu haudata hiljaa koko tuo pääministerin kanslian reliikkinen esitys.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Tarkoitatko kansanedustajien keskuudessa halu? Kai sekin mahdollista on, olihan esitys niin reippaasti paluuta 1600-luvulle.

      Äänestä

    Hyvin aherrettu. Asiantuntijoiden kannanotot melko selviä.
    Tämä antaa pontta myös virkamiesvalan poistamiseen ja siirtymiseen yhteiseen virkamiesvakuutukseen. Se voisi käydä myös ministereille, jos tuomarin akuutus voidaan jättää pois ministerieltä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Luukkainen luki läpi valiokunnan saamat lausunnot ministerinvalasta:

    http://ateistit.fi/uutiset/uuti190421.html

    Asiahan peruuntui jo ajan loppumisen vuoksi. Ja lausunnotkin olivat aika selvästi vastaan: "Kaikki nämä kuusi asiantuntijaa pitivät esitystä perustuslain mukaisena ainakin varauksin, joihin palataan alla. Hildéniä lukuunottamatta he myös asettivat etusijalle yksinomaisen vakuutuksen." Ja näistäkin Hildén ei suositellut valaa vaan sanoi että molempia näkemyksiä voi perustella.

    Va-liiton lausunto aiheesta oli poikkeuksellinen perusteellinen:

    http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/03/27/ministerinvakuutus-vala/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu