Brenton Tarrant taisi olla ateisti. Millä tavalla srilankalainen kristityt ovat vastuussa hänen teoistaan?
Tätä muslimien logiikkaa taas. Jos joku ei-muslimi missä tahansa tekee mitä tahansa; heittää Koraanin, piirtää pilakuvan, tappaa 50 ihmistä, on musluilla oikeus ja velvollisuus kostaa silmittömästi kenelle tahansa ei-muslimille missä tahansa.
Mutta se on kätevää: täten kafiirit ryhtyvät pitämään toisiansa kurissa ja muslimien loukkaaminen missä tahansa yritetään tehdä kielletyksi. Koska kuka tahansa voi kuolla, jos muslimeita ei hipi-hissuttele.
Tämä moraalinen perversio raivostuttaa melkeinpä enemmän kuin isku. Muslimit voivat aina ja kaikkialla syyttää vääräuskoisia mistä tahansa terrori-atakista. Mutta kun Syyria, Israel USA, Uusi-Seelanti, pilapiirrokset, Charlie Hebdo...jne. Jos me alistumme tähän peliin, joudumme kokoajan elämään kuten vankilassa ja pelkäämään jokaista tekoamme. Vahdimme dhimmi-toimittajien johdolla toisiamme ja itsesensuroimme ilmaisuamme.
Meitä huijataan. Tällä uhrikortilla vedätetään meitä. Meidät tapettaisiin joka tapauksessa. Tämä on sotaa. Jihadia. Ja me olemme vääräuskoisia. He pääsevät uskonsa mukaan paratiisiin meitä teurastaessaan.
Jos kyseessä olisivat natsit, myöntyisimmekö näin auliisti? Antaisimmeko periksi kaikessa?
Tietysti natseillekin annettiin periksi alkuun ja toivottiin, että se riittää; pitää heidät tyytyväisinä. Annettiin maita ja mantuja. Ja mitä kävi?
No, samalla lailla toimittajat antautuvat islamisteille kuin natseille aiemmin. Rajakit ja islamkriitikot varoittelevat, mutta heidät vaiennetaan.
Ei voida sanoa, ettemme tiedä, tiedämme kyllä.
Ehkä kyseessä on tuollainen miellytyslinja: toivotaan, että se riittää, pumpuliusko taqiyyaan. Vasemmiston usko internationalismiin ja aivopesukykyynsä sekä oikeiston rasistinen käsitys matuista halpatyövoimana. Kuvitelma, että muslimeita voi hallita niinkuin meitäkin.
Tätä muslimien logiikkaa taas. Jos joku ei-muslimi missä tahansa tekee mitä tahansa; heittää Koraanin, piirtää pilakuvan, tappaa 50 ihmistä, on musluilla oikeus ja velvollisuus kostaa silmittömästi kenelle tahansa ei-muslimille missä tahansa.
Mutta se on kätevää: täten kafiirit ryhtyvät pitämään toisiansa kurissa ja muslimien loukkaaminen missä tahansa yritetään tehdä kielletyksi. Koska kuka tahansa voi kuolla, jos muslimeita ei hipi-hissuttele.
Tämä moraalinen perversio raivostuttaa melkeinpä enemmän kuin isku. Muslimit voivat aina ja kaikkialla syyttää vääräuskoisia mistä tahansa terrori-atakista. Mutta kun Syyria, Israel USA, Uusi-Seelanti, pilapiirrokset, Charlie Hebdo...jne. Jos me alistumme tähän peliin, joudumme kokoajan elämään kuten vankilassa ja pelkäämään jokaista tekoamme. Vahdimme dhimmi-toimittajien johdolla toisiamme ja itsesensuroimme ilmaisuamme.
Meitä huijataan. Tällä uhrikortilla vedätetään meitä. Meidät tapettaisiin joka tapauksessa. Tämä on sotaa. Jihadia. Ja me olemme vääräuskoisia. He pääsevät uskonsa mukaan paratiisiin meitä teurastaessaan.
Jos kyseessä olisivat natsit, myöntyisimmekö näin auliisti? Antaisimmeko periksi kaikessa?
Tietysti natseillekin annettiin periksi alkuun ja toivottiin, että se riittää; pitää heidät tyytyväisinä. Annettiin maita ja mantuja. Ja mitä kävi?
No, samalla lailla toimittajat antautuvat islamisteille kuin natseille aiemmin. Rajakit ja islamkriitikot varoittelevat, mutta heidät vaiennetaan.
Ei voida sanoa, ettemme tiedä, tiedämme kyllä.
Ehkä kyseessä on tuollainen miellytyslinja: toivotaan, että se riittää, pumpuliusko taqiyyaan. Vasemmiston usko internationalismiin ja aivopesukykyynsä sekä oikeiston rasistinen käsitys matuista halpatyövoimana. Kuvitelma, että muslimeita voi hallita niinkuin meitäkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muistetaan myös, että Uuden- seelannin moskeija isku oli taas kosto lukuisista muslimi terroristien iskuista ympäri eurooppaa muutaman viime vuoden aikana.
Tarrantin ateistisuusuuteen linkkiä,kiitos!
Vaan "natsit" nostivat kansansa ensimmäisen maailmansodan kurimuksesta ja kansa oli sen nousun takana.
eiköhä nuo aina jonkun syyn keksi mutta yleensä
kosto on aina motivaatio kun tapahtuu rikollinen isku.
nämä on oikeassa olijoita yleensä myös ketä väärässä olijat yrittää tuhota.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Ei mikään uskonto kuulu edistykseen - ei mikään.
Etenkään mikään seemiläinen uskonto.
Kristinuskon maat ovat pisimmälle kehittyneitä.
Kristinusko ei ole edistystä -se on kehitystä, joka junnaa älyllisesti kaukana menneisyydessä.
Kehitystä on se, että USA maksoi tapporahaa natiiveista ja siellä on alkuperäisasukkaille rajattuja alueita joita kutsutaan RESERVAATEIKSI?
NWO agendaa molemmat ekofasistin ja muslimien iskut.
Tais mennä väärään osoitteeseen ei ollut moskeija iskijä mikään harras kristitty?
Terrorismi toimii. Mekin avaamme rajamme ja elätämme käenpoikasia koska pelkäämme muslimien muutoin tappavan meidät.
Et usko? Mene Lähi-itäkeskukseen ja pyyhi pedoprofeeten kirjalla takapuolesi.
Et uskalla. Koska et uskalla.
Pelko on islamin ase. Kuten lähes kaikissa lahkoissa.
"Millä tavalla srilankalainen kristityt ovat vastuussa hänen teoistaan?"
Tämä on rasismin logiikkaa. Jos vasenkätinen tappaa minun ystävän kostan sen vasenkätisille.
Muslimirasisteille kaikki valkoihoiset ovat kristittyjä aivan kuten täkäläisille rasisteille kaikki irakilaiset ovat muslimeja.
Ähkylä on ähkylä vaikka voissa paistaisi.
Täysin samaa mieltä aloituksen kanssa. Erittäin hyvä kirjoitus. Ongelma vaan on ettei valta osa pysty eikä halua käsittää että uskonto, jota seuraa miljardi ihmistä voisi olla paha ja rasistinen. Naiivius, omankilven killottaminen somessa "katsokaa kuinka suvaitsevainen olen", ovat tämän päivän ihmisissä liian syvällä.
Sitten on se toinen, veikkaan että isoin biitti joka elää omassa kuplassa. Töihin, kotiin, lapset, nukkumaan ja repeat. Keskittyvät politiikassa ainoastaan niihin asioihin jotka koskettaa sitä kuplaa. Oulussa piti tapahtua näiden ihmisten lapsille hirveitä ennekuin nämä ihmiset reagoivat jo täällä majailevaan uhkaan ja uhkaan joka voi ja tulee kasvamaan. Tosin eivät he persuja äänestäneet Islamin vaarallisuuden takia vaan ihan koston ja oikeuden toteutumisen takia.
Ihmiset jotka oikeasti ymmärtävät Islamin vaarallisuuden ja älyttömyyden ovat valitettavan pieni ihmisryhmä. En tiedä onko kyse älykkyydestä tai siitä kuplasta jossa eletään ettei moni käsitä tätä älyttömyyttä että "ei Muslimit ole pahoja, mutta ei nyt vain suututeta niitä ettei vaan kukaan kuole tai vahingoitu."