Lohkolämmitin

Minulla on n. 15 vuotta vanha auto, jossa on alkuperäinen lohkolämmitin. Kuluuko lohkolämmitin paljon iän myötä. Eli onko se paljon tehottomampi lämmitysteholtaan jos vertaa uuteen lohkolämmittimeen?
162334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kantsii ostaa uus.
Mä pruukaan vaihtaa itte autooni joka syksy uuden.

Äänestä
  • Tässä taas nähään kuinka apinamaisia vastauksia näihin tulee!!!
    Miks ees vaivautua vastaamaan ku on tollanen asenne jollain IDIOOTEILLA!!!
    Ei mun auton lohkolämmittimessä mitään vikaa ole, kunhan uteliaisuuttani kysyin että mahtaako niissä pysyä lämmitysteho hyvänä iästä huolimatta.

    Äänestä

  • Autoilija kirjoitti:

    Tässä taas nähään kuinka apinamaisia vastauksia näihin tulee!!!
    Miks ees vaivautua vastaamaan ku on tollanen asenne jollain IDIOOTEILLA!!!
    Ei mun auton lohkolämmittimessä mitään vikaa ole, kunhan uteliaisuuttani kysyin että mahtaako niissä pysyä lämmitysteho hyvänä iästä huolimatta.

    Idioottiin kysymykseen idiootti vastaus. Revi siitä.

    Äänestä

  • Apina kirjoitti:

    Idioottiin kysymykseen idiootti vastaus. Revi siitä.

    Mitäpä nyt apinat näistä asioista muutenkaan tietäis. Ota vaan Banaani kätees ja oo hiljaa ;)

    Äänestä

Eihän se kulu mutta voi hajota. Mulla tuli tunnit täyteen letkulämmittimellä viidessä vuodessa. Tässä Volkkarin tyypissä itse asiassa vastusosa menee letkun kautta sisälle moottorin kanteen, joten ei se ole edes rehellinen letkulämmitin.

Jos ei kädellä tunne lämmittimen toimintaa, niin vastusmittarilla voi tarkistaa pistotulpan navoista resistanssin, karkeasti sadan ohmin luokkaa (sisälämppäri irroitettuna).

Äänestä

Osaatko sanoa paljonko lämmitystunteja on vuodessa keskimäärin tullut?

15 vuotta on aika pitkä aika.

Äänestä
  • Lämmitystunteja kertyy vuodesssa arviolta ehkä 200h.

    Äänestä

Virta ampeereina kertaa verkkojännite voltteina (230+- 10% = teho. Eli jos varma haluaa olla, ei ole muuta konstia uin mitata , mutta tuskin se sitä kymmentä prosenttiakaan muuttunut on, minkä verkkojännite heittelee. Kattilakiveä ehkä vähän.

Äänestä

Kuluuhan se.

Kuluu myöskin vaihdekepin nuppi - oletkos muistanut vaihdattaa se merkkikorjaamolla!

Äänestä

Osta kaupasta (vaikka Carlssonilta) pistorasian ja laitteen verkkojohdon väliin laitettava teho/energiankulutusmittari noin 20 eurolla ja mittaa, niin ei tarvi arvailla.

Kysymyshän on sama, kuin kuluuko lämmityspatteri käytössä tai hehkulamppu? heikkeneekö teho? Ei heikkene. Sammuu vain aikansa toimittuaan.

Äänestä
  • Siinä on oikea vastaus.

    10 pistettä.

    Kohta joku apina tietysti väittää jotain muuta, mutta tuo on OIKEA vastaus.

    Äänestä

  • ins kirjoitti:

    Siinä on oikea vastaus.

    10 pistettä.

    Kohta joku apina tietysti väittää jotain muuta, mutta tuo on OIKEA vastaus.

    Kyllähän oli taas ins väärässä. Nimellinen teho (siis sen mitä se kuluttaa tehoa) ei heikkene. Aivan oikein tähän saakka. Mutta lämmitysteho heikkenee sen vuoksi että vuosien saatossa vastuksen pintaan tarttuu hirmuinen määrä kalkkia ja kaikkia muita epäpuhtauksia, jotka toimivat sitten eristeenä, jolloin lämmitin ei lämmitä niin tehokkaasti kuin uutena.

    Äänestä

  • Rami kirjoitti:

    Kyllähän oli taas ins väärässä. Nimellinen teho (siis sen mitä se kuluttaa tehoa) ei heikkene. Aivan oikein tähän saakka. Mutta lämmitysteho heikkenee sen vuoksi että vuosien saatossa vastuksen pintaan tarttuu hirmuinen määrä kalkkia ja kaikkia muita epäpuhtauksia, jotka toimivat sitten eristeenä, jolloin lämmitin ei lämmitä niin tehokkaasti kuin uutena.

    No kerrohan, Rami, minne se energia kertyy, joka ei sinun mielestäsi pääse kertyneen kalkin läpi moottoriin? Olet tainnut keksiä aivan uudenlaisen pommin, sähköpommin. Kokeile vaikka sähköliedellä, laita paistinpannu siihen päälle tuon sinun kalkkisi korvikkeeksi. Oletko ihan varma, etteikö keittiösi lämpene juuri samalla teholla ilman pannua, kuin pannun kanssa? Vai kertyykö se lämpö jonnekin lieden rakenteisiin, josta se sitten livahtaa ovelasti ulkoilmaan?

    Siis kalkin kera lämmityselementin lämpötila nousee korkeammaksi, kuin ilman sitä kuonakerrosta. Moottori lämpenee siitä huolimatta juuri yhtä nopeasti ja samalla teholla.

    Äänestä

  • Kilowatti kirjoitti:

    No kerrohan, Rami, minne se energia kertyy, joka ei sinun mielestäsi pääse kertyneen kalkin läpi moottoriin? Olet tainnut keksiä aivan uudenlaisen pommin, sähköpommin. Kokeile vaikka sähköliedellä, laita paistinpannu siihen päälle tuon sinun kalkkisi korvikkeeksi. Oletko ihan varma, etteikö keittiösi lämpene juuri samalla teholla ilman pannua, kuin pannun kanssa? Vai kertyykö se lämpö jonnekin lieden rakenteisiin, josta se sitten livahtaa ovelasti ulkoilmaan?

    Siis kalkin kera lämmityselementin lämpötila nousee korkeammaksi, kuin ilman sitä kuonakerrosta. Moottori lämpenee siitä huolimatta juuri yhtä nopeasti ja samalla teholla.

    Kalkki tai mikä tahansa vastuksen pinnalle kertyvä lämpöä eristävä aine, heikentää lämmön siirtymistä vastuksesta jäähdytysnesteeseen ja tämän seurauksena vastuksen sisälämpötila nousee jonkun verran.

    Vastuksen lämmönnousu lisää sen sisäistä resistanssia ja tällöin lämmittimen verkosta ottama virta ja teho pienenevät.

    Se paljonko teho putoaa riippuu vastuksen pinnalla olevan aineen lämmönjohtokyvystä ja kerroksen paksuudesta. Käytännössä tehonlasku ei ole montaakaan prosenttia eikä sillä ole mainittavaa vaikutusta moottorin lämpiämisnopeuteen, mutta jonkin verran hitaammin moottori lämpiää.

    Jos kalkkia kertyy vastuksen pinnalle runsaasti voi ääritapauksessa vastus palaa poikki ylikuumenemisen seurauksena.
    Vastusten pinnalle kertynyt kattilakivi on yksi yleisimpiä syitä esim kuumavesivaraajien lämmitysvastusten tuhoutumiseen.

    Äänestä

  • VW4P kirjoitti:

    Kalkki tai mikä tahansa vastuksen pinnalle kertyvä lämpöä eristävä aine, heikentää lämmön siirtymistä vastuksesta jäähdytysnesteeseen ja tämän seurauksena vastuksen sisälämpötila nousee jonkun verran.

    Vastuksen lämmönnousu lisää sen sisäistä resistanssia ja tällöin lämmittimen verkosta ottama virta ja teho pienenevät.

    Se paljonko teho putoaa riippuu vastuksen pinnalla olevan aineen lämmönjohtokyvystä ja kerroksen paksuudesta. Käytännössä tehonlasku ei ole montaakaan prosenttia eikä sillä ole mainittavaa vaikutusta moottorin lämpiämisnopeuteen, mutta jonkin verran hitaammin moottori lämpiää.

    Jos kalkkia kertyy vastuksen pinnalle runsaasti voi ääritapauksessa vastus palaa poikki ylikuumenemisen seurauksena.
    Vastusten pinnalle kertynyt kattilakivi on yksi yleisimpiä syitä esim kuumavesivaraajien lämmitysvastusten tuhoutumiseen.

    Niinpä. Koska lämpötilan nousu on hyvin vähäinen suhteessa normaaliin kuumennustilan lämpötilaan, on resistanssinkinn kasvu kutakuinkin olematon, en viitsinyt sitä edes mainita.

    Varaajien vastusten, kuten lohkolämmittimienkin, hajoamissyy lienee kuitenkin tavallisesti kuoriputken syöpyminen ja veden pääsy putken sisään.

    Ps Märkä kalkkikerros on melkoisen hyvä lämmönjohde.

    Äänestä

Kyllähän se lohkolämmitin kuluu, että kyl kandee se vaihtaa, jotta se sitten lämpiäis kunnolla. Yleensä niihin tulee vuotovirtoja jotka tulee suoraan auton koriin, joten jos pistorasiassa on vikavirtakytin, niin se yleensä laukeaa, kun lämmitin on on ollut jonkun aikaa päällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoilija kirjoitti:

Minulla on n. 15 vuotta vanha auto, jossa on alkuperäinen lohkolämmitin. Kuluuko lohkolämmitin paljon iän myötä. Eli onko se paljon tehottomampi lämmitysteholtaan jos vertaa uuteen lohkolämmittimeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu