Suvakit luulevat, että pussaamalla muslimeita, he eivät tapa meitä ja tee terrori-iskuja. Tämä käsitys on täysin väärä. Islamistit tekevät iskujaan riippumatta meidän teoistamme. Syitä he kyllä keksivät loputtomiin muista käytökselleen.
Kuten juutalaiset Israelissa, niin mekin olemme viattomia ja syyttömiä jihadistien tekoihin. He vain haluavat tekosyyn kuolla "pyhässä sodassa", jotta saavat neitsyensä ja paratiisipaikan.
Median toimittelijat yrittävät hyssytellä ja hiljentää kaiken kritiikin islamista. He katsovat islamofobian ja "muslimivihan" olevan suurin ongelma nykymaailmassa. Oikeasti? 359 ihmistä on kuollut ja 500 haavoittunut. Isku oli 3. pahin islamilainen terrori-isku. Edelle jäivät vain WTC 3000 kuollutta ja Syyrian verilöyly 700 kuollutta Isiksen aikana.
Mutta median toimittelijat pahastuvat, jos muslimeihin ei suhtauduta ylen ystävällisesti tai katsotaan karsaasti. Mitä se islamofobia on? Jotain negatiivista suhtautumista, mikroaggressioita, kärjekästä kirjoittelua islamin pahuuksista?
Yleensä vääränlaiset lausahdukset katsotaan islamofobisiksi.
Kristittyjä sen sijaan vainotaan toden teolla. Kuten tässäkin "pääsiäisen palvojat" -keississä tuli ilmi. Päättäjien "ratkaisu" tilanteeseen on: emme tee mitään tai vainoamme islamia arvostelevia.
Olen hieman kyllästynyt siihen, että meitä teurastetaan kuin karjaa. Joko ratkaisu on poliittinen tai se on moskeijahyökkäyksen tapainen.
Kuten juutalaiset Israelissa, niin mekin olemme viattomia ja syyttömiä jihadistien tekoihin. He vain haluavat tekosyyn kuolla "pyhässä sodassa", jotta saavat neitsyensä ja paratiisipaikan.
Median toimittelijat yrittävät hyssytellä ja hiljentää kaiken kritiikin islamista. He katsovat islamofobian ja "muslimivihan" olevan suurin ongelma nykymaailmassa. Oikeasti? 359 ihmistä on kuollut ja 500 haavoittunut. Isku oli 3. pahin islamilainen terrori-isku. Edelle jäivät vain WTC 3000 kuollutta ja Syyrian verilöyly 700 kuollutta Isiksen aikana.
Mutta median toimittelijat pahastuvat, jos muslimeihin ei suhtauduta ylen ystävällisesti tai katsotaan karsaasti. Mitä se islamofobia on? Jotain negatiivista suhtautumista, mikroaggressioita, kärjekästä kirjoittelua islamin pahuuksista?
Yleensä vääränlaiset lausahdukset katsotaan islamofobisiksi.
Kristittyjä sen sijaan vainotaan toden teolla. Kuten tässäkin "pääsiäisen palvojat" -keississä tuli ilmi. Päättäjien "ratkaisu" tilanteeseen on: emme tee mitään tai vainoamme islamia arvostelevia.
Olen hieman kyllästynyt siihen, että meitä teurastetaan kuin karjaa. Joko ratkaisu on poliittinen tai se on moskeijahyökkäyksen tapainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raakalaismaisella terrorillaan muslimi terroristit ovat saaneet heikoimmat varomaan sanojaan, liittyen muslimeihin.
Emme saa antaa pelolle valtaa, vaan oikeutemme on arvostella aavikon uskontoja, jos tarve vaatii.
Vaan kun tuollaisia suvakkeja on olemassa lähinnä MV-putinistinatsien harhaisissa mielikuvitusmaailmoissa.
Suvakit ovat täysin sokeita näille ongelmille ymmärtämättömyydessään tai eivät halua myöntää että tunteet menevät järjen edelle
Pääseekö ne muslimien teurastamat naiset paratiisiin?
Kyllä varmaan. He ovat pelastaneet miehen ja koko suvun kunnian kuolemallaan. Kai siitä jonkun hyvityksen saa..
Miten joku voi uskoa noihin satukirjoihin?
Horaani vai mikä se nyt on esim.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Uskotaanhan raamattuunkin ja se on isoilta osin koostettu samoista kansantaruista kuin koraanikin. Sama julma ja pitkävihainen jumalakin molemmissa teoksissa.
Sillä erotuksella, et raamattu ja sen opit on HIEMAN uudistunu sitten keskiajan, jollon vielä noitia poltettiin. Koraani ei juurikaan. Todisteena siitä tänään ilmestynyt uutinen et Saudi-Arabiassa, jota jokainen meistä nyt varmaankin pitää kuitenkin suht kehittyneenä arabimaana, vapautettiin just vankilasta just kaks indonesialaista naista jotka oli saanu kuoleman tuomion noituudesta.
Eli keski-aika jyllää siellä vielä hyvin vahvasti.
Vihervassarit ovat muslimien puolella. Niin yksinkertainen tämäkin totuus on. Eivät he toki hyväksy terrori-iskuja, mutta kaikessa viestinnässä näkee sen, kenen puolella he ovat.
"Vihreiden puoluejohto määräsi: Eduskuntavaaliehdokkailta suut tukkoon maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista"
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-puoluejohto-maarasi-eduskuntavaaliehdokkailta-suut-tukkoon-maahanmuuttajien-tekemista-seksuaalirikoksista/
Alkaa hyvin vahvasti näyttää siltä että suvakit jäävät suomeen elättämään matuja kun viisaammat muuttavat jo pois....kuitenkaan en ymmärrä miksi suvakit eivät ole valmiita maksamaan itse näistä tulijoista kun tykkäävät niin paljon niistä...pitää olla valmis kaivamaan kuvetta kun niin haluaa jotain,suomen suvakit eivät näin kuitenkaan tee vaan ovat toisten lompakolla koko ajan....
Suvakit on töissä pääosin julkishallinnon palveluksessa. Jos vientiyritykset ja niiden palveluksessa oleva henkilökunta muuttavat ulkomaille, niin suvakit eivät pysty elättämään itseään ja maahanmuutajia, koska heidän kaikkien verovaroilla elättäjänsä ovat muuttaneet ulkomaille. Suomen osa on silloin olla Euroopan Kongo, joka ei tarjoa suuria julkishallinnon palveluja kuten julkista terveydenhoitoa tai neuvolatoimintaa puhumattakaan, että verovaroista pystyttäisiin tarjoamaan joillekin ilmaista elatusta.
Kesällä järjestetään suomessakin koraaninheittokisat eikä suvakki poliisit voi mitään. YouTubeen tulee ja tapahtuma paikka iso sikala.
Ja heittokisan jälkeen ne vois vielä polttaa roviolla..
Siat vai suvakkipoliisit? :P
ei ole kumma, siinä on 2 syväsairasta ryhmää maailmassa.